Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europy

IP: *.dip.t-dialin.net 19.08.02, 16:08
czy nie szkoda na tego typu informacje miejsca w gazecie , kogo
to dzisiaj interesuje !
Powinnismy to wiedzeic ?
Podajcie stan dzisiejszego rolnictwa !
    • Gość: joj Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.waw.pdi.net 19.08.02, 16:23
      Mnie to interesuje. JOJ
    • Gość: johana Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.08.02, 16:27
      To może zainteresować każdego wykształconego człowieka. Bez
      względu na zainteresowanie (bądź nie) rolnictwem.
      • Gość: mariusz polscy?- przeciez nie bylo takiego narodu IP: *.reykir.is 19.08.02, 16:38
        Z tymi polskimi rolnikami w neolicie to chyba nie tak.
        Mozna przyjac ze poczatek polskiej panstwowosci to X wiek, ale
        poczucie przynaleznosci narodowej w Europie pojawilo sie kilka
        wiekow pozniej.
        Wiec czy nie mozna napisac "polscy rolnicy w neolicie"?
        Moim zdaniem nie.

        Pozdrawiam
        Mariusz
        • Gość: strider Re: polscy?- przeciez nie bylo takiego narodu IP: *.pl.ibm.com / *.at.ibm.com 19.08.02, 16:49
          Pierwsi slowianie pojawili sie na terenach dzisiejszej Polski w VII w. Od nich wywodza sie pozniejsi Polacy. Nie byli to wiec polscy
          rolnicy ale jacys neolityczni rolnicy zamieszkujacy te tereny. Podobnie Biskupin wbrew PRL-owskiej propagandzie tez nie bul osada
          slowianska.
          Faktycznie pojecie narodu w naszym tego slowa znaczeniu pojawilo sie w XIX w. Wczesniej narodowosc okreslano na podstawie
          przynaleznosci panstwowej, jak np. teraz w USA. Dlatego tez Kopernik byl Polakiem, mimo ze etnicznie jego e korzenie wydaja sie
          miec niemiecki rodowod.
          • Gość: Praefectus Re: polscy?- przeciez nie bylo takiego narodu IP: *.zoi.elb.pl / 172.16.63.* 20.08.02, 07:39
            >Podobnie Biskupi
            > n wbrew PRL-owskiej propagandzie tez nie bul osada
            > slowianska.

            Ciekawe twierdzenie. Na czym je opierasz? Mógłbyś podać źródła
            naukowe?

            > Faktycznie pojecie narodu w naszym tego slowa znaczeniu
            pojawilo sie w XIX w. W
            > czesniej narodowosc okreslano na podstawie
            > przynaleznosci panstwowej, jak np. teraz w USA.

            Chaotycznie to sformuowałes. Co to znaczy w naszym tego słowa
            znaczeniu? Jeśli do XIX narodowość określano na podstawie
            przynależności państwowej (chyba carscy urzędnicy ;) to o co u
            lich chodziło tym dziwnym facetom z insurekcji kościuszkowskiej,
            powstania listopadowego, styczniowego? Skąd nagle wzięła się
            polskość? Dlaczego Mikołaj Rej Bronił języka polskiego w
            kulturze iwoerzył w nim akurat ,mimo wszechstronnego
            zagranicznego wykształcenia?

            > Dlatego tez Kopernik byl Polaki
            > em, mimo ze etnicznie jego e korzenie wydaja sie
            > miec niemiecki rodowod.

            Jasne. A Fromborka bronił przed Krzyżakami ze zwyczajnej
            przekory.
            • Gość: Darek S. Re: polscy?- przeciez nie bylo takiego narodu IP: *.mofnet.gov.pl 20.08.02, 08:46
              Gość portalu: Praefectus napisał(a):

              > >Podobnie Biskupi
              > > n wbrew PRL-owskiej propagandzie tez nie bul osada
              > > slowianska.
              >
              > Ciekawe twierdzenie. Na czym je opierasz? Mógłbyś podać źródła
              > naukowe?

              Przeczytaj jeszcze raz uważnie artykuł.
              Opisywana osada powstała ok 6500 lat temu, Biskupin jest 4000
              lat młodszy czyli powstał ok 2500 lat temu.
              Następnie sięgnij do podręcznika do historii do szkoły
              podstawowej lub encyklopedii skąd dowiesz się, że przodkowie
              Polaków przybyli na obecne terytorium Polski ok 1000 lat później
              prawdopodobnie znad Dniepru. Przed Słowianami tereny te
              kolonizowały plemiona germańskie, przed nimi Celtowie, a przed
              nimi jeszcze inni. Źródło naukowa ta jakakolwiek praca dotycząca
              prehistorii Polski z wyjątkiem niektórych pisanych w latach 1945-
              1956.

              >
              > > Faktycznie pojecie narodu w naszym tego slowa znaczeniu
              > pojawilo sie w XIX w. W
              > > czesniej narodowosc okreslano na podstawie
              > > przynaleznosci panstwowej, jak np. teraz w USA.
              >
              > Chaotycznie to sformuowałes. Co to znaczy w naszym tego słowa
              > znaczeniu? Jeśli do XIX narodowość określano na podstawie
              > przynależności państwowej (chyba carscy urzędnicy ;) to o co u
              > lich chodziło tym dziwnym facetom z insurekcji
              kościuszkowskiej,
              > powstania listopadowego, styczniowego? Skąd nagle wzięła się
              > polskość?

              Zdarzenie te miały miejsce właśnie na przełomie XVII/XIXw.
              (insurekcja) i w XIXw (powstania).
              >
              > > Dlatego tez Kopernik byl Polaki
              > > em, mimo ze etnicznie jego e korzenie wydaja sie
              > > miec niemiecki rodowod.
              >
              > Jasne. A Fromborka bronił przed Krzyżakami ze zwyczajnej
              > przekory.

              Twój przedmówca napisał, że Kopernik BYŁ Polakiem MIMO
              niemieckich korzeni. Czytaj uważnie !!! Nawiasem mówiąc
              większość ówczesnych krakowskich mieszczan porozumiewała się
              między sobą w jezyku niemieckim (źródło: dowolna publikacja
              naukowa na temat historii Krakowa).
              Polski broniły też w różnych czasach m.in. zagony tatarskie,
              zaciężne wojska czeskie, wegierskie, szwajcarskie, szkockie itd.
              Część z nich walczyła w różnych bitwach ze swoimi ziomkami.
            • Gość: xylaz Re: polscy?- przeciez nie bylo takiego narodu IP: *.sieradz.cvx.ppp.tpnet.pl 22.08.02, 12:07
              > > Dlatego tez Kopernik byl Polaki
              > > em, mimo ze etnicznie jego e korzenie wydaja sie
              > > miec niemiecki rodowod.
              >
              > Jasne. A Fromborka bronił przed Krzyżakami ze zwyczajnej
              > przekory.



              PIĘKNE - ja myślę że dla takich należy wymyślić jakieś inne
              określenie - prywatnie używam "gomułkowianie" ale teraz nie wiem
              czy nie bardziej pasuje "The-bile"
            • Gość: Archeolog Biskupin; Kopernik (była kobietą) IP: 213.25.203.* 05.09.02, 12:37
              Gość portalu: Praefectus napisał(a):

              > >Podobnie Biskupin wbrew PRL-owskiej propagandzie tez nie bul
              osada slowianska.
              >
              > Ciekawe twierdzenie. Na czym je opierasz? Mógłbyś podać źródła
              > naukowe?

              Jest mnóstwo opracowań (polecam Kazimierza
              Godłowskiego "Pierwotne siedziby Słowian", Kraków 2000.
              Jeżeli chodzi o sam Biskupin to od niedawna wiadomo że jest
              kilka wieków starszy niż sądzono i powstał prawdopodobnie w 737
              roku przed Chrystusem. W tym czasie Europę zamieszkiwaly różne
              zaginione dziś ludy, których nigdy nie będziemy w stanie
              zidentyfikować jako etnosów. Były i takie których nazwy znamy,
              jak Celtowie, Ilirowie, Trakowie, Scytowie. Ale RACZEJ nie było
              jeszcze ani Słowian, ani Germanów (ewentualnie zaczynała się
              właśnie ekspansja Germanów gdzieś w Danii - Szlezwiku). Dlatego
              nie spodziewajcie się że kiedykolwiek będzie wiadomo jakim
              językiem mówiono w Biskupinie.


              > > Dlatego tez Kopernik byl Polaki
              > > em, mimo ze etnicznie jego e korzenie wydaja sie
              > > miec niemiecki rodowod.
              >
              > Jasne. A Fromborka bronił przed Krzyżakami ze zwyczajnej
              > przekory.

              Akurat bronił Olsztyna a nie Fromborka, i robił to jako poddany
              króla polskiego - ale to nie ma żadnego związku z jego
              narodowością. Stefan Batory był Węgrem i bronił Rusinów z Pskowa
              przed Iwanem Groźnym. Archiwum w Gdańsku posiada rękopisy listów
              Kopernika po niemiecku. Inna sprawa że w tamtym czasie był to
              również język mieszczan krakowskich, a w kościele Mariackim
              wygłaszano kazania po niemiecku i sprowadzono z Norymbergi
              rzeźbiarza Veita Stossa. Ale naprawdę dyskusja o tym czy
              Kopernik była kobietą ;-) jest absurdalna. W XVI wieku nie było
              narodów polskiego ani niemieckiego w tym sensie w jakim dzisiaj
              to rozumiemy. Było państwo polskie, natomiast państwa
              niemieckiego praktycznie też nie było. A Kopernik uśmiał(a)by
              się czytając te wszystkie farmazony o sobie.
          • Gość: gosc Re: polscy?- przeciez nie bylo takiego narodu IP: 195.94.197.* 23.08.02, 14:38
            Gość portalu: strider napisał(a):

            > Pierwsi slowianie pojawili sie na terenach dzisiejszej Polski
            w VII w. Od nich
            > wywodza sie pozniejsi Polacy. Nie byli to wiec polscy
            > rolnicy ale jacys neolityczni rolnicy zamieszkujacy te tereny.

            Jak nie Polscy to jacy?
            Moze wegierscy, czescy albu bulgarscy? - przeciez te panstwa tez
            wtedy nie istanialy.

            Przez pewien czas panstwa polskiego tez nie bylo, przez inny
            siegalo "od morza do morza" - jakie to ma znaczenie, tereny sa
            obecnie polskie i jako ich mieszkancy mamy prawo do poczucia
            wpolnoty z ludzmi, ktorzy tu miezzkali, chocby i przed 7.000 lat
        • Gość: dorota Re: polscy?- przeciez nie bylo takiego narodu IP: *.man.bialystok.pl 20.08.02, 15:04
          Mozna czuć przynalezność do rodzaju ludzkiego i to bez znaczenia
          na religie, rase i narodowość.
          Polakiem być tzn czuc sie Polakiem.
        • Gość: qwerty Nie byli to nawet (Pra) Slowianie IP: *.sympatico.ca 21.08.02, 03:52
          Nie byli to nie tylko Polacy ale nawet nie (Pra)Slowianie, (Pra)
          Germanie itp) Rowniez na tego typu kwalifikacje grubo za
          wczesnie...

          • Gość: ju Re: Nie byli to nawet (Pra) Slowianie IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 22.08.02, 11:04
            no nie wiem czy nie pra-ktoś, polecam "Archeologia i jezyk" C.
            Renfew
    • Gość: mk Re: wiedza o naszej ziemi IP: *.twcny.rr.com 19.08.02, 16:45
      Interesuje to tych co chca wiedziec o historii ziemi na ktorej mieszkamy. Wolisz czytac o Lepperze lub gangach? Jaki jest stan
      polskiego rolnictwa kazdy widzi. Taki jaki byl od ponad 50 lat. I trzeba w koncu cos z tym zrobic.
      • Gość: Tex Re: wiedza o naszej ziemi IP: *.hsc.tamus.edu 19.08.02, 23:30
        Do Czytelnika: to fascynujaca historia, a jak cie nie
        interesuje, to sobie poogladaj Big Brothera i zagraj w
        Audiotele (o ile nie jest za trudne dla ciebie).

        Oczywiscie ze to nie ma nic wspolnego z Polakami, ani nawet ze
        Slowianami, wiec ten tytul chyba ma raczej sluzyc
        przyciagnieciu uwagi.
        • Gość: rafał Re: wiedza o naszej ziemi IP: *.sprint.com.pl 20.08.02, 08:59
          Zwrot "polscy rolnicy" jest umowny, odkrycia dokonano na
          terytoriach teraz należących do Polski.
          Cała sprawa mocno mnie poruszyła, poziom rozwoju społecznego
          tych ludzi nie był wiele niższy niż wśród Słowian 5 tys. lat
          później!
    • Gość: Olga Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.dhl.com / 10.85.101.* 20.08.02, 10:51
      Gość portalu: czytelnik napisał(a):

      > czy nie szkoda na tego typu informacje miejsca w gazecie , kogo
      > to dzisiaj interesuje !
      > Powinnismy to wiedzeic ?
      > Podajcie stan dzisiejszego rolnictwa !

      MNIE INTERESUJE!
      nie chcesz wiedziec to nie czytaj.
      A o dzisiejszym rolnictwie mozesz sobie poczytac w dziale 'Gospodarka'
    • Gość: J.A. Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.tzmo.com.pl / 192.168.6.* 20.08.02, 11:01
      Podobna osada znajduje się w Zelgnie w Kujawsko-Pomorskim.Jest
      równie duża.Prace wykopaliskowe prowadzone były w zeszłym roku
      przez archeologów z Torunia. Wiek osady również określono na 6.5
      tys lat. Tak więc na naszych ziemiach jak na owe czasy rolnictwo
      było dość dobrze rozwinięte.
    • m-p Czas dorosnąć, chłopcy z GW! 20.08.02, 13:12
      "polscy rolnicy" - kiedy dziennikarze z GW oduczą sie hucpy?
      A moze by tak raczej: "Neolityczni rolnicy na terenech Polski..."


      • Gość: waleq Re: Czas dorosnąć, chłopcy z GW! IP: *.ipartners.pl / *.gpd.com.pl 20.08.02, 14:40
        hehe
        tez sie niezle usmialem
        nie wiedzialem ze mamy najstarsza na swiecie tozsamosc narodowa
        i to jeszcze rolnicza, fakt ze znad dunaju ale na pewno z
        odcinka wspolczesnych wegier, a wiadomo polak wegier....

        a swoja droga konstrukcja tytulu moze wydac sie malo subtelnmym
        zartem - polscy rolnicy awangarda (neolitycznej)europy to niezly
        tytul dla opisu wspolczesnego rolnictwa

        pzdr

        wlq
        • Gość: dorota Re: Czas dorosnąć, chłopcy z GW! IP: *.man.bialystok.pl 20.08.02, 15:10
          Stan naszego rolnictwa jest tragiczny, nasi rolnicy boją sie
          innowacji, a to nie wróży nic dobrego.
      • Gość: dorota Re: Czas dorosnąć, chłopcy z GW! IP: *.man.bialystok.pl 20.08.02, 15:07
        Czas dorosnąć ale nie tylko chłopcom z GW, odznaczacie sie
        wyjatkowym taktem , nawet w sytuacjach trudnych, czego nie mogę
        przyznać chłopcom z NIE. Mam nadzieję że się zmienią.
    • Gość: Sporadyczny Czytelnik Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.ma.krakow.pl / 192.168.1.* 20.08.02, 17:23
      Odkrycia dokonane w Osłonkach znane są całemu środowisku
      archeologicznemu- są niewątpliwie wspaniałe. Tym bardziej
      szkoda, że autor artykułu zamiescił w nim stek bzdur. Rażą
      podstawowe błędy: najstarsza ludność rolnicza pojawiła się na
      terenach dzisiejszej Polski ok. 7500 lat temu i z pewnością nie
      była narodowości polskiej. Szkoda wdawać się w szczegóły. Wydaje
      się,że część czytelników jest zainteresowana odkryciami
      archeologicznymi, dlatego też należy podawać informacje zgodne z
      dzisiejszym stanem wiedzy. Jeśli autor zamierza pisywac jeszcze
      kiedykolwiek artykuły tego typu (może lepiej nie!!!), powinien
      zapoznać się z PODSTAWOWĄ literaturą przedmiotu.
      • Gość: Jarek Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: NLDHW2K* / 213.53.176.* 20.08.02, 22:55
        Gość portalu: Sporadyczny Czytelnik napisał(a):
        > Odkrycia dokonane w Osłonkach znane są całemu środowisku
        > archeologicznemu- są niewątpliwie wspaniałe. Tym bardziej
        > szkoda, że autor artykułu zamiescił w nim stek bzdur. Rażą
        > podstawowe błędy: najstarsza ludność rolnicza pojawiła się na
        > terenach dzisiejszej Polski ok. 7500 lat temu i z pewnością
        nie
        > była narodowości polskiej. Szkoda wdawać się w szczegóły.
        Wydaje
        > się,że część czytelników jest zainteresowana odkryciami
        > archeologicznymi, dlatego też należy podawać informacje zgodne
        z
        > dzisiejszym stanem wiedzy. Jeśli autor zamierza pisywac
        jeszcze
        > kiedykolwiek artykuły tego typu (może lepiej nie!!!), powinien
        > zapoznać się z PODSTAWOWĄ literaturą przedmiotu.

        Niestety, poziom merytoryczny kolumny 'naukowej' GW jest
        zenujaco niski. Czemu sie jednak dziwic, skoro i tak wiekszza
        czesc czytelnikow w ogole nie rozumie tego, czego czyta, a
        bardziej fachowe komentarze (jak powyzszy) nie sa w stanie
        nikomu, a juz na pewno nie GW, pomoc.
        Pozdrawiam wszystkich "Polakow - dyslektykow" (zbyt przejetych
        pisaniem by sprawdzic ortografie)
        Jarek
        P.S. GW przynajmniej stara sie zrobic dobry uzytek ze swego
        masowego zasiegu (w sferze nauki ;)
    • Gość: Polak Re: Polscy a nie przypadkiem zydowscy? IP: 162.108.22.* 20.08.02, 18:50
      Niedawno czytalem, ze Polske zalozyli Zydzi i oni to udowodnili, ze to bylo w sredniowieczu, okolo krola Lokietka. A teraz to jest zmow
      inaczej? Jak to w koncu jest z Tym krajem? Jest nasz, czy ich?
      • Gość: mab Re: Polscy a nie przypadkiem zydowscy? IP: *.ibmb.uni.wroc.pl 21.08.02, 10:34
        Slyszlem o tym jakoby zydzi pomogli uksztaltowac panstwo polskie
        min. rozwineli mennictwo. Polskie okreslenie zydow "nasi" brzmi
        jak hebrajskie "ksiaze". Cos jest na rzeczy?
        A ten kraj nalezy do tych ktorzy tu mieszkaja polacy, zydzi,
        niemcy, ukraincy i inni(szkoda ze ich tak malo).
    • Gość: Ka Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: 2.4.STABLE* 20.08.02, 20:50
      Bardzo ciekawy artykuł!!! nasza historia to nasza kultura
    • Gość: MaciekS Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.mad.east.verizon.net 21.08.02, 01:07
      OPczywiscie ze polscy rolnicy to awangarda. Przeciez wystarczy
      popatrzec na to co robi Lepper i spolka.
    • Gość: MaciekS Awangarda polityczna - nie naukowo-rolnicza IP: *.mad.east.verizon.net 21.08.02, 01:08
      Oczywiscie ze polscy rolnicy to awangarda. Przeciez wystarczy
      popatrzec na to co robi Lepper i spolka.
    • Gość: Czytetnik Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 21.08.02, 10:17
      Czy mozna prosic Panstwo dziennikarstwo o opamietanie. Ja
      rozumien potrzebe szukania sensacji, ale sa STUDIA PODYPLOMOWE i
      ktos zajmujacy sie nauka niech tam idzie sie czegos dowie.
      Studia dziennikarskie to marny poziom, bo nie wiadomo czego
      ucza. Cos o tym wiem, bo wykladalem tego typu studentom. Ani
      humanista ani przyrodnik. Wie ze chodzil na uniwersytet.
      Brak wstydu czy beszczelnosc. Pisanie tez jest praca! Prosze ja
      jakos wykonywac.Mozna sie tez samemu doksztalcac. Tylko nie
      jedynie czytajac gazety konkurencji.
      Czytelnik tych bzdur
      • Gość: Andrzej Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 21.08.02, 18:57
        Niesamowite! A gdzie szacowny czytelnik wykładał? Jagielonka? UW?
        Może gramatykę?


        Gość portalu: Czytetnik napisał(a):

        > Czy mozna prosic Panstwo dziennikarstwo o opamietanie. Ja
        > rozumien potrzebe szukania sensacji, ale sa STUDIA PODYPLOMOWE
        i
        > ktos zajmujacy sie nauka niech tam idzie sie czegos dowie.
        > Studia dziennikarskie to marny poziom, bo nie wiadomo czego
        > ucza. Cos o tym wiem, bo wykladalem tego typu studentom. Ani
        > humanista ani przyrodnik. Wie ze chodzil na uniwersytet.
        > Brak wstydu czy beszczelnosc. Pisanie tez jest praca! Prosze
        ja
        > jakos wykonywac.Mozna sie tez samemu doksztalcac. Tylko nie
        > jedynie czytajac gazety konkurencji.
        > Czytelnik tych bzdur
    • Gość: Andrzej Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 21.08.02, 18:11
      Tak, powinieneś to wiedzieć "czytelniku"
      Stanu obecnego rolnictwa i tak nie pojmiesz, jak by go nie
      podawać.
      • Gość: Andrzej Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 21.08.02, 19:12
        Niestety regułą są bzdury w artykułach archeologicznych w GW (i
        nie tylko). I nie tylko winnien jest tu nieudany dziennikarz ale
        również (najprawdopodobniej) naukowiec, który na taki stan
        zamieszczanych informacji się godzi. Każdy archeolog chce zawsze
        zazwyczaj podnieść rangę swego odkrycia dobudowuje więc do niego
        jakąś ideologię (bo sponsorzy, bo lepiej patrzą na uczelni).
        Niewiele ma to wspólnego z rzetelnością, czego wynikiem jest
        omawiany artykuł. Chciałbym też zwrócić uwagę, że mimo iż autor
        nie ma wielkiego pojęcia o archeologii, to dużo wie o Europie i
        Uni Europejskiej (widzi jej istnienie juz 7000 tyś.lat temu). Tu
        także archeologia, jak zazwyczaj w swoich dziejach,
        usprawiedliwia jakąś ideologię (tym razem zjednoczona Europa od
        zarania dziejów).
    • lombat Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ 22.08.02, 05:24
      Troche malo ciekawy ten artykul bo kilka bledow.
      Slowianie zaczeli na dzisiejsze ziemie polskie przenikac/podbijac na poczatku wieku V.
      Pare tysiecy lat wczesniej, w slad za ustepujacym ostatnim zlodowaceniem na tych
      terenach zaczeli sie osiedlac nomadzi o bardzo trudnym do okreslenia pochodzeniu
      etnicznym. Chyba mozna znalezc cos wspolnego z pra-celtami (?).
      Znajacy sprawe dziennikarz chyba pominal , przez brak weidzy (?) inny fakt, ze
      to protoplasci Polakow - Polanie mieli najwyzsza ze wszystkich Slowian kulture
      uprawy ziemi. Inne szczepy byly na poziomie zbieractwa, Polanie uprawiali wykarczowane
      pola az do ich wyjalowienia, co zabieralo kilka lat.
    • Gość: Fanka historii starozytnej Fascynujacy artykul IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 22.08.02, 11:18
      Chcialabym, aby wiecej pojawialo sie tekstow o archeologii na
      ziemiach polskich i nie tylko. To pasjonujace - myslelismy, ze
      Biskupin jest jedna z najstarszym osad a tu taka niespodzianka.
      Czekam na wiecej, szczegolnie teraz jak zaczna rozkopywac ziemie
      pod autostrady.
      Co slychac na Bliskim Wschodzie czy Egipcie - czy Polacy nadal
      tam kopia i odnajduja cos wspanialego?
    • Gość: Mietek Re: Polscy rolnicy awangardą (neolitycznej) Europ IP: *.telia.com 03.09.02, 19:04
      To byli chlopcy z (PRA)cu broni...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja