Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja

IP: 212.160.172.* 04.10.05, 15:51
Niesamowite. Jaka siła drzemie w ludzkim umyśle. Wzięliśmy sobie do serca
polecenie "czyńcie sobie ziemię poddaną". Ciekawe do czego nas to doprowadzi?
Czy humanistycznie jesteśmy wystarczająco rozwinięci, żeby dalszy rozwój
techniczny nie obrócił się przeciwko nam? Coraz większe energie potrafimy
wyzwalać. Bez odpowiedniego ewolucji społeczeństwa globalnego doprowadzi nas
to wkrótce do unicestwienia.
    • Gość: okularnik Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.05, 18:59
      W artykule wkradł się błąd merytoryczny, pewnie sprawiło to przybizenie trudnej
      materii nauki ścisłej, laikom. Laser nie jest monochromatyczny z natury, ale za
      pomocą specjalnych technik "poprawiających" np. okienko Brewstera.
    • Gość: Carmen S. Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.lr.centurytel.net 04.10.05, 19:11
      Autor ukryl sie za pseudonimem i.... to zupelnie zrozumiale biorac pod uwage
      kondensacje bzdur.
      • Gość: asn Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.10.05, 20:54
        bzdur? to raczej dość fajny tekst. te statki kosmiczne ... jak s-f
      • Gość: janbar Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: 217.153.29.* 05.10.05, 02:34
        No to wylicz te bzdury, Carmen...

        Pozdrawiam,

        janbar.:))
        • Gość: Carmen S. Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.lr.centurytel.net 05.10.05, 18:36
          Bzdury dziela sie na dwie katygorie:

          1. Bzdury wlaściwe
          2. Bzdury typu „co ma piernik do wiatraka”.


          1. „Światło umożliwia nam widzenie.” Oczy nie swiatlo.

          2. „Już w latach 50. XIX wieku właściwości fal elektromagnetycznych opisał
          szkocki fizyk James Clerk Maxwell.” Pόźniej – encyklopedia dostępna już na
          sieci.

          3. „......James Clerk Maxwell. Dzięki jego teorii mogła później rozwinąć się
          nowoczesna technologia telekomunikacji - radio, telewizja, telefonia
          komórkowa.” Rownie dobrze można napisać ze dzięki prawu Archimedesa, bez niego
          ani rusz z telfonem komόrkowym.

          4. „Dalszy postęp w badaniach nad naturą światła przyniosły prace Maxa Plancka
          (nagroda Nobla z fizyki 1908).” Wrecz przeciwnie, spowodowaly zamieszanie i
          wysadzily podstwy. Po sformulowaniu rownań Maxwella myślano że w fizyce nie
          zostało już nic do zrobienia. Korpuskularna natura światła była proponowana
          też wiele razy wczesniej, w opozycji do Newtona.

          5. „ .....które emitują fale i odbiornikach, które je rejestrują. Energia
          elektromagnetyczna jest emitowana w postaci "porcji" zwanych kwantami.” Fali
          nie da sie emitowac w „porcjach”. Ani teoretycznie ani praktycznie.

          6. „Roy Glauber stworzył podstawy optyki kwantowej, która obejmuje także
          światło widzialne. Wyjaśnił podstawowe różnice między rozgrzanymi obiektami w
          rodzaju żarówki czy świecy (które emitują światło będące mieszanina
          częstotliwości i faz), a światłem lasera - o jednolitej częstotliwości i
          fazie.” No, za to to by nagrody Nobla nie dali. Laser ani nie jest ani nie
          musi byc urządzeniem ktore emituje swiatlo o jednej czestotliwosci. A nawet
          wiecej byc nie moze. Jeszcze wiekszą ironią jest że świeca jest „dość”
          monochromatyczna, choć żarόwka już nie, zależy też jaka.

          7. „Już 100 lat temu Albert Einstein wykazał, w jaki sposób absorpcja kwantu
          energii (zwanego też fotonem) prowadzi do uwolnienia się fotoelektronu.” Chodzi
          tu pewnie o efekt fotoelektryczny. Efekt fotoelektryczny nie wnosi nic do
          dyskusji o naturze światla, gdyby światło było wylącznie korpuskularne to efekt
          photoelectryczny bylby taki sam, gdyby było tylko falowe też. Swoją droga
          fotoelektron to żargonowa nazwa i pisanie tak w popularnym tekscie sugeruje ze
          jest to jakaś nowa cząstka. A co sam Einstein myślał o teorii kwantόw to jest
          dobrze wiadomo.

          8. „Kwantowa natura promieniowania ogranicza maksymalną dokładność pomiarów,
          ale też umożliwia na przykład opracowanie niemożliwych do złamania szyfrów.” –
          bez komentarza.

          9. „Dzięki Johnowi Hallowi i Theodorowi Haenschowi stało się możliwe mierzenie
          częstotliwości z dokładnością do jednej biliardowej części sekundy (miliard
          miliardów), a w przyszłości - jeszcze tysiąc razy dokładniejsze (do jednej
          trylionowej).. „ Otόż, czestotliwości nie mierzy sie w sekundach ani nawet w
          jej częsciach, tylko w hercach czyli odwrotnosciach sekundy. Pomiary z
          dokladnoscia do biliardowej czesci sekundy czyli po polsku do pikosekundy, to
          też wcale nie zasługa wymienionych. Tak naprawde sztuczkę wymyślono dawno
          wcześniej ....... za co też przyznano nagrode Nobla.

          10. „a w przyszłości - jeszcze tysiąc razy dokładniejsze (do jednej
          trylionowej).” Czyli pomiary z dokladnościa do femtosekundy. Pozdrawiam z
          przyszłosci.


          Dalej już mi się nie chce. Ja rozumiem że zadanie nie jest łatwe aby napisać o
          skomplikowanych sprawach krόtko i prosto. Ale błędy są po prostu szkolne i
          sprawiają wrażenie że autor nawet nie opanował fizyki na poziomie szkoły
          średniej a tyle można wymagać od czytelnika, a nawet trzeba bo inaczej pisanie
          o nauce w gazecie popularnej nie ma sensu i celu.
          • kanarek2 Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja 07.10.05, 21:43
            Carmen droga,
            tu nie ma co narzekac na stylistyke dziennikarza, przeczytaj wypowiedz prof.
            Stacewicza z UW dla PAPu o tegorocznych noblistach
            serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34135,2951465.html
            Kazde, najprawde kazde zdanie jest perla.
            Pozdrawiam,
            k.
          • dziefczynqa Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja 09.10.05, 01:29
            > tu pewnie o efekt fotoelektryczny. Efekt fotoelektryczny nie wnosi nic do
            > dyskusji o naturze światla, gdyby światło było wylącznie korpuskularne to
            efekt
            >
            > photoelectryczny bylby taki sam, gdyby było tylko falowe też.

            Niezupelnie. Gdyby swiatlo bylo wylacznie falowe, energia wybijanych elektronow
            powinna zalezec od natezenia tego swiatla. Doswiadczenie pokazuje, ze nie ma
            takiej zaleznosci.
          • Gość: Rafal Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.bb.online.no 06.11.05, 23:24
            5. „ Energia ..
            elektromagnetyczna jest emitowana w postaci "porcji" zwanych kwantami.”
            Fali... (jakie ma powiaznie fala z energia
            (jakie ma powiazanie kwant z energia

            ...nie da sie emitowac w „porcjach”. Ani teoretycznie ani praktycznie.
            Wez sobie rozpatrz tsunami
            jak wyglada fala i jak powstaje z niej ennergia i jak sie te energia przekazuje

            na czym polega energia "wiertu"a przekazuje
            jak rozumiesz Carmen te virtualne wywody
            Prosz eo odpowiedz a ludzi nie mecz bo siedza na necie aby nie umrzec z nudow
            podobnie ja na lekcjach w gymnazjum

            ja fizyki jako calosci nie lubilem tylko fragmenty a znac misialem

            Dzis nie bedac Profesorem Doc Dr
            Rozumiem z pewnych spraw sczegolnie Peak Science New Science ogromnie duzo ale
            reedukacja w wieku 49 lat tez sie wszystkim moze przydac tyle to sie zdarzylo
            w 4 lata ze dzieci moge byc w fizyce kwantowej
            To juz prawie na pograniczu niedzilnej szkloki no powiedz ze tak
            Jak dobrze sie wytlumaczy to sprzataczka po gymnazjum (nieuwaczajac proffs..)
            tez pojmuje i sie usmiecha i przytaknie w oczy ze kapuje co do niej mowie..

            ja chodze po Oslo z wiedzu beyond Einsten jakto szybko ujac a Dyplomowani Dr
            nic nie kapuja a laicu tak
            Wytlumacz ten fenomen muzyczny..

            Co z fizyki i chemii rozumieja powani naukowcy jak nie porafia wyleczyc
            naszych jezior a ja co nie kariery z PAN lecze w 3 miesiace kazda wode
            powierzchniowa na yej Planecie i na innch jak prosto z analogowac.
            a pro pos analogie moi kochani analogir

            matematyka z bilogia
            fizyka z medycyn
            cgemia z fizyka zycie z elektronanmi
            pokarn i kupka z mineralmi w postaci atomow bakteria z elektonika woda z
            great bang oczy z radarem itp mozg z chipsami czipsy z mozgiem

            wycipsuj cos do mnie moze zajdziesz w ciaze... nie przepraszam zagalopowalem
            sie jako stary jazzowy z Dziekankiz i z czsow Skolimowskiego i Nalepy

            Pozdrawiam i przepraszaam za skojarzenie to tylk zart
            ale mysle ze juz wiesz w jakich czasch zyjemy
            Ja nie wiem co to messenger bo i po co
            Tam nie wchodze ale w kwarki i kolory kwarkow jak najbardziej
            czesc

    • Gość: r39 Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.ifpan.edu.pl 05.10.05, 11:52
      Biliard? Może, ale na pewno nie po polsku. U nas to idzie
      tak (co 3 zera): tysiąc, milion, miliard, bilion, trylion,
      kwadrylion, ...
      • Gość: pioc Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.hsd1.ma.comcast.net 05.10.05, 12:11
        > Biliard? Może, ale na pewno nie po polsku. U nas to idzie
        > tak (co 3 zera): tysiąc, milion, miliard, bilion, trylion,
        > kwadrylion, ...

        Jak najbardziej po polsku. U nas idzie to taK (w odroznieniu od anglosasow):

        tysiac, milion, miliard, bilion, biliard, trylion, tryliard......

        pozdr.
        pioc
    • Gość: kris Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.tpgi.com.au / *.tpgi.com.au 07.10.05, 15:32
      Nie potrafiac inaczej wyjasnic efektu fotoelektrycznego (i promieniowania ciala
      doskonale czarnego) Einstein zaproponowal dualizm falowo-korpuskularny. A
      przeciez mozna te zjawiska wyjasnic w znacznie prostszy i lepiej wyjasniajacy
      rzeczywistosc sposob. Mozna stosunkowo prosto udowodnic ze eksponencjalnie
      zanikajaca fala posiada energie proporcjonalna do czestotliwosci. Osobom
      zainteresowanym moge wyslac matematyczny dowod (jest on napisany w MathType,
      ktore nie jest rozpoznawane przez przegladarki internetowe)
      Moj email: kkris1@yahoo.com
    • Gość: Student Re: Nagroda Nobla z fizyki - światło i precyzja IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 16.10.05, 19:14
      Witam wszytkich!
      Bardzo chcialbym dowiedziec sie czegos wiecej na temat tego waznego odkrycia...
      W zwiazku z tym mialbym goraca prosbe: Czy moglby mi ktos podpowiedziec gdzie
      szukac dokladniejszych onformacji na ten temat? Jakies ksiazki? Czasopisma
      naukowe? Bede bardzo wdzieczny za pomoc, bo albo zle szukam albo ten temat jest
      nie najpelniej opisany w literaturze...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja