czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest konstant

IP: *.gdynia.mm.pl 07.10.05, 10:47
czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest konstant 23,5 stopni ?
    • Gość: Faktycznie Re: czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest kons IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 00:20
      Faktycznie. A tak naprawdę, kto to wie? Za krótko zyjemy.
      • Gość: Rycho Re: czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest kons IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.10.05, 00:32
        Nie jest stałe.W niewielkim zakresie i długim czasie zmienia się.Więcej jest tu:
        www.sailing.radzionkow.net/astronomy2.html#1
        • Gość: Faktycznie Re: czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest kons IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 01:23
          Ale nie tego tyczyło pytanie. Precesja to zmiana na tle gwiazd, a względem
          Słońca jest ciągle tak samo. Pytanie tyczyło, czy Słońce 22 grudnia i 21
          czerwca zawsze przebywało w historii nad 23`27`` S i N. O to chodzi.
          • Gość: Faktycznie Re: czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest kons IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 01:25
            Bo odkąd pamiętam, roczny ruch Słońca zwasze zawierał się pomiędzy 23`27`` N
            przez 0` do 23`27`` S. I tak na okrągło. Przez to mamy pory roku.
            • t0g Nutacja wlasnie poolega na oscylacji osi precesji 08.10.05, 02:00
              en.wikipedia.org/wiki/Nutation
              Czyli ten kat sie troszeczke zmienia wokol sredniej wartosci, ktora wynosi 23
              stopnie i 27 minut. Niestety nie moge odszukac, jaka jest amplituda nutacji. Na
              dodatek, ruchow nutacyjnych sa az cztery, najkrotszy ma okres ok. dwoch tygodni,
              a najdluzszy 18.6 roku. Ten ostatni zwiazany jest z precesja orbity Ksiezyca,
              ktora ma wlasnie taki okres.
          • t0g Re: czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest kons 08.10.05, 01:41
            Gość portalu: Faktycznie napisał(a):

            > Ale nie tego tyczyło pytanie. Precesja to zmiana na tle gwiazd, a względem
            > Słońca jest ciągle tak samo. Pytanie tyczyło, czy Słońce 22 grudnia i 21
            > czerwca zawsze przebywało w historii nad 23`27`` S i N. O to chodzi.


            Tak, bo popychamy kalendarz. Gdybysmy go nie popychali, to za 6 500 lat w te dni
            przypadaloby zrownanie dnia z noca.

            Gdyby nasz rok byl rokiem gwiazdowym, to pory roku by sie przesuwaly. Po okresie
            odpowiadajacym polowie okresu precesji, srodek lata bylby styczniu, a srodek
            zimy w lipcu - odwrotnie, niz dzis. Dlatego, zeby pory roku nie "jezdzily",
            uzywamy roku zwrotnikowego jako podstawy (po angielsku, "tropical year").

            Okres precesji wynosi cos 26 000 lat, o ile pamietam. Rok ma 526 000 minut mniej
            wiecej, jak sie podzieli, to wychodzi ok. 20 minut. Znaczy to, ze os Ziemi nie
            przyjmuje identycznej pozycji w stosunku do wektora laczacego Ziemie za Sloncem
            dokladnie co rok, tylko po roku plus albo minus 20 minut 9czy plus, czy minus,
            to nie pamietam, ale latwo mozna dojscs). To jest wlasnie rok zwrotnikowy.

            Jesli tu jest jakis fachowy astronom, to niech mnie poprawi, o ile cos mowie
            niezupelnie dokladnie.

            Ponadto, oprocz precesji jest rowniez NUTACJA. Zaraz do tego wroce, ale teraz
            musze uciekac.
    • t0g Dobra! Znalazlem: Pochylenie "kolysze sie" trosze- 08.10.05, 02:15
      czke z powodu efektu zwanego NUTACJA. Mam on az piec skladnikow (nie cztery, jak
      przed chwila napisalem!). "Najsilniejsze kolysanie" zachodzi z powodu precesji
      plaszczyzny orbity Ksiezyca, z okresem 18.6 roku. Amplituda tego kolysania jest
      20 sekund.

      Zatem odpowiedz na zasadnicze pytanie: pochylenie osi ZXiemi w stosunku do
      plaszczyzny ekliptyki nie jest stale o wartosci 23 stopnie 27 minut, tylko podlega
      drobnym oscylacjom wokol tej sredniej wartosci z amplituda znacznie ponizej
      jednej minuty.
      • Gość: Faktycznie Re: Dobra! Znalazlem: Pochylenie "kolysze sie" tr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 11:11
        Czyli praktycznie jest stałe. Bo ponizej 1 minuty nie jest odczuwalne dla nas
        np. w zmianie długości dnia na przestrzeni lat 22 czerwca czy 22 grudnia.
    • nordpol Re: czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest kons 08.10.05, 11:49
      ktoś gdzies napisał ,że oś ziemi jest stale pochylona o 23,5 stopni i podlega
      precesji okresowi ok 25.700 lat. To nie jest zupełnie tak.
      W rzeczy samej , jeszcze inne czynniki wpływają na pochylenie osi ziemi :
      po pierwsze ustalono , że ona (oś) z okresem ok. 40.000 lat waha się między
      24,5 i 21,5 stopni.
      Obecnie zmniejsza się rocznie o 0''.47.
      Te długotrwałe zmiany w pochyleniu osi ziemi są ważne dla dużo-obszarowych
      zmian klimatycznych. Dodatkowo także księżyc odgrywa pewną rolę : nutacja (z
      łacinskiego <nicken> dla „kiwać”, kołysać) zwany efekt powoduje , że os ziemi
      przy 25.700 lat trwającym obiegu nie zakreśla rzeczywistego koła , lecz waha
      się o średnią wartość w okresie 18,6 lat .
      Skutki jednak nie są tak ogromne: wynoszą max. 9''.6.
      • Gość: Faktycznie Re: czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest kons IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 11:58
        A gdzie szukać tych dowodów na te przechyły? Ja gdzieś czytałem, że przypuszcza
        się, ze tak jest, ale nie że jest na 100%
      • Gość: Faktycznie Re: czy pochylenie osi ziemi faktycznie jest kons IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.10.05, 17:38
        I jak to jest z tą osią w końcu?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja