Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA ma...

IP: *.molgen.mpg.de 19.12.05, 20:22
tylko dlaczego dali zdjecie gaci? Mamuty chodzily z szelkami?
    • Gość: Meaglin Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA ma... IP: 217.96.36.* 19.12.05, 20:23
      Co to za spodnie na zdjęciu?
      • Gość: rp Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: *.ab.hsia.telus.net 19.12.05, 20:33
        leniwy autor znalazl te spodnie na internecie zapwne - to sa niemieckie spodnie
        firmy Mammut!!! Z mamutami niewiele maja wspolnego, nawet wcale nie wlochate...
        • tarura Mahmud wlochaty - analiza ostatniego DNA 20.12.05, 12:57
          juz nie maja o czym pisac w tej gazecie
          • pozlotemu Mahmud wlochaty - zacznie mowic 20.12.05, 13:12
            Naukowcy licza zapewne, ze odtworzony mamut
            wlochaty odpowie na pytanie, dlaczego mamuty
            wyginely.
        • Gość: gosc Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: *.molgen.mpg.de 22.12.05, 16:21
          ROTFL!!!! dobrze ze zdjecie wymienili!
    • Gość: Enzo Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: *.rockefeller.edu 19.12.05, 21:44
      70 mikrolitrów DNA? To nic nie mówi... jakie zatem było stężenie tych 70 ul?

      Enzo
      • europitek Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA 19.12.05, 23:27
        Mnie też to zastanawiło, ale nie praktykuję w tej dziedzinie więc się nie
        wychylałem. Może to jakaś kolejna niedoróbka "GW"?
        • saikokila Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA 21.12.05, 00:49
          europitek napisał:

          > Mnie też to zastanawiło, ale nie praktykuję w tej dziedzinie więc się nie
          > wychylałem. Może to jakaś kolejna niedoróbka "GW"?

          Czytałem inny artykuł tych autorów (ten obecny jest IMHO jeszcze niedostępny w
          sieci), tam badali inne przedhistoryczne zwierzęta, także nie podali ilości DNA.
          Podawali tylko objętość i procedurę uzyskania tego roztworu z kości. Ale z
          ancient DNA tak jest często, żeby określić precyzyjnie stężenie trzeba poświęcić
          część próbki, a jeśli DNA jest naprawdę mało to może się okazać że całą próbkę. :)

          W każdym razie goście używali na jeden PCR 25 ul max. 1 ul ekstraktu DNA z kosci
          (po zageszczeniu, traktowaniu proteinaza itp.), plus rozcienczenia do 50x.
          Jakbym ja mial 70ul wyjsciowej probki to bym sie tez nie bawil w oznaczanie
          stezen tylko trzaskal PCR i namnazal. Ale moze w artykule podali jakies
          stezenia, trzeba bedzie zobaczyc.
      • Gość: zdenky Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: *.sds.uw.edu.pl / *.sds.uw.edu.pl 20.12.05, 00:08
        Racja. Lepiej powiedzieć chyba "70 mikrolitrów roztworu(czy zawiesiny, nie
        wiem) DNA".
        A tak na marginesie to dobrze,że dali tego kolesia w spodniach-przynajmniej
        widać,jak duży(czy mały) jest ten mamuci cios. (umieszczanie na zdjęciach
        jakichś "odnośników wielkości" to chyba powszechny zwyczaj geologów i
        paleontologów...)
    • Gość: repeler Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 00:15
      16 tysiecy par, brzmi niezle , a dlaczego, bo coraz bardziej wzrasta moc
      obliczeniowa, jeszcze parę lat i zdekodują całe genotypy , a co to oznacza??
      mozliwosc odtworzenia wymarlych gatunkow??, a moze by tak pterodaktyle ;)
      • aniutka77 Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA 20.12.05, 09:31
        Gość portalu: repeler napisał(a):

        > 16 tysiecy par, brzmi niezle , a dlaczego, bo coraz bardziej wzrasta moc
        > obliczeniowa, jeszcze parę lat i zdekodują całe genotypy , a co to oznacza??
        > mozliwosc odtworzenia wymarlych gatunkow??, a moze by tak pterodaktyle ;)


        Obawiam się ze nie tak szybko....
        Po pierwsze, e sekwencji DNA są elelmenty niekodujące, tak zwane introny, i nie
        wiadomo jeszcze co z nimi zrobić, a po drugie, zawsze mus być jakis naturalny
        brzuch...
        Wilka workowatego moze urodzic wilczyca, a kto, lub co zniesie jajo
        pterodaktyla?
        • Gość: jet Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: 212.160.156.* 20.12.05, 09:42
          jajko pterodaktyla? -Mysle ze jesli nie zwykly brojler to kaczka wystarczy:))
          • aniutka77 Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA 20.12.05, 10:18
            Gość portalu: jet napisał(a):

            > jajko pterodaktyla? -Mysle ze jesli nie zwykly brojler to kaczka wystarczy:))


            -A to w takim razie winszuję wiedzy.....mam słabą zarówno do pterodaktyli jak i
            kaczek....-
            pozdrawiam
            największym błędem jest nie popełniać błędów
        • Gość: titta Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: *.botany.gu.se 20.12.05, 11:00
          Wilka workowatego to chyba kangur...(z wilkiem to on raczej niewiele mial
          wspolnego :)
          Ps.
          Introny sa problememem jak chcemy ustalic sekwencje DNA z bialka ew. bialko z
          DNA. Nie wiemy tez do czego tak naprawde sluzy cala masa "smieciowego" DNA. Ale
          jak sie zajmujemy samym DNA zupelnie one nie przeszkadzaja.
      • Gość: r39 Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: *.ifpan.edu.pl 20.12.05, 13:39
        Widać coraz wyraźniej, że odczyt to jedynie kwestia czasu.
        Poprawny odczyt, ot co, bo na razie to robi się to w takim
        przeraźliwym pośpiechu, że pomyłki w wynikach są nieuniknione.
        Można powiedzieć, że jeszcze "dukamy" raczej niż czytamy.

        Niestety, umniejętność czytania nie czyni jeszcze poetą.
        Najpierw, zamiast poematu (pterodaktyla) napiszemy raczej
        brzydkie wyrazy znane z niektórych płotów. Strach pomyśleć
        co to takiego będzie ale najpewniej na początek będzie to
        raczej jakaś bakteria.
    • Gość: Gal Myslalem ze artykul o moherowych beretach IP: 195.136.254.* 20.12.05, 10:40
      ...
      • Gość: ja ich rozumiem Re: Myslalem ze artykul o moherowych beretach IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 11:22
        a ja myślałem, że to będzie o dziadku Tuska, że to dobry był gospodarz.
        • europitek Re: Myslalem ze artykul o moherowych beretach 20.12.05, 12:40
          A tu niestety. Nie załamujcie się, mimo że ... laif iz ful of zasadzkas end
          kopas w dupas.
    • Gość: Kaz zapis DNA IP: 193.138.110.* 20.12.05, 15:59
      to proponuję szybko zabrać się za katalogowanie DNA większości zagrożonych
      gatunków, bo w walce o technologię, która między innymi pozwoli odtworzyć dawno
      wymarłe gatunki, zabijemy i wyniszczymy kilkanaście następnych ...
    • Gość: jacek postęp w dziedzinie genetyki jest tak szybki ... IP: *.j.pppool.de 20.12.05, 16:55
      ... że zastanawiam się jakie będą możliwości za - powiedzmy 40 lat. Czy na
      przykład będzie możliwe wskrzesić wymarły (albo wybity przez H.S.) gatunek.
      Oczywiście oprócz możliwości istotny też będzie koszt takiej operacji ...
    • b.6.1966 Re: NIESAMOWITA PRACA! 20.12.05, 22:36
      Podziwiam upor i docelowosc naukowcow. Fajnie, ze istnieja ludzie wiedzy,
      inteligencji, ktorzy odkrywaja przed przecietnymi tego swiata, tajemnice
      natury.To niesamowite, uczestniczyc w takim procesie.Ze swojej strony, nie
      naukowca-dziekuje.
    • Gość: Hmmm czy jesteśmy imbecylami??? IP: *.netkomp.net / *.internetdsl.tpnet.pl 15.01.06, 15:51
      16 tys. 770- co to za liczba? Wedle tego zapisu nieco niżej winno być napisane
      1 tys. 000! 16770- zwykły zapis, który każdy kto był w podstawówce (a póki co
      oświata w naszym kraju na tym stopniu jest obowiązkowa) odczyta poprawnie. Może
      być też ewentualnie, iż tysiące oddzielamy za pomocą spacji lub kropki, zatem
      kolejno bedzie to wyglądało w następujący sposób: 16 770 lub 16.770
    • Gość: scept89 limity czasowe IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 15.01.06, 19:52
      Zanim zaczniemy sie bawic w wyobrazanie sobie ogrodzen w przyszlosciowym Jurasic
      Park warto sobie uswiadomic ze DNA po pierwsze istnieje kolosalna roznica
      pomiedzy mitochondrialnym (wiele/kilkaset kopii w komorce, 16k bp) a DNA jadra
      komorkowego (dwie kopie, 3,000milionow bp). W trakcie rozkladu DNA ulega
      fragmentacji, zzeraja je bakterie i grzyby, zasady ulegaja oksydacji i
      kross-linkowani, fragmenty gina. Przy duzej liczie kopii i samozaparciu badaczy
      mozna te 16k mitochondrialnego DNA posklejac, choc wymaga to wyrafinowanych
      protokolow.

      Po drugie DNA mimo ze zniesie wiele to nie jest to meteoryt i niestety (stety?)
      podlega rozkladowi. DNA egipskich mumii (2000-3000 lat zaledwie) zwykle sklada
      sie z ok. 100bp dlugosci kawaleczkow a im dalej tym kawalki staja sie mniejsze.
      I tak z wiekszosci owych mumii ponoc nie daje sie uzyskac amplifikacji DNA.
      Svante Paabo (jeden z ekspertow w acient DNA):
      "It has been suggested, based on aqueous-solution studies on the DNA molecule,
      that no meaningful genetic information should be preserved for longer than
      10^4-10^5 years in most environments."
      www.pnas.org/cgi/content/full/96/15/8426
      zobacz tez:
      www.paleodna.com/paleodna/aareport1.htm
      Po trzecie samo DNA (a raczej znajomosc sekencji DNA) nie prowadzi do
      odtworzenia organizmu. Nalezaloby w jakowys sposob poskladac fizyczne czasteczki
      DNA w stabilne chromosomy, zmetylowac co trzeba, ponawijac na histony,
      zacetylowac wybrane histony, wpakowac calosc do jadra komorkowego z wlasciwymi
      czynnikami transkrypcyjnymi.... Niewykonalne na obecnym etapie i malo
      prawdopodobne przez kolejne cwiercwiecze.

    • dokowski Bomba! A więc to coś indyjskiego powinno się nazyw 16.01.06, 14:45
      "mamut indyjski", a nie "słoń indyjski". Albo powinno się zlikwidować
      słowo "mamut" a zamiast niego wprowadzić "słoń polarnmy" czy "słoń włochaty".
      Po raz kolejny okazuje się, że tradycyjna systematyka i nazwy są mylące.

      Przypominam o fałszywym przypisywaniu ptakom rangi gromady, podczas gdy
      nietoperze są tylko rzędem w gromadzie ssaków. Ptaki zasługują co najwyej na
      to, żeby być podgromadą w gromadzie gadów.

      Oczywiście najgorsze jest umiejscowienie człowieka. Człowiek, szympans i bonobo
      powinny tworzyć jeden rodzaj obejmujący tylko te trzy albo co najwyżej cztery
      gatunki (z gorylem). A co mamy? W biologii wciąż rządzi ciemnogród.
    • Gość: człowiek Re: Odtworzono pełny zapis mitochondrialnego DNA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.06, 15:17
      A co nam da odczyt mitochondrialnego DNA?

      wielkie mi odkrycie - DNA mitochondrialne nie jest zbyt zmienne osobniczo...

      niemal w ogóle nie jest zmienne osobniczo bym powiedział...

      ale cóż redaktorzy Gazety mogą o tym wiedzieć...
Pełna wersja