Gość: Humbak IP: *.iopan.gda.pl / *.iopan.gda.pl 24.01.06, 19:27 Brawo Pani Aniu! Pozdrowienia z bratniego IOPAN w Sopocie! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: dociekliwy Re: Nasz wrażliwy Bałtyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.06, 19:41 duzo sie dowiedziałem dzieki temu wywiadowi. dziekuje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jo I tak sie nie uda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 08:04 Gazetka robi co może, żeby zablokować budowę rury ale i tak się nie uda. Niestety wyszliśmy tradycyjnie na frajerów. Mogliśmy mieć zyski, mamy g... Odpowiedz Link Zgłoś
zobacz_sam baltyk nie tylko wrazliwy 25.01.06, 08:44 ale tez zwierzeta ktore w nim zyja, foki na przyklad... ••••• 50 lat temu w warszawie... śliczna prognoza pogody lepszy rozkład ZTM wybierz sobie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie światowej" IP: *.silicon-verl.de 24.01.06, 20:10 Delikatnie powiedziane. Nazwijmy rzecz po imieniu: tony iperytu i podobnych świństw. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekolog Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.06, 20:26 dokładnie, ale Green Peace dostanie kase i bedzie cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eptesicus Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.chello.pl 24.01.06, 21:00 > dokładnie, ale Green Peace dostanie kase i bedzie cicho. Greenpeace bedzie cicho za darmo, bo przeciez trzeba popierac wielkiego pacyfiste Putina, ktory stawia opor imperializmowi Panstwa Zła Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujek_extrema Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.cybersurf.com 25.01.06, 01:10 Rosja i Niemcy pomineli ustalili rure przez Baltyk i nagle Polska zaczela sie martwic o czystosc Baltyku.... zenujace Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: n Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.06, 04:00 nie tylko Polska, cepie. Niemaszki zachowali się jak małe gnojki w piaskownicy, ale jest szansa, że nic z tego nie wyjdzie i to wcale nie z powodu zamartwień kogokolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat 25.01.06, 08:21 Gość portalu: n napisał(a): > nie tylko Polska, cepie. jakos nasi siedzieli cicho gdy rurę z Norwegii mieli ciagnać... jakas inna ona miała być? > Niemaszki zachowali się jak małe gnojki w piaskownicy, myśla i licza, w odróznieniu od nas... zreszta zauważ ze inne europejskie państwa tez jakoś przesadnie nie protestują... bo też liczyc umieja :) > ale jest szansa, że nic z tego nie wyjdzie i to wcale nie z powodu zamartwień > kogokolwiek. jest szansa ze wyjdzie, choć bardziej bym sie cieszył z takiej rury przez Polske. No ale "polytyka, panie, polytyka" (tudziez uzgodnienia). Po doswiadczeniach z inna rura i pewnym światłowodem każdy inwestor 10 razy sie zastanowi zanim coś takiego w Polsce postawi Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytaj i myśl! Nie nasi, tylko wasi! IP: *.vserver.de 26.01.06, 00:21 To nie nasi siedzieli cicho, tylko wasi. To wasz Miller ze swoją ekipą zatroszczył się, byśmy byli zależni od gazu ze wschodu. A co wyczynia ten czekista Fiutin z rurociągami, to kto czyta prasę, ten wie. Gnojek okrąża nas (w tym i Was) i inne kraje ze wszystkich stron. A jego władza sięga tak dalego, jak jego rurociagi. Po kolei przejmuje rurociągi i całą infrastrukture w poszczególnych krajach na południe i na zachód od Rosji: Turkmenistan - gaz przejęty przez Gazprom, i nici z rurociagu z tego kierunku; Wcześniej Gazprom i tak zablokował budowę rurociagu przez Bosfor. Czeczenia - gaz, inne złoża zagrabione. Ludobójstwo? To nie zmartwienie dla czekistów. Ukraina - niepokorna, ale na razie się obroniła. Na razie. Naciski są wyraźne. Mołdawia - rurociagi i cała infrastruktura ostatnio "sprzedana" Gazpromowi; Gruzja - tam Gazprom rządzi od dawna gruzińskim gazem, ostatnia "awaria" to tylko zaakcentowanie władzy. ...... Ciekawe, czy jak zakręci kurek Polsce, to ten sprzedawczyk Gerhard Shroeder-Ribbentrop wstawi się za nami, czy też będziemy musieli przyjąć rosyjskie warunki? Ani on, ani Merkel, ani nikt inny. Dzisiaj 14 dni bez gazu i leżymy. To, że okazało się w ostatnim czasie, że mamy duże pokłady gazu, to szczęście w nieszczęściu. Obyśmy zdążyli wybudować instalacje przed jakąś rosyjską "awarią". Pozdrawiam, Jarek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktos Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.telia.com 25.01.06, 20:57 Greenpeace to twor tak zwanego demokratycznego zachodu, ktory ma dbac o interesy zachodu. Greenpeace gardluje jak w gre wchodza drobne sprawy, w tym wypadku nie chodzi o obrone interesow Putina ale calego zachodu z Niemcami na czele. zacznij widziec swiat takim jaki jest, a antyrosyjska fobie odluz na bok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ecot najpierw sprawdź potem pisz! IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 26.01.06, 18:39 ww6.tvp.pl/124,20051223283173.strona www.amnesty.org.pl/index.php/ai/content/view/full/1182 Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat 25.01.06, 08:24 Gość portalu: Jarek napisał(a): > Nazwijmy rzecz po imieniu: > tony iperytu i podobnych świństw. przy takiej ilosci wody i lokalnego naruszania dna te "tony swiństw" nie wyglądają tak przerażajaco Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eptesicus Ulanowski rozum postradał IP: *.chello.pl 24.01.06, 20:49 [O ZAWLECZONYCH PRZEZ CZLOWIEKA GATUNKACH] >Ale to chyba naturalny proces? Jedne gatunki wypierają inne... >Ale przecież człowiek jest częścią środowiska naturalnego. Nie powinien się wywyższać. >No i właśnie to wydaje mi się zupełnie naturalne. Silniejszy zwycięża. rozumiem, ze dla pana Ulanowskiego scieki przemyslowe i inne zanieczyszczenia, to rowniez naturalne zjawiska, ktorych nie powinnismy w zaden sposob powstrzymywac. Przeciez "czlowiek jest czescia srodowiska naturalnego". Kompletna glupota!! Naturalne, czy nie - dzialania czlowieka przynosza powazne szkody (rowniez gospodarcze, a wiec to strzelanie do wlasnej bramki!), prowadzac do ZMNIEJSZANIA roznorodnosci gatunkowej biocenoz, bo jeden zawleczony, ekspansywny gatunek wypiera nieraz dziesiatki bardziej wyspecjalizowanych, rodzimych gatunkow. Gatunki zawlekane lub introdukowane swiadomie przez czlowieka sa - jesli ekspansywne - jak scieki czy gazy cieplarniane, i tak nalezy je traktowac. Pani Prof. Szaniawska powinna Ulanowskiemu nieco zdecydowaniej odpowiedziec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZWO Gdzie ten Ulanowski chodził do szkoły? IP: *.dip.t-dialin.net 25.01.06, 01:43 Panie Ulanowski! Ten prymitywny darwinizm już na początku wieku XX został obalony. I ludzkość trochę się od tego czasu rozwinęła. Pan jeszcze tego nie zauważył? Tylko kto kogo i ile można zarobić, ciągła wojna. Przemysłowe ścieki to środowisko naturalne. Sztuczne przenoszenie stworzeń pozbawionych naturalnych wrogów i rozwijających się do plagi niszczącej wszystko dookoła to u Pana ewolucja? O krótlikach w Australii Pan słyszał? Skończ Pan z tymi bzdurami, zacznij trochę myśleć i naucz się zadawać pytania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darkonza Re: Gdzie ten Ulanowski chodził do szkoły? IP: *.szczecin.mm.pl 25.01.06, 17:08 wszyscy tacy "zieloni" sie robia :) ludzie sa efektem zmian w srodowisku i teraz sami te zmiany powoduja to NATURALNE spojrzcie na to inaczej np wydobywaqnie i spalanie ropy oraz wegla to de facto przywracanie stanu naturalnego srodowiska sprzed dziesiatkow milionow lat kiedy ten wegiel znajdowal sie na pwoierzchni ziemi jako rosliny i zwierzeta i dzieki naszej dzialalnosci wegiel ten ponownie ma szanse stac sie czescia fauny i flory czy to nie wspaniale? :) Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: Naukowcy? 24.01.06, 21:32 Naukowcy to by byli wtedy gdyby zastanawiali sie jakie zagrozenie przyniesie rura z gazem a nie rosyjsko - niemiecka rura.Naukowiec na smyczy partii politycznej to gowno nie naukowiec tylko propagandzista . Polska rozwaza budowe rury z Norwegii. Czy Polska rura nie moze miec wplywu na srodowisko? A tamta jest szkodliwa bo nas omija i jeszcze , kurde, jest w czesci rosyjska? Odpowiedz Link Zgłoś
europitek Re: Naukowcy? 24.01.06, 22:38 A na dodatek w drugiej części - niemiecka. Odpowiedz Link Zgłoś
stopdlasyjonizmu jedyną szkodę ten rurociąg przyniesie tylko 24.01.06, 23:28 polskim wpływa do budżetu z tytułu opłat za tranzyt gazu. niestety polska na tym nie zarobi. dzisiaj każdy może robić co chce na neutralnym terenie a rurociąg niczego nie zatruwa. polska sama chciała budowac rurociąg do norwegi. należy zachowac odrobine przyzwoitości w tej sprawie. a że syjoniści przy tym zarobią jako pośrednicy gaspromu to inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: n Re: jedyną szkodę ten rurociąg przyniesie tylko IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.06, 04:02 już dużo wcześniej o zagrożeniach się móiło i mówili o tym nie tylko Polacy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaaaa Re: jedyną szkodę ten rurociąg przyniesie tylko IP: *.aster.pl 25.01.06, 08:22 Ciekawe, że jak jeszcze nie było wiadomo,że Polaków oleją to było ekologicznie. Teraz Polacy dostali kopa to rura zaczyna być szkodliwa ??? Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: jedyną szkodę ten rurociąg przyniesie tylko 25.01.06, 08:28 oj tam... jakby każdego kwękania ekologów zaczął słuchac to skończyłoby się epoka kamienia łupanego albo i gorzej, boc łupanie krzemienia to też wpływ na srodowisko. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 errata... 25.01.06, 08:32 "skończyłoby sie na epoce kamienia łupanego" to tak wzgl. rozwiania watpliwosci :) przepraszam za omyłkę Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Nasz wrażliwy Bałtyk 25.01.06, 08:36 no ladnie... we wstepie o rurze, w samej tresci ledwo o niej akapit :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
macko74 Re: Nasz wrażliwy Bałtyk jest naprawde nasz... 25.01.06, 09:08 i zalezy min od nas w czym sie bedziemy kiedys kapac ( lub juz nigdy nie bedziemy mogli)....................... Samego "syfu" z II WS jest wystarczajacao na wykonczenie calego ekosystemu na lata... Kiedys byly problemem meduzy , teraz sa glony ...jak sie stanie co "przyjaciele" Polski planuja obydwa zjawiska przezemnie wspomniane beda wspomnieniem ...a sledz to bedzie tylko atlantycki 'Matias' itp itd.................. Pozdrowka. Straznik ochrony przyrody z Gdanska. Macko. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Nasz wrażliwy Bałtyk jest naprawde nasz... 25.01.06, 09:32 oj tam, nie siej katastroficznych wizji... nikt nie będzie całego samego "syfu" z II wojny światowej wysadzał w Bałtyku... przypominam, że myśmy też planowali rurkę :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tato Re: Nasz wrażliwy Bałtyk jest naprawde nasz... IP: *.chello.pl 25.01.06, 23:12 czyja była rurka nie ma najmniejszego znaczenia;jeśli chodzi o pana prowadzącego wywiad, to jego zadaniem jest strugać wariata, żeby Pani mogła wytłumaczyć swobodnie gawiedzi w czym rzecz- to nie wywiad z politykiem... człowiek dzięki rozwojowi techniki ustawił się ponad naturą- nasza moc destrukcyjna jest dziś (XXI wiek + 6 miliardów istnień) większa niż siły "odtwórcze" natury i tu jest pies pogrzebany, a kiedy pogrzebany będzie nie tylko pies, to i człowiek (który nie jest zdolny do fotosyntezy i jest zależny od mateczki natury)!Ważne, żeby człowiek- nawet jeżeli nie uznaje immanentnej wartości innych stworzeń- uświadomił sobie swoje uzależnienie od przyrody- inaczej wyginie, a przyroda doskonale sobie bez nas poradzi! Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś