Nasz wrażliwy Bałtyk

IP: *.iopan.gda.pl / *.iopan.gda.pl 24.01.06, 19:27
Brawo Pani Aniu! Pozdrowienia z bratniego IOPAN w Sopocie!
    • Gość: dociekliwy Re: Nasz wrażliwy Bałtyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.06, 19:41
      duzo sie dowiedziałem dzieki temu wywiadowi. dziekuje
      • Gość: jo I tak sie nie uda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 08:04
        Gazetka robi co może, żeby zablokować budowę rury ale i tak się nie uda.
        Niestety wyszliśmy tradycyjnie na frajerów. Mogliśmy mieć zyski, mamy g...
        • zobacz_sam baltyk nie tylko wrazliwy 25.01.06, 08:44
          ale tez zwierzeta ktore w nim zyja, foki na przyklad...


          •••••
          50 lat temu w warszawie...
          śliczna prognoza pogody
          lepszy rozkład ZTM
          wybierz sobie :-)
    • Gość: Jarek "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie światowej" IP: *.silicon-verl.de 24.01.06, 20:10
      Delikatnie powiedziane.

      Nazwijmy rzecz po imieniu:
      tony iperytu i podobnych świństw.

      Pozdrawiam.
      • Gość: ekolog Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.06, 20:26
        dokładnie, ale Green Peace dostanie kase i bedzie cicho.
        • Gość: eptesicus Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.chello.pl 24.01.06, 21:00
          > dokładnie, ale Green Peace dostanie kase i bedzie cicho.

          Greenpeace bedzie cicho za darmo, bo przeciez trzeba popierac wielkiego
          pacyfiste Putina, ktory stawia opor imperializmowi Panstwa Zła
          • Gość: wujek_extrema Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.cybersurf.com 25.01.06, 01:10
            Rosja i Niemcy pomineli ustalili rure przez Baltyk i nagle Polska zaczela sie
            martwic o czystosc Baltyku.... zenujace
            • Gość: n Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.06, 04:00
              nie tylko Polska, cepie.
              Niemaszki zachowali się jak małe gnojki w piaskownicy, ale jest szansa, że nic
              z tego nie wyjdzie i to wcale nie z powodu zamartwień kogokolwiek.
              • losiu4 Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat 25.01.06, 08:21
                Gość portalu: n napisał(a):

                > nie tylko Polska, cepie.

                jakos nasi siedzieli cicho gdy rurę z Norwegii mieli ciagnać... jakas inna ona
                miała być?

                > Niemaszki zachowali się jak małe gnojki w piaskownicy,

                myśla i licza, w odróznieniu od nas... zreszta zauważ ze inne europejskie
                państwa tez jakoś przesadnie nie protestują... bo też liczyc umieja :)

                > ale jest szansa, że nic z tego nie wyjdzie i to wcale nie z powodu zamartwień
                > kogokolwiek.

                jest szansa ze wyjdzie, choć bardziej bym sie cieszył z takiej rury przez
                Polske. No ale "polytyka, panie, polytyka" (tudziez uzgodnienia). Po
                doswiadczeniach z inna rura i pewnym światłowodem każdy inwestor 10 razy sie
                zastanowi zanim coś takiego w Polsce postawi

                Pozdrawiam

                Losiu
                • Gość: Czytaj i myśl! Nie nasi, tylko wasi! IP: *.vserver.de 26.01.06, 00:21
                  To nie nasi siedzieli cicho, tylko wasi.

                  To wasz Miller ze swoją ekipą zatroszczył się, byśmy byli zależni od gazu ze
                  wschodu.

                  A co wyczynia ten czekista Fiutin z rurociągami, to kto czyta prasę, ten wie.
                  Gnojek okrąża nas (w tym i Was) i inne kraje ze wszystkich stron.
                  A jego władza sięga tak dalego, jak jego rurociagi.

                  Po kolei przejmuje rurociągi i całą infrastrukture w poszczególnych krajach na
                  południe i na zachód od Rosji:
                  Turkmenistan - gaz przejęty przez Gazprom, i nici z rurociagu z tego kierunku;
                  Wcześniej Gazprom i tak zablokował budowę rurociagu przez Bosfor.
                  Czeczenia - gaz, inne złoża zagrabione. Ludobójstwo? To nie zmartwienie dla
                  czekistów.
                  Ukraina - niepokorna, ale na razie się obroniła. Na razie. Naciski są wyraźne.
                  Mołdawia - rurociagi i cała infrastruktura ostatnio "sprzedana" Gazpromowi;
                  Gruzja - tam Gazprom rządzi od dawna gruzińskim gazem, ostatnia "awaria" to
                  tylko zaakcentowanie władzy.
                  ......

                  Ciekawe, czy jak zakręci kurek Polsce, to ten sprzedawczyk Gerhard
                  Shroeder-Ribbentrop wstawi się za nami, czy też będziemy musieli przyjąć
                  rosyjskie warunki? Ani on, ani Merkel, ani nikt inny. Dzisiaj 14 dni bez gazu i
                  leżymy.

                  To, że okazało się w ostatnim czasie, że mamy duże pokłady gazu, to szczęście w
                  nieszczęściu.
                  Obyśmy zdążyli wybudować instalacje przed jakąś rosyjską "awarią".

                  Pozdrawiam,
                  Jarek.
          • Gość: ktos Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat IP: *.telia.com 25.01.06, 20:57
            Greenpeace to twor tak zwanego demokratycznego zachodu, ktory ma dbac o
            interesy zachodu. Greenpeace gardluje jak w gre wchodza drobne sprawy, w tym
            wypadku nie chodzi o obrone interesow Putina ale calego zachodu z Niemcami na
            czele. zacznij widziec swiat takim jaki jest, a antyrosyjska fobie odluz na
            bok.
          • Gość: ecot najpierw sprawdź potem pisz! IP: *.244.149.234.ostrow2.tnp.pl 26.01.06, 18:39
            ww6.tvp.pl/124,20051223283173.strona
            www.amnesty.org.pl/index.php/ai/content/view/full/1182
      • losiu4 Re: "nieprzyjemne pozostałości po II wojnie świat 25.01.06, 08:24
        Gość portalu: Jarek napisał(a):

        > Nazwijmy rzecz po imieniu:
        > tony iperytu i podobnych świństw.

        przy takiej ilosci wody i lokalnego naruszania dna te "tony swiństw" nie
        wyglądają tak przerażajaco

        Pozdrawiam

        Losiu
    • Gość: eptesicus Ulanowski rozum postradał IP: *.chello.pl 24.01.06, 20:49
      [O ZAWLECZONYCH PRZEZ CZLOWIEKA GATUNKACH]
      >Ale to chyba naturalny proces? Jedne gatunki wypierają inne...
      >Ale przecież człowiek jest częścią środowiska naturalnego. Nie powinien się
      wywyższać.
      >No i właśnie to wydaje mi się zupełnie naturalne. Silniejszy zwycięża.

      rozumiem, ze dla pana Ulanowskiego scieki przemyslowe i inne zanieczyszczenia,
      to rowniez naturalne zjawiska, ktorych nie powinnismy w zaden sposob
      powstrzymywac. Przeciez "czlowiek jest czescia srodowiska naturalnego".
      Kompletna glupota!! Naturalne, czy nie - dzialania czlowieka przynosza powazne
      szkody (rowniez gospodarcze, a wiec to strzelanie do wlasnej bramki!),
      prowadzac do ZMNIEJSZANIA roznorodnosci gatunkowej biocenoz, bo jeden
      zawleczony, ekspansywny gatunek wypiera nieraz dziesiatki bardziej
      wyspecjalizowanych, rodzimych gatunkow.
      Gatunki zawlekane lub introdukowane swiadomie przez czlowieka sa - jesli
      ekspansywne - jak scieki czy gazy cieplarniane, i tak nalezy je traktowac. Pani
      Prof. Szaniawska powinna Ulanowskiemu nieco zdecydowaniej odpowiedziec.
      • Gość: ZWO Gdzie ten Ulanowski chodził do szkoły? IP: *.dip.t-dialin.net 25.01.06, 01:43
        Panie Ulanowski!
        Ten prymitywny darwinizm już na początku wieku XX został obalony. I ludzkość
        trochę się od tego czasu rozwinęła. Pan jeszcze tego nie zauważył? Tylko kto
        kogo i ile można zarobić, ciągła wojna.
        Przemysłowe ścieki to środowisko naturalne. Sztuczne przenoszenie stworzeń
        pozbawionych naturalnych wrogów i rozwijających się do plagi niszczącej wszystko
        dookoła to u Pana ewolucja? O krótlikach w Australii Pan słyszał?

        Skończ Pan z tymi bzdurami, zacznij trochę myśleć i naucz się zadawać pytania.
        • Gość: darkonza Re: Gdzie ten Ulanowski chodził do szkoły? IP: *.szczecin.mm.pl 25.01.06, 17:08
          wszyscy tacy "zieloni" sie robia :)
          ludzie sa efektem zmian w srodowisku i teraz sami te zmiany powoduja
          to NATURALNE
          spojrzcie na to inaczej
          np wydobywaqnie i spalanie ropy oraz wegla to de facto przywracanie stanu
          naturalnego srodowiska sprzed dziesiatkow milionow lat kiedy ten wegiel
          znajdowal sie na pwoierzchni ziemi jako rosliny i zwierzeta
          i dzieki naszej dzialalnosci wegiel ten ponownie ma szanse stac sie czescia
          fauny i flory
          czy to nie wspaniale? :)
    • 2560a Re: Naukowcy? 24.01.06, 21:32
      Naukowcy to by byli wtedy gdyby zastanawiali sie jakie zagrozenie przyniesie
      rura z gazem a nie rosyjsko - niemiecka rura.Naukowiec na smyczy partii
      politycznej to gowno nie naukowiec tylko propagandzista . Polska rozwaza
      budowe rury z Norwegii. Czy Polska rura nie moze miec wplywu na srodowisko? A
      tamta jest szkodliwa bo nas omija i jeszcze , kurde, jest w czesci rosyjska?

      • europitek Re: Naukowcy? 24.01.06, 22:38
        A na dodatek w drugiej części - niemiecka.
    • stopdlasyjonizmu jedyną szkodę ten rurociąg przyniesie tylko 24.01.06, 23:28
      polskim wpływa do budżetu z tytułu opłat za tranzyt gazu.
      niestety polska na tym nie zarobi. dzisiaj każdy może robić co chce na
      neutralnym terenie a rurociąg niczego nie zatruwa. polska sama chciała budowac
      rurociąg do norwegi. należy zachowac odrobine przyzwoitości w tej sprawie.
      a że syjoniści przy tym zarobią jako pośrednicy gaspromu to inna sprawa.
      • Gość: n Re: jedyną szkodę ten rurociąg przyniesie tylko IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.06, 04:02
        już dużo wcześniej o zagrożeniach się móiło i mówili o tym nie tylko Polacy...
        • Gość: jaaaa Re: jedyną szkodę ten rurociąg przyniesie tylko IP: *.aster.pl 25.01.06, 08:22
          Ciekawe, że jak jeszcze nie było wiadomo,że Polaków oleją to było ekologicznie.
          Teraz Polacy dostali kopa to rura zaczyna być szkodliwa ???
        • losiu4 Re: jedyną szkodę ten rurociąg przyniesie tylko 25.01.06, 08:28
          oj tam... jakby każdego kwękania ekologów zaczął słuchac to skończyłoby się
          epoka kamienia łupanego albo i gorzej, boc łupanie krzemienia to też wpływ na
          srodowisko.

          Pozdrawiam

          Losiu
          • losiu4 errata... 25.01.06, 08:32
            "skończyłoby sie na epoce kamienia łupanego"

            to tak wzgl. rozwiania watpliwosci :) przepraszam za omyłkę

            Pozdrawiam

            Losiu
    • losiu4 Re: Nasz wrażliwy Bałtyk 25.01.06, 08:36
      no ladnie... we wstepie o rurze, w samej tresci ledwo o niej akapit :)

      Pozdrawiam

      Losiu
      • macko74 Re: Nasz wrażliwy Bałtyk jest naprawde nasz... 25.01.06, 09:08
        i zalezy min od nas w czym sie bedziemy kiedys kapac ( lub juz nigdy nie bedziemy mogli).......................
        Samego "syfu" z II WS jest wystarczajacao na wykonczenie calego ekosystemu na lata...
        Kiedys byly problemem meduzy , teraz sa glony ...jak sie stanie co "przyjaciele" Polski planuja obydwa zjawiska przezemnie wspomniane beda wspomnieniem ...a sledz to bedzie tylko atlantycki 'Matias' itp itd..................
        Pozdrowka.
        Straznik ochrony przyrody z Gdanska.
        Macko.
        • losiu4 Re: Nasz wrażliwy Bałtyk jest naprawde nasz... 25.01.06, 09:32
          oj tam, nie siej katastroficznych wizji... nikt nie będzie całego samego "syfu"
          z II wojny światowej wysadzał w Bałtyku... przypominam, że myśmy też planowali
          rurkę :)

          Pozdrawiam

          Losiu
          • Gość: Tato Re: Nasz wrażliwy Bałtyk jest naprawde nasz... IP: *.chello.pl 25.01.06, 23:12
            czyja była rurka nie ma najmniejszego znaczenia;jeśli chodzi o pana prowadzącego
            wywiad, to jego zadaniem jest strugać wariata, żeby Pani mogła wytłumaczyć
            swobodnie gawiedzi w czym rzecz- to nie wywiad z politykiem...
            człowiek dzięki rozwojowi techniki ustawił się ponad naturą- nasza moc
            destrukcyjna jest dziś (XXI wiek + 6 miliardów istnień) większa niż siły
            "odtwórcze" natury i tu jest pies pogrzebany, a kiedy pogrzebany będzie nie
            tylko pies, to i człowiek (który nie jest zdolny do fotosyntezy i jest zależny
            od mateczki natury)!Ważne, żeby człowiek- nawet jeżeli nie uznaje immanentnej
            wartości innych stworzeń- uświadomił sobie swoje uzależnienie od przyrody-
            inaczej wyginie, a przyroda doskonale sobie bez nas poradzi!
            Pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja