Dlaczego na ziemi jest tak mało kraterów?

IP: *.muc.dial.de.colt.net 16.12.02, 19:18
bla bla bla, znowu naukowy belkot wyborczej. a dlaczego na
innych planetach jest tak malo ludzi?
    • Gość: art Re: Dlaczego na ziemi jest tak mało kraterów? IP: *.elblag.sdi.tpnet.pl 16.12.02, 21:24
      Gość portalu: jasiek napisał(a):

      > bla bla bla, znowu naukowy belkot wyborczej. a dlaczego na
      > innych planetach jest tak malo ludzi?

      Dobre to bylo... inteligentne...
    • Gość: super i Re: Dlaczego na ziemi jest tak mało kraterów? IP: *.swic.dialup.inetia.pl 17.12.02, 04:30
      Gość portalu: jasiek napisał(a):

      > bla bla bla, znowu naukowy belkot wyborczej. a dlaczego na
      > innych planetach jest tak malo ludzi?
      GW ma swoją ideologię i musi ją wspierać "naukowo"
      • Gość: Semafor Dlaczego GW IP: *.ipt.aol.com 17.12.02, 10:51
        Gość portalu: super i napisał(a):

        > GW ma swoją ideologię i musi ją wspierać "naukowo"

        Z całym szacunkiem, co nazywasz ideologią - to, że w Ziemię niekiedy uderzają
        drobne ciała niebieskie?

        W Polsce wielu ludzi interesuje się zagadnieniami popularno-naukowymi i nie
        rozumiem, na czym polega wina Gazety Wyborczej, która jako jedna z nielicznych
        polskich gazet regularnie publikuje informacje naukowe w przystępnej formie.

        Jak każda gazeta na świecie, GW posiada również określony światopogląd, który
        usiłuje upowszechniać. Ale dlaczego uważasz, że pisanie o erozji albo kraterach
        pouderzeniowych jest wspieraniem tego światopoglądu "naukowo" (twój - jak
        rozumiem ironiczny - cudzysłów)? A po drugie, jeśli twój światopogląd jest
        inny, dlaczego nie czytasz innej gazety codziennej?
      • Gość: MaDeR Re: Dlaczego na ziemi jest tak mało kraterów? IP: *.artnet.com.pl 19.12.02, 14:09
        Gość portalu: super i(diota?) napisał(a):

        > Gość portalu: jasiek napisał(a):
        >
        > > bla bla bla, znowu naukowy belkot wyborczej. a dlaczego na
        > > innych planetach jest tak malo ludzi?
        > GW ma swoją ideologię i musi ją wspierać "naukowo"
        Łysenko się znalazł. Masz coć kawałek mózgu?
    • Gość: Ndrome Dlaczego w Polsce jest tak dużo kraterów IP: spc:* / 126.116.22.* 17.12.02, 08:23
      Artykuł trochę płytki, ale Gazeta nie ma ambicji być stricte
      naukowym pismem (Koledze Jaśkowi polecam czytanie Świata Nauki i
      Scientific American - może dorośnie i zostanie Johnem). Cele
      popularyzacji nauki wypełnia za to znakomicie w przystępny i
      ciekawy sposób przybliżając ostatnie wyniki badań, a kto się ze
      mną nie zgodzi to spotkam się z nim po lekcjach.
      • Gość: Krzysztof Re: Dlaczego w Polsce jest tak dużo kraterów IP: *.europe.nokia.com / 172.22.70.* 17.12.02, 09:17
        Gość portalu: Ndrome napisał(a):

        > Artykuł trochę płytki, ale Gazeta nie ma ambicji być stricte
        > naukowym pismem (Koledze Jaśkowi polecam czytanie Świata Nauki
        i
        > Scientific American - może dorośnie i zostanie Johnem). Cele
        > popularyzacji nauki wypełnia za to znakomicie w przystępny i
        > ciekawy sposób przybliżając ostatnie wyniki badań, a kto się
        ze
        > mną nie zgodzi to spotkam się z nim po lekcjach.

        Zgadzam sie z Toba w zasadzie, jednak nawet popularno-naukowe
        artykuly nie powiny zawierac informacji, ze Ksiezyc jest planeta.
    • Gość: Semafor Naukowy bełkot IP: *.ipt.aol.com 17.12.02, 10:11
      Gość portalu: jasiek napisał(a):

      > bla bla bla, znowu naukowy belkot wyborczej. a dlaczego na
      > innych planetach jest tak malo ludzi?

      Co TO miało znaczyć, zapewne nie dowiemy się już nigdy.
    • Gość: xegar Re: Dlaczego na ziemi jest tak ma?o kraterów? IP: *.dtvk.tpnet.pl 17.12.02, 10:37
      Go?? portalu: jasiek napisa?(a):

      > bla bla bla, znowu naukowy belkot wyborczej. a dlaczego na
      > innych planetach jest tak malo ludzi?

      A dlaczego na Forum Wyborczej jest wielu palantow takich jak ty?
      Xe.
    • Gość: Odgo "...kolizja Jowisza z kometą Shoemakera-Leviego..." IP: *.kvaerner.com 17.12.02, 10:38
      Fajne... Teoria wzglednosci dziala :-)
Pełna wersja