Dla naukowców nie ma rzeczy niemożliwych ;)

IP: *.server.ntli.net 23.04.06, 02:24
Czy jest możliwe by człowiek zbudował tak małe samochody by zaparkować je jeden obok drugiego i pomieścić ich 20 000 w przekroju włosa? Okazało się, że tak. Naukowcy stworzyli auto wielkości przekroju nici DNA. Choć to auto jest tak malutkie, to posiada podwozie, zawieszenie, osie oraz koła (sferyczne cząstki zbudowane z atomów węgla, wodoru i boru).
Jak zapewniali rok temu konstruktorzy, ich pojazd - jako pierwszy tak maleńki - jedzie "na czterech kołach, w kierunku prostopadłym do osi".
Teraz naukowcy zaopatrzyli swój samochód w miniaturowy silnik.(!) W reakcji na światło motorek zaczyna się obracać w jednym kierunku, poruszając samochód. Autorem tego urządzenia jest Ben Feringa z holenderskiego uniwersytetu w Groningen.
Po modyfikacji silnika, dokonanej przez konstruktora auta Jamesa Toura z Rice University (USA), napęd dopasowano do podwozia nanoauta.
Tak maleńkie urządzenia można wykorzystać w przyszłości m.in. do transportu leków w ściśle określone miejsca organizmu - przewidują eksperci.
"Chcemy konstruować przedmioty od początku do końca, cząsteczka po cząsteczce - podobnie jak żywe komórki, które wykorzystują enzymy do budowy białek i innych dużych cząsteczek - wyjaśnił kierujący pracami Tour."
Bardzo cenię naukowców i w nich pokładam nadzieję na lepsze jutro. Mam nadzieję, że w przyszłości pokonają choroby takie jak nowotwory czy aids, być może pokonają starzenie się i śmierć. Niczego nie możemy wykluczyć. Każdego dnia mogą nas czymś zaskoczyć (chodźby tym samochodzikiem).
    • t0g Re: Nieprawda! Tylko dla fizyka nie ma rzeczy 23.04.06, 02:38
      niemożliwych. Innych naukowców ta zasada nie dotyczy. Oto dowód:

      groszek.741.com/Aktualnosci/fizyk.jpg
      • europitek Re: Nieprawda! Tylko dla fizyka nie ma rzeczy 23.04.06, 04:31
        A czy fizycy potrafią znaleźć czarnego kota w zupełnie ciemnym pokoju, wiedząc, że go tam nie ma. Dla filozofów to codzienność.
        • t0g Re: Jesli to jest kot Bella (kot Schroedingera 23.04.06, 06:55
          ale opisany przez relatywistyczna, a nie zwykła QM), to oczywiscie tak.
          • europitek Re: Jesli to jest kot Bella (kot Schroedingera 23.04.06, 14:02
            Dla filozofów prawa własności do kota nie mają żadnego znaczenia, może być nawet zwykły dachowiec (byle czarny).
      • pomruk Re: Nieprawda! Tylko dla fizyka nie ma rzeczy 23.04.06, 08:33
        Wybacz, t0g, ale swego czasu na Uniwersytecie Wrocławskim udowodniono raz na
        zawsze, że chemicy potrafią wiecej niż fizycy. Niestety, dowód pamiętam cząstkowo.
      • Gość: wobo1704 Re: Nieprawda! Tylko dla fizyka nie ma rzeczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.06, 11:08
        t0g napisał:
        >>>
        > niemożliwych. Innych naukowców ta zasada nie dotyczy. Oto dowód:
        > groszek.741.com/Aktualnosci/fizyk.jpg
        >>>

        To chyba krzyżówka z wielorybem.
        • bonobo44 Re: Nieprawda! Tylko dla fizyka nie ma rzeczy 23.04.06, 11:38
          nie, to sposób funkcjonowania rzeczywistości postrzegany przez każdego fizyka
          kwantowego...

          a na wspomnianym obrazku każdy taki fizyk bez trudu rozpozna samego...
          Schrodingera 8)
      • pomruk Re: Nieprawda! Tylko dla fizyka nie ma rzeczy 23.04.06, 14:18
        nie rozumiem. Raz jak spojrzę na monitor, to on leje w lewo, jak spojrzę drugi
        raz, w prawo, nigdy nie mogę zgadnąć gdzie. Sztuczka jakaś?
        • europitek Re: Nieprawda! Tylko dla fizyka nie ma rzeczy 23.04.06, 14:35
          A może to "omam kognitywistyczny" - spróbuj patrzeć "centralnie", tj. syntetycznie na całość, a nie analitycznie na poszczególne fragmenty. Taki sposób patrzenia ma też tę zaletę, że szyja od niego nie boli.
    • absurdello Jak znam życie to pierwszym praktycznym 23.04.06, 03:31
      zastosowaniem będzie (o ile już nie jest) zabijanie ludzi (najlepiej bez
      śladów).

Pełna wersja