meerkat1
23.04.06, 12:25
"RBMK uznawane są za najbardziej niebezpieczne urządzenia cywilnej energetyki
jądrowej: wypełnia je palny grafit i nie mają powszechnie stosowanej na
Zachodzie wzmocnionej osłony betonowej." {z "Chronologii wydarzen w C."]
Smutnym poklosiem Czarnobyla bylo zahamowanie rozwoju energetyki atomowej na
swiecie, mimo ze w zadnym kraju zachodnim:
1.nie zainstalowano by nigdy tak przerazajaco prymitywnego reaktora
2. nie wydano by nigdy zezwolenia na funkcjonowanie zadnej silowni, ktorej
reaktor(y) nie mial(y)by poteznej zelbetowej kopuly ochronnej
uniemozliwiajacej wydostanie w atmosfere radioktywnych gazow w razie awarii.
A jednak ignorancja {"reaktor, to jak bomba atomowa"] w polaczeniu z
postczarnobylska psychoza zrecznie wykorzystana przez "zielonych"
ekoterrorystow
spowodowala zahamowanie rozwoju energetyki atomowej w Niemczech, w USA, itd.
Dopiero teraz w Ameryce (bo w Niemczech moze dojsc nawet do liwidacji
istniejacych silowni "A"), w obliczu grozacego niedoboru ropy na swiecie
planuje sie zbudowanie (po 20 latach przerwy!) kilkudziesieciu nowych
elektrowni atomowych. To samo dzieje sie zreszta rowniez w Indiach.
Ale od zatwierdzenia projektu do momentu certyfikowania (i oddania) silowni
jadrowej do uzytku uplywa z reguly 10 lat.
A co w miedzyczasie?
Wiatraczki ekoswirow czy ropa @80.00/pbrl? :-(((