Uchwała Rady Wydziału Biologii UW z 16 paździer...

IP: *.chello.pl 20.10.06, 22:02
Dlaczego często gdy broni się TE przed oszołomami, to podkreśla się,
że papierz albo jacyś inni księża ją zaakceptowali? Jakie to ma znaczenie?
A jakby Wojtyła powiedział, że TE to dzieło szatana, to co? Czy to by
podważyło jej słuszność i było uzasadnieniem dla nuaczania kreacjonistycznych
bredni w szkołach?
    • Gość: piotras Re: Uchwała Rady Wydziału Biologii UW z 16 paździ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.06, 18:17
      moze dlatego ze dla niektorych papiez byl nieomylnym autorytetem chociaz Ci sami
      z drugiej strony nie potrafia nawet strescic jego encyklik. hipokryzja i jeszcze
      raz hipokryzja
    • Gość: Michał Re: Uchwała Rady Wydziału Biologii UW z 16 paździ IP: *.chello.pl 30.10.06, 18:40
      > Dlaczego często gdy broni się TE przed oszołomami, to podkreśla się,
      > że papierz albo jacyś inni księża ją zaakceptowali? Jakie to ma znaczenie?

      Podkreśla się, aby pokazać że krytycy tej teorii nie działają z ramienia
      Kościoła Katolickiego, tylko są grupką odszczepieńców.

      > A jakby Wojtyła powiedział, że TE to dzieło szatana, to co? Czy to by
      > podważyło jej słuszność i było uzasadnieniem dla nuaczania kreacjonistycznych
      > bredni w szkołach?

      Tak. Ponieważ żyjemy w państwie które w swojej konstytucji odwołuje się do Boga,
      i którego przytłaczająca większość deklaruje się jako katolicy. Dlatego jeśli
      Kościół Katolicki na jakiś temat zabiera głos (aborcja, badania nad komórkami
      macierzystymi czy eutanazja) to wpływa to na decyzje całego narodu. A naród
      jeśli chce może sobie strzelić w nogę - każąc uczyć swoje dzieci głupot albo
      decydując że wykształcenie nie jest potrzebne w rządzeniu krajem.
      Są kraje gdzie kultura wymaga od kobiet niepokazywania się na ulicy i nie
      zaglądania do książek. Są kraje gdzie dzieciom pokazuje się jako godny
      naśladowania przykład ich ojców i dziadków, którzy oddali życie za różne
      ideologie. Ogólnie - nie dla wszystkich rozwój gospodarczy jest czymś czym warto
      sobie zaprzątać głowę.
    • madcio Re: Uchwała Rady Wydziału Biologii UW z 16 paździ 30.10.06, 21:55
      > Dlaczego często gdy broni się TE przed oszołomami, to podkreśla się,
      > że papierz albo jacyś inni księża ją zaakceptowali?
      Bo te oszołomy podobno są takie religijne. Ale zgodzę się, ze to mija się z
      celem, gdyż różni kreacjoniści często mają skłonnosci bycia bardziej papieskimi
      od papieża.

      Pomijając to, że w takim USA kreacjoniści wywodzą się głównie z kręgów
      pozakatolickich, ale ja się tam na odmianach czapeczek krasno... ups, chciałem
      powiedzieć że ja się tan na denominacjach chrześcijańskich nie znam i nie wiem
      kto się tam z kim żre i dlaczego.
    • petrucchio Re: Uchwała Rady Wydziału Biologii UW z 16 paździ 30.10.06, 23:35
      Gość portalu: Bob napisał(a):

      > Dlaczego często gdy broni się TE przed oszołomami, to podkreśla się,
      > że papierz albo jacyś inni księża ją zaakceptowali?

      To taki rytuał. Dla człowieka wykształconego powinno być jasne, że religia (czy
      ogólnie metafizyka) i nauka nie muszą i nie powinny sobie wchodzić w drogę, ale
      cóż, kiedy uczeni zwracają się do ogółu społeczeństwa, dyplomacja wymaga trochę
      "lip service" względem osób odgrywających role społecznych autorytetów. Dla
      naukowca jako takiego aprobata czy dezaprobata władz kościelnych wobec odkryć
      naukowych nie może mieć znaczenia, ale przypuszczam, że naukowiec-katolik
    • Gość: eeeee Uchwała Rady Wydziału Biologii UW z 16 paździer.. IP: *.wolfson.cam.ac.uk 01.11.06, 22:31
      'naukowcy' z UW zapomnieli dodac, ze kreacjonizm jest w polskich szkolach
      nauczany oficjalnie na rowni z ewolucjonizmem od dawna; co wiecej wiedza z
      kreacjonizmu jest sprawdzana przez nauczycieli i uczniowie dostaja za nia oceny
      na tych samych zasadach co na lekcjach historii czy matematyki; chodzi
      oczywiscie o lekcje religii; po co wiec te wszystkie przydlugawe elaboraty
      ciala profesorskiego skoro wczesniej bylo przyzwolenie na wprowadzenie religii
      do szkol?


    • Gość: paleontolog Re: Uchwała Rady Wydziału Biologii UW z 16 paździ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.06, 01:24
      Bo ta uchwala nie jest dla naukowcow tylko dla Polaka-szaraka. Kazdy naukowiec-
      przyrodnik powinien znac podstawy metodologii naukowej, czyli co jest prawda a
      co nie jest prawda. Niestety prof. Giertych albo nie rozumie metodologii nauk
      przyrodniczych, albo doskonale wie, ze to co mowi jest oszustwem, obliczonym na
      poklask ludzi, ktorzy nie bardzo orientuja sie o co chodzi. Skolowany przez
      rozne wypowiedzi i media Polak-szarak faktycznie znajduje sie w trudnej
      sytuacji. To dowodzi, jaka jest wielka otchlan w pojmowaniu nauk przyrodniczych
      w Polsce. Wystarczy kilka niepotwierdzonych i nieodpowiedzialnych wypowiedzi w
      mediach, aby podwazyc 150 lat badan naukowych. Jest to ZALOSNE.
      • petrucchio Re: Uchwała Rady Wydziału Biologii UW z 16 paździ 07.11.06, 08:03
        > Skolowany przez
        > rozne wypowiedzi i media Polak-szarak faktycznie znajduje sie w trudnej
        > sytuacji. To dowodzi, jaka jest wielka otchlan w pojmowaniu nauk
        > przyrodniczych
        > w Polsce. Wystarczy kilka niepotwierdzonych i nieodpowiedzialnych wypowiedzi w
        > mediach, aby podwazyc 150 lat badan naukowych. Jest to ZALOSNE.

        Tak źle nie jest. Podważyć teorię naukową można tylko w ramach nauki, a na pewno
        nie za pomocą wypowiedzi w mediach lub w "Akademii Orła" (czyli, mówiąc wprost,
        na zlotach szkoleniowych wszechpolaków). Naukę tworzą współpracujący ze sobą
        naukowcy całego świata, nie stuknięci outsiderzy w rodzaju Giertycha seniora i
        nie polska czy jakakolwiek inna opinia publiczna. Ale prawdą jest, że postęp
        cywilizacyjny zależy jakoś od przeciętnego poziomu wykształcenia i od
        przyswojenia treści naukowych przez społeczeństwo
Pełna wersja