Czy na FN wolno klamac systematycznie jak bonobo.

26.11.06, 14:28

Jestem na tym forum od ponad roku i zauwazylem ze ono powoli kieruje sie
do "pyskowki" podobnej do niektorych watkow na Forum Swiat.W temacie
ktory mnie interesuja to znaczy w energetyce zatruwa atmosfere niejaki
bonobo44.Jego sposob dyskusji polega na falszowaniu linkow wyciagajac
z nich odpowiadajace mu cytaty a ostatnio na zwyklym klamstwie.To uniemozliwia
wszelka dyskusje.Przyklad:wedlug bonobo w zeszlym roku duze upaly w Europie
spowodowaly problemy w elektrowniach atomowych Francji.Trzeba bylo dwoch
postow aby otrzymac link o problemach energetyki w Polsce i grzaniu central
w polnocnych Niemczech ale nie ma w nim ani slowa o poprzednich twierdzeniach
bonobo .Mysle ze tego rodzaju forumowiczow nalezy zwalczac aby zapewnic
prawidlowe funkcjonowanie FN.
    • vacia Re: Czy na FN wolno klamac systematycznie jak bon 26.11.06, 14:40
      Czemu nie napiszesz prywatnego meila do Bonobo?
      Musisz cały świat zawiadomić, że oto Bonobo nie udowodnił Ci źródeł jakiejś
      informacji?
      • picard2 Re: Czy na FN wolno klamac systematycznie jak bon 26.11.06, 14:50
        vacia napisała:

        > Czemu nie napiszesz prywatnego meila do Bonobo?
        > Musisz cały świat zawiadomić, że oto Bonobo nie udowodnił Ci źródeł jakiejś
        > informacji?

        Bonobo nie ujawnia swych zrodel od czasu jak jestem na Forum.Prywatne listy
        nie maja sensu bo prywatnie malo mi zalezy czy bonobo klamie czy nie uwazam
        ze to powinno obchodzic wszystkich forumowiczow.Jesli Ty masz inne zdanie to
        Twoj problem.
    • smuga5 Re: Czy na FN wolno klamac systematycznie jak bon 26.11.06, 15:41
      W koncu ktos zwraca uwage na postepowanie bonobo.To nie jest odizolowany
      wypadek ale "rewelacje" o bombach atomowych w Iraku czy o milionach
      zabitych w Czernobylu poparte falszywymi linkami sprawily ze nigdy nie biore
      udzialu w dyskusjach gdzie pojawia sie pan bonobo.Tutaj jest Forum Nauka a nie
      cyrk.
      • Gość: Nauka Re: Czy na FN wolno klamac systematycznie jak bon IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 26.11.06, 20:40
        skoro forum nauka a nie cyrk to co tutaj robia tacy jak ty ?
    • bonobo44 brudna, załgana kampania picera2 przeciwko bonobo 27.11.06, 10:22
      Czy picard2 to analfabeta funkcjonalny?

      Czy może jednak załgany lobbysta atomowy,
      który sam już pogubił się w swoich atakach
      personalnych na ludzi i bonobo,
      którzy starają się dać mu tu jakiś rzeczowy odpór?

      Prosze oceńcie Państwo sami:

      (ze wstrętem muszę podjąć ten temat, bo no bo
      na forum kto oczerniany nie broni swoich racji,
      w stosunku do tego takie osobniki jak picer2 czy smuga5
      /zapewne jedna i ta sama osoba/ nie zaprzestaną
      kampanii brudnych pomówień i nie cofną się przed eskalacją
      dalszego bezczelnego przyczepiania swoich lepkich od tego
      brudu łatek)

      zatem po kolei...

      napisałem w odpowiedzi do losia4:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52826358
      "pamięć ludzka jest krótka...
      najwyraźniej zapomniałes już jak przełączaono kolejne atomówki w Europie na
      ćwierć gwizdka w czerwcu i lipcu TEGO roku"

      na to picuś2:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52828289
      > Zupelnie stracilem pamiec bo nic nie pamietam o tych awariach i to szczgolnie
      > W TYM roku; dwa rozwiazania:albo podasz jakis link (inny niz podpisany bonobo)
      > albo klamiesz

      ale już post dalej to wg niego mowa jest nie o TYM ale o ZESZŁYM roku:
      (pierwszy element jaskrawej manipulacji lub analfabetyzmu funkcjonalnego)
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52834839
      > TO NIE LADNIE KLAMAC.I jak Cie zlapano, to jak mowil znany Francuz
      > pan Onufry Zagloba ,machasz ogonem jak liszka i starasz sie wymigac.Oto
      zadnego
      > problemu z chlodzeniem elektrowni atomowych nie bylo W ZESZŁYM roku

      i dalej nasz picuś2 w zaparte upiera się przy tym ZESZŁYM roku, mimo że pisałem
      wyłącznie o bieżącym:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52898580&a=52898580
      > wedlug bonobo w ZESZŁYM roku duze upaly w Europie
      > spowodowaly problemy w elektrowniach atomowych Francji

      dodaje, że miało to m-ce
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52834839
      > dwa lata temu

      na to podaję mu dwa linki:
      - jeden dotyczy roku 2003
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52862482
      "Rekordowe upały kłopotliwe dla elektrowni ATOMOWYCH"
      gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,1618011.html
      - drugi TEGO roku 2006 !
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52863107
      Upały atakują energetykę w Europie
      www.teberia.pl/news.php?id=4150
      co robi picuś2?
      nadal zarzuca mi kłamstwo zwracając uwagę tylko na pierwszy link,
      a drugi świadomie (lub jako analfabeta funkcjonalny) utożsamiając
      z okresem którego dotyczy ten pierwszy:
      (drugi element jaskrawej manipulacji lub analfabetyzmu funkcjonalnego)

      > Pare pieter wyzej pisales ze to sie stalo w ZESZŁYM roku a tu chodzi o
      > wiadomosci( zreszta zupelnie nie dokladne)z 2003 o ktorych juz szeroko
      > rozmawiano na tym forum.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52877003
      tymczasem nic takiego nie napisałem... owszem chodzi też o wiadomości z 2003 r.
      (a nie sprzed 2 lat - jak podał picuś2)
      'parę pięter wyżej' napisałem jasno o TYM a nie ZESZŁYM roku...

      na takie dictum powtarzam swój link ze strony polskiej Energetyki
      datownay na 27-07-2006 20:59 (ROK BIEŻĄCY!):
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52888940

      na to picuś2 nadal obraca kota ogonem i stara się namieszac ludziom w głowach:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52892898
      > w Twoim linku nie ma ani jednego slowa o elektrowniach
      > FRANCUSKICH.To wiadomosc o Polsce [sic! tak jakby w Polsce były jakieś
      elektrownie atomowe]
      > i polnocnych Niemcach (zreszta elektrownie w
      > tej czesci Niemiec powinny byc wylaczone od 5 lat).

      pomimo że mówiłem wyraźnie o wyłączeniu lub drastycznym ograniczeniu mocy
      części EUROPEJSKICH eklektrowni atomowych,
      a nie FRANCUSKICH! w Niemczwech w TYM (2006) roku dotyczyło to elektrowni
      atomowych pod Hamburgiem, w Szlezwiku-Holsztynie, w Dolnej Saksonii, w Badeni
      Wirtembergii i Nadrenii Północnej-Westfalii...
      jedną elektrownię atomową zamknięto (czasowo) z tego powodu w Hiszpanii...

      i dodaje:

      > W LECIE POTRZEBA NAJMNIEJ ENERGII ELEKTRYCZNEJ
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52892898
      to niech jeszcze napisze ilu Francuzów zabiły upały latem 2003,
      z powodu ówczesnych wyłączeń ich siłowni atomowych
      (co uniemożliwiło skuteczną pracę urządzeń klimatyzacyjnych)

      mogę sobie ten frontalny wściekły i zaślepiony atak picera2 wytłumaczyć tylko
      jednym:
      dotknąłem niezwykle czułego słabego punktu tej energetyki...
      wyciagnąłem też dowody na zupełną początkową nieznajomość z jego strony kwestii
      ITER:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52542962&a=52688816
      i to go ubodło do żywego...

      ten kłamca rzuca się teraz jak wściekły kundel po forum i kłamliwie
      zarzuca mi własnie to, czym sam bez żenady operuje... nie pierwszy raz...
      czyni to zawsze zapędzony w kozi róg...
      (nie z nami polskimi bonobami takie numery, Bruner 8-)
Pełna wersja