innppp
16.04.03, 16:18
Doku napisal nastepujacy tekst:
"Jak pewnie wiesz, Słońce
świeci dzięki efektowi tunelowemu. Z całkiem sporym
prawdopodobieństwem, np.
jedna miliardowa, dwie zderzające się cząsteczki
dokonują syntezy. Ale jeśli
spytasz, z jakim prawdopodobieństwem w jednym metrze
sześciennym słonecznej
materii wszystkie zderzające się w danej chwili
cząsteczki dokonają
spontanicznej syntezy, to otrzymasz bardzo małe
prawdopodobieństwo, które
jednak odpowiada rzeczywistości. Takie zdarzenie jest
możliwe.
Intuicja Ci podpowiada, że jeśli pytasz o
prawdopodobieństwo efektu tunelowego
dla wirusa, to otrzymasz małe prawdopodobieństwo, ale
nie bardzo małe, bo
cząsteczek wirusa jest stosunkowo mało w porównaniu z
metrem sześciennym
materii słonecznej. A jednak pytania są na tyle różnej
natury, że dla wirusa w
rzeczywistości prawdopodobieństwo jakiegokolwiek
tunelowania jest dokładnie
równe zero. Gdybyś poprosił fizyka, aby co je w
przybliżeniu policzył, to
pewnie nie dałby się nabrać, albo by Ci wyjaśnił, że
każde takie
"przybliżenie" zakłada, że nie mamy do czynienia z
wirusem, ale z
funkcją falową pewnego zbioru cząstek, który w żadnym
wypadku nie może
być wirusem.
Przetunelowanie wirusa nie jest możliwe.
Ostatnio fizycy badają zjawisko teleportacji, ale już
wiedzą, że
przeteleportowanie wirusa jest niemożliwe. Niektórym
dziennikarzom
wydaje się że jest tylko bardzo trudne."
Oczywiscie, ja sie nie zgadzam z teza, ze wirus nie
moze
przetunelowac, przynajmniej tak podana. Byc moze
jednak jest tu jakies nieporozumienie, albo
fizyka dokonala ostatnio postepu, ktory umknal
mojej uwadze...
Dlatego mam takie pytania do doku:
- jakie obiekty moga tunelowac, a jakie nie?
- czym rozni sie opis tunelowania wirusa od ewolucji
"funkcji falowej pewnego zbioru cząstek" i dlaczego
ten zbior "w żadnym wypadku nie może być wirusem".
Oczywiscie, stawiam tez podstawowe pytanie z teorii
pomiaru:
Zalozmy, ze swiat jest opisany mechanika kwantowa.
Wtedy mamy do czynienia z ewolucja unitarna
(czyli m.in. zachowujaca prawdopodobienstwo)
stanow fizycznych. Pomiar klasyczny ma wlasnosci
powodujace tzw. redukcje paczki falowej -
co stoi w sprzecznosci z unitarnym charakterem
ewolucji, a wiec w sprzeczosci z mechanika
kwantowa. Czy zatem:
-mechanika kwantowa jest zla teoria, niestosujaca
sie do pewnej klasy obiektow zwanych obserwatorami;
Jesli tak, to jaka jest definicja takich
obiektow.
czy
-"pomiar klasyczny" jest pewnym przyblizeniem
zlozonego zjawiska opisywanego przez mechanike
kwantowa.
Pozdrawiam
i.