366 zamiast 360

IP: *.ten.net.pl 16.06.07, 00:08
Jakie jest wasze zdanie na temat 366-stopniowego okręgu/koła? Moim zdaniem to
ciekawa koncepcja, odnosząca się do ilości obrotów Ziemi wokół własnej osi w
ciągu roku. Polega to na tym, że koło/okrąg dalej wygląda tak jak wygląda,
tylko zamiast 360 ma 366 stopni. Mnie się to podoba, a wam? Kiedyś to już
było w powszechnym (chyba) użyciu, żeby nie było, że ja to wymyśliłem.
Obecnie używane 360 stopni do opisania koła wzięło się z błędnego obliczenia
ilości wspomnianych obrotów w ciągu roku przez cywilizację, od której nasza
obecna to zapożyczyła. Może już czas najwyższy naprawić błędy przodków? Jak
myślicie?
    • Gość: Cetera rulez Re: 366 zamiast 360 IP: *.ten.net.pl 16.06.07, 00:17
      Dni jest w roku około 365 i 3/4, ale obrotów wokół własnej osi Ziemia w tym
      czasie wykonuje troszeczkę ponad 366 (ruch po orbicie powoduje tę różnicę).
    • Gość: t0g Re: Okres obrotu Ziemi wokół osi to doba gwiazdowa IP: 12.45.62.* 16.06.07, 09:28
      I tych dób jest chyba dokładnie o jedną wiecej, niż dób slonecznych (doba
      gwiadowa jest o 3 minuty 57 s krótsza od słonecznej, jeśli pomnozyc to przez
      365 3/4 to wychodzi niemal dokładnie dugosc jednej doby w sekundach, więc to by
      sie zgadzało). Wiec obrotów Ziemi wokół osi w roku jest chyba 366 3/4.
      • Gość: Cetera rulez Re: Okres obrotu Ziemi wokół osi to doba gwiazdow IP: *.ten.net.pl 16.06.07, 13:11
        Dni w roku, czyli dób słonecznych jest około 365 i 1/4. Coś mi się niechcący
        pomerdało. Przepraszam.
    • Gość: flm Re: 366 zamiast 360 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.07, 15:07
      Uważam, że podział na 360 stopni jest lepszy (z praktycznego punktu widzenia).
      Po prostu uczniom w szkole podstawowej łatwiej jest się nauczyć, że kąt prosty
      ma 90 stopni (zamiast 91,5), a kąt w trójkącie równobocznym ma 60 stopni
      (zamiast 61) itp. Nie ma potrzeby sztucznie tego komplikować.
      Wprowadzenie takiej zmiany oznaczałoby też duże koszty (podręczniki do szkół,
      mapy i atlasy, urządzenia do nawigacji, oprogramowanie do nich itp.). Łatwo
      byłoby też o pomyłki (czy ta mapa, którą mam, używa już nowego systemu, czy
      nadal starego?), szczególnie że proponowany podział jest zbliżony do starego.
      • Gość: Marek Re: 366 zamiast 360 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.07, 09:53
        No i 360 pochodzi nie od obrotów ziemi, a od systemu sześćdziesiątkowego, stosowanego swego czasu w Mezopotamii.
        • tiges_wiz Re: 366 zamiast 360 25.06.07, 23:38
          przy okazji sie ladnie dzieli na 2,3,4,5,6,8,9 i 10 i wielokrotnosci dalej ;)
          • petrucchio 6,283185307179586476925286766559. .. zamiast obu 26.06.07, 12:33
            tiges_wiz napisał:

            > przy okazji sie ladnie dzieli na 2,3,4,5,6,8,9 i 10 i wielokrotnosci dalej ;)

            Właśnie dlatego Sumerowie tak lubili wielokrotności sześćdziesiątki.

            360 = 2 x 2 x 2 x 3 x 3 x 5
            366 = 2 x 3 x 61

            Na pierwszy rzut oka widać, że pierwsza z tych liczb ma mnóstwo poręcznych
            podzielników.

            W większości poważnych zastosowań i tak używa się radianów (miary łukowej), nie
            arbitralnie zdefiniowanych stopni, więc ewentualne reformy byłyby bezcelowe.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja