Im dalej w las, tym więcej drzew

IP: *.chello.pl 13.06.03, 20:28
Kompromitacja w Świecie Nauki. Jak bardzo można zgłupieć, kiedy zbyt długo
przebywa się w lesie i świata poza drzewami nie widzi. Pomysł z
multiwszechświatami wylągł się w chorym umyśle kogoś, kto stwierdził, że
skoro nie widać końca lasu, to znaczy że las ciągnie się w nieskończoność.
Jak fizyk może być takim idiotą?
    • Gość: dzki Re: Im dalej w las, tym więcej drzew IP: *.dyn.optonline.net 14.06.03, 02:24
      Gość portalu: doku napisał(a):

      > Kompromitacja w Świecie Nauki. Jak bardzo można zgłupieć, kiedy zbyt długo
      > przebywa się w lesie i świata poza drzewami nie widzi. Pomysł z
      > multiwszechświatami wylągł się w chorym umyśle kogoś, kto stwierdził, że
      > skoro nie widać końca lasu, to znaczy że las ciągnie się w nieskończoność.
      > Jak fizyk może być takim idiotą?

      Wydaje mi sie,ze sa fizycy i Fizycy,i ci pierwsi robia wszystko
      aby cos robic,natomiast ci drudzy poprostu pracuja.
      Zatem,roznie mozna na to patrzec;byc moze obie te kategorie fizykow
      sie myla,ze sie tak wyraze;ale ta druga grupa nawet gdyby sie mylila
      to spelnia swe zadanie na tyle na ile obecnie ja stac;
      ta pierwsza zas to ludzie ktorzy szukaja rozpaczliwie forsy dla swojego
      zycia poprostu,i czasami rowniez moze byc to w pewnym sensie "usprawiedliwione"
      A zatem chialbym zyczyc wiecej wyrozumialosci dla czlowieka,bo fizyk rowniez
      nim jest i nie powodu aby stawiac go ponad innymi.

      pozdrowienia,

      dziki,


      • Gość: dziki Re: Im dalej w las, tym więcej drzew IP: *.dyn.optonline.net 14.06.03, 03:30

        Nawiaem ja juz tu mowilem o tzw."zasadzie zerowego oddialywania",
        na temat ktorej nikt nie zechcial ze mna polemizowac czy tez pomoc mi;
        obecnie i to chyba juz gdzies od conajmniej 10 lat jest tendencja w fizyce
        do powrotu tego co sie myslalo 30-50 lat temu.
        A wiec za sady tej wynika istnienie wlasnie "multiswiatow".
        Niesety,ale niechialbym prowadzic dyskusje na ten temat,bo poprostu,
        nie jestem obecnie w temacie i nie mam czasu tego odgrzebywac.
        A zatem,bede wdzieczny o wybaczenie mi tego.
        zycze powodzenia w tym temacie,inetresujacym zreszta;chociaz nie sadze aby
        ktos tutaj podjal te dyskusje.

        pozdrowienia,

        dziki,
      • Gość: doku Tu nie chodzi o jakieś takie kombinacje z szumem.. IP: *.chello.pl 14.06.03, 15:21
        ...informacji fizycznych, jakie robią ci fizycy mniejsi. Tu chodzi o podstawowe
        błędy, brak logiki i krytycyzmu (także redakcji czasopisma, które prenumeruję).
        Facet w artykule pisze gorsze bzdury, niż dawno temu pisano o płaskiej Ziemi.
        Posługuje się tak ogromnymi odległościami w swoich wywodach, że jego
        twierdzenie o płaskości multiwszechświata przypomina twierdzenie mrówki, która
        patrząc sobie miedzy nogi mówi "o zmierzyłam geometrię przestrzeni, jest
        płaska, a więc wszechświat jest płaski. Takich kwiatków jest w tym artykule
        całe mnóstwo, jak np. ględzenie, że skoro za oknem widzę gwiazdy, to znaczy że
        tyle samo gwiazd jest tam, gdzie nigdy mój wzrok nie sięgnie i milion razy
        dalej też tak musi być, i dziesięć do milionowej potęgi razy dalej też tak
        jest.
        • Gość: +++Ignorant W fizyce nawet modele idiotyczne mają wartość IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.06.03, 04:48
          Sława!

          ...poznawczą.

          Bo dopiero gdy mamy model możemy porównywać wnioski z niego z doświadczeniem.

          A to czy Wszechświat jest skończony, czy nieskóńczony jest kwestią otwartą...

          O czym przekonałem się uczestnicząc w dyskusji o TW, gdyz musiałem sięgnąć do
          żródeł...


          Z tym że teraz coraz wyraźniej widać, że ten monolit OTW zaczyna się chwiać,
          gdy pomiary wykazują iż obserwowany wszechświat jest euklidesowy, co zresztą
          ściśle uprawdopodonia, że Wszechświat jest nieskóńczony o ile OTW poprawnie
          opisuje jego geometrie...

          POzdrawiam!

          Ignorant
          +++
Pełna wersja