Gość: Kris IP: *.ksk.net.pl / 192.168.2.* 06.07.03, 18:28 Hej Wisła gol, lalalalalalalalalalalala... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: szn Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.osow.pl 06.07.03, 18:36 czlowieku!!opanuj sie...to przestalo byc smieszne...i tylko osmiesza kibicow Wisly!!czy wszyscy w Krakowie to tacy debile?? Odpowiedz Link Zgłoś
vezuvio wydepilowany boberek 07.07.03, 15:20 Bardzo lubię jeśli dziewczyna pomaga przyśpieszać procesy ewolucjyne i ma wydepilowanego bobra. Z drugiej strony jednak mineta w przypadku bobra nie ruszanego futurystycznym ostrzem depilatora jest fascynująca. I w tym momencie sprawa się kompikuje. Dokonywanie wyboru którego boberka - łysego czy owłosionego obficie - lubię bardziej jest udręką na miarę cierpień młodego Wertera. (wiem.onet.pl/wiem/016a23.html Cierpienia młodego Wertera (1774), epistolarna powieść J.W. Goethego podejmująca problematykę typową dla okresu Sturm und Drang, była wyrazem buntu, manifestem wrażliwości i uczuciowości. Młody Niemiec, Werter, opisuje w listach do przyjaciela swoją nieszczęśliwą miłość do Lotty, którą poznał podczas jednego z balów i zakochał się w niej. Równocześnie zaprzyjaźnił się z jej narzeczonym Albertem. Lotta obdarza Wertera sympatią, ale, będąc po słowie z Albertem, nie może ofiarować mu niczego więcej. Pochodzący z mieszczaństwa Werter, indywidualista o humanistycznych przekonaniach, doznaje wielu upokorzeń w salonach arystokracji, która nadaje ton życiu miasteczka i nie dopuszcza do siebie ludzi z niższych sfer. Werter, przeżywający nieszczęśliwą miłość do Lotty, wyobcowany ze społeczeństwa, nie widzący celu swojej kariery urzędniczej, popełnia w końcu samobójstwo. Cierpienia młodego Wertera, w których widać jeszcze wpływ powieści sentymentalnej (J.J. Rousseau, Nowa Heloiza), odegrały niezwykle ważną rolę w literaturze i kulturze europejskiej końca XVIII i początku XIX w., wpłynęły na ukształtowanie się modelu bohatera romantycznego. W postaci Wertera widziano przedstawiciela pokolenia przełomu sentymentalno-romantycznego, człowieka cierpiącego i nadwrażliwego, odczuwającego tzw. Weltschmerz, ból istnienia, nie potrafiącego i nie chcącego żyć według ustalonych konwenansów i norm. W roku ukazania się powieści Europę owładnęła “gorączka werteryczna”, która spowodowała falę samobójstw wśród młodych ludzi. Oburzone zachowawcze kręgi władzy wydały zakaz publikowania powieści, która stanowiła, wg ich zdania, gloryfikację samobójstwa. Cierpienia młodego Wertera zwróciły uwagę intelektualnej Europy na twórczość J.W. Goethego, a w postaci Wertera dostrzegano alter ego młodego wówczas poety. Hasło opracowano na podstawie “Słownika Encyklopedycznego - Literatura Powszechna” Wydawnictwa Europa. Autorzy: Anna Cisak, Maria Żbik. ISBN 83-85336-60-5. Rok wydania 1999.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariolka A ja lubię owłosionych chłopców. IP: *.cable.ubr02.mort.blueyonder.co.uk 06.07.03, 18:40 Im więcej 'sierści' tym bardziej mnie podnieca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alonzo Re: A ja lubię owłosionych chłopców. IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 06.07.03, 23:23 Gość portalu: Mariolka napisał(a): > Im więcej 'sierści' tym bardziej mnie podnieca. To ja! To ja! Jestem do usług! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kicia Re: A ja lubię owłosionych chłopców. IP: *.chello.pl 06.07.03, 23:47 Lubię całować owłosione brody. Futrzaki mnie kręcą! Gość portalu: Mariolka napisał(a): > Im więcej 'sierści' tym bardziej mnie podnieca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piopiu Re: A ja lubię owłosionych chłopców. IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / 172.30.21.* 07.07.03, 06:48 Gość portalu: Mariolka napisał(a): > Im więcej 'sierści' tym bardziej mnie podnieca. Niektórzy faceci lubią facetów to pedały, niektórzy zwierzęta, trupy itd. a ty sierść :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iryska Re: A ja lubię owłosionych chłopców. IP: 81.15.156.* 07.07.03, 11:22 Gość portalu: Mariolka napisał(a): > Im więcej 'sierści' tym bardziej mnie podnieca. TAK! Naga męska klatka wygląda wręcz odstręczająco... iryska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel Re: A ja lubię owłosionych chłopców. IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 07.07.03, 11:44 Gość portalu: Mariolka napisał(a): > Im więcej 'sierści' tym bardziej mnie podnieca. to ty potrzebujesz szympansa, one maja duzo włosów. Będzie ci z nimi dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamma RADIO EREWAN ZAGORSKIEGO WZNAWIA PROGRAMY IP: *.mad.east.verizon.net 06.07.03, 20:05 Ciekawe ze autor tych wpocin nie potafygowal sie poczytac uwag Darwina nt owlosienia. A nie mowilam? Brak powszechnej i BEZPLATNEJ edukacji doprowadzi ludzkosc do samozaglady!!! Jedni mogli sie pozbyc. Ale nie oznacza to ze wszyscy. Inni mogli w tym czasie nabyc. Futro takiego wezmy kota ma tyle z owlosieniem czlowieka, co Michnik & Zagorski z intelektem. Dlatego kot moze lezec na sloncu bez sapania jak pies i mu nie jest goraco. Pielegnacja owlosienia wyglada inaczej u tej malpy na fotce co higiena poddanego feudala ze Wschowy w roku 1233. Dodajmy, ze pielegnacja stala sie u malp czescia zycia spolecznego, wlacznie z czescia seksu. Slonie slynne sa uzywania blota jako warstwy ochronnej skory. To daje bakterie itp. ale w srodowisku takim ktore pomaga sloniowi przetrwac lokalne upaly (mycie zwierzat w zoo jest dowodem dyletancji dyrekcji). Podobnie jest ze srodowiskiem futra. Koty sa raczej czyste, mimo ze nie uzywaja wody. Jest tam jednak ich wlasne srodowisko bakteryjne. Cytat: "A teraz wyobraźmy sobie naszych praprzodków pokrytych grubym futrem od stóp do głów. Nie dość, że wszy gryzły ich właściwie wszędzie, to na dodatek prawdopodobnie częściej zapadali na groźne choroby przenoszone przez te owady - tyfus plamisty, boreliozę czy dżumę. Sodoma i Gomora!" Jakim futrem geniuszu Mikoluszko? Jaka higiena do tego? Sodoma i Gomora to rzeczywiscie jest. Ale intelektualna, jezeli tak dyletanckie i prostackie wywody puszcza sie do druku. I to gdzie? W dziale naukowym. Podstawowym problemem p.Mikoluszki jest jego poped do upychania wyszstkich i wszystkiego do jednego worka, a pozniej "porownywanie". Uwazam to za serdeczne nieporozumienie. Dodatkowo, twierdze ze kwestia pasozytow i ludzkiej skory jest prostacko interpretowana przez p.Mikoluszke. Jezeli p.Mikoluszko uda sie na wycieczke do, powiedzmy, spektakularnych bagien Los Llanos, to zuwazy ze oblegna go owady, ktore jednoczesnie pomina lokalnych mieszkancow. Zapach potu i kolor wystarcza komarom dla rozroznienia smaczengo przybysza od lokalnego mieszkanca. Dlaczego? Bo komary, pasozyty i skora ludzka przechodza tez ewolucje. I to pod naszymi nosami. Skory Llanieros nie mozna porownac ze skora p.Mikoluszki, choc zyja w tym samym czasie i sa gryzieni przez takie same komary. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kichot Re: RADIO EREWAN ZAGORSKIEGO WZNAWIA PROGRAMY IP: *.gorzow.mm.pl 06.07.03, 22:34 A ja uwazam, ze to tobie sie cos chrzani. Rzucasz wspanialymi przykladami z ktorych kompletnie nic nie wynika, oczywiscie poza twoja ignorancja. I puszeniem sie na dodatek. Wrzucanie do jednego worka az tak glupie nie jest... Dopatrujac sie u ludzi pierwowzorow zachowan seksualnych - lizania, calowania po ciele, pieszczot, pewnie tez mozna doszukiwac sie pierwotnego czyszczenia sobie futra. Temat jest ciekawy i mozna sporo pisac... ale niekonieczne jest zaraz wrzucanie komarow, ktore nie gryza miejscowych. A jezeli tak - to uzasadnij dlaczego, bo ja nie wiem. I jezeli chcesz wiedziec - z biologia mialem do czynienia jeszcze na studiach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mama Re: RADIO EREWAN ZAGORSKIEGO WZNAWIA PROGRAMY IP: *.mad.east.verizon.net 07.07.03, 01:02 Gość portalu: kichot napisał(a): > A ja uwazam, ze to tobie sie cos chrzani. > Rzucasz wspanialymi przykladami z ktorych kompletnie nic nie > wynika, oczywiscie poza twoja ignorancja. I puszeniem sie na > dodatek. Poklikaj w sieci Kolego. > > Wrzucanie do jednego worka az tak glupie nie jest... Jest, bo kot ma dwa zestawy wlosow jednoczesnie, a czlowiek jeden. Nie mowie ile, i pomijam ze przekroj wlosow lonowych czlowieka jest inny niz na glowie, co widac kiedy sa dlugie. Zlap pierwszego kota pod reka i zobacz na wlasne oczy. Te dwa zestawy maja zwiazek z regulacja temperatury. To jest znane od dawna! Za wyjakiem dyletanta Zagorskiego i spolki. > Dopatrujac sie u ludzi pierwowzorow zachowan seksualnych - > lizania, calowania po ciele, pieszczot, pewnie tez mozna > doszukiwac sie pierwotnego czyszczenia sobie futra. > Nie bardzo. Mozliwe, ale malo prawdopodobne. Dlatego ze owlosienie ludzkie ma maly zwiazek z pasozytami, poza zaniedbaniem osobistej higieny. Te malpy na fotce maja wieksze powody niz chlop feudalny ze Wschowy z roku 1233. > Temat jest ciekawy i mozna sporo pisac... ale niekonieczne jest > zaraz wrzucanie komarow, ktore nie gryza miejscowych. A jezeli > tak - to uzasadnij dlaczego, bo ja nie wiem. > Wiec daje przyklad ktory na wlasne oczy widzialam niejednokrotnie: www.venezuelatuya.com/llanos/eng.htm Zreszta nie tylko w Los Llanos. Temat ciekawy, zgadzam sie, ale na Boga, nie wrzucajmy wszystkiego owlosienia do jednego worka! > I jezeli chcesz wiedziec - z biologia mialem do czynienia > jeszcze na studiach A ja nie. Interesuje mnie jednak swiat ktory mnie otacza. Rozni sie on znacznie od bajeczek FRAJERA Zagorskiego i jego "naukowcow" z GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kichot Re: RADIO EREWAN ZAGORSKIEGO WZNAWIA PROGRAMY IP: *.gorzow.mm.pl 07.07.03, 02:47 nadal twierdze ze to oderwane od siebie przyklady, ktore niewiele wnosza. Takze ten z komarami - co z tego, ze ich nie gryza? Jak to ma sie do innych pasozytow, ktorych do niedawna jeszcze bylo pelno u czlowieka (a i pewnie w wielu miejscach nadal jest). Co do kotow - ma 2 rozne zestawy wlosow, podobnie jak pies i wiekszosc innych ssakow. U czlowieka dokladnie tak samo mozna wyroznic kilka rodzajow wlosow, rozniacych sie nie tylko gruboscia ale przede wszystkim budowa samego wlosa i mieszka (czego zreszta doswiadczaja lysiejacy mezczyzni). A to, ze kot wygrzewa sie na sloncu, niewiele ma wspolnego z jego sierscia, ale przede wszystkim z jego metabolizmem i nikla aktywnoscia ruchowa. On po prostu wiekszosc tego czasu spi. I zapewniam, ze jak kot sobie duzo pobiega to wtedy dyszy calkiem przyzwoicie... Aha - to obserwacje mojego wlasnego kota i jeszcze paru zaznajomionych... Co do utraty wlosow przez czlowieka, to nie starcza wytlumaczenie, ze zbedne ewolucyjnie - wciaz jest glowa (tu jeszcze mozna sie domyslic), lonowe, wciaz nie zanikly na skorze, dlaczego mezczyzni maja wiecej, dlaczego mezczyzni lysieja, dlaczego eskimosi nie sa mocno owlosieni, itd... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ++ Re: RADIO EREWAN ZAGORSKIEGO WZNAWIA PROGRAMY IP: *.systbot.gu.se 07.07.03, 11:46 > Nie bardzo. Mozliwe, ale malo prawdopodobne. Dlatego ze owlosienie ludzkie ma m > aly zwiazek z pasozytami, poza zaniedbaniem osobistej higieny. Te malpy na fotce maja wieksze powody niz chlop feudalny ze Wschowy z roku 1233. Jak ja lubie takich ograniczonych madrali. Niezlaleznie co by myslec o powyzszym artykule to wlaczanie "chlopa feudalnego ze Wschowy z roku 1233" jako ogniwo ewolucji jest ciekawe... No tak on napewno szczycil sie bogatym futrem ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: macho głupi tekst, głupia hipoteza IP: *.dmz.infor.pl / 192.168.5.* 07.07.03, 16:02 to jakich primaaprilisowy zart. czyzby autor nie wiedzial, ze skape owlosienie maja zarowno laponczycy (o wszach polarnych nie slyszalem) jak i mieszkancy ameryki poludniowej? kto to puscil do druku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: RADIO EREWAN ZAGORSKIEGO WZNAWIA PROGRAMY IP: *.stacje.agora.pl 08.07.03, 14:23 Na impertynencje nie odpowiadam, bo taka dyskusja prowadzi donikąd. Pozwolę sobie jednak zacytować fragment omawianej przeze mnie w artykule publikacji, w którym to autorzy powołują się na Darwina. Polecam - ciekawie jest przeczytać, jakie pogląd na temat nagiej ludzkiej skóry wyznawał ojciec teorii ewolucji drogą doboru naturalnego. Elements of our hypothesis have existed at least since the time of Darwin, although he was convinced that no naturally selected advantage could be adduced for the lack of body hair in humans. Instead, noting that ‘in all parts of the world women are less hairy than men’, Darwin argued ‘we may reasonably suspect that this character has been gained through sexual selection’ (Darwin 1888, p. 600). Darwin considered the idea—attributed to a Mr Belt (Naturalist in Nicaragua 1874, p. 209, cited in Darwin 1888)—that within the tropics human hairlessness provides a naturally selected advantage for freeing oneself of ‘the multitude of ticks (acari) and other parasites’ (Darwin 1888, p. 57). He even noted that ‘as some confirmation of Mr Belt’s view, I may quote the following passage from Sir W. Denison (Varieties of Vice-Regal Life, vol. i, 1870, p. 440): “it is said to be a practice with the Australians, when the vermin get troublesome, to singe themselves”’ (Darwin leaves unspecified to which Australians Sir William refers). But he dismissed Belt’s idea as unlikely because ‘none of the many quadrupeds inhabiting the tropics have… acquired any specialised means of relief’. Pozdrawiam Wojciech Mikołuszko Gość portalu: mamma napisał(a): > Ciekawe ze autor tych wpocin nie potafygowal sie poczytac uwag > Darwina nt owlosienia. A nie mowilam? Brak powszechnej i > BEZPLATNEJ edukacji doprowadzi ludzkosc do samozaglady!!! > > > > > Jedni mogli sie pozbyc. Ale nie oznacza to ze wszyscy. Inni mogli > > > w tym czasie nabyc. > > > > > Futro takiego wezmy kota ma tyle z owlosieniem czlowieka, co > Michnik & Zagorski z intelektem. Dlatego kot moze lezec na sloncu > bez sapania jak pies i mu nie jest goraco. > > > > > Pielegnacja owlosienia wyglada inaczej u tej malpy na fotce co > higiena poddanego feudala ze Wschowy w roku 1233. Dodajmy, ze > pielegnacja stala sie u malp czescia zycia spolecznego, wlacznie > z czescia seksu. > > > > > Slonie slynne sa uzywania blota jako warstwy ochronnej skory. To > daje bakterie itp. ale w srodowisku takim ktore pomaga sloniowi > przetrwac lokalne upaly (mycie zwierzat w zoo jest dowodem > dyletancji dyrekcji). Podobnie jest ze srodowiskiem futra. Koty > sa raczej czyste, mimo ze nie uzywaja wody. Jest tam jednak ich > wlasne srodowisko bakteryjne. > > > > > > > Cytat: > > > > > "A teraz wyobraźmy sobie naszych praprzodków pokrytych grubym > futrem od stóp do głów. Nie dość, że wszy gryzły ich właściwie > wszędzie, to na dodatek prawdopodobnie częściej zapadali na > groźne choroby przenoszone przez te owady - tyfus plamisty, > boreliozę czy dżumę. Sodoma i Gomora!" > > > > > Jakim futrem geniuszu Mikoluszko? Jaka higiena do tego? Sodoma i > Gomora to rzeczywiscie jest. Ale intelektualna, jezeli tak > dyletanckie i prostackie wywody puszcza sie do druku. I to gdzie? > W dziale naukowym. > > > > > Podstawowym problemem p.Mikoluszki jest jego poped do upychania > wyszstkich i wszystkiego do jednego worka, a pozniej > "porownywanie". Uwazam to za serdeczne nieporozumienie. > > > > > Dodatkowo, twierdze ze kwestia pasozytow i ludzkiej skory jest > prostacko interpretowana przez p.Mikoluszke. Jezeli p.Mikoluszko > uda sie na wycieczke do, powiedzmy, spektakularnych bagien Los > Llanos, to zuwazy ze oblegna go owady, ktore jednoczesnie pomina > lokalnych mieszkancow. Zapach potu i kolor wystarcza komarom dla > rozroznienia smaczengo przybysza od lokalnego mieszkanca. > Dlaczego? Bo komary, pasozyty i skora ludzka przechodza tez > ewolucje. I to pod naszymi nosami. > > > > > Skory Llanieros nie mozna porownac ze skora p.Mikoluszki, choc > zyja w tym samym czasie i sa gryzieni przez takie same komary. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaDeR Re: RADIO EREWAN ZAGORSKIEGO WZNAWIA PROGRAMY IP: *.ima.pl 21.07.03, 14:19 Czepiasz się drobiazgów, albo własnych wymysłów, bo niczego nie masz lepszego - byle się tylko przyczepić. Żałosny, zzacietrzewiony fustrat. Ponieważ jednak tym razem nie ma bluzgów, nie wspomne o tych niedo... niemal... wiesz co. :> (ponownie: nie bronię zagórskiego. Za to nie lubię fustratów.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.07.03, 20:18 Moge tylko porzec opinie "mammy". Juz dawno nie czytalem takich bzdur. Ale cóz oczekiwac od pismaków, kórzy na podstawie jakiejs publikacji naukowej wypisuja rózne bzdure. Swinie wam pasc a nie pisac w gazetach ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.gdynia.mm.pl 06.07.03, 21:35 Gość portalu: Misiek napisał(a): > Moge tylko porzec opinie "mammy". Juz dawno nie czytalem takich > bzdur. Ale cóz oczekiwac od pismaków, kórzy na podstawie jakiejs > publikacji naukowej wypisuja rózne bzdure. Swinie wam pasc a nie > pisac w gazetach ! Akademik Trofim D. Łysenko byłby Mikołuszce wdzięczny. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Ale za to wiesz, za kogo GW uwaza swego czytelnika 06.07.03, 22:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niepoprawny Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 06.07.03, 20:29 Ciekawe, czy "zjawisko" pod tytulem Kris to wytwor debilizmu, czy zwyklej glupoty wywolanej checia zaistnienia n aszerszym forum(?) Gość portalu: Kris napisał(a): > Hej Wisła gol, lalalalalalalalalalalala... Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Kris tak wlasnie KOMENTUJE BZDURY W GW. Nie 06.07.03, 22:34 tak znow trudno jego intencje rozszyfrowac. I - na mily Bog - ma chlopak racje: zamiast czytac pseudo-uczone bzdury lepiej sobie dobry mecz poogladac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klara Re: Kris tak wlasnie KOMENTUJE BZDURY W GW. Nie IP: *.111-136-217.adsl.skynet.be 07.07.03, 00:48 gabrielacasey napisała: > tak znow trudno jego intencje rozszyfrowac. I - na mily Bog - ma chlopak racje: > > zamiast czytac pseudo-uczone bzdury lepiej sobie dobry mecz poogladac. Po co zabierasz glos w takim razie na forum Gazety niemal na kazdy temat? Idz ogladaj mecz i daj ludziom pozyc. Jak widze twoje wypociny to mi sie slabo robi, wszedzie wciskasz swoje zalosne komentarze. Zaloze sie, ze w twoim otoczeniu nie ma chetnych do wysluchiwania twoich madrosci, wiec dlatego nekasz biednych czytelnikow Gazety. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Z twego kolejnego postu widze,ze ty namietnie mnie 07.07.03, 07:31 czytasz, a przeciez nie musisz. Chyba, ze odpowiedzi przy pomocy argumentow ad personam pod moim adresem poprawiaja ci humor i czynia cie we wlasnych oczach jakby erudytka? Jesli tak, to rozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hehehehe Jaka sierść?! To Bóg stworzył człowieka! IP: *.pl / 192.168.3.* 06.07.03, 21:37 Do szkoły na lekcje religii nie chodziliście? Ochrzczeni jesteście? U komunii i u bierzmowania byliście? Ślub kościelny braliście? I co, sierść?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morka O lysej zonie IP: *.sympatico.ca 06.07.03, 22:44 -Panie doktorze, moja zona jest lysa. -Na glowie? -Nie, miedzy nogami. -To co panu przeszkadza? -Mnie nic, ale koledzy sie smieja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kicia Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.chello.pl 06.07.03, 22:46 Mam dużo włosów. Cieszę się, ze je mam, bo to po przodkach i takie przytulne. Nie golę, bo nie jestem sztuczna. Ciekawa jestem, dlaczego tylko u człowieka rosną włosy długie na głowie, na intymnych częściach są ciemne, gęste i kręcone a na rękach rzadkie, cienkie, u co poniektórych też ciemne i kręcone. Może ktoś z "intelektualistów" z tego forum krytykujących wszystko odpowie na takie dziecinne pytanka? Kicia futrzasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morka Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.sympatico.ca 06.07.03, 22:49 Jak ciemne i krecone to Zyd. Wszyscy w Polsce wiedza. Gość portalu: Kicia napisał(a): > Mam dużo włosów. Cieszę się, ze je mam, bo to po przodkach i takie przytulne. > Nie golę, bo nie jestem sztuczna. > > Ciekawa jestem, dlaczego tylko u człowieka rosną włosy długie na głowie, na > intymnych częściach są ciemne, gęste i kręcone a na rękach rzadkie, cienkie, u > co poniektórych też ciemne i kręcone. > > Może ktoś z "intelektualistów" z tego forum krytykujących wszystko odpowie na > takie dziecinne pytanka? > > Kicia futrzasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kicia Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.chello.pl 06.07.03, 22:59 Gość portalu: morka napisał(a): Jak bym moją Ś.P. Babcię słyszała...... Nie podpisuję się pod tym > Jak ciemne i krecone to Zyd. Wszyscy w Polsce wiedza. > > > Gość portalu: Kicia napisał(a): > > > Mam dużo włosów. Cieszę się, ze je mam, bo to po przodkach i takie przytul > ne. > > Nie golę, bo nie jestem sztuczna. > > > > Ciekawa jestem, dlaczego tylko u człowieka rosną włosy długie na głowie, n > a > > intymnych częściach są ciemne, gęste i kręcone a na rękach rzadkie, cienki > e, > u > > co poniektórych też ciemne i kręcone. > > > > Może ktoś z "intelektualistów" z tego forum krytykujących wszystko odpowie > na > > takie dziecinne pytanka? > > > > Kicia futrzasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vania Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.cable.mindspring.com 06.07.03, 23:08 przeczytalem i dalej nie wiem jak ta siersc utracilismy. wynalezlismy ogien i sama zniknela? czy wypadla jak zobaczyla ubrania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maras Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.03, 23:40 > przeczytalem i dalej nie wiem jak ta siersc utracilismy. > wynalezlismy ogien i sama zniknela? czy wypadla jak zobaczyla > ubrania? Pomysl o teorii ewolucji. To dzialo sie wiele latek. Poprostu ci z wszami (bardziej owlosieni)zyli krocej, latwiej wymierali nie przedluzajac gatunku. Jakie to proste. Ten Darwin byl genialny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamma Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.mad.east.verizon.net 07.07.03, 00:45 Gość portalu: Maras napisał(a): > > > przeczytalem i dalej nie wiem jak ta siersc utracilismy. > > wynalezlismy ogien i sama zniknela? czy wypadla jak zobaczyla > > ubrania? > > Pomysl o teorii ewolucji. To dzialo sie wiele latek. Poprostu ci > z wszami (bardziej owlosieni)zyli krocej, latwiej wymierali nie > przedluzajac gatunku. Jakie to proste. Ten Darwin byl genialny! Wiec tytaj ujawniasz, ze nie czytales Darwina. Tak jak autor. Zaznaczylam to na poczatku. Darwin zauwazyl roznice uwlosienia bialych i Murzynow. Wy nie. mamma Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.elk.sdi.tpnet.pl 07.07.03, 00:06 dlatego ze na ziemi stopniowo zaczal sie zmieniac klimat ,czlowiekowi zaczelo przybywac szarych komorek i ludzka skora zrozumiala ze latwiej i szybciej jej bedzie reagowac na zmiane pogody zmiana ubrania niz futra..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pk Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 06.07.03, 23:50 Pytanie tytuowe "Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? " postawiono w zasadzie poprawnie, lecz już następne zdanie świadczy dobitnie o ignorancji Autora : " Przede wszystkim PO TO (...)" Pytając "dlaczego ?" chcę znać przyczynę utraty sierści a odpowiedź zawierająca frazę "po to..." zakłada że jest jakieś COŚ po co owa sierść miałaby być utracona ! Żaden przytomny ewolucjonista nie przypisuje mechanizmom ewolucji CELOWOŚCI !!! Zresztą w całym artykule widać wyraźnie że Autor uparcie szuka jakiegoś CELU, co z miejsca fałszuje prawdę o związkach przyczynowo- skutkowych tej utraty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.stacje.agora.pl 08.07.03, 13:34 > Pytanie tytuowe "Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? " postawiono w zasadzie > poprawnie, lecz już następne zdanie świadczy dobitnie o ignorancji Autora : > " Przede wszystkim PO TO (...)" > Pytając "dlaczego ?" chcę znać przyczynę utraty sierści a odpowiedź > zawierająca frazę "po to..." zakłada że jest jakieś COŚ po co owa sierść > miałaby być utracona ! Żaden przytomny ewolucjonista nie przypisuje mechanizmom > > ewolucji CELOWOŚCI !!! Zresztą w całym artykule widać wyraźnie że Autor uparcie > szuka jakiegoś CELU, co z miejsca fałszuje prawdę o związkach przyczynowo- > skutkowych tej utraty. Zarzuty słuszne. Jako zagorzały zwolennik teorii ewolucji wiem, że nie ma ona celu. Nasz język jest jednak tak stworzony, że pisanie o wyjaśnieniach ewolucyjnych bez odwoływania się metafory celu, jest bardzo trudne i wymaga tworzenia zawiłych konstrukcji językowych. Oczywiście będę na przyszłość uważał, by nie przypisywać zdarzeniom ewolucyjnym celowości, ale nie obiecuję, że zawsze uda mi się uniknąć wyrażeń typu „po to, by”. Tak po prostu jest wygodniej. Tak piszą nawet wybitni ewolucjoniści (nie podam tu przykładu, bo nie pamiętam nazwiska, ale wydaje mi się, że w jednej z książek czytałem wstęp oznajmiający, że ewolucja nie ma celu, ale w dalszej części książki będzie pisane skrótem myślowym - tak jakby miała. Ja niestety nie mam miejsca na takie wstępy). Pozdrawiam Wojciech Mikołuszko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: to brednie zachodnich "intelektualistow". IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 07.07.03, 00:19 to sa klasyczne brednie intelektualistow gazetowych. taka zbitka opinii zapozyczonych i wlasnych uogolnien. Za to dostaja Nobla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hierro Re: A ty KTO? Maoista-taoista? IP: *.spart.sc.charter.com 07.07.03, 04:00 I nawet tu bylas? Ciebie chyba maz zamknal w pokoju bo sie ciebie wstydzi. Ja nawiet wiem dlaczego: jestes niemozliwie glupia, no i pewnie szkaradna. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Widze, ze zawisc cie ogarnia, ze mnie stac na 07.07.03, 07:33 luksus pogadania sobie na necie, jesli mam na to ochote, zamiast tyrac jak dziki wol od rana do wieczora. A ladnie to tak? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey PS: siedze w domu, bo pilnuje roboli z Polski, 07.07.03, 07:36 ktorzy go remontuja. Bo z oczu ich lepiej nie spuszczac, by nie zaczeli partolic. Pa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ Re: PS: siedze w domu, bo pilnuje roboli z Polski IP: *.riz.pl / 192.168.15.* 07.07.03, 10:07 Ciekawe kto pilnuje ciebie - robola z Polski... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaDeR Re: PS: siedze w domu, bo pilnuje roboli z Polski IP: *.ima.pl 21.07.03, 14:22 Ty robotników nie bedziesz oczywiscie pilnowac, hipokryto? Ja tak. Tak na wszelki wypadek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lukasz gabrielacasey, zalosna bywasz, niestety. IP: *.psych.uic.edu 07.07.03, 18:16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pomoc dla Afryki I tak twięrdzę że najbardziej zwięrzęcy są murzyni/nki IP: *.freebsd.lublin.pl 07.07.03, 08:04 wytarczy spojrzeć na ich zachowania-toż to orangutan zachowuje się lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja To tylko kolejna hipoteza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.03, 09:05 No tak , ale to tylko kolejna hipoteza.Za kilka lat moze sie pojawic nowa która moze stwierdzic cos zupełnie innego , ja podchodze do tego z dystansem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: ??????????? IP: 212.182.26.* 07.07.03, 09:21 "wszy zamieszkiwały chłopskie kożuchy"- wesz to owad krwiopijny,a sierścią z kożucha żywią się wszoły Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: ??????????? IP: *.stacje.agora.pl 08.07.03, 13:26 > "wszy zamieszkiwały chłopskie kożuchy"- wesz to owad > krwiopijny,a sierścią z kożucha żywią się wszoły A jednak wszy zamieszkiwały kożuchy. Tylko nie żywiły się sierścią z kożucha, a krwią człowieka, który je nosił. Kożuch to było ich miejsce zamieszkania. Pozdrawiam Wojciech Mikołuszko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wania Pseudonaukowe bzdury IP: *.altar.com.pl / *.gazeta.pl 07.07.03, 09:38 Najlepsze jest to tlumaczenie, ze wlosy na czesciach intymnych sa tylko po to, aby przyciagac zainteresowanie partnera. Dziwne, bo akurat te czesci ciala sa zakryte u 99% ludzi. Po co sa w takim razie wlosy na glowie? Dodam, ze czytalem kiedys inna teorie, ale nie bede jej tu podawal, zeby nie zostac zlinczowanym przez dewocje. Jako podpowiedz powiem, ze wlosy ostaly sie tam, gdzie sa najwazniejsze i najbardziej czule dla zycia (takze gatunku) organy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kropka Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: baruch:* / 192.168.0.* 07.07.03, 10:43 A skąd wiemy, że nasi przodkowie mieli sierść? Czy są na to jakieś bezpośrednie dowody? Oczywiście chodzi o sierść taką jaką mają inne ssaki, a nie o nadmierne owłosienie np jak u Włochów czy owłosienie patologiczne. Na tej samej szerokości geograficznej co Włosi są Indianie i Chińczycy, a takiego owłosienia nie mają. Coś ta hipoteza jest pokręcona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: większewszyukobietbyły! POZIOM NAUKAWCÓW czy Informacyjna depresja IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.07.03, 19:57 dno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krol Re: Dlaczego ludzka skóra utraciła sierść? IP: *.acn.pl 07.07.03, 20:28 to jakas bzdura Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Dowcipny, z biglem napisany felietonik... 07.07.03, 23:41 na poziomie, czego na ogol nie widac po zenujacym - popod poziomy slatuj - poziomie prezentowanej pod nim dotad, pozal sie bonobo, dyskusji... ... osnuty wokol nagiego faktu, ze oto krol stworzenia jest goly... bo jakby nie byl, to w odroznieniu od bardziej szacownych jego krewnych (ktorzy dla siebie wylacznie rezerwuja zawolanie rodzajowe 'Pan') juz by go nie bylo... a tak, przechera jedna, malo ze stroi sie w cudze skorki, to jeszcze i nam porzONdnym paniscom zyc nie daje.... wiecej luzu na lato a mniej w glowach kudlato, do czego zacheca wszystkich golasow bonobo44 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szopen z poznania Ludzie sa lysi - zeby latwiej polowac.. IP: *.cs.put.poznan.pl 08.07.03, 12:26 Serio. To jest jedna z hipotez. Mianowicie jedna z technik do polowan uzywanych po dzis dzien przez niektore prymitywne plemiona jest zabieganie zwierzyny na smierc. Czlowiek potrafi biegac bardzo dlugo, a im mniej ma wlosow, tym lepiej sie poci i potrafi utrzymywac cieplote ciala na odpowiednim poziomie (zwlaszcza jezeli ma odpowiedni trening). Zwierzeta szybko biegaja na krotkim dystansie, ale jezeli sa scigane uparcie przez grupe lowcow, to po prostu sie zgrzewaja i potem lowcy moga podejsc i bez wielkich problemow dobic. Na tej zasadzie rowniez piesi ludzie potrafili w XX wieku jeszcze lapac mustangi: jeden czlowiek wprawdzie nie mogl dogonic konia, ale mogl go spokojnie _zagonic_ i wreszcie taki kon spokojnie dawal sie zwiazac (a potem zawiezc prawdopodobnie do przetworni kleju). Wedlug mnie zarowno ta teoria, jak i teoria "aquatic monkey" czyli - hm, malpy wodnej :) - maja wiecej sensu niz teoria o wszach. Bo ilosc wszy na brudnych ciuchach nie jest duzo mniejsza niz na brudej sierci. Odpowiedz Link Zgłoś