Gość: Kasieńka IP: 212.160.185.* 08.09.03, 19:55 No widać właśnie jacy są naukowcy...Zrobili w tym momencie z siebie idiotów i roztargnionych profesorków...Dla mnie takie coś powinno być karane:) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Tomcio_PL Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.libiaz.net / 192.168.1.* 08.09.03, 20:00 Uwazam ze narkotyki to mega gowno. Oprocz marichuany - jest to taka sama odzywka jak tyton(papierosy) i alkochol. Czy alkochol, czy papierosy zazywamy narkotykami? NIE! A przeciez takze uzalezniaja, ba papierosy uzalezniaja bardziej od marichuany!!! Ja nie pale pap i marysi bo szkoda mi na to kasy, wole napic sie dobrego wina(nie jabol za 3,2:)) albo pare piwek..... Po za tym mozna sie uzaleznic od wszytkiego, nawet od slodyczy co pozniej moze byc zabojcze dla naszego organizmu (otylosc==> choroby wiencowate, zawaly, cukrzyca) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vinicja Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.dc.dc.cox.net 09.09.03, 00:39 Gość portalu: Tomcio_PL napisał(a): > Uwazam ze narkotyki to mega gowno. Oprocz marichuany - jest to > taka sama odzywka jak tyton(papierosy) i alkochol. Czy > alkochol, czy papierosy zazywamy narkotykami? NIE! A przeciez > takze uzalezniaja, ba papierosy uzalezniaja bardziej od > marichuany!!! Ja nie pale pap i marysi bo szkoda mi na to kasy, > wole napic sie dobrego wina(nie jabol za 3,2:)) albo pare > piwek..... Po za tym mozna sie uzaleznic od wszytkiego, nawet > od slodyczy co pozniej moze byc zabojcze dla naszego organizmu > (otylosc==> choroby wiencowate, zawaly, cukrzyca) dobrze myslisz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arek Re: Naukowa pomyłka roku IP: morele:* / 172.16.20.* 09.09.03, 08:17 Taaaaa, "odzywka" i "choroby wiencowate" :-D ...a najlepsze sa i tak maszrumy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NYC Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.dyn.optonline.net 09.09.03, 15:48 Gość portalu: arek napisał(a): > Taaaaa, "odzywka" i "choroby wiencowate" :-D > > ...a najlepsze sa i tak maszrumy! Co ty, lepszy jest alkoCHol:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beton Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.jgora.dialog.net.pl 09.09.03, 21:36 alkochol jest dobry ale choroby wieńcowate są najlepsze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grr Re: Naukowa pomyłka roku IP: 141.2.200.* 08.09.03, 20:19 > No widać właśnie jacy są naukowcy...Zrobili w tym momencie z > siebie idiotów i roztargnionych profesorków...Dla mnie takie > coś powinno być karane:) sama jestes idiotka ;) hehehe, naukowcy to nie maszyny i oblakani psychopaci, jak to ich zwykle kreuje hollywood tylko normalni ludzie, a jak wiadomo moze rowniez i tobie "errare humanum est" czy ktos ucierpial z tego powodu co oni opublikowali? no oprocz tych dwoch zdechnietych malp? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: looker Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.09.03, 20:38 Gość portalu: grr napisał(a): > sama jestes idiotka ;) hehehe, naukowcy to nie maszyny i > oblakani psychopaci, jak to ich zwykle kreuje hollywood tylko > normalni ludzie, a jak wiadomo moze rowniez i tobie "errare > humanum est" czy ktos ucierpial z tego powodu co oni > opublikowali? no oprocz tych dwoch zdechnietych malp? Ucierpiało dobre imię ośrodków badawczych, w których robiono te doswiadczenia. To by można jeszcze jakoś ścierpieć... Ale dużo groźniejszym efektem jest podważenie wagi tego typu badań w oczach ludzi sięgających po tzw. "narkotyki" Kto się teraz będzie przejmować wynikami jakichś tam badań i eksperymentów ??? Że co ? Narkotyki szkodzą ? A właśnie że g..no prawda, jak dowiedli badacze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIXMEN Re: Naukowa pomyłka roku IP: 194.57.211.* 08.09.03, 21:10 Rewelacyjna informacja!! Czyli mozna sie zajadac tymi pysznymi pigułeczkami! Woooooooooow! Ale bedzie fajnie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dynia Re: Naukowa pomyłka roku IP: 62.233.189.* 08.09.03, 21:54 Widać jacy ludzie pracują jako naukowci i podają nam prawdziwe informacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamma [...] IP: 138.89.11.* 09.09.03, 04:03 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dezerter Re: Biedne malpy IP: *.rasserver.net 08.09.03, 23:42 No wlasnie. Niech nastepnym razem podobne doswiadczenia wykonuja na sobie, a nie na malo tym zainteresowanych zwierzakach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wariat fridom IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 09.09.03, 08:37 za 50 lat, a może za 20 narkotyki będą w świecie tzw. zachodu legalne (może z wyjątkiem USA, zależy kto będzie tam rządził), a ograniczenie dostępu do nich uważać będziemy za zło porównywalne do tego jak dziś traktujemy takie zakazy z przeszłości jak niewolnictwo czy brak zdolności wyborczej kobiet czy kolorowych... obym doczekał tych pięknych czasów, a polsce, mej ojczyźnie życzę rządów skrajnie liberalnych, bo łobuzy w rodzaju leppera, pęka, giertycha, czy kaczyńskiego na to niestety nie pozwolą, choć już ich pewnie nie będzie, a obecni młodzi, dziś tak namiętnie palący trawę będą rządzić, oby... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: redaktur Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.03, 22:46 no to amciu :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiwik Kasienko IP: 151.152.101.* 08.09.03, 23:34 Gość portalu: Kasieńka napisał(a): > No widać właśnie jacy są naukowcy...Zrobili w tym momencie z > siebie idiotów i roztargnionych profesorków...Dla mnie takie > coś powinno być karane:) Okazali sie prawdziwymi naukowcami - potrafili przyznac sie do bledu. Duze brawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vinicja Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.dc.dc.cox.net 09.09.03, 00:38 Gość portalu: Kasieńka napisał(a): > No widać właśnie jacy są naukowcy...Zrobili w tym momencie z > siebie idiotów i roztargnionych profesorków...Dla mnie takie > coś powinno być karane:) to nie jest tak. W USA kadra techniczna to zazwyczaj Murzyni, ktorzy lenia sie zeby czytac, bo to dla nich trudne, i pewnie tak dposzlo do pomylki. A przyjmowac do pracy ich trzeba, bo to prawny obowiazek. Podobnie jest w szpitalach, kiedy myli sie leki albo dawki podawane pacjentowm. Wtedy umieraja ludzie. W USA 180 000 ludzi umiera rocznie od zatruc lekami! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaDeR Re: Naukowa pomyłka roku IP: 80.51.240.* 10.09.03, 15:37 > W USA kadra techniczna to zazwyczaj Murzyni, ktorzy lenia sie > zeby czytac, bo to dla nich trudne, i pewnie tak dposzlo do pomylki. A > przyjmowac do pracy ich trzeba, bo to prawny obowiazek. Podobnie jest w > szpitalach, kiedy myli sie leki albo dawki podawane pacjentowm. Znaczy się, wszystkie pomyłki z lekami i dawkami są winą murzynów? I wszystko jasne... zapomniałaś o żydach, komunistach, katolickich księżach i cyklistach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 09.09.03, 00:54 Znaczy róbta co chceta, ładujta ekstazę, dymajta frajerów belfrów, głosujta na leppera albo milera, ostatni gasi światło Odpowiedz Link Zgłoś
qndzia Re: Naukowa pomyłka roku 09.09.03, 07:46 ... a kasę na handlu narkotykami będą zarabiali bandziory z Pruszkowa lub z Wołomina. Jednynymi ofiarami będą odmóżdżone gnoje z dyskotek i małpy doświadczalne z ciężkim uszkodzeniem mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mała Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.03, 08:58 Wczoraj wieczorem ogladałam na Discovery świetny materiał o chorobie Parkinsona. Młody człowiek, który był kaskaderem, choruje obecnie na tą chorobę. Leczony jest standartowo preparatem L-dopa, który daje szereg objawów ubocznych, w tym ruchy mimowolne. Będąc w klubie pacjent dostał extazy na poprawienia nastroju. Nieoczekiwanie okazało się, że znosi ona ruchy mimowolne i przez pewien czas chory "wyzdrowiał". Zaczęto prowadzić badania nad związkiem zawartym w extazy, przy okazji dokonano kilku poważnych odkryć dotyczących mechanizmu i przyczyn choroby Parkinsona co może mieć olbrzymie znaczenie dla chorych na Parkinsona. Jeszcze raz potwierdza się, że duże odkrycia są sprawą przypadku. Zaznaczam, że sama nigdy nie używałam żadnych takich wynalazków i nie jest to przykład na korzystne działanie narkotyków a w szczególności extazy na organizm człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.intercell.co.at / *.gazeta.pl 09.09.03, 09:07 ale przynajmniej z twarza sie do tego przyznali, i wszystko jest wyjasnione. Czy Tobie sie wydaje ze tylko naukowcy popelniaja bledy w pracy??? a co z karaniem np. lekarzy kt. blednie zastosuja leki na pacjentach??? Odpowiedz Link Zgłoś
sunday Hi hi 09.09.03, 09:09 Hmm, czyli mieli cala kolekcje butelek z roznymi ciekawymi srodkami? Jesli jeszcze trzymali je w tej samej szafce, co swoje drugie sniadania, to calkiem naturalne, ze sie pomylili... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krystyna Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.chello.pl 09.09.03, 09:39 > No widać właśnie jacy są naukowcy...Zrobili w tym momencie z > siebie idiotów i roztargnionych profesorków...Dla mnie takie > coś powinno być karane:) Jest karane. Tak naglosnione wycofanie artykulu jest najgorsza kara, jaka moze spotkac naukowca... Poza tym ja osobiscie sie ciesze, ze to przyzwoici ludzie i przyznali sie do bledu - wielu tak nie robi i to chyba czesciej nie-naukowcow ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ostatnie zdanie Re: Naukowa pomyłka roku IP: 81.210.19.* 09.09.03, 09:47 Co Was podkusiło, by napisać ostatnie zdanie (podejrzewam, że jednak nie sponsor). Notatka byłaby całkiem zgrabna, gdyby skończyła się o to zdanie wcześniej. A tak, jakiś małolat (?) usprawiedliwi się: "a jednak mniej szkodliwa". PRAWDA! Ale nie za wszelką cenę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zuze Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.03, 10:04 zastanawiam sie na jakich to malpkach testowali amfetamine... na szympansach, ktore jakis czas temu uznaly za gatunek ludzki...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tapa Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.03, 10:13 zapewne... najpierw uznali szympansy a rownych sobie, a potem w ludzkim, jakze ludzkim odruchu sobie na nich poeksperymentowali. to sie nazywa gatunkowa solidarnosc ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qq A wczoraj lecialo o tym na DISCOVERY IP: *.wronki.sdi.tpnet.pl 09.09.03, 10:20 heh.Niezla jazda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~ziutek Producenci ekstazy maja swoje wplywy IP: *.vodafone-is.de 09.09.03, 10:49 Producenci ekstazy maja swoje wplywy. Jak widac udalo im sie przekonac naukowcow, ze sie pomylili ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swaq Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.szczecin.mm.pl 09.09.03, 11:25 A może oni sami zjedli tabsy i żeby mieć kasę na badania podrzucili amfetaminę biednym małpkom? To jest karygodne! Nawet jeśli się przyznali do błędu, to nie usprawiedliwia ich w oczach świata. Każdy wie, że w małych ilościach nic nie może zaszkodzic ;) precz z testami na zwierzętach!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.ifn-magdeburg.de 09.09.03, 11:28 Popieram z cala moca i stanowczoscia. Lepiej robic badania na ludziach (w koncu to dla nich do jasnej..). Dla dobra innych i moca przykladu nalezy zaczac od wlasnych dzieci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: West Naukowa pomyłka roku IP: 213.201.133.* 09.09.03, 11:40 Jakby to byla prawda, ze juz od jednej tabletki to cala Europa Zachodnia lezalaby grzecznie na cmentarzu. Popatrzcie na ludzi w dyskotekach w Londynie. 99% na paliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktg Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 09.09.03, 11:53 Oczywiście naukowcy mogli się pomylić... ale to nie zmienia faktu, że co roku dziesiątki tysięcy ludzi, jeśli nie więcej umiera na nieuleczalną, postępującą i śmiertelną chorobę jaką jest uzależnienie. W porównaniu z tymi faktami to, czy zażywanie ekstazy wpływa na fizjologię mózgu silniej lub słabiej ma drugorzędne znaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .ćpun Re: Naukowa pomyłka roku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.03, 12:57 Co za wspaniała wiadomość,nareszcie spokojnie mogę sobie ćpać!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Ektaza zginęła ?! :) IP: *.hist.uni.wroc.pl 09.09.03, 13:03 Pewnie chłopaki badali sami na sobie :) jej działanie i dlatego podali biednym zwierzakom coś innego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olomanolo Nie sztuka sie pomylic IP: 134.76.132.* 09.09.03, 13:29 Sztuka jest przyznac sie do bledu. Nie myli sie ten co nic nie robi jedynie. Nawet jedna nagrode Nobla w dziedzinie fizyki przyznano za artefakt. Sztucznie nadmuchana sensacja, ot i tyle. Gdyby ludzie wiedzieli ile rocznie bledow popelnia sie w KAZDYM (nawet amerykanskim) szpitalu to by osiwieli. Jest to oczywiscie kompromitacja, ale nie az tak wielka jak np. wojna o nieistniejace jak sie okazalo sklady broni masowego razenia.... Ile roznych bledow popenik kazdy z was, ten ktory sie tu smieje?? Pozdrawiam Olo PS. Nie jestem wspolautorem tej pracy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *<o) Oj Kasieńko,gdybyś tego nie napisała to bym... IP: *.acn.pl 09.09.03, 14:11 cie bzyknął, ale tekie posty powinne być karane dozgonna wstrzemięźliwością... Gość portalu: Kasieńka napisał(a): > No widać właśnie jacy są naukowcy...Zrobili w tym momencie z > siebie idiotów i roztargnionych profesorków...Dla mnie takie > coś powinno być karane:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maczo Kasienka a obciagniesz mi? IP: 158.191.131.* 09.09.03, 14:24 Kasienka a obciagniesz mi? Odpowiedz Link Zgłoś