adres.email 13.05.08, 07:48 400 osób rocznie - też mi problem Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
cieciwa Re: Polska w wirze tornada 13.05.08, 10:05 ~adres.email: dla rodzin tych 400 osób to JEST problem. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Jestem za tym żebyśmy mieli czyste wody i powietrz 13.05.08, 10:24 Jestem za tym żebyśmy mieli czyste wody i powietrze a więc również za redukcją CO2 ale bez paniki klimatycznej, bo to mało wiarygodne a gdyby klimat się nam ocieplił to byłoby fajnie w Polsce i nie trzebaby latać samolotami do ciepłych krajów. Ciepły Bałtyk wyglądałby podobnie np. jak inne ciepłe morza. W czym problem? Myślę, że Polska skorzystałaby na tym turystycznie więc ocieplenie klimatu jest w naszym interesie, także gospodarczym (mniejsze koszty ogrzewania, utrzymanie dróg zimą). Odpowiedz Link Zgłoś
redrachell Re: Jestem za tym żebyśmy mieli czyste wody i pow 13.05.08, 11:35 kompletnie nie wiesz o czym mówisz Odpowiedz Link Zgłoś
titta Re: to mi kompletnie powiedz o czym mówię 13.05.08, 12:38 Chodzby o tym, ze cieply baltyk nie bedzie wygladal jak inne cieple moza, a jak wielkie smierdzace i lekko toksyczne bajoro. Dlaczego? Bo jest malo zasolony, plytki i wielokrotnie bardziej zanieczyszczozony. Juz na dzien dzisiejszy zakwity sinic pokrywaja w czasie upalow wielka powieszchnie (wystarczy wyjrzec z samolotu). Zamiast "rozkwitu turystyki" ocieplenie oznacza niestety zamkniete plaze. Odpowiedz Link Zgłoś
titta Re: to mi kompletnie powiedz o czym mówię 13.05.08, 12:39 Przepraszam za orty i literowki. Odpowiedz Link Zgłoś
draq Re: to mi kompletnie powiedz o czym mówię 13.05.08, 12:47 Ale jak podniesie się temperatura, to podniesie się także poziom wód. A to znaczy, że zaleje trochę Duńczyków, a Bałtyk uzyska wieksze połączenie z M. Pólnocnym. Takowoż wzrośnie zasolenie i czystość....;) Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 o to to, draq - dobrze tłumaczysz 13.05.08, 14:16 a te sinice się wytępi i będziemy kasę tłukli z turystyki w Polsce nie? Odpowiedz Link Zgłoś
europitek Re: o to to, draq - dobrze tłumaczysz 13.05.08, 16:00 Pieniądze "tłuczesz" wtedy, gdy oferujesz towar, którego inni nie mają. Jak się tak mocno ociepli, to prawie wszyscy będę mieli pod bokiem "własne" ciepłe morza. Będziesz mógł liczyć co najwyżej na Czechów i Słowaków ... oraz Włochów i Greków, jak im się zagotuje woda w morzach. Czukcze i tak nie przyjadą. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 ee, starczy samych Polaków, zobacz ile naszych 13.05.08, 16:04 depcze po Tatrach - bo ludzie mają więcej kasy i czasu wolnego; pora zwabić ich ociepleniem klimatu nad Bałtyk tak? Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Nie fotografować tornada! 14.05.08, 04:28 Ciekaw jestem dlaczego artykuł zakazuje fotografowanie tornada? Czy tornado się wtedy złości i staje się bardziej niebezpieczne? W telewizji oglądałem wiele filmów gdy tzw. łowcy tornad je sfilmowali. Na Internecie jest wiele zdjęć tornad. A może fotografowanie tornad jakoś powoduje, że one się mnożą i ich ilość wzrasta? Odpowiedz Link Zgłoś
kakens Re: Nie fotografować tornada! 16.08.08, 18:14 Chodzi raczej o to, że w szale fotografowania możesz tak się zapamiętać, że nagle zorientujesz się, że jest już za późno na cokolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
xylorhin Re: Nie fotografować tornada! 16.08.08, 21:51 mis22 napisał: > Ciekaw jestem dlaczego artykuł zakazuje fotografowanie tornada? Czy > tornado się wtedy złości i staje się bardziej niebezpieczne? > > W telewizji oglądałem wiele filmów gdy tzw. łowcy tornad je > sfilmowali. Na Internecie jest wiele zdjęć tornad. A może > fotografowanie tornad jakoś powoduje, że one się mnożą i ich ilość > wzrasta? Tak. Wprost proporcjonalnie do ilości materiału filmowego ;) Odpowiedz Link Zgłoś
titta Re: to mi kompletnie powiedz o czym mówię 13.05.08, 15:06 W sumie ciekawa teoria. Choc szczerze mowiac watpie, czy podniesienie poziomu o 1-2 m wplynie na czystosc wody... Na zasolenie tez raczej nie, bo ma zwiekszyc sie takze ilosc opadow, a wiec doplyw wody slodkiej... Ale jak znajde jakiegos specjaliste to dopytam. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 zgoda, póki sprawa jest niejasna nie oszczędzam na 13.05.08, 16:13 energii. Odpowiedz Link Zgłoś
kakens Re: zgoda, póki sprawa jest niejasna nie oszczędz 16.08.08, 18:24 Spoko, zaczniesz z przyczyn ekonomicznych. Zresztą przy obecnym poziomie zainteresowania energetyką w Polsce (bo przecież ważniejsze jest to kto z kim gadał, na kogo kapował i kogo kto obraził), za parę lat będą wyłączenia prądu jak w krajach III świata. Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph Re: to mi kompletnie powiedz o czym mówię 15.05.08, 01:35 Dokładnie. Zupełnie nie rozumiem tego durnego powtarzania iż Bałtyk stanie się morzem śródziemnym. Ba, szczególnie z ust naukowców. Jak już dzisiaj Bałtyk zaczyna przypominać zupę, to co dopiero po podgrzaniu wód. Ta sama bzdura się tyczy wielkich zbiorów owoców cytrusowych w Polsce. Nie wiem na ile to możliwe bez nowoczesnego nawadniania w obliczu stepowienia środkowej części naszego kraju, szczególnie Wielkopolski. Odpowiedz Link Zgłoś
rikol ocieplenie bedzie zle dla Polski 15.05.08, 12:38 Niestety, mylisz sie, Polska nie stanie sie drugimi Wlochami. Na calym swiecie widac, ze klimat sie ociepla (np. temperatura Morza Polnocnego wzrosla o 1 stopien), a niewielki wzrost sredniej temperatury jest niebezpieczny. Temperatura Ziemi wyzsza o 1 stopien nie oznacza, ze w Polsce latem i zima bedzie o 1 stopien cieplej. Traby powietrzne sa pierwszym dotkliwym objawem efektu cieplarnianego w Polsce, a w USA sa coraz bardziej gwaltowne. W latach 80 nie slyszalo sie w Polsce o trabach powietrznych, w latach 90. byla przynajmniej jedna, a w tej chwili traby wystepuja co roku, nawet czesciej niz raz w roku. Nie trzeba byc naukowcem, zeby widziec, ze klimat sie zmienia. Dwie ostatnie zimy to nie byly normalne polskie zimy. Inne negatywne skutki ocieplenia klimatu: wieksze powodzie tam, gdzie juz jest mokro (Bangladesz), wieksze susze tam gdzie juz jest sucho (sawanna afrykanska, ludzie nie maja co jesc z powodu ocieplenia klimatu). Kolejnym negatywnym skutkiem bedzie zalanie terenow nisko polozonych (Zulawy Wislane, Wenecja). Wraz zalaniem tych terenow zostana zalane tamtejsze wysypiska smieci czy sklady chemikaliow, co spowoduje skazenie na wielka skale. Wody bedzie wiecej, owszem, ale bedzie to woda morska, niezdatna do picia. Poniewaz topnieja lodowce w gorach, za jakis czas wyschna rzeki, pozostana tylko rzeki sezonowe zwiazane z opadami, tak jak jest na pustyni. Generalnie, ocieplenie klimatu nie oznacza, ze wszedzie bedzie cieplej o 1 stopien (czy wiecej), ale ze klimat bedzie nieprzewidywalny i gwaltowny, tak jak np. ataki sniezycy w cieplych rejonach USA. Energie zawsze warto oszczedzac. Po co zuzywac bez sensu zasoby, ktorych jest skonczona ilosc (a ludzi jest juz 6,5 miliarda)? Jesli ktos namawia do marnotrawienia zasobow (i wlasnych pieniedzy), najpewniej jest reprezentantem przemyslu naftowego, ktoremu nie na reke jest ograniczenie konsumpcji. Mniejsze zuzycie energii to takze nizsze rachunki, wez to pod uwage. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 chwila moment rikol, proszę 15.05.08, 17:12 o źrdóło tych danych, bo jak mówisz "temperatura Morza Polnocnego wzrosla o 1 stopien" to pytam: w jakim okresie? Kto mierzył i jak? Ciekawym kto mierzył i czym tą temperaturę np. 50 albo 100 lat temu. Po pierwsze skąd wiadomo, że klimat się ociepla? Ano porównuje się pomiary temperatury na przestrzeni ostatniego stulecia. Pięknie. Tyle, że jeszcze niedawno automatyczne pomiary temperatury były rzadkością i ograniczały się do paru procent co bardziej cywilizowanych obszarów planety. Nie trzeba szukać w Afryce, wystarczy przyjrzeć jak mierzono w Polsce. A wyjrzał taki baca z wieczora ile jest stopni, zanotował i poszedł spać. Czy ktoś uwierzy, że dzielnie co 2 godziny wstawał aby sprawdzać jak się temperatura zmienia? Rano wyciągnał z grubsza średnią i wynik poszedł w świat. Od kiedy stosuje się cyfrowe metody pomiarów? Również od niedawna. Więc porównanie ze starszymi, analogowymi i mniej dokładnymi danymi daje błąd pomiaru w skali porównywanej z opisywanymi zmianami tj. 1 - 2 stopnie. W tym kontekście twierdzenie, że „od 1906 roku klimat się ocieplił o 0,74 stopnia” urąga podstawowym zasadom metrologii (i meteorologii). Przykładowo: jeśli mam termometr mierzący temperaturę mojego ciała z dokładnością do jednego stopnia (w praktyce oczywiście są te urządzenia dokładniejsze) i pokazuje on 36,6 stopnia to jaka jest temperatura mojego ciała? Może 35,6 a więc jestem osłabiony a może 37,6 a więc mam już lekką gorączkę a może faktycznie mam 36,6. Nie ma szans żeby to stwierdzić. Nie można zatem wyrokować o zmianach klimatycznych w zakresie pozostającym w granicach błędu pomiarowego a to się właśnie robi. Jeszcze w końcu lat 70-tych nauka wieściła nadejście małego zlodowacenia z początkiem XXI wieku. Jak widać na załączonym obrazku nic takiego sie nie dzieje, a przecież opierano się wtedy na i d e n t y c z n y c h danych historycznych, bo te się już n i g d y nie zmienią! Skąd zatem tak przeciwstawne wnioski? Oczywiście jest też archeologia meteorologiczna (dendrochronologia), badanie grubości słojów drzew, proporcji składników lodowców w różnych epokach itp. Ale i te metody sa obarczone błędami pomiarowymi na poziomie 0,8 - 1,6 stopnia, więc i one nie mogą wyrokować o zmianach klimatu w tym zakresie. Pozostaje sceptykiem w tym względzie. Nie wiem czy klimat się zmienia i w jakim kierunku. Reszta to spekulacje. Jest wiele różnych teorii na temat zmian klimatu i co ciekawe, wzajemnie się wykluczających: jedne mówią, że się ociepla inne, że się oziębia i komu wierzyć? Dlaczego tak jest? Bo każda z grup badaczy bada problem wycinkowo. Jedni badają atmosferę, temperaturę powietrza i na tej podstawie wyciągają wnioski. Inni badają co się dzieje w oceanach, jeszcze inni koncentrują się na zjawiskach wewnątrz Ziemii (aktywność geotermiczna, wulkany albo koncentrują się na kosmosie (aktywność Słońca). Niestety nie ma modelu, który by uwzględniał wszystkie te czynniki jednocześnie. Wiem, że to trudne ale tym bardziej pozostaje sceptyczny: nie wiem czy klimat sie zmienia i w jakim kierunku. Reszta to spekulacje. Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Ktoś jeszcze bierze tego pana copy&paste... 17.08.08, 13:52 ...poważnie? Wiele fragmentów tego bełkotu wklejanego do znudzenia zostało już wielokrotnie obalonych lub poddanych pod wątpliwość bez najmniejszej odpowiedzi ze strony toja3003. Wystarczy spostrzec, że w najmniejszym stopniu nie odniósł się do zwiększającej się liczby trąb powietrznych. Albo od razu zajrzeć do archiwum forum. To tak tytułem ostrzeżenia dla nowych. Dyskusja z nim nie bedzie miała sensu, bo dalej będzie pisał swoje przez następne 20 lat. :) Odpowiedz Link Zgłoś
wiatr_w_bambusie Re: chwila moment rikol, proszę 17.08.08, 22:58 Ekologia to biznes, podobnie jak chrześcijaństwo, ale pogratulować bo znaleźli chłopaki wolny spot na mapie handlowej świata i jeszcze tanich wykonawców ideologicznych;) Jak zawsze przy zarabiających ciężką kasę (nafciarze) znajdą się i hieny (greenpeace), które będą na tym pasożytować. Symbioza pełną gębą tak, jak małe ptaszki karmiące się zawartością fałd skórnych hipopotama;) pecunia non olet;) Odpowiedz Link Zgłoś
xylorhin Re: Jestem za tym żebyśmy mieli czyste wody i pow 16.08.08, 21:48 "a gdyby klimat się nam ocieplił to byłoby fajnie w Polsce i nie trzebaby latać samolotami do ciepłych krajów. " Chyba nie rozumiesz pojęcia "ocieplenie klimatu" Odpowiedz Link Zgłoś
jazzthekiller Re: Jestem za tym żebyśmy mieli czyste wody i pow 25.08.08, 13:48 Po pierwsze jeśli klimat się ociepli w naszym kraju zwiększy się ilość wilgoci w powietrzu,co za ty idzie mgły, wieczne szare chmury i brak wakacji błoto w zimę i grady wielkości piłeczki od tenisa ziemnego, a w chwilach nagłego ocieplenia tornada o sile max F4. Więc twój interes jest tandetny szkoda się wysilać; ja w twój interes nie inwestuje, szkoda pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
bwv1004 Polska w wirze tornada 13.05.08, 16:18 Dwie uwagi: obecnie nie używa się oryginalej skali Fujity, tylko: en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Fujita_Scale do porad nalezy dodać: nie należy się dac złapac w samochodzie. Jeśli tornado jest daleko i widzimy, w która stronę się przesuwa, można próbować uciekać przed nim samochodem jadąc pod kątem 90 stopni do ściezki tornada. jednak zasadniczo nalezy natychmiast zatrzymac samochód na poboczu drogi, odbiec od neigo jak najdalej (żeby się po nas nie przetoczył) i schowac się albo w piwnicy/centralnym pomieszczeniu solidnego domu, albo położyc się w zagłębieniu na otwartej przestrzeni. Odpowiedz Link Zgłoś
nonieee Więcej tornad? Czy na pewno? 13.05.08, 17:43 T dane nie mówią o tym, że tornad jest więcej. Te dane mówią o tym, że ZAOBSERWOWANO więcej tornad. Teraz w ogóle zaczęto zwracać uwagę na to zjawisko. Prawdopodobnie w przeszłości nikt o tym nie wspominał. Zmieniły się metody obserwacji - są teraz o wiele doskonalsze niż były kiedyś, świadomość tego, czym jest trąba powietrzna jest inna - jesteśmy globalną wioską. To coś takiego, jakby twierdzić, że nie mamy na skórze żadnych bakterii, ponieważ nie mamy mikroskopu. Po pewnym czasie kupujemy mikroskop, czytamy trochę na temat bakterii, kupujemy jeszcze nowszy mikroskop i z roku na rok liczba bakterii rośnie. No właśnie, rośnie czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
wnec2005 USA 13.05.08, 19:27 Mieszkalem w stanie Iowa w miescie Des Moines, jednego wieczoru przyszlo jedna po drugiej jak sie nie myle 20 czy tam 40 trab powietrznych istnny atak sil natury. O kazdej trabie powietrzenej i kierunku uderzenia mowiono przez TV jezeli ktos mial jeszcze prad.. Moje spostrzeznia otworzyc wszystkie okna jak jest czas, zejsc do piwnicy lub schoronu takowe sa przy wielu domach, poznej pozostaje sie tylko modlic.. dobrze miec radio na baterie i zapas wody. Przy odrobinie szczescia w nieszczesciu mozna zobaczyc obrazki z piekla oraz posluchac huku od ktorego mozna pasc na zawal serca. Odpowiedz Link Zgłoś
wnec2005 Re: USA2 13.05.08, 19:31 Poprawka, w USA maja inne okna tzn, przesuwane do gory, w Polsce nie. Pozostawione polskie okno moze narobic wiecej szkod niz mozna to przewidziec wiec prosze wyjac z futryny jezeli jest czas. Odpowiedz Link Zgłoś
deerzet Poprawka 2 14.05.08, 13:44 W Europie mają też w większości inne domy, niż te w opisanej skali. Nie mamy domów szkieletowych, drewnianych. Są murowańce - a i te rzadko mają konstrukcję szkieletową dachu - w większości to stropodachy betonowe. U nas też na Ziemi Lubuskiej już zwiewało dachy - ale z garaży i altanek - nie z domów o masywnych stropodachach. Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz dokładnie; jankesi domy budują 15.05.08, 06:47 w technologii w której my budujemy budy dla psów. Nie ma nic dziwnego w tym, że jak u nich trochę mocniej powieje to w konsekwencji znika im pół plastikowo-drewnianego miasta... Niech budują tak jak my to wtedy nie będą im te schrony do niczego potrzebne Odpowiedz Link Zgłoś
goblin.girl Re: dokładnie; jankesi domy budują 15.05.08, 07:22 swan_ganz napisał: > w technologii w której my budujemy budy dla psów. Nie ma nic > dziwnego w tym, że jak u nich trochę mocniej powieje to w > konsekwencji znika im pół plastikowo-drewnianego miasta... > Niech budują tak jak my to wtedy nie będą im te schrony do niczego > potrzebne Tak, a widziałeś moze Kleszczele i Jelonkę (podlaskie) po przejściu huraganu w 2004? W Jelonce 80% domów zostało bez dachów, na pól rozwalonych, ani jeden nie był nie uszkodzony. Murowane konstrukcje nic nie pomogły. Odpowiedz Link Zgłoś
lol76 nonieee 15.05.08, 11:57 Absolutnie sie zgadzam. Nie bylo szczegolowych metod pomiarowych no i kto sie tam gdzies 'za komuny' przejmowal jakims wiekszym huraganem w przyslowiowych Wisipalach...? Dla ludzi byl to 'znak' od Boga a wladza olewala wszytcko i byla zajeta innymi sprawami. Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Co za bełkot :) 17.08.08, 14:00 Tornada, w przeciewieństwie do bakterii, raczej trudno przegapić. > T dane nie mówią o tym, że tornad jest więcej. Te dane mówią o > tym, że ZAOBSERWOWANO więcej tornad. Teraz w ogóle zaczęto zwracać > uwagę na to zjawisko. Prawdopodobnie w przeszłości nikt o tym nie > wspominał. Taak, połamane drzewa, zniszczone drogi, rozwalone domy, zabici ludzie. Kto by tam sobie tym zawracał głowy dawniej? Każdy wie, że dopiero ostatnio zaczyna się przejmować takimi rzeczami lub wspominać o takich drobiazgach. Ja tam jestem ciekaw, dlaczego cię denerwuje wzmianka o zwiększającej się liczbie tornad. Co, nonieee? Co następnego wymyślisz, by zlikwidować dysonans poznawczy? Aktualne odtłumaczenie baaardzo ci średnio wyszło. :) Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Pomimo twojej głupoty, nie życzę ci żebyś był 15.05.08, 04:08 jednym z tych czterystu. Odpowiedz Link Zgłoś
jedyny.resistance Będą sie modlić 15.05.08, 07:09 jak w Szczecinie kiedy brakło prądu Odpowiedz Link Zgłoś
poohdrummer Polska jest tak zacofana 15.05.08, 07:46 ze nigdy nie bedzie tu czegos takiego jak system wczesnego ostrzegania przed katastrofami naturalnymi. Jedyne co mamy to stacje sejsmologiczne - wyjatek potwierdza regole. A tornad (trab powietrznych) bedzie coraz wiecej... Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Polska w wirze tornada 15.05.08, 08:16 Związek między ociepleniem i tornadami jest, być może, oczywisty, ale nie jest związek ocieplenia z emisją CO2 przez człowieka oczywisty już nie jest. Oczywiste jest tylko dążenie "zielonych" lewaków do przeszkodzenia w rozwoju cywilizacji przemysłowej, której nienawidzą. Odpowiedz Link Zgłoś
erroid Re: Polska w wirze tornada 15.05.08, 15:06 do misiu-1: udław się smogiem pseudopostępowy ignorancie Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: Polska w wirze tornada 17.08.08, 14:07 > Związek między ociepleniem i tornadami jest, być może, oczywisty, > ale nie jest związek ocieplenia z emisją CO2 przez człowieka > oczywisty już nie jest. A w ogóle co to ma za znaczenie? Jeśli jest zmiana klimatyczna polegająca na globalnym wzroście temperatury, to trzeba coś z tym zrobić, niezależnie od przyczyny. Dlaczego ty byś dupsko ruszył dopiero, jakby się okazało, że to jednak ludzie są winni? To absurdalna, kretyńska, samobójcza logika. Odpowiedz Link Zgłoś
gieltman Re: Polska w wirze tornada 15.05.08, 10:35 zainwestujmy w tarczę antyrakietową zamiast w system ostrzegania pogodowego, bo przecież prędzej rakieta w polskę uderzy niż nawiedzi ją tornado :) Odpowiedz Link Zgłoś
gieltman Re: Polska w wirze tornada 15.05.08, 10:47 wystarczy odpowiedzieć na 2 proste pytania co wcześniej nawiedzi polskę? a) tornado b) rakieta wrogiego państwa w co inwestuje rząd a) w system ostrzegania pogodowego b) w tarczę antyrakietową :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
pdjakow Polska w wirze tornada 15.05.08, 10:59 Kolejna bzdura - Gazeta Wyborcza 13 V 2008 "Polska w wirze tornada": "Tylko w ciagu ostatniej dekady liczba tornad wzrosla siedmiokrotnie" Dalej czytamy: "Jak podaje European Severe Weather Database, w Polsce w 1991 zdarzylo sie tylko jedno tornmado, w 1996 - siedem, w 2001 r. - osiem, a w 2006r. juz az 52." Fajnie, tylko, ze w 1991 roku wiele z tych zjawisk nie bylo "wylapanych". Nie bylo internetu, nikogo tez nie interesowalo, ze w Koziej Wolce bylo tornado. W 2001 roku wszystkie bazy dopiero byly tworzone, a w okolicach 2006-2007 spolecznosc internetowa w Polsce dowiedziala sie o istnieniu bazy ESWD. Jaki byl tego efekt? Nikt do bazy nie wpisywal danych z przed lat, za to kazdy chetnie wpisuje aktualne zdarzenia (czesto niezweryfikowane), czasem wpisywane jako tornado sa "prawie tornada", czyli wystapienie tzw. funnel cloud. Stad "zwiekszona" ilosc zdarzen. Dodatkowo postep informatyzacji i dostepnosci wszelkiej informacji zbiegl sie z najwiekszym wzrostem temperatury w Europie (po 1989) - stad wszystkim sie wydaje, ze wzrost temperatury spowodowal wieksza ilosc tornad. Mimo, ze nie znamy prawdziwej statystyki sprzed lat! Dodatkowo system radarowy IMGW, pozwalajacy na zlokalizowanie silnych burz, zostal szerzej udostepniony dopiero na poczatku XXI wieku. Stad teza o "zwiekszonej ilosci tornad" na terenie Polski zwyczajnie nie moze byc udowodniona. Odpowiedz Link Zgłoś
erroid Re: Polska w wirze tornada 15.05.08, 15:14 ale argument, nie bylo internetu... polecam tekst o trombach powietrznych w Polsce (rożnia sie od tornad chocby odwrotnym kierunkiem wirowania - ciekawe nie?:)) w tekcie znajduja sie takze wyszczegolnione daty wystapien tromb powietrznych w Polsce w poprzednim stuleciu: www.imgw.pl/wl/internet/zz/zz_xpages/klimat/klimat_pliki/archiwum/klimat_02032005.html Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: Polska w wirze tornada 17.08.08, 14:09 > Stad teza o "zwiekszonej ilosci tornad" na terenie Polski > zwyczajnie nie moze byc udowodniona. Oczywiście, że może być. Wystarczy udowodnić, że jest więcej silnych tornad, których nie da rady przegapić - takich, gdzie są zabici, ranni, zniszczenia i straty materialne. Odpowiedz Link Zgłoś
polsz Polska w wirze tornada 15.05.08, 11:25 skala Fujity jest no tyle ciekawa, że 4 stopień jest tylko teoretycznie możliwy a 5-ty już z punktu widzenie fizyki na ziemi nie ma szans wystąpić.... Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087 Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator Odpowiedz Link Zgłoś
vegi32 Re: Polska w wirze tornada 15.05.08, 14:17 A jak wytłumaczysz fakt, że podczas tornada 3 maja 1999 roku w Oklahomie zarejestrowano wiatr o prędkości 484km/h ? To nie F5 ? Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 W Polsce juz jest wyjatkowo duzo trab roznych .... 15.05.08, 14:38 ..rozmiarow. Dodatkowe powietrzne to juz bedzie nieszczescie na miare nowych rozbiorow. Odpowiedz Link Zgłoś
miauka Polska w wirze tornada 15.05.08, 16:59 ale co tam, przecież ważniejsza pazerność i niszczenie środowiska... Odpowiedz Link Zgłoś
synoptykimg Takich durnot to ja w życiu nie czytałem 15.05.08, 20:22 GW obliczyła że liczba trąb powietrznych wzrasta na podstawie ESWD... szczyt debilizmu. Po pierwsze każdy do takiej bazy może wpisać cokolwiek, nikt tego nie weryfikuje. Po drugie dawniej zjawisk nie dokumentowano, teraz są Łowcy Burz i oni uzupełniają raporty. Tyle że łowcy są od 2007r. i dodawali raporty od roku 2005. Oczywiście najlepiej dobierać fakty do naszej teorii - ocieplenie klimatu powoduje wzrost silnych zjawisk pogodowych. Ale dlaczego w artykule nie przedstawiono tego że najsilniejsze zjawiska notowano przed rokiem 1960 a najsilniejsze tornado było ponad 70 lat pod Lublinem(prędkość wiatru ok 500km/h). Ekolodzy zajmują się tym że wszystko zwalają na człowieka, a czy biorą pod uwagę czynniki naturalne? Naturalnie że nie... Odpowiedz Link Zgłoś
cantatrice_chauve A dziś na Jedynce puszczają.."Twister"..o 20:20 16.08.08, 19:40 generalnie gratuluję wyczucia sytuacji...:(( masakra Odpowiedz Link Zgłoś
natalia_niezreczna Tango Tornada... 16.08.08, 22:47 Mozna zredukowac sile traby w prosty sposob; wystarczy wykopac glebokie dziory co 500 metrow, tzw antyTromby , poczekac az tromba wpadnie do dziory i szybko przykryc dziore specjalna folia antyTrombiasta.... Odpowiedz Link Zgłoś
poginski CO2 a Tusk 17.08.08, 09:17 Rzad Tuska (z Pawlakiem w roli glownej) zamiast zastanawiac sie, jak obnizac nasze emisje co2, walczy natomiast z UE, o to zebysmy mogli truc jak najwiecej. Oczywiscie, nawet gdybysmy jako kraj w ogole przestali emitowac dwutlenek wegla, to w skali globalnej nie mialoby wiekszego znaczenia. Powinnismy jednak wspolpracowac z innymi krajami i starac sie jak najszybciej przestawic na alternatywne do wegla technogologie, bo tylko w nich jest przyszlosc. My natomiast jak w kazdej innej sprawie uwazamy, ze jestesmy najmadrzejsi i nie musimy sluchac innych. Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: CO2 a Tusk 19.08.08, 15:41 poginski napisał: > Rzad Tuska (z Pawlakiem w roli glownej) zamiast zastanawiac sie, jak > obnizac nasze emisje co2, walczy natomiast z UE, o to zebysmy mogli > truc jak najwiecej. (...) Nie daj się przerobić oszustom. CO2 nie jest zanieczyszczeniem, jest potrzebny roślinom. Byłoby dobrze, gdyby go było jeszcze parę procent więcej (lepszy wzrost roślin). Emisja spowodowana przez człowieka mieści się poniżej granic błędu statystycznego i ekolodzy dokonują sztuczek, by usprawiedliwić "walkę z CO2" tłumacząc, że idzie o "emisję dodatkową, ponad tę naturalnie emitowaną". Ale byle wybuch wulkanu zmienia naturalną emisję o procent czy dwa i już ich wyliczenia są całkowicie nieprawdziwe. Walka z ociepleniem klimatu to wielkie oszustwo pozwalające nałożyć olbrzymie podatki na nierozsądne państwa, które przyjęły argumenty ekologów na wiarę, nie posiłkując się rzetelnymi analizami. A jak coś jest "na wiarę" to Polska w pierwszym szeregu. Odpowiedz Link Zgłoś