ptkr_info
24.11.08, 14:35
Zastanawiałeś się kiedyś dlaczego wielu fizyków, matematyków czy chemików nie uważa darwinizmu za naukę ścisłą? Powodem nie są tylko fantastyczne ewolucyjne spekulacje, które darwiniści chcieliby przekwalifikować na twardą naukę. Istnieją inne kwestie. Jedną z nich naświetlił wraz ze współpracownikami ewolucyjny biolog, J.G. Kingsolver. Jak każde dziecko wie, dobór naturalny jest faktem, podobnie jak np. grawitacja. Problem w tym, że wszelkie próby pomiaru siły działania doboru naturalnego - w przeciwieństwie do siły grawitacji - pozostają bardzo rozczarowujące.
Ale jest jeszcze gorzej: zgodnie z analizami Kingsolvera, istnieją "istotne nierozwiązane zagadnienia związane z doborem naturalnym", co jest eufemizmem określającym fakt, że zgodnie z ich obliczeniami dobór naturalny nie ma w zasadzie żadnego statystycznego efektu.
Więcej:
Michał Ostrowski, "Dobór naturalny: rozczarowanie"
creationism.org.pl/dobor_naturalny