Obwód, miseczka, a wysokość ???!!!

04.12.10, 12:26
Witam,
Czy nie powinno się oprócz podawania obwodu i miseczek, podawać również, na jaką wysokość osoby jest dany stanik przewidziany?
Ja jestem niska i mało co sportowego na mnie pasuje!

Wczoraj zaczęłam taki sam wątek, był odzew - bo temat bliski chyba wielu osobom, ale mój wątek został usunięty...
DLACZEGO???

Pozdrawiam.
:/
    • pierwszalitera Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 14:11
      Pewneo dlatego się tego się nie robi, bo wielkość biustu, jego kształt i wysokość zawieszenia nie koresponduje zawsze ze wzrostem. Co ma długość tułowia, albo nóg, do stanika?
      • pierwszalitera Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 14:13
        I w ogóle o jaką wysokość chodzi? Obwodu, czy miseczki?
        • darchangel Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 14:23
          pierwszalitera napisała:

          > I w ogóle o jaką wysokość chodzi? Obwodu, czy miseczki?

          a może o długość ramiączek, które po maksymalnym skróceniu i tak są za długie?
          • pierwszalitera Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 14:33
            darchangel napisała:

            > a może o długość ramiączek, które po maksymalnym skróceniu i tak są za długie?

            Ale to zdarza się przecież też dosyć wysokim kobietom z wysoko osadzonym biustem. I kto trzyma się tu jakiegoś standardu? Ja mam staniki z ramiączkami, która są zdecydowanie za długie i takie, które mam wypuszczone na maksa, minimalnie krótsze byłyby już za krótkie, a mam średnie 168cm.
        • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 17:01
          pierwszalitera napisała:

          > I w ogóle o jaką wysokość chodzi? Obwodu, czy miseczki?

          Człowieka.
          • pierwszalitera Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 17:53
            ulinezja napisała:

            > pierwszalitera napisała:
            >
            > > I w ogóle o jaką wysokość chodzi? Obwodu, czy miseczki?
            >
            > Człowieka.

            Jeżeli dobrze zrozumiałam, to nie chodzi ci wcale o wysokość, tylko o długość ramiączek.
            • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 18:10
              Poniekąd...
              Jeśli byłyby wersje dla mniejszych osób, to może byłyby niższe pod pachami, bo tam przecież mniej miejsca mają niscy, niż wysocy... :-)
              • pierwszalitera Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 18:23
                ulinezja napisała:

                > Poniekąd...
                > Jeśli byłyby wersje dla mniejszych osób, to może byłyby niższe pod pachami, bo
                > tam przecież mniej miejsca mają niscy, niż wysocy... :-)

                No właśnie to staram się ci cały czas tłumaczyć, że nie zawsze tak jest. Biust może być nisko, albo wysoko zawieszony, więc wysokie osoby z wysokim zawieszeniem biustu (takim z mniejszą odległością do obojczyka) mogą mieć też mało miejsca pod pachami. Zawieszenie biustu nie jest uzależnione od wzrostu.
                • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 18:36
                  pierwszalitera napisała:

                  > ulinezja napisała:
                  >
                  > > Poniekąd...
                  > > Jeśli byłyby wersje dla mniejszych osób, to może byłyby niższe pod pacham
                  > i, bo
                  > > tam przecież mniej miejsca mają niscy, niż wysocy... :-)
                  >
                  > No właśnie to staram się ci cały czas tłumaczyć, że nie zawsze tak jest. Biust
                  > może być nisko, albo wysoko zawieszony, więc wysokie osoby z wysokim zawieszeni
                  > em biustu (takim z mniejszą odległością do obojczyka) mogą mieć też mało miejsc
                  > a pod pachami. Zawieszenie biustu nie jest uzależnione od wzrostu.

                  Czyli należy robić rozmiar uniwersalny, zamiast dwóch chociażby wersji, żeby pasował na 20% osób zaledwie????

                  Ja nadal uważam, że powinno się robić 2 wersje, a nazwa, czy to będzie na wysokich, czy na wysoko osadzony biust, czy jeszcze jakas inna, to chyba najmniejszy problem...
                  grunt, żeby to jakos odróżnić.
      • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 17:08
        pierwszalitera napisała:

        > Pewneo dlatego się tego się nie robi, bo wielkość biustu, jego kształt i wysoko
        > ść zawieszenia nie koresponduje zawsze ze wzrostem. Co ma długość tułowia, albo
        > nóg, do stanika?

        Nogi, to chyba lekka przesada, ale tułów - to ma znaczenie!
        Ja mam takie wymiary jak koleżanka, ale ona ma przy tym ponad 1,80 m wzrostu.
        Tułów ma znacznie dłuższy - ramiączek jej brakuje w sportowych topach, z których na mnie każdy za ogromny w długości - do pasa go naciągam spoko.

        O to mi chodziło.

        W przypadku takich sportowych staników z ramiączkami bez regulacji można by chyba było coś poradzić - zrobić chociażby dwie wersje każdego rozmiaru - jedną na wysokich, jedną na niskich, już nie wymagam, żeby był pośredni, to zbyt wiele...


        • roza_am Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 22:53
          > W przypadku takich sportowych staników z ramiączkami bez regulacji można by chy
          > ba było coś poradzić - zrobić chociażby dwie wersje każdego rozmiaru - jedną na
          > wysokich, jedną na niskich, już nie wymagam, żeby był pośredni, to zbyt wiele.

          Myślisz, że jakiemukolwiek producentowi by się to opłacało?

          Zastanawiam się, czy Ty szukasz konstruktywnych rozwiązań, czy tylko chciałaś sobie pomarudzić w związku z nieudanym zakupem?
          Nie trafiłaś z danym stanikiem? Poszukaj innego.
          Nie pasują Ci sportowce bez regulacji ramiączek? Wybieraj takie, które ową regulację mają (sama jestem niska i ramiączka w moim SA są dla mnie w sam raz).
          Wiesz, że może się pojawić u Ciebie problem za długich ramiączek? Przed zakupami poczytaj opinie o danym staniku, jeśli nie ma info o ramiączkach - zapytaj o nią.
          Mimo wszystko chciałabyś, aby producenci wprowadzili różne wersje długości ramiączek i/lub oznaczenia o tejże długości? Napisz do nich w tej sprawie.
          • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 05.12.10, 10:03
            roza_am napisała:

            > > W przypadku takich sportowych staników z ramiączkami bez regulacji można
            > by chy
            > > ba było coś poradzić - zrobić chociażby dwie wersje każdego rozmiaru - je
            > dną na
            > > wysokich, jedną na niskich, już nie wymagam, żeby był pośredni, to zbyt w
            > iele.
            >
            > Myślisz, że jakiemukolwiek producentowi by się to opłacało?
            >
            > Zastanawiam się, czy Ty szukasz konstruktywnych rozwiązań, czy tylko chciałaś s
            > obie pomarudzić w związku z nieudanym zakupem?
            > Nie trafiłaś z danym stanikiem? Poszukaj innego.
            > Nie pasują Ci sportowce bez regulacji ramiączek? Wybieraj takie, które ową regu
            > lację mają (sama jestem niska i ramiączka w moim SA są dla mnie w sam raz).
            > Wiesz, że może się pojawić u Ciebie problem za długich ramiączek? Przed zakupam
            > i poczytaj opinie o danym staniku, jeśli nie ma info o ramiączkach - zapytaj o
            > nią.
            > Mimo wszystko chciałabyś, aby producenci wprowadzili różne wersje długości rami
            > ączek i/lub oznaczenia o tejże długości? Napisz do nich w tej sprawie.
            >
            >
            I jedno i drugie pewnie ;)
            Jak do tej pory - nie mam właściwego stanika, bo dopiero niedawno się uświadomiłam - czytając to forum :)
            Mam całą masę nieudanych zakupów za sobą - ale było chociaż co porozdawać po rodzinie :)

            W przyszłą sobotę idę na spotkanie z bra-fitterką i na pierwsze normalne zakupy.

            Dzięki za wskazówki dotyczące zakupów.
            Ale ja dopiero przy kupnie tego stanika zauważyłam fakt za długich ramiączek :)
            Ja się dopiero uczę...
            No i właśnie się nauczyłam, że nie kupuje się na oko, bo nie na oku się nosi stanik ;)
            :)
            • pierwszalitera Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 05.12.10, 13:47
              ulinezja napisała:

              > Jak do tej pory - nie mam właściwego stanika, bo dopiero niedawno się uświadomi
              > łam - czytając to forum :)
              > Mam całą masę nieudanych zakupów za sobą - ale było chociaż co porozdawać po ro
              > dzinie :)

              No to wygląda na to, że pośpieszyłaś się trochę z postulowaniem dodatkowego rozmiaru (ramiączek). ;-) Trudno bowiem ocenić co jest ważne, a co mniej, gdy nie dopasowało się jeszcze ani jednego stanika. Możliwe bowiem, że stanik w prawidłowym dla ciebie rozmiarze okaże się ramiączkowo-wysokościowo również dobry.
              • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 05.12.10, 19:18
                pierwszalitera napisała:

                > ulinezja napisała:
                >
                > > Jak do tej pory - nie mam właściwego stanika, bo dopiero niedawno się uśw
                > iadomi
                > > łam - czytając to forum :)
                > > Mam całą masę nieudanych zakupów za sobą - ale było chociaż co porozdawać
                > po ro
                > > dzinie :)
                >
                > No to wygląda na to, że pośpieszyłaś się trochę z postulowaniem dodatkowego roz
                > miaru (ramiączek). ;-) Trudno bowiem ocenić co jest ważne, a co mniej, gdy nie
                > dopasowało się jeszcze ani jednego stanika. Możliwe bowiem, że stanik w prawidł
                > owym dla ciebie rozmiarze okaże się ramiączkowo-wysokościowo również dobry.


                Niewykluczone, ale jeżeli mierzyłam 70F, sportowy, który był w obwodzie dobry ( ścisły, jak trzeba, na najluźniejszym, a nie na najciaśniejszym zapięciu), w biuście za ciasny, wpijał się pod pachy ( trochę za bardzo zabudowany chyba?), a ramiączka skrócone na maksa były za długie, to co ja powinnam przymierzyć ( i kupić ) jeżeli potrzebowałam taki model do biegania, a to był jedyny w sklepie bez fiszbin sportowy stanik w takim rozmiarze?! ( fiszbin na razie nie mogę nosić z pewnych ważnych przyczyn ).
                Czyli wina ramiączek tylko...
                ?
                Zaryzykowałam więc inny model... taki, żeby był niższy pod pachami... no i klapa również :(
                Może Freya sportowa bez fiszbin by się nadała?
                ?


            • roza_am Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 05.12.10, 19:36
              > W przyszłą sobotę idę na spotkanie z bra-fitterką i na pierwsze normalne zakupy

              Świetny pomysł! Jednak porada na żywo, to porada na żywo. My możemy tutaj bez końca dywagować o obwodach, ramiączkach itp., a problem może być zupełnie gdzie indziej. Fachowe oko najlepiej oceni i doradzi. Tylko pamiętaj - zgłaszaj wszelkie problemy, niewygody itp. i pytaj dokładnie, jeśli czegoś nie będziesz pewna (nawet najlepsza brafitterka nie siedzi w Twojej skórze i nie czuje tego, co Ty).

              > No i właśnie się nauczyłam, że nie kupuje się na oko, bo nie na oku się nosi st
              > anik ;)

              To właściwie jest najważniejsza zasada stanikologiczna. Cała reszta, to rzecz wtórna wobec tej reguły. Zatem najważniejsze już wiesz :)
              • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 06.12.10, 09:36
                roza_am napisała:

                > > W przyszłą sobotę idę na spotkanie z bra-fitterką i na pierwsze normalne
                > zakupy
                >
                > Świetny pomysł! Jednak porada na żywo, to porada na żywo. My możemy tutaj bez k
                > ońca dywagować o obwodach, ramiączkach itp., a problem może być zupełnie gdzie
                > indziej. Fachowe oko najlepiej oceni i doradzi. Tylko pamiętaj - zgłaszaj wszel
                > kie problemy, niewygody itp. i pytaj dokładnie, jeśli czegoś nie będziesz pewna
                > (nawet najlepsza brafitterka nie siedzi w Twojej skórze i nie czuje tego, co T
                > y).
                >

                Dzięki, dobrych rad nigdy za wiele ! :)


                > > No i właśnie się nauczyłam, że nie kupuje się na oko, bo nie na oku się n
                > osi st
                > > anik ;)
                >
                > To właściwie jest najważniejsza zasada stanikologiczna. Cała reszta, to rzecz w
                > tórna wobec tej reguły. Zatem najważniejsze już wiesz :)
                >

                To już coś :)
    • roza_am Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 14:38
      > Wczoraj zaczęłam taki sam wątek, był odzew - bo temat bliski chyba wielu osobom
      > , ale mój wątek został usunięty...
      > DLACZEGO???

      Po to, żeby nie mnożyć bytów - przeniosłaś temat swojego stanika do wątku ratunkowego oraz do Zamienię stanik.
      Jeśli chcesz porozmawiać ogólnie o kwestii wzrost nosicielki a cechy stanika, to proszę bardzo. Chcecie tutaj, czy mam przywrócić poprzedni (ten wspomniany odzew to był jeden post na temat)?
      • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 17:00
        Tutaj chciałam zasygnalizować problem, bo nie ja jedna mam kłopot ze zbyt długimi ramiączkami.
        Czy to, że napisałam tutaj o problemie wyklucza napisanie jednocześnie, że chcę się z kimś zamienić na stanik?
        Albo napisanie w innym miejscu zapytania, co można by ewentualnie poradzić na taki nietrafiony zakup?
        Przerabiałam sobie czasem staniki, ale takich z krzyżakiem - nie potrafię.
        Myślałam, że po to istnieją tamte watki - żeby się do nich dopisywać, ale skoro można je tylko czytać...
        Ja piszę tylko wtedy, gdy mam czas.
        Przeważnie piszę kilka postów jednego dnia, a nie codziennie po jednym.

        A druga kwestia,to taka, że wątek został stąd usunięty zbyt szybko... kto miał się jeszcze wypowiedzieć, jak nie było już wątku...

        Napisałam o tym samym dzisiaj, bo byłam ciekawa, jakie jest zdanie innych niewysokich osób.

        Ja uważam np., że długość tułowia ma znaczenie - przecież chodzi o pewne proporcje w budowie. Osoba o wzroście 1,80m nie będzie miała biustu na takiej wysokości, jak osoba o 1,40m.
        Proporcjonalnie do sylwetki - tak, ale odległość w centymetrach od obojczyka w dół - tu już będzie spora różnica, a tymczasem są modele staników nie mające przecież żadnej regulacji ramiączek - mogłyby więc występować oznaczenia w rodzaju "N" i "W"', jak w odzieży, gdzie np. rozmiar 38 może być odpowiednio krótszy lub dłuższy - dla Niskich i Wysokich.

        I tyle.

        Pozdrawiam.
        • pierwszalitera Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 17:51
          ulinezja napisała:

          > Ja uważam np., że długość tułowia ma znaczenie - przecież chodzi o pewne propor
          > cje w budowie. Osoba o wzroście 1,80m nie będzie miała biustu na takiej wysokoś
          > ci, jak osoba o 1,40m.
          > Proporcjonalnie do sylwetki - tak, ale odległość w centymetrach od obojczyka w
          > dół - tu już będzie spora różnica, a tymczasem są modele staników nie mające pr
          > zecież żadnej regulacji ramiączek - mogłyby więc występować oznaczenia w rodzaj
          > u "N" i "W"', jak w odzieży, gdzie np. rozmiar 38 może być odpowiednio krótszy
          > lub dłuższy - dla Niskich i Wysokich.

          Sama napisałaś, że proporcje zostaną zachowane, niezależnie czy osoba ma 140, czy 180, więc ta różnica w centymetrach od obojczyka w dół (do biustu) zależy mniej od wzrostu, a pewnie więcej od indywidualnego osadzenia biustu. A zresztą po jest regulacja. Staniki bez regulacji ramiączek są więc moim zdaniem beznadziejnym wyborem, bo nawet osoby o identycznym wzroście mogą mieć biust wyżej, albo niżej. Kupuj takie z regulacją i będziesz miała mniej kłopotów.
          • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 18:06
            pierwszalitera napisała:

            > ulinezja napisała:
            >
            > > Ja uważam np., że długość tułowia ma znaczenie - przecież chodzi o pewne
            > propor
            > > cje w budowie. Osoba o wzroście 1,80m nie będzie miała biustu na takiej w
            > ysokoś
            > > ci, jak osoba o 1,40m.
            > > Proporcjonalnie do sylwetki - tak, ale odległość w centymetrach od obojcz
            > yka w
            > > dół - tu już będzie spora różnica, a tymczasem są modele staników nie maj
            > ące pr
            > > zecież żadnej regulacji ramiączek - mogłyby więc występować oznaczenia w
            > rodzaj
            > > u "N" i "W"', jak w odzieży, gdzie np. rozmiar 38 może być odpowiednio kr
            > ótszy
            > > lub dłuższy - dla Niskich i Wysokich.
            >
            > Sama napisałaś, że proporcje zostaną zachowane, niezależnie czy osoba ma 140, c
            > zy 180, więc ta różnica w centymetrach od obojczyka w dół (do biustu) zależy m
            > niej od wzrostu, a pewnie więcej od indywidualnego osadzenia biustu. A zresztą
            > po jest regulacja. Staniki bez regulacji ramiączek są więc moim zdaniem beznadz
            > iejnym wyborem, bo nawet osoby o identycznym wzroście mogą mieć biust wyżej, al
            > bo niżej. Kupuj takie z regulacją i będziesz miała mniej kłopotów.

            Dlatego już nigdy takiego nie kupię :)
            (Ale fajne są te z krzyżakami, bez regulacji... więc szkoda, że maja jedną wersję takie modele - uniwersalną, opracowaną... nie wiem, przez kogo...)

            Niedawno mierzyłam SA z regulacją, różniste rozmiary, i wszystkie miały za długie ramiączka - regulacja nic nie dawała w moim przypadku... szkoda...
            a może gdyby zrobili jakieś rozróżnienie typu "dłuższy - krótszy", to regulacja byłaby wtedy bardziej skuteczna...
            Szkoda wydać 199 zł na stanik i męczyć się z przerabianiem...
            Przerabiać to ja bym sobie mogła za mniejsze kwoty ;-)

            • akj77 Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 05.12.10, 21:22
              ulinezja napisała:


              > Niedawno mierzyłam SA z regulacją, różniste rozmiary, i wszystkie miały za dług
              > ie ramiączka - regulacja nic nie dawała w moim przypadku... szkoda...
              > a może gdyby zrobili jakieś rozróżnienie typu "dłuższy - krótszy", to regulacja
              > byłaby wtedy bardziej skuteczna...

              Ulinezjo, ja mam 177 cm wzrostu i tymi ręcami skracałam sobie ramiączka w Shock Absorberze, bo były za długie. Nie mogę w ogóle nosić Panache, bo mnie kłuje za długimi fiszbinami. Jeśli jest jakaś korelacja ze wzrostem, to u mnie się nie sprawdza i w życiu bym nie kupiła stanika w wersji dla wysokich, bo chyba by mnie zadziobał na śmierć.

              Nie ma sensu różnicowanie bielizny ze względu na wzrost, bo nie ma tu wyraźnych zależności.

              > Szkoda wydać 199 zł na stanik i męczyć się z przerabianiem...
              > Przerabiać to ja bym sobie mogła za mniejsze kwoty ;-)

              Za 200 zł do przeróbki też bym nie kupiła, chyba że bym musiała. Większość staników w większości sklepów kosztuje jednak mniej. Niestety akurat Shocki stacjonarnie mogą być drogie, bo w Polsce to nadal rzadkość. Może ebay?
            • babka-lancetowata Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 06.12.10, 12:17
              Wprawdzie uważam, że przeróbka ramiączek to mały problem, ale cenę za 200 zł uważam za przesadę.
        • darchangel Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 19:08
          ulinezja napisała:

          > Ja uważam np., że długość tułowia ma znaczenie - przecież chodzi o pewne propor
          > cje w budowie. Osoba o wzroście 1,80m nie będzie miała biustu na takiej wysokoś
          > ci, jak osoba o 1,40m.
          > Proporcjonalnie do sylwetki - tak, ale odległość w centymetrach od obojczyka w
          > dół - tu już będzie spora różnica,

          Wzrost niekoniecznie jest związany w długością tułowia, a długość tułowia z długością samej klatki piersiowej. Pozwolę sobie posłużyć jako przykład: jestem osobą o wzroście 173cm, czyli podobno jak na kobietę to nie jest mało. Mam w miarę normalny tułów i krótką klatkę piersiową, piersi nisko na niej osadzone - tuż pod nimi kończą się żebra. No i mam problem ze zbyt długimi ramiączkami w sportowcach i miewam kłopoty ze stanikami piłującymi pod pachą. A obwód stanika w części mostkowej na moim kadłubie znajduje się już w miejscu, gdzie mostek-kość już się skończył (i to w takim modelu, gdzie miski są wszyte na równo z obwodem, czyli ta guma i tak jest względnie wysoko). Może jestem dziwolągiem, ale takim, na którym widać, że długość klatki nie jest zawsze związana ze wzrostem. Gdybym miała dłuższą klatkę i nisko na niej osadzony biust, to może i staniki sportowe by lepiej pasowały, ale ja bym się sobie mniej podobała, więc już wolę skracać te ramiączka i cieszyć się moją nieproporcjonalną wg podręcznikia anatomii budową ;)

          Znaczy podsumowując: uważam, że to nie długość tułowia ma znaczenie, tylko długość klatki piersiowej i wysokość osadzenia biustu względem wysokości klatki, a nie samego tułowia.
          No i wtedy te odległości w centymetrach u niskiej osoby z długą klatką i nisko na niej osadzonym biustem mogą być podobne, jak u wysokiej z wysoko osadzonym.

          I mam nadzieję, że udało mi się to napisać w miarę jasno ;)
        • roza_am Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 22:44
          > Tutaj chciałam zasygnalizować problem, bo nie ja jedna mam kłopot ze zbyt długi
          > mi ramiączkami.

          Sorry, ale założyłaś wątek, który miał ogólny tytuł, natomiast w środku dotyczył konkretnych problemów z konkretnym stanikiem. Konkretne problemy rozwiązujemy w odpowiednich miejscach i Ty się w tych odpowiednich miejscach (słusznie) wpisałaś. Jeśli chciałaś dodatkowo porozmawiać ogólnie na temat długości ramiączek, to trzeba było to precyzyjniej sformułować. Sama widzisz tutaj, że dziewczyny miały problem ze zrozumieniem, o co ci właściwie chodzi.
          • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 05.12.10, 09:54
            roza_am napisała:

            > > Tutaj chciałam zasygnalizować problem, bo nie ja jedna mam kłopot ze zbyt
            > długi
            > > mi ramiączkami.
            >
            > Sorry, ale założyłaś wątek, który miał ogólny tytuł, natomiast w środku dotyczy
            > ł konkretnych problemów z konkretnym stanikiem. Konkretne problemy rozwiązujemy
            > w odpowiednich miejscach i Ty się w tych odpowiednich miejscach (słusznie) wpi
            > sałaś. Jeśli chciałaś dodatkowo porozmawiać ogólnie na temat długości ramiączek
            > , to trzeba było to precyzyjniej sformułować. Sama widzisz tutaj, że dziewczyny
            > miały problem ze zrozumieniem, o co ci właściwie chodzi.
            >
            >
            >
            Racja - mój błąd, że mało precyzyjny dałam tytuł - chylę głowę pokornie :)
            Ale ja naprawdę do tej pory sądziłam, że wysokość klatki piersiowej ma znaczenie :)

            Od niedawna dopiero wiem, że całe życie nosiłam Bardzo niewłaściwy rozmiar!!!!
            Pewnie dlatego nie potrafię się precyzyjnie wysłowić, bo to dla mnie wszystko jeszcze nowość
            Proszę więc o wyrozumiałość :) !

            A tak w ogóle, to moje uświadomienie stanikowe nastąpiło dzięki TEMU forum właśnie!

            Pozdrawiam.
    • maith Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 04.12.10, 21:48
      Oj litości, przecież te za długie ramiączka czy dziobiące fiszbiny, to nie problem wzrostu, tylko osadzenia piersi. Jak przyjechała konstruktorka Panache do Polski, to udowodniła dziewczynom, że Brytyjki mają niżej od nas osadzone biusty, dlatego one tych problemów w ogóle nie odczuwają. Opisywane przez Ciebie problemy mają też wysokie dziewczyny.
      Chcesz pisać wątek o roli wzrostu? To co teraz zrobisz z tą informacją? Skoro wysokie dziewczyny też marudzą na za długie ramiączka i dziobiące w pachy fiszbiny?
      • justinehh Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 05.12.10, 01:05
        To w takim razie dla kogo Freya szyje ramiączka regulowane na całej długości?
        A, i jeszcze ramiączka regulowane w połowie czyli za długie nie pomagają dobrze ocenić, czy miska jest za mała.
        • ulinezja Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 06.12.10, 09:46
          justinehh napisała:

          > To w takim razie dla kogo Freya szyje ramiączka regulowane na całej długości?
          > A, i jeszcze ramiączka regulowane w połowie czyli za długie nie pomagają dobrze
          > ocenić, czy miska jest za mała.

          Sportowe Freya też tak szyje?
          Jeśli tak - to chyba to będzie coś dla mnie :)
          Ja mam 158 cm, dość krótki tułów oraz 77/99-100.
          Czego szukać sportowego? 70G?
          Tylko, że muszę koniecznie bez fiszbin!!!

          • nastyyy Re: Obwód, miseczka, a wysokość ???!!! 07.01.11, 19:32
            Wydaje mi się, że jest to zbędne - choć kilka razy spotkałam się z za długimi ramiączkami (nawet po całkowitym skróceniu...). O ile przy podawaniu wymiarów figury wzrost jest niezbędny - bo przykładowe 90x60x90 nie zawsze jest idealne, to przy biustonoszu istotniejsze są inne aspekty.
Pełna wersja