Do znawczyń: jeżeli 70H (Tango II), to...

15.06.11, 16:03
Jeżeli noszę Tango II 70H, mam też kilka staników z avocado 70J, to jaki powinnam kupić rozmiar Shock Absorbera (w grę wchodzi obecnie kupno przez net)? Dodam, że obecnie karmię piersią i miseczki w posiadanych przeze mnie stanikach bywają na mnie ciut za małe. Może więc Shock Absorber powinien być trochę większy? Są w ogóle w takich dużych rozmiarach? Sprawdzają się przy dużych biustach?
    • kasienka.body Re: Do znawczyń: jeżeli 70H (Tango II), to... 15.06.11, 16:28
      a ile masz pod biustem ciasno mierzone? Ja bym wstępnie sugerowała 75GG - przynajmniej z modelu B4490. On ma spore miski, więc raczej nie polecam brać większej miski niż w Tango, chyba, że jest jednak sporo za małe, to wtedy Shocka 75H.
      • leneczka28 Re: Do znawczyń: jeżeli 70H (Tango II), to... 15.06.11, 18:12
        pod biustem 76 cm
        • kasienka.body Re: Do znawczyń: jeżeli 70H (Tango II), to... 15.06.11, 21:33
          To zdecydowanie polecam 75tkę. Miska w Shock Absorberze musi być dobrana na styk, nie może być w niej luzu, bo nie będzie dobrze podtrzymywać.
          Zawsze w sportowcu jest biust lekko spłaszczony, bo musi być przytwierdzony mocno do klatki piersiowej. Ja bym celowała w 75GG.
    • maheda A to Tango II, to jaki krój? 15.06.11, 17:57
      Z wysokim mostkiem czy niskim?
      Znaczy - wysoko zabudowany między piersiami czy nisko?
      • leneczka28 Re: A to Tango II, to jaki krój? 15.06.11, 18:10
        z wysokim.
        • maheda Re: A to Tango II, to jaki krój? 15.06.11, 18:21
          To ja bym jednak zaczynała od podobnego rozmiaru - 70H lub ew. 70HH. Tango II balcony (bo taki model masz) ma wyjątkowo duże miseczki i ja bym tutaj nie zaniżała niczego.
          Staniki sportowe, jeśli są cudnie dobrane w miseczkach - słabo podtrzymują biust w czasie np. biegania. Jest w nich alternatywa - albo biust będzie świetnie w nich wyglądał, albo będzie podtrzymany.
          Stąd się zresztą biorą zarzuty o słabym podtrzymaniu przez "sportowce" - dziewczyny z niezbyt jędrnymi biustami dobierają idealnie miseczkę, a potem się dziwią, że stanik nie trzyma.
          Z moich obserwacji wynika, że jeśli stanik sportowy ładnie obejmuje całe niejędrne piersi, to niestety, tracą one na podtrzymaniu.

          Oczywiście kształtowi piersi jędrnych i równocześnie twardych nie jest w stanie zaszkodzić nawet na mur trzymający stanik sportowy. :-)
          Osobiście jednak widziałam tylko dwie takie dziewczyny, które w sportowych stanikach bezfiszbinowych miały biust przytrzymany na mur, przy jednoczesnym braku spłaszczenia biustu. Niestety - to wyjątki.
          • leneczka28 Re: A to Tango II, to jaki krój? 15.06.11, 18:39
            Czyli w shock absorberach czekają mnie dwa przyparte do klatki piersiowej placki?
            W tych stanikach, które mam, nie jestem w stanie ćwiczyć - Tango zbyt mnie uciska, a z Avocado niedostatecznie podtrzymują. Biegać raczej nie będę, ale jakoś po tej ciąży muszę wrócić do formy. Piersi mam workowate, ciężkie, rozchodzące się na boki. Z pewnością nie są jędrne, no może teraz bardziej (mleko). Czy w takim razie w ogóle "wchodzić" w te Shock absorbery, czy może jest jakaś alternatywa do nich?
            • amused.to.death Re: A to Tango II, to jaki krój? 15.06.11, 21:53
              Ja mam shock absorbera i wcale nie mam placków, chociaż faktycznie biust jest ściśnięty. Tzn. przynajmniej mi się wydaje, że nie mam....:)
              On jest rewelacyjny więc zdecydowanie polecam!
          • roza_am Re: A to Tango II, to jaki krój? 15.06.11, 18:39
            > To ja bym jednak zaczynała od podobnego rozmiaru - 70H lub ew. 70HH. Tango II b
            > alcony (bo taki model masz) ma wyjątkowo duże miseczki i ja bym tutaj nie zaniż
            > ała niczego.

            Chodziło Ci o niezawyżanie obwodu?

            > Stąd się zresztą biorą zarzuty o słabym podtrzymaniu przez "sportowce" - dziewc
            > zyny z niezbyt jędrnymi biustami dobierają idealnie miseczkę, a potem się dziwi
            > ą, że stanik nie trzyma.

            Tzn. jak te dziewczyny dobierają miseczki, bo nie rozumiem co miałaś tutaj na myśli?
            • maheda Re: A to Tango II, to jaki krój? 15.06.11, 22:25
              roza_am napisała:

              > > To ja bym jednak zaczynała od podobnego rozmiaru - 70H lub ew. 70HH. Tang
              > o II b
              > > alcony (bo taki model masz) ma wyjątkowo duże miseczki i ja bym tutaj nie
              > zaniż
              > > ała niczego.
              >
              > Chodziło Ci o niezawyżanie obwodu?

              Tak, nie zawyżałabym obwodu.
              Sama mam SA w rozmiarze 70HH i wg mnie jest podobnie ściśliwy do Tango II w podobnych rozmiarach.
              Konkretnie mam model B4490 B-W (B-W czyli czarno-biały), obwód ma 67 cm bez rozciągania, 94 cm po maksymalnym rozciągnięciu. Nie zawyżałabym obwodu do 75.

              > > Stąd się zresztą biorą zarzuty o słabym podtrzymaniu przez "sportowce" -
              > dziewc
              > > zyny z niezbyt jędrnymi biustami dobierają idealnie miseczkę, a potem się
              > dziwi
              > > ą, że stanik nie trzyma.
              >
              > Tzn. jak te dziewczyny dobierają miseczki, bo nie rozumiem co miałaś tutaj na m
              > yśli?

              Chodzi mi o to, że jeśli biust jest dość luźno w takich stanikach, to przy dużym, a do tego luźnym biuście (z tego, co pisze autorka wątku wnoszę, że jej biust potrzebuje bardziej przytrzaśnięcia, niż podtrzymania) dobrze dobrany SA (ani żaden inny stanik sportowy) nie ma szans dobrze utrzymać takich piersi.
              Trzeba dobrać stanik tak, żeby rozpłaszczał piersi na klatce piersiowej, przyciskając je do niej.
              Nie wygląda to specjalnie pięknie, ale to jedyny sposób na to, żeby te piersi były faktycznie dobrze przytrzymane i nie podlegały dodatkowym przeciążeniom.
              Wiem z autopsji.
              • maheda Po prostu miseczka przy takich biustach 15.06.11, 22:26
                powinna być za mała, żeby stanik dobrze trzymał biust.
                Mówię o realiach, a nie o tym, jak powinno być.
                • maheda Realnie wygląda to tak, 15.06.11, 22:28
                  że kobieta w przymierzalni po założeniu na siebie stanika sportowego w jakimś rozmiarze ma podskoczyć i sprawdzić, czy się jej trzyma biust.
                  Potem przymierza stanik o miseczkę mniejszy i porównuje, czy jest gorzej, czy lepiej.
                  Do uzyskania efektu, który kobietę zadowoli.
                  Decyzja w takich wypadkach jest z reguły kompromisem między rozmieszczeniem piersi w miseczkach (czyli dopasowaniem rozmiaru do piersi) a podtrzymaniem biustu.
                  • roza_am Re: Realnie wygląda to tak, 16.06.11, 00:51
                    > że kobieta w przymierzalni po założeniu na siebie stanika sportowego w jakimś r
                    > ozmiarze ma podskoczyć i sprawdzić, czy się jej trzyma biust.
                    > Potem przymierza stanik o miseczkę mniejszy i porównuje, czy jest gorzej, czy l
                    > epiej.
                    > Do uzyskania efektu, który kobietę zadowoli.

                    OK, zgoda. Mój biust zmalał o 1-1,5 rozmiaru, a SA na pierwszy rzut oka nadal wydaje się dobry (zwykłe staniki "urosły"). Podtrzymanie jest gorsze niż rok temu, ale nadal znośne - gdyby regulacja ramiączek była dłuższa zupełnie nie byłoby problemu (BTW, czy to powszechne przekonanie o za długich ramiączkach 4490 nie wzięło się z dobierania za dużych rozmiarów?). Przy czym rok temu stanik wcale nie robił wrażenia za małego. Po prostu odsłaniał odrobinę "kreseczki" (jak balkonetka), a teraz chowa cały biust (jak full-cup). Wygląda na to, ze miałam szczęście, że od razu trafiłam na taki rozmiar "na styk".

                    > Decyzja w takich wypadkach jest z reguły kompromisem między rozmieszczeniem pie
                    > rsi w miseczkach (czyli dopasowaniem rozmiaru do piersi) a podtrzymaniem biustu

                    Tylko, że SA nie ma misek jako takich, wiec trudno tu mówić o "rozmieszczeniu piersi w miseczkach", raczej o mniej lub bardziej szczelnie wypełnionej biustem komorze miseczkowej.
                    • maheda Re: Realnie wygląda to tak, 16.06.11, 01:22
                      roza_am napisała:

                      > (BTW, czy to powszechne przekonanie o za długich ramiączkach 4490 nie wzięło się
                      > z dobierania za dużych rozmiarów?)

                      Nie zauważyłam, żeby SA miał za długie ramiączka.
                      Za długie ramiączka ten stanik ma wtedy, kiedy próbuje się ramiączkami unieruchomić biust w staniku z za dużym rozmiarze miseczkowym, który za to świetnie zakrywa dokładnie całe piersi.

                      > > Decyzja w takich wypadkach jest z reguły kompromisem między rozmieszczeni
                      > em pie
                      > > rsi w miseczkach (czyli dopasowaniem rozmiaru do piersi) a podtrzymaniem
                      > biustu
                      >
                      > Tylko, że SA nie ma misek jako takich, wiec trudno tu mówić o "rozmieszczeniu p
                      > iersi w miseczkach", raczej o mniej lub bardziej szczelnie wypełnionej biustem
                      > komorze miseczkowej.

                      Czepiasz się słówek, tak jakby?
                      Tak, o wypełnienie "komory miseczkowej" mi chodzi.
                      • roza_am Re: Realnie wygląda to tak, 16.06.11, 01:39
                        > Czepiasz się słówek, tak jakby?

                        Nie, szukałam precyzji, a raczej miseczek w staniku, który nie ma miseczek :) Po to, by zrozumieć, co dokładnie miałaś na myśli. Teraz już wiem o co chodziło.
                        • maheda Chyba osiągam poziom 16.06.11, 02:07
                          w którym wydaje mi się, że wszyscy wiedzą, o co mi chodzi ;)

                          Przepraszam, i spadam spać.
                          Dobranoc!
              • roza_am Re: A to Tango II, to jaki krój? 16.06.11, 00:35
                > Sama mam SA w rozmiarze 70HH i wg mnie jest podobnie ściśliwy do Tango II w pod
                > obnych rozmiarach.

                Ja bym powiedziała, że dolne zapięcie jest w nim dość ścisłe (tzn. dla mnie 70-tka jest OK na 70cm pod biustem), a górne raczej luźne (dla osoby o wąskich plecach).

                > Trzeba dobrać stanik tak, żeby rozpłaszczał piersi na klatce piersiowej, przyci
                > skając je do niej.

                No, ale przecież sportowce z definicji mają dociskać piersi do tułowia. jak inaczej by go miały unieruchomić bez fiszbin?
                • maheda Re: A to Tango II, to jaki krój? 16.06.11, 00:46
                  Różo,
                  po prostu trzeba czasem dobrać _za_małą_miseczkę_ takiego "sportowca", żeby tenże trzymał biust w ryzach.
                  To, że jest lekko za mały, widać z tego, że biust zaczyna próbować z tego sportowca uciekać, ale - dopiero wtedy piersi są odpowiednio przytrzymane. W większym się radośnie ruszają. Ale za to nic znikąd nie ucieka.
                  • yo_anka Re: A to Tango II, to jaki krój? 16.06.11, 09:49
                    ja się nie zgadzam - obecnie okolice 75JJ/80HH

                    mierzyłam trzy SH i inne sportowce i po pierwsze obwody zwykłe są mi za ciasne 75/80 wolę 85 aby żyć za wyjątkiem Elomi ten pasuje w 80 a w 75 może byłby i lepiej
                    ale Freya ,SH i Royce to tylko 85

                    po drugie za mała miska owszem trzyma może i wyżej biust, ale niestety wylewam się bokiem, górą itp.
                    dlatego miskę biorę tą co zwykle jednak, bo nie lubię bułeczek na dekolcie :(

                    może to co piszesz wynika też z konsystencji biustu
                    tłuszczowe jak wiadomo są bardziej kompresowane a gruczołowe, cięższe mniej
                    • maheda Re: A to Tango II, to jaki krój? 16.06.11, 09:59
                      Tak, oczywiście, że wynika to z gęstości biustu :)

                      Jeśli chodzi o większość kobiet (w różnym wieku, nie tylko do ok. 35 roku życia), to biusty przeważnie są właśnie wysoce kompresowalne.

                      A co do obwodu pod biustem - a te obecne okolice, to w Tango II też? Bo wiele zależy od stanika.
                      Oraz od kobiety ;)
                      Mnie pasują przeważnie 75tki (chociaż ostatnio 80tki), a nie ma mowy, żeby mi SA z obwodem 80 przytrzymał porządnie biust. Z dowolną miseczką.
                      • akj77 Re: A to Tango II, to jaki krój? 16.06.11, 16:08
                        No więc ja mam biust w kiepskim stanie (z plungów się wylewa), aktualnie pasują na mnie staniki: effuniak chaber 75G, antoinette 36FF, aragon 34G, rio 34GG (odrobinę moim zdaniem za duże w misce), Shocka mam 36FF (model B4490 w kolorze fioletowym) i jest tak, jak Maheda mówi: miski muszą być lekko za małe, żeby utrzymać biust. Za to obwód ma prawo być nieco luźniejszy. Nie jestem pewna, czy wytrzymałabym bieganie w shocku 34G, a z kolei 34GG mogłoby być za duże w misce (czy raczej: rozmiar byłby OK, ale stanik nie trzymałby tak dobrze). A z 36FF jestem bardzo zadowolona, biust unieruchomiony na mur. Spłaszczony oczywiście, ale w przypadku sportowca w ogóle mi to nie przeszkadza.
    • leneczka28 Re: Do znawczyń: jeżeli 70H (Tango II), to... 16.06.11, 18:59
      Bardzo dziękuję za odpowiedzi, nie spodziewałam się aż takiej dyskusji.
      • maheda Jak z dyskusji widać 16.06.11, 19:34
        sprawa nie jest jasna i sama musisz metodą prób i błędów dobrać sobie ten stanik ;-)
        :D
        • leneczka28 Re: Jak z dyskusji widać 16.06.11, 20:07
          owszem, ale mam jakiś punkt odniesienia. Raczej będę trzymać się obwodu 70, bo taki mam obwód przeważającej części staników. Trudno mi tylko wyczuć miseczkę, bo nigdy nie miałam sportowego stanika. I nie bardzo wiem, jak ocenić gęstość swojego biustu. Choć raczej stawiałabym na gruczołowca, bo nawet gdy chudłam, to mój megapotężny biust pozostawał megapotężnym i ciężkim.
          Jeszcze raz dziękuję.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja