Nieretuszowane zdjęcia VS

15.08.12, 16:49
Właśnie zobaczyłam na fejsbuku link to tego artykułu:
fstoppers.com/what-unretouched-photos-from-victoria-secret-look-like
Podobno są to nieretuszowane świeże zdjęcia produktów Victoria Secret, które przypadkowo znalazły się na ich powszechnie dostępnej stronie.

Strasznie zdziwiła mnie aprobata komentatorów dla tego, co widać na zdjęciach, bo IMHO dziewczyny wyglądają po prostu FATALNIE. Chyba żadna nie ma dobrze dobranego stanika - wszędzie widać jak umiarkowanej wielkości biusty wypływają z boku, pod i nad miseczkami, a ta pierwsza w niebieskim jednoczęściowcu ma biust przyplaśniety do klatki piersiowej :-(
    • elrosa Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 17:12
      Moim zdaniem to jedna i ta sama modelka - i mi akurat mimo braku retuszu bardzo się podoba :)

      Jej staniki to zupełnie inna bajka. Smutno, że modelkę o takim - wcale niezbyt dużym - biuście VS ubiera w za małe stroje. Ale z drugiej strony większość dziewczyn na plaży chce wyglądać tak, a przy tego typu zabudowaniu nie ma co liczyć na podtrzymanie czy idealne dopasowanie.
    • tfu.tfu Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 17:24
      na retuszowanych też zawsze mają widocznie źle dobrane ;-)
    • helenka333 Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 17:41
      Raczej chodzi o to, że wygląda jak człowiek a nie jak manekin. A dobry rozmiar dla producentów VS chyba nigdy nie miał znaczenia.
    • slotna Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 18:40
      > Strasznie zdziwiła mnie aprobata komentatorów dla tego, co widać na zdjęciach,
      > bo IMHO dziewczyny wyglądają po prostu FATALNIE.

      Jak dla mnie ta dziewczyna (bo to chyba jedna modelka jest) wyglada swietnie, ma boskie cialo, fajnie pozuje, zdjecia sa dobrej jakosci i jedyne, co na nich jest nie tak, to dopasowanie tych stanikow, a raczej jego brak. A jednak, mimo tego niedopasowania, te zdjecia podobaja mi sie o niebo bardziej niz trowniez nieretuszowane zdjecia effuniakow - i gdybym nie miala pojecia o zasadach dopasowywania stanikow, kupilabym te, a nie effuniakowe.
      • veev Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 18:48
        slotna napisała:

        > Jak dla mnie ta dziewczyna (bo to chyba jedna modelka jest) wyglada swietnie, m
        > a boskie cialo, fajnie pozuje, zdjecia sa dobrej jakosci i jedyne, co na nich j
        > est nie tak, to dopasowanie tych stanikow, a raczej jego brak. A jednak, mimo t
        > ego niedopasowania, te zdjecia podobaja mi sie o niebo bardziej niz trowniez ni
        > eretuszowane zdjecia effuniakow - i gdybym nie miala pojecia o zasadach dopasow
        > ywania stanikow, kupilabym te, a nie effuniakowe.

        Zgadzam się z tym powyżej w 100%. I wcale się nie dziwię, że staniki są niedobrane, zdarzyło mi się spędzić dłuższy czas w sklepie stacjonarnym VS i nie wiem, na kogo ta bielizna miałaby pasować, ale na tę modelkę też pewnie nic odpowiedniego nie mają ;) Tzn. nie spodziewałam się, że na swoje (wówczas) 34G/GG coś tam znajdę, ale to naprawdę jest królestwo jedynie słusznego 75B (usztywnianego i w barbie różu najczęściej).
    • slotna Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 18:56
      A, no i nie rozumiem kompletnie zdziwienia aprobata: jaki procent swiata, a USA zwlaszcza, jest uswiadomiony stanikowo? Kto zwroci uwage na jakis odstajacy mostek? Takie przyklepywanie za malym stanikiem powieksza biust wizualnie z frontu, rozmazujac go po klacie, a do tego dziala zludzenie optyczne - jak stanik taki malutki, to biust wydaje sie wiekszy. Przy tej jedrnosci i rozmiarze mozna sobie na to pozwolic (i gdybym taki biust miala, to totalnie bym sobie pozwolila, uswiadomiona czy nie ;P).
      • madzioreck Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 16.08.12, 23:24
        Przy tej jedrnosci i rozmiarze mozna s
        > obie na to pozwolic (i gdybym taki biust miala, to totalnie bym sobie pozwolila
        > , uswiadomiona czy nie ;P).

        Hm, niepolitycznie... ale ja też :D
    • pinupgirl_dg Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 20:06
      Po pierwsze - jakoś podejrzliwie patrzę na wszelkie "przypadki" w świecie marketingu i reklamy ;).

      Co do zdjęć - jedne mi się podobają bardziej, inne mniej, ogólnie są ok. W kwestii doboru stanika w kostiumie kąpielowym jestem dość tolerancyjna, jeśli chodzi o dopasowanie, sama biegam w trójkątach albo sportowym stroju z lycry. Ale to zdjęcie w niebieskim faktycznie boli, podejrzewam, że nawet osobę, która nie ma bladego pojęcia o brafitingu by bolało. W takich aż się prosi o fotoszopa ;).
      • tfu.tfu Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 23:26
        ona biedna tak marszczy brwi, że ją chyba też boli ;-P
    • ptysiowa_7 Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 22:07
      Zdjęcia są super, Doutzen Kroes wygląda na nich świetnie. Tak się powinno fotografować kostiumy. Brak retuszu działa na plus, bo skóra wygląda naturalnie, z niedoskonałościami, a nie jak plastikowy manekin. Dopasowanie staników pozostawia wiele do życzenia, ale szczerze mówiąc, myślałam, że przed retuszem wygląda to dużo gorzej. Spodziewałam się megabuł pod pachą, odstających obwodów.
      • felisdomestica Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 15.08.12, 23:49
        Ja nie wiem, czy ona wygląda świetnie...na zdjęciu w kostiumie turkusowym w kropki na liniach (piąte chyba) jej brzuch wygląda dziwnie. Mam wrażenie, że to efekt liposukcji. A to z zachwycającą naturalnością nie ma nic wspólnego.
        • pinupgirl_dg Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 16.08.12, 10:37
          Nie jestem pewna, ale to chyba odblaski od wody.
      • helenka333 Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 16.08.12, 12:23
        ptysiowa_7 napisała:
        > Zdjęcia są super, Doutzen Kroes wygląda na nich świetnie.

        Mi się podoba jej brzuch i ręce z zarysem mięśni, na retuszowanych zdjęciach tego zazwyczaj nie widać, ciała są gładkie jak namalowane. Ale ogólnie jej sylwetka mi się nie podoba, jak dla mnie jest zdecydowanie za 'szczupła'.
    • butters77 Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 16.08.12, 21:33
      Moim zdaniem bardzo fajna dziewczyna (abstrahując od złego dopasowania). Szkoda tylko, że na wszystkich zdjęciach ma jedną minę ;-)
    • nicol.lublin Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 21.08.12, 13:53
      ja chyba jestem dziwna, bo ja wolałabym jednak oglądać zdjęcia modowe po niewielkim retuszu - nie chcę widzieć "ogolonej" skóry pod pachami i w okolicy bikini, blizn na udzie i siniaka. ta mina ze zmarszczonym czołem tez nienajszczęśliwsza.
      ale: ogólnie zdjęcia są bardzo fajne i przy minimalnej obróbce zachęcają do zakupu. modelka jest świetna również.
      • pinupgirl_dg Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 21.08.12, 18:30
        Fajne są, chociaż przyznam szczerze, że nie wyróżniają się z setek podobnych sesji. Po dokładnym przyjrzeniu się zobaczyłam parę fajnych kostiumów, ale gdyby nie metka VS i informacja o braku retuszu, to bym się nawet nie przeglądała.
    • slotna Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 21.10.12, 19:28
      wyborcza.pl/duzy_kadr/56,97904,12710340,Modelka_Victoria_s_Secret_z_Photoshopem_i_bez.html
      Nie widze jakiejs wielkiej interwencji. Ot, zredukowali jej kreche miedzy brwami, przemalowali na pomaranczowo, zlikwidowali siniaki i blizny. Nie usuneli za to buly ewidentnie odcietej kostiumem (zdjecie 15) - widocznie tak ma byc :)
      • saaarsdej Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 21.10.12, 20:04
        Modelka modelką, ale kostium wygląda jak nie ten sam! Inny kolor, dłuższa spódniczka... i to już nie jest wygładzenie niedoskonałości urody modelki, ale przekłamanie zdjęcia katalogowego, a więc dla potencjalnego kupującego większy problem
        • magda2em Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 22.10.12, 07:13
          > Modelka modelką, ale kostium wygląda jak nie ten sam! Inny kolor, dłuższa spódn
          > iczka... i to już nie jest wygładzenie niedoskonałości urody modelki, ale przek
          > łamanie zdjęcia katalogowego, a więc dla potencjalnego kupującego większy probl
          > em

          Ale przecież sample do sesji, szyte na pół roku nawet przed produkcją właściwą jak nie więcej (przecież ten "wyciek" był ładne ileś miesięcy temu), potrafią się różnić od finalnej wersji i długością, i kolorem, i wzorami... wcale nie musi to być celowe przekłamanie rzeczywistości.

          A sam retusz zdjęć jest bardzo delikatny i w zasadzie poza jednym kompletnie popsutym, gdzie spłaszczyli materiał przy przerabianiu z tego niby-turkusu na błękit i zgubili głębię na brzuchu, to nie mam do niego zastrzeżeń: ot, wyrównany kolor skóry, usunięty jakiś siniak, wygładzone ślady po goleniu/depilacji czy bardzo mocno odznaczające się żyły, wygładzenie zmarszczonego czoła (które na zdjęciu katalogowym wyglądałoby koszmarnie)... Poziom dobrego, profesjonalnego retuszu - grafik niewiele tu malował w fotoszopce, biust ma modelka powiększony tylko na jednym zdjęciu - na tym w kostiumie w zeberkę, i to tylko na lewej piersi ;) Wyrównywanie koloru skóry i "dopalanie" barw ogółem to normalna praktyka jak się robi zdjęcia w trudnych warunkach - ostre słońce na plaży zżera kolory i trudno jest zrobić wtedy zdjęcie z ładnie wyglądającą, zdrową opaloną skórą, wszystko wtedy jest przyszarzone, takie jak właśnie zdjęcia "przed".

          W sumie poirytowało mnie tylko usuwanie ramiączek na chyba dwóch zdjęciach - buły bułami, dla nich dopasowanie nie ma znaczenia, ale różnica w staniku bez ramiączek a w ramiączkach jest zawsze, to dopiero przekłamywanie rzeczywistości katalogowej.
    • zarin Re: Nieretuszowane zdjęcia VS 22.10.12, 10:32
      Podoba mi się. Nie jest to jakiś gigantyczny postęp, ale już te kropki pod pachami, włosy na przedramionach, nieidealna skóra dekoltu, blizny/rozstępy na udach są fajne, bo pokazują, że jednak obfocono żywego człowieka. Ogólnie ładna sesja i modelka.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja