Bielizna Ewa Bien - prośba o opinie

    • jana111 Eris Soft Classic czerwony 65G 17.11.08, 00:00
      - obwód: 65 cm rozciąga się swobodnie do 75 cm, mocno do 85
      - szerokość fiszbiny: 16 cm
      - głębokość miseczki 26 cm
      - wysokość pod pachą 8 cm
      - zapięcie na 2 haftki, trójstopniowa regulacja
      - odległość między fiszbinami na mostku: 0 cm
      - ramiączko: 1,7 cm (2 cm z koronką)
      - długość ramiączka 36 cm
      - ramiączka odpinane

      Wyjęłam z opakowania i pomyślałam, że nic z tego nie będzie, bo 65G
      to ja noszę, ale angielskie, podawałam przecież swoje wymiary
      (72/98), a tu takie maleństwo. Ku mojemu zdziwieniu rozmiar okazał
      się idealny...
      Stanik sam w sobie jest bardzo ładny, może nie na pierwszy rzut oka-
      strażacka czerwień, wzornictwo ładne, ale widziałam ładniejsze-
      jednak w miarę noszenia coraz bardziej mi się podobał i za wrażenia
      estetyczne mogę dać -5. Kształt fiszbin jak dla mnie (Freya) w
      porządku.
      Tu jednak skąpe pochwały się kończą.
      Obwód zapięty na ostatnią haftkę nadal jest za lużny, zapięcie
      podjeżdża do góry, a maksymalnie wydłużone ramiączka wpijają się w
      ramiona.
      Z biustem nie robi nic, tylko go okrywa-nie podnosi, nie zaokrągla,
      kiepsko podtrzymuje a kształt jest dziobowaty-pod cienką bluzkę się
      nie nadaje, choć po kilku założeniach trochę się poprawiło.
      Podciągnięcie ramiączek trochę poprawia kształt, ale ja ich
      podciągnąć nie mogę, bo i tak mnie piją. Ramiączka się odpinają,
      nawet same.... pozbawiony ramiączek obwód nie podtrzymuje.

      Podsumowując: nie kupiłabym go z uwagi na za luźny obwód i brzydki
      kształt biustu w środku. Ściślejszy obwód zmniejszyłby problem
      wrzynających się ramiączek, bo teraz biust w 50% jest przez nie
      podtrzymywany.
    • przedsesja ERATO Soft 70H 19.11.08, 11:38
      kilka dni temu otrzymałam od biustonosz Erato w rozmiarze 70H. Moje wymiary to
      81/105. Poprzednio mierzyłam ten sam model w rozmiarze 75 G i był na mnie za duży.
      Oto moje uwagi:

      1. Obwód dość ścisły na moje 81 cm, co sobie chwalę, ale jednak nie tak bardzo
      ścisły - vide pkt 2.

      2. Kształt piersi lepszy niż w rozmiarze 75G, ale nadal daleki od ideału.
      Elastyczny materiał, z którego zrobiona jest miseczka nie zapewnia porządnego
      podtrzymania. Po skróceniu ramiączek - zaczął uciekać mi obwód, więc zapięłam go
      na najciaśniejszą haftkę i chodziłam tak cały dzień. Pod koniec dnia było mi
      jednak ciasno i poluzowałam zapięcie. Mimo podciągnięcia ramiączek (które
      notabene trochę wżynały się w ramiona) nie udało mi się podnieść biustu tak
      ładnie, jak np. w Polyannie Freyi, która noszę w rozmiarze 34FF, miska się
      rozciągała i pierś opadała niżej niż bym chciała, szczególnie w części bliżej
      mostka. Cały czas mam wrażenie ( i przy poprzednim większym rozmiarze tez tak
      miałam), ze pionowe cięcie dolnej części miseczki oraz zmniejszenie głębokości
      powstałej w ten sposób części (ćwiartki) centralnej miski mogłoby dużo pomóc w
      uzyskaniu właściwego kształtu i podtrzymania. No i mniej elastyczny materiał
      może. Ale nie jestem ekspertem krawieckim, porównuję tylko z krojami staników,
      które noszę i które uczyniły ze mnie taką wybredną klientkę. I tylko jeden z
      nich miał cenę zbliżoną do ERATO, pozostałe były tańsze.
      Erato mogłaby świetnie leżeć na nastoletnim biuście, który nie wymaga
      podnoszenia. Postaram się to sprawdzić na mojej biuściastej 15 letniej
      siostrzenicy i napiszę o tym. Tyle, że 15latka, raczej nie kupi stanika za 120 zł.

      3. Ramiączka, które z łatwością mogłam skrzyżować na plecach w rozmiarze 75 G, w
      70H nie pozwalają na takie przepięcie - są za krótkie. Nadal mozna je zapiąć na
      szyi i nosić do sukienek bez pleców. Zróbcie z niego prawdziwego multiwaya i
      przedłużcie nieco ramiączka!

      4. Materiał, z którego wykonany jest biustonosz trochę gryzie. Bardziej wrażliwe
      klientki moga na to narzekać.

      Podsumowując - mniej elastyczna micha (chociaż dolna część), pionowe cięcia w
      jej dolnej części, wzmocnienie obwodu trochę mniej elastycznym materiałem i
      dłuższe ramiączka mogłyby dużo pomóc.


    • beauty-gosiek Uboga rozmiarówka w modelu Kora 23.11.08, 08:18
      Nie wiem jak w innych, ale ten bardzo mi się spodobał a widzę że na 75 pod
      biustem największa miseczka to o zgrozo E!!
      Żeby to choć na F się skończyło ale E?
      Czy jest aż tak bardzo ściśliwa?
    • nieco8 Kora soft nowy 65E 24.11.08, 12:58
      Kora Soft nowy 65E, która dostałam za Kaliope soft 65F

      Na moje 69/88,5-89 rozmiar 65E jest niezły w miskach, wniosek z tego taki należy
      kierować się brytyjską rozmiarówką.

      Fiszbiny - szerokość: mierzone w poziomie 13,5 cm, a lekko po skosie od jednego
      do drugiego końca fiszbinu 14 cm
      Fiszbiny – długość: 23 cm
      Mostek – szerokość: 1,8 cm
      Mostek – wysokość: 6 cm
      Obwód - rozciągliwość: od 62 cm do 81 cm
      Wys. boku: 8,5 cm
      Trzystopniowe zapięcie na dwie haftki

      Staniczek dużo lepiej leży niż Kaliope. Ma ładny krój half-cup z jednym pionowym
      cięciem i ładnie leży na małobiuściastej, czyli producent nie przesadził z
      ilością materiału (choć ja pokusiłabym się o jeszcze głębsze wycięcie miski).
      Ponadto spodobał się mojemu mężowi.

      Nie bardzo podoba mi się tylko połączenie tkaniny w papryczki z czarną koronką,
      ale to kwestia gustu.

      Miseczka jak dla mnie słabo podtrzymuje biust. Koronka wydaje się jednak być
      nierozciągliwa, nie wiem dlaczego tak jest. Mam biust krągły, więc krój stanika
      nie psuje jego kształtu, ale nie robi mi jabłuszek, tak jak robią Effuniaki.

      Największa wada tego stanika to rozciągliwość obwodu. Zapięłam się od razu na
      najciaśniejszą haftkę, a i tak podczas użytkowania obwód na plecach podjechał mi
      do góry, a z przodu opadł. Z tego modelu chyba potrzebowałabym 55! Jednakże sam
      materiał z którego uszyty jest obwód nie jest bardzo rozciągliwy, ale mostek
      oraz część pomiędzy fiszbinem miseczki a fiszbinem bocznym są wykonane również z
      tej samej elastycznej, rozciągliwej tkaniny, dlatego wydaje mi się stanik tak
      słabo trzyma. Dla porównania w moich Freyach te elementy są zrobione ze
      sztywnej, nieelastycznej tkaniny.

      Jest też pewien problem z ramiączkami, są zbyt szeroko rozstawione i troszkę
      piłują pachę, może mniej by to przeszkadzało, gdyby nie plastikowe zaczepy
      ramiączek (ramiączka są odpinane). W mojej opinii zbyt krótka jest część
      pomiędzy fiszbinem a mocowaniem ramiączka.
      Poza tym ramiączka są ładne i wąskie (1,5 cm łącznie z falbanką).

      Zdjęcia wyślę wkrótce do obu Galerii.
      • katarzyna_eu Re: Kora soft nowy 65E i ja go dostałam 25.11.08, 19:54
        Biustonosz jest bardzo ładny, podoba mi się że ma pionowe szwy i
        jest wykonany z cieniutkiej koronki.
        Z moich pomiarów wynika co następuje:
        obwód w spoczynku: 59cm (mierzone przed 1 założeniem)
        max. naciągnięty obwód: 79cm
        szerokość fiszbin: 13cm
        wysokość mostka: 6,5cm
        szerokość ramiączek: 1,5cm

        Plusy stanika:
        1. wizualnie bardzo ładny, seksowny,
        2. pionowe szwy,
        3. odpowiada mi szerokość fiszbin, fajnie leżą, nic się nie wbija w
        pierś ani w pachę,

        Minusy:
        1. tkanina rozciągliwa, przy zakładaniu słyszałam jak coś pęka w
        szwach :)
        2. materiał niezbyt przyjazny dla skóry, gryzie,
        3. zdecydowanie za szeroki rozstaw ramiączek,
        4. jak dla mnie to za wysoko zabudowana miska, mam wymiary 72/86,
        jest to zatem mały biust i w tym staniku miseczki za bardzo go
        zasłaniają od góry,
        5. mam wrażenie że stanik jedynie zakrywa biust, a nie unosi i
        kształtuje go.
        • ptysiowa_7 Re: Kora soft nowy 65F 26.11.08, 13:22
          Ja też dzisiaj dostałam Korę. Kaliope 65E było za małe, więc Korę
          mam w rozmiarze 65F (mam 66/86). No i cóż, jest lepiej niż w
          Kaliope, ale nie jest idealnie.
          plusy:
          - fajne wzornictwo, koronka ma bardzo oryginalny wzór
          - krój z pionowymi szwami, dzięki czemu dużo lepszy kształt pod
          bluzką niż w Kaliope
          - cienkie, odpinane ramiączka
          minusy:
          - gryzie
          - bardziej według mnie rozciągliwy niż Kaliope. obwód podjechał mi z
          tyłu. Na pewno obwód 65 jest dla osób mających powyżej 70 pod biustem
          - ramiączka zbyt szeroko rozstawione, uwierają w pachę. Na ogół nie
          mam takich problemów, to jest pierwszy raz
          - ramiączka ciężko się reguluje, a to przez tasiemkę, którą są
          obszyte po bokach
          - jest na mnie trochę przyduży, ale 65E byłoby pewnie za małe. na
          mniejszej piersi miseczka wręcz powiewa
          - nie wiem, czy to z powodu tej lekkiej zadużości, ale wydaje mi
          się, że nie podtrzymuje zbyt dobrze
          - miseczki mogłyby się kończyć bardziej poziomo, a nie skośnie -
          krótko mówiąc, trochę za dużo materiału jest z boku miseczek

      • nieco8 Re: Kora soft nowy 65E 26.11.08, 14:22
        Po wystawieniu moich zdjęć w Galerii LMB dopisuję jeszcze 2 sugestie forumek
        odnośnie poprawek w kroju Kory:
        1. obniżenie górnej krawędzi miski, aby to był prawdziwy half cup
        2. przeszycie pionowego szwu odrobinę bliżej mostka, co być może spowoduje, iż
        staniczek zacznie zaokrąglać i unosić piersi
    • martvica Kaliope Soft, 65G 24.11.08, 13:37
      Dostałam ponaglenie od firmy, więc muszę się zebrać i napisać opinię.
      Nawet się obfociłam z tej okazji.

      Rozmiar - na moje 73/93 dostałam 65G i to chyba nie jest polska rozmiarówka. W
      polską celowałabym w 65I, a ten stanik nie wygląda na za mały o dwie miski,
      tylko na za duży o jedną. Koronka się marszczy na czubku, ale na 'pomarańczę w
      szklance' to nie wygląda, bo marszczy się wszędzie. Ten podwójny materiał na
      dole miski, i koronka na brzegach też odstaje.
      Wygląd - na plus: ładny wzór koronki i odpinane ramiączka. To tyle. Miski są
      wysoko zabudowane, mostek za wysoki, ramiączka za szerokie (przyzwyczajona
      jeszcze jestem to takich 10mm, a co. W 70E takie miałam). Stożkowaty kształt
      jaki Kaliope nadaje mojemu okrągłemu raczej biustowi jest fatalny. Bez stanika
      wyglądam lepiej, naprawdę - zarówno w bluzce, jak i bez. Ani to ładne samo w
      sobie, ani nie nadaje ładnego kształtu pod ubraniem. A, i strasznie mnie
      denerwuje ta koronka pod obwodem - mam ciągle wrażenie że założyłam stanik za
      nisko. Nie wiem kto mógł coś takiego wymyślić.
      Wygoda - obwód zapięłam na najluźniejszą haftkę i nie jest źle. Ramiączka trochę
      drapią. Ale szczerze mówiąc mierzyłam ten stanik trzy razy i najdłużej, bo
      jakieś 15 minut, wytrzymałam w nim w dniu robienia sesji zdjęciowej, bo nie
      jestem w stanie spojrzeć na siebie w lustrze. Nie chodzi o to że jest
      niewygodny, jest po prostu brzydki. A, mam wrażenie że ma minimalnie za wąskie
      fiszbiny jak dla mnie, i z osadzeniem ramiączek też jest coś nie tak, ale nie
      mogę się zmusić żeby w nim pochodzić dłużej.

      Ja wciąż mam wrażenie że im się wydaje że szyją dla DUŻYCH BIUSTÓW. Stąd te
      szerokie ramiączka i zabudowanie. A ja miewam napady kompleksu małych piersi ;)
      • martvica Re: Kaliope Soft, 65G 24.11.08, 13:38
        A, posłałam wczoraj zdjęcia do joankb i yagi, mam nadzieję że doszły :)
      • joannea Re: Kaliope Soft, 70G 24.11.08, 19:09
        Niestety, Kaliope nie jest najszczęśliwszym modelem. Moje główne uwagi to:
        1. stanik nadaje piersiom spiczasty kształt. Wynika to, jak już było
        powiedziane, z jego konstrukcji. Nie unosi, nie zbiera w "jabłuszka". Mam
        wrażenie, że bardziej "wisi" na piersiach, niż je wspomaga.
        2. nie zapewnia właściwego podtrzymania - piersi w czasie chodzenia falują, co
        wybaczyłabym mu, gdyby gwarantował wyjątkowo dobry kształt. W tym wypadku
        jednak, ponieważ ani nie kształtuje, ani nie podtrzymuje, jego rola jako stanika
        staje pod znakiem zapytania.
        3. Fiszina! zdecydowanie za wąska, nachodzi na pierś. Ma taką szerokość, jak
        moje stare Freye 70F, czyli staniki na dużo mniejszy biust.
        4. luźny obwód - tzn normalny jak na polską 70tkę lub stanik rozciągliwy. Nie
        tak ścisły, jak Brytyjczyki 70-tki. Mam wrażenie, że jest za luźny (fakt, zwykle
        noszę 65ki)
        5. Miseczki o odpowiednim rozmiarze na moje 97-98 cm.
        6. Średniej jakosci materiały, szczególnie ten obwodu, mam wrażenie, że będzie
        bardzo rozciągliwy.
        7. Na plus:
        -stanik dobrze "zbiera" buły podpachowe
        - podoba mi się jego wzornictwo. Stanik jest elegancki.
        - cienkie, a także odpinane ramiączka.

        Ten bardzo poziomy szew rujnuje stanik. Mam jeszcze kilka staniorów typu
        nie-balkonetka, ale żaden nie ma takiej konstrukcji. Zrobiłam małe porównanie
        fotograficzne, foty tu:

        proznosc.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?347325
        • ballerinapl Re: Kaliope Soft, 70H 03.12.08, 13:39
          Hej,
          W końcu mam trochę czasu, więc piszę.
          Mam ten sam model co poprzedniczka w poście i pod większością jej
          spostrzeżeń mogę się podpisać:
          Zalety: ładny, bo czarny :) I podoba mi się, że ramiączka można
          przepinać wg upodobania.

          Wady:
          - dziobuje ohydnie;
          - nie zbiera piersi "do kupy", raczej rozstawia po kątach;
          - wg kalkulatorów rozmiarów polskie 70H to brytyjskie 32FF,
          tymczasem ja bym ten konkretny rozmiar Kaliope określiła na jakieś
          75F (polskie). Miseczki są odrobinę mniejsze od np tych w Tango 32
          FF. Podbiuście rozciągliwe :(
          - grrrryzie mnie! Ale to bardziej wina tego, że ze mnie straszna
          księżniczka na ziarnku grochu... I większośc rzeczy mnie gryzie..
          - i w ogóle w katalogu jakoś tak lepiej wyglądał :(
          Ja mówię nieśmiałe "nie" dla Kaliope Soft...
          • martvica Re: Kaliope Soft, 70H 03.12.08, 15:21
            > Ja mówię nieśmiałe "nie" dla Kaliope Soft...

            Dlaczego nieśmiałe? Powiedzmy sobie szczerze, ten model jest żenująco kiepski.
    • arwena-g Erato 70F 07.03.09, 10:46
      Odświeżam wątek, ponieważ dostałam znów od Ewy Bień propozycję testowania - tym
      razem modelu z kolekcji wiosna/lato 2009. Przysłano mi model Erato 75F - o wiele
      za duży i "pod" i "w" biuście. Odesłałam i dostałam rozmiar 70F. Taki też
      rozmiar noszę w rozmiarówce angielskiej. Tym razem jest dobry rozmiarowo, więc
      to wygląda na rozmiarówkę angielską. Sądzę , że miski są standardowe, raczej w
      kierunku mniejszych niż większych. Niestety nie wiem, jak model Erato wyglądał w
      kolekcji jesień/wiosna 2008, ale w porównaniu do testowanego przeze mnie
      wcześniej Varadero widzę dużo zmian na lepsze. Nie robi tych koszmarnych kaczych
      dziobów,a raczej zadarte noski, miski nie są podszyte dodatkową warstwą siatki,
      fiszbiny wąskie, przylegają do mostka, nisko wycięty pod pachą, obwód idealny -
      przyjemnie ścisły na pierwszej haftce (zobaczymy jak szybko się rozciągnie). No
      ale jest to 70-tka, a żeby producencki, tabelkowy rozmiar pasował(dla mnie to
      byłoby 75 pod biustem), to myślę, że jeszcze daleka droga. Na razie powoli
      jakość zbliża się do brytyjczyków. Wizualnie stanik mi się podoba, cieniutka,
      przejrzysta siateczka z delikatnym białym haftem z dodatkiem srebrnej nitki.
      Razi mnie tylko wielka kokarda między miskami - za duża i za toporna do tak
      delikatnego stanika. Ramiączka dość cienkie, nie przepinane, zapięcie na trzy
      rzędy podwójnych haftek. Ponoszę trochę , to zobaczę jak z rozciągliwością i
      wygodą (na razie nic nie uwiera).
      Zdjęcia odesłanego 75F i tego 70F zaraz wyślę do galerii i proszę , dziewczyny o
      opinie.
      A tak w ogóle, to któraś jeszcze dostała stanik do testów z tej nowej kolekcji?
      • arwena-g Re: Erato 70F 07.03.09, 11:08
        Acha, może jeszcze takie techniczne porównanie obu rozmiarów:
        Erato soft
        75F / 70F
        U fiszbiny 15,5cm /14,5cm
        wysokość mostka 8cm / 7 cm
        wysokość pod pachą 9cm / 8,5 cm
        obwód luzem:
        najluźniejsza haftka 64cm / 61cm
        najciaśniesza haftka 62cm / 58cm
        obwód naciągnięty max:
        najluźniejsza haftka 87cm / 83cm
        najciaśniesza haftka 84cm / 80cm
        głębokość miseczki 28,5 cm / 26 cm
    • natalek79 Re: Bielizna Ewa Bien - prośba o opinie 07.03.09, 20:53
      Myślicie kobiety, że jest jeszcze jakaś szansa na testowanie?
      Widziałam ostatnio w sklepie,podobały mi się, ale niestety ich
      rozmiarówka przy interesującej mnie 75 kończyła się na D, no i
      dochodzi obawa przed nowym...
    • ewulencia Re: Bielizna Ewa Bien - prośba o opinie 28.04.09, 23:09
      nie wiem czy Państwa akcja jest nadal aktualna ale jeśli tak to chętnie
      przetestuję staniki w rozmiarze 71/96 bo wiem jak ciężko coś dobrać więc chętnie
      przyczynię się do tworzenia nowych modeli.
      Jestem z Krakowa.
      • plecha1 Re: Bielizna Ewa Bien - prośba o opinie 29.04.09, 06:16
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=86254366&a=86274679
Inne wątki na temat:
Pełna wersja