jana111 Eris Soft Classic czerwony 65G 17.11.08, 00:00 - obwód: 65 cm rozciąga się swobodnie do 75 cm, mocno do 85 - szerokość fiszbiny: 16 cm - głębokość miseczki 26 cm - wysokość pod pachą 8 cm - zapięcie na 2 haftki, trójstopniowa regulacja - odległość między fiszbinami na mostku: 0 cm - ramiączko: 1,7 cm (2 cm z koronką) - długość ramiączka 36 cm - ramiączka odpinane Wyjęłam z opakowania i pomyślałam, że nic z tego nie będzie, bo 65G to ja noszę, ale angielskie, podawałam przecież swoje wymiary (72/98), a tu takie maleństwo. Ku mojemu zdziwieniu rozmiar okazał się idealny... Stanik sam w sobie jest bardzo ładny, może nie na pierwszy rzut oka- strażacka czerwień, wzornictwo ładne, ale widziałam ładniejsze- jednak w miarę noszenia coraz bardziej mi się podobał i za wrażenia estetyczne mogę dać -5. Kształt fiszbin jak dla mnie (Freya) w porządku. Tu jednak skąpe pochwały się kończą. Obwód zapięty na ostatnią haftkę nadal jest za lużny, zapięcie podjeżdża do góry, a maksymalnie wydłużone ramiączka wpijają się w ramiona. Z biustem nie robi nic, tylko go okrywa-nie podnosi, nie zaokrągla, kiepsko podtrzymuje a kształt jest dziobowaty-pod cienką bluzkę się nie nadaje, choć po kilku założeniach trochę się poprawiło. Podciągnięcie ramiączek trochę poprawia kształt, ale ja ich podciągnąć nie mogę, bo i tak mnie piją. Ramiączka się odpinają, nawet same.... pozbawiony ramiączek obwód nie podtrzymuje. Podsumowując: nie kupiłabym go z uwagi na za luźny obwód i brzydki kształt biustu w środku. Ściślejszy obwód zmniejszyłby problem wrzynających się ramiączek, bo teraz biust w 50% jest przez nie podtrzymywany. Odpowiedz Link
przedsesja ERATO Soft 70H 19.11.08, 11:38 kilka dni temu otrzymałam od biustonosz Erato w rozmiarze 70H. Moje wymiary to 81/105. Poprzednio mierzyłam ten sam model w rozmiarze 75 G i był na mnie za duży. Oto moje uwagi: 1. Obwód dość ścisły na moje 81 cm, co sobie chwalę, ale jednak nie tak bardzo ścisły - vide pkt 2. 2. Kształt piersi lepszy niż w rozmiarze 75G, ale nadal daleki od ideału. Elastyczny materiał, z którego zrobiona jest miseczka nie zapewnia porządnego podtrzymania. Po skróceniu ramiączek - zaczął uciekać mi obwód, więc zapięłam go na najciaśniejszą haftkę i chodziłam tak cały dzień. Pod koniec dnia było mi jednak ciasno i poluzowałam zapięcie. Mimo podciągnięcia ramiączek (które notabene trochę wżynały się w ramiona) nie udało mi się podnieść biustu tak ładnie, jak np. w Polyannie Freyi, która noszę w rozmiarze 34FF, miska się rozciągała i pierś opadała niżej niż bym chciała, szczególnie w części bliżej mostka. Cały czas mam wrażenie ( i przy poprzednim większym rozmiarze tez tak miałam), ze pionowe cięcie dolnej części miseczki oraz zmniejszenie głębokości powstałej w ten sposób części (ćwiartki) centralnej miski mogłoby dużo pomóc w uzyskaniu właściwego kształtu i podtrzymania. No i mniej elastyczny materiał może. Ale nie jestem ekspertem krawieckim, porównuję tylko z krojami staników, które noszę i które uczyniły ze mnie taką wybredną klientkę. I tylko jeden z nich miał cenę zbliżoną do ERATO, pozostałe były tańsze. Erato mogłaby świetnie leżeć na nastoletnim biuście, który nie wymaga podnoszenia. Postaram się to sprawdzić na mojej biuściastej 15 letniej siostrzenicy i napiszę o tym. Tyle, że 15latka, raczej nie kupi stanika za 120 zł. 3. Ramiączka, które z łatwością mogłam skrzyżować na plecach w rozmiarze 75 G, w 70H nie pozwalają na takie przepięcie - są za krótkie. Nadal mozna je zapiąć na szyi i nosić do sukienek bez pleców. Zróbcie z niego prawdziwego multiwaya i przedłużcie nieco ramiączka! 4. Materiał, z którego wykonany jest biustonosz trochę gryzie. Bardziej wrażliwe klientki moga na to narzekać. Podsumowując - mniej elastyczna micha (chociaż dolna część), pionowe cięcia w jej dolnej części, wzmocnienie obwodu trochę mniej elastycznym materiałem i dłuższe ramiączka mogłyby dużo pomóc. Odpowiedz Link
beauty-gosiek Uboga rozmiarówka w modelu Kora 23.11.08, 08:18 Nie wiem jak w innych, ale ten bardzo mi się spodobał a widzę że na 75 pod biustem największa miseczka to o zgrozo E!! Żeby to choć na F się skończyło ale E? Czy jest aż tak bardzo ściśliwa? Odpowiedz Link
nieco8 Kora soft nowy 65E 24.11.08, 12:58 Kora Soft nowy 65E, która dostałam za Kaliope soft 65F Na moje 69/88,5-89 rozmiar 65E jest niezły w miskach, wniosek z tego taki należy kierować się brytyjską rozmiarówką. Fiszbiny - szerokość: mierzone w poziomie 13,5 cm, a lekko po skosie od jednego do drugiego końca fiszbinu 14 cm Fiszbiny – długość: 23 cm Mostek – szerokość: 1,8 cm Mostek – wysokość: 6 cm Obwód - rozciągliwość: od 62 cm do 81 cm Wys. boku: 8,5 cm Trzystopniowe zapięcie na dwie haftki Staniczek dużo lepiej leży niż Kaliope. Ma ładny krój half-cup z jednym pionowym cięciem i ładnie leży na małobiuściastej, czyli producent nie przesadził z ilością materiału (choć ja pokusiłabym się o jeszcze głębsze wycięcie miski). Ponadto spodobał się mojemu mężowi. Nie bardzo podoba mi się tylko połączenie tkaniny w papryczki z czarną koronką, ale to kwestia gustu. Miseczka jak dla mnie słabo podtrzymuje biust. Koronka wydaje się jednak być nierozciągliwa, nie wiem dlaczego tak jest. Mam biust krągły, więc krój stanika nie psuje jego kształtu, ale nie robi mi jabłuszek, tak jak robią Effuniaki. Największa wada tego stanika to rozciągliwość obwodu. Zapięłam się od razu na najciaśniejszą haftkę, a i tak podczas użytkowania obwód na plecach podjechał mi do góry, a z przodu opadł. Z tego modelu chyba potrzebowałabym 55! Jednakże sam materiał z którego uszyty jest obwód nie jest bardzo rozciągliwy, ale mostek oraz część pomiędzy fiszbinem miseczki a fiszbinem bocznym są wykonane również z tej samej elastycznej, rozciągliwej tkaniny, dlatego wydaje mi się stanik tak słabo trzyma. Dla porównania w moich Freyach te elementy są zrobione ze sztywnej, nieelastycznej tkaniny. Jest też pewien problem z ramiączkami, są zbyt szeroko rozstawione i troszkę piłują pachę, może mniej by to przeszkadzało, gdyby nie plastikowe zaczepy ramiączek (ramiączka są odpinane). W mojej opinii zbyt krótka jest część pomiędzy fiszbinem a mocowaniem ramiączka. Poza tym ramiączka są ładne i wąskie (1,5 cm łącznie z falbanką). Zdjęcia wyślę wkrótce do obu Galerii. Odpowiedz Link
katarzyna_eu Re: Kora soft nowy 65E i ja go dostałam 25.11.08, 19:54 Biustonosz jest bardzo ładny, podoba mi się że ma pionowe szwy i jest wykonany z cieniutkiej koronki. Z moich pomiarów wynika co następuje: obwód w spoczynku: 59cm (mierzone przed 1 założeniem) max. naciągnięty obwód: 79cm szerokość fiszbin: 13cm wysokość mostka: 6,5cm szerokość ramiączek: 1,5cm Plusy stanika: 1. wizualnie bardzo ładny, seksowny, 2. pionowe szwy, 3. odpowiada mi szerokość fiszbin, fajnie leżą, nic się nie wbija w pierś ani w pachę, Minusy: 1. tkanina rozciągliwa, przy zakładaniu słyszałam jak coś pęka w szwach :) 2. materiał niezbyt przyjazny dla skóry, gryzie, 3. zdecydowanie za szeroki rozstaw ramiączek, 4. jak dla mnie to za wysoko zabudowana miska, mam wymiary 72/86, jest to zatem mały biust i w tym staniku miseczki za bardzo go zasłaniają od góry, 5. mam wrażenie że stanik jedynie zakrywa biust, a nie unosi i kształtuje go. Odpowiedz Link
ptysiowa_7 Re: Kora soft nowy 65F 26.11.08, 13:22 Ja też dzisiaj dostałam Korę. Kaliope 65E było za małe, więc Korę mam w rozmiarze 65F (mam 66/86). No i cóż, jest lepiej niż w Kaliope, ale nie jest idealnie. plusy: - fajne wzornictwo, koronka ma bardzo oryginalny wzór - krój z pionowymi szwami, dzięki czemu dużo lepszy kształt pod bluzką niż w Kaliope - cienkie, odpinane ramiączka minusy: - gryzie - bardziej według mnie rozciągliwy niż Kaliope. obwód podjechał mi z tyłu. Na pewno obwód 65 jest dla osób mających powyżej 70 pod biustem - ramiączka zbyt szeroko rozstawione, uwierają w pachę. Na ogół nie mam takich problemów, to jest pierwszy raz - ramiączka ciężko się reguluje, a to przez tasiemkę, którą są obszyte po bokach - jest na mnie trochę przyduży, ale 65E byłoby pewnie za małe. na mniejszej piersi miseczka wręcz powiewa - nie wiem, czy to z powodu tej lekkiej zadużości, ale wydaje mi się, że nie podtrzymuje zbyt dobrze - miseczki mogłyby się kończyć bardziej poziomo, a nie skośnie - krótko mówiąc, trochę za dużo materiału jest z boku miseczek Odpowiedz Link
nieco8 Re: Kora soft nowy 65E 26.11.08, 14:22 Po wystawieniu moich zdjęć w Galerii LMB dopisuję jeszcze 2 sugestie forumek odnośnie poprawek w kroju Kory: 1. obniżenie górnej krawędzi miski, aby to był prawdziwy half cup 2. przeszycie pionowego szwu odrobinę bliżej mostka, co być może spowoduje, iż staniczek zacznie zaokrąglać i unosić piersi Odpowiedz Link
martvica Kaliope Soft, 65G 24.11.08, 13:37 Dostałam ponaglenie od firmy, więc muszę się zebrać i napisać opinię. Nawet się obfociłam z tej okazji. Rozmiar - na moje 73/93 dostałam 65G i to chyba nie jest polska rozmiarówka. W polską celowałabym w 65I, a ten stanik nie wygląda na za mały o dwie miski, tylko na za duży o jedną. Koronka się marszczy na czubku, ale na 'pomarańczę w szklance' to nie wygląda, bo marszczy się wszędzie. Ten podwójny materiał na dole miski, i koronka na brzegach też odstaje. Wygląd - na plus: ładny wzór koronki i odpinane ramiączka. To tyle. Miski są wysoko zabudowane, mostek za wysoki, ramiączka za szerokie (przyzwyczajona jeszcze jestem to takich 10mm, a co. W 70E takie miałam). Stożkowaty kształt jaki Kaliope nadaje mojemu okrągłemu raczej biustowi jest fatalny. Bez stanika wyglądam lepiej, naprawdę - zarówno w bluzce, jak i bez. Ani to ładne samo w sobie, ani nie nadaje ładnego kształtu pod ubraniem. A, i strasznie mnie denerwuje ta koronka pod obwodem - mam ciągle wrażenie że założyłam stanik za nisko. Nie wiem kto mógł coś takiego wymyślić. Wygoda - obwód zapięłam na najluźniejszą haftkę i nie jest źle. Ramiączka trochę drapią. Ale szczerze mówiąc mierzyłam ten stanik trzy razy i najdłużej, bo jakieś 15 minut, wytrzymałam w nim w dniu robienia sesji zdjęciowej, bo nie jestem w stanie spojrzeć na siebie w lustrze. Nie chodzi o to że jest niewygodny, jest po prostu brzydki. A, mam wrażenie że ma minimalnie za wąskie fiszbiny jak dla mnie, i z osadzeniem ramiączek też jest coś nie tak, ale nie mogę się zmusić żeby w nim pochodzić dłużej. Ja wciąż mam wrażenie że im się wydaje że szyją dla DUŻYCH BIUSTÓW. Stąd te szerokie ramiączka i zabudowanie. A ja miewam napady kompleksu małych piersi ;) Odpowiedz Link
martvica Re: Kaliope Soft, 65G 24.11.08, 13:38 A, posłałam wczoraj zdjęcia do joankb i yagi, mam nadzieję że doszły :) Odpowiedz Link
joannea Re: Kaliope Soft, 70G 24.11.08, 19:09 Niestety, Kaliope nie jest najszczęśliwszym modelem. Moje główne uwagi to: 1. stanik nadaje piersiom spiczasty kształt. Wynika to, jak już było powiedziane, z jego konstrukcji. Nie unosi, nie zbiera w "jabłuszka". Mam wrażenie, że bardziej "wisi" na piersiach, niż je wspomaga. 2. nie zapewnia właściwego podtrzymania - piersi w czasie chodzenia falują, co wybaczyłabym mu, gdyby gwarantował wyjątkowo dobry kształt. W tym wypadku jednak, ponieważ ani nie kształtuje, ani nie podtrzymuje, jego rola jako stanika staje pod znakiem zapytania. 3. Fiszina! zdecydowanie za wąska, nachodzi na pierś. Ma taką szerokość, jak moje stare Freye 70F, czyli staniki na dużo mniejszy biust. 4. luźny obwód - tzn normalny jak na polską 70tkę lub stanik rozciągliwy. Nie tak ścisły, jak Brytyjczyki 70-tki. Mam wrażenie, że jest za luźny (fakt, zwykle noszę 65ki) 5. Miseczki o odpowiednim rozmiarze na moje 97-98 cm. 6. Średniej jakosci materiały, szczególnie ten obwodu, mam wrażenie, że będzie bardzo rozciągliwy. 7. Na plus: -stanik dobrze "zbiera" buły podpachowe - podoba mi się jego wzornictwo. Stanik jest elegancki. - cienkie, a także odpinane ramiączka. Ten bardzo poziomy szew rujnuje stanik. Mam jeszcze kilka staniorów typu nie-balkonetka, ale żaden nie ma takiej konstrukcji. Zrobiłam małe porównanie fotograficzne, foty tu: proznosc.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?347325 Odpowiedz Link
ballerinapl Re: Kaliope Soft, 70H 03.12.08, 13:39 Hej, W końcu mam trochę czasu, więc piszę. Mam ten sam model co poprzedniczka w poście i pod większością jej spostrzeżeń mogę się podpisać: Zalety: ładny, bo czarny :) I podoba mi się, że ramiączka można przepinać wg upodobania. Wady: - dziobuje ohydnie; - nie zbiera piersi "do kupy", raczej rozstawia po kątach; - wg kalkulatorów rozmiarów polskie 70H to brytyjskie 32FF, tymczasem ja bym ten konkretny rozmiar Kaliope określiła na jakieś 75F (polskie). Miseczki są odrobinę mniejsze od np tych w Tango 32 FF. Podbiuście rozciągliwe :( - grrrryzie mnie! Ale to bardziej wina tego, że ze mnie straszna księżniczka na ziarnku grochu... I większośc rzeczy mnie gryzie.. - i w ogóle w katalogu jakoś tak lepiej wyglądał :( Ja mówię nieśmiałe "nie" dla Kaliope Soft... Odpowiedz Link
martvica Re: Kaliope Soft, 70H 03.12.08, 15:21 > Ja mówię nieśmiałe "nie" dla Kaliope Soft... Dlaczego nieśmiałe? Powiedzmy sobie szczerze, ten model jest żenująco kiepski. Odpowiedz Link
arwena-g Erato 70F 07.03.09, 10:46 Odświeżam wątek, ponieważ dostałam znów od Ewy Bień propozycję testowania - tym razem modelu z kolekcji wiosna/lato 2009. Przysłano mi model Erato 75F - o wiele za duży i "pod" i "w" biuście. Odesłałam i dostałam rozmiar 70F. Taki też rozmiar noszę w rozmiarówce angielskiej. Tym razem jest dobry rozmiarowo, więc to wygląda na rozmiarówkę angielską. Sądzę , że miski są standardowe, raczej w kierunku mniejszych niż większych. Niestety nie wiem, jak model Erato wyglądał w kolekcji jesień/wiosna 2008, ale w porównaniu do testowanego przeze mnie wcześniej Varadero widzę dużo zmian na lepsze. Nie robi tych koszmarnych kaczych dziobów,a raczej zadarte noski, miski nie są podszyte dodatkową warstwą siatki, fiszbiny wąskie, przylegają do mostka, nisko wycięty pod pachą, obwód idealny - przyjemnie ścisły na pierwszej haftce (zobaczymy jak szybko się rozciągnie). No ale jest to 70-tka, a żeby producencki, tabelkowy rozmiar pasował(dla mnie to byłoby 75 pod biustem), to myślę, że jeszcze daleka droga. Na razie powoli jakość zbliża się do brytyjczyków. Wizualnie stanik mi się podoba, cieniutka, przejrzysta siateczka z delikatnym białym haftem z dodatkiem srebrnej nitki. Razi mnie tylko wielka kokarda między miskami - za duża i za toporna do tak delikatnego stanika. Ramiączka dość cienkie, nie przepinane, zapięcie na trzy rzędy podwójnych haftek. Ponoszę trochę , to zobaczę jak z rozciągliwością i wygodą (na razie nic nie uwiera). Zdjęcia odesłanego 75F i tego 70F zaraz wyślę do galerii i proszę , dziewczyny o opinie. A tak w ogóle, to któraś jeszcze dostała stanik do testów z tej nowej kolekcji? Odpowiedz Link
arwena-g Re: Erato 70F 07.03.09, 11:08 Acha, może jeszcze takie techniczne porównanie obu rozmiarów: Erato soft 75F / 70F U fiszbiny 15,5cm /14,5cm wysokość mostka 8cm / 7 cm wysokość pod pachą 9cm / 8,5 cm obwód luzem: najluźniejsza haftka 64cm / 61cm najciaśniesza haftka 62cm / 58cm obwód naciągnięty max: najluźniejsza haftka 87cm / 83cm najciaśniesza haftka 84cm / 80cm głębokość miseczki 28,5 cm / 26 cm Odpowiedz Link
natalek79 Re: Bielizna Ewa Bien - prośba o opinie 07.03.09, 20:53 Myślicie kobiety, że jest jeszcze jakaś szansa na testowanie? Widziałam ostatnio w sklepie,podobały mi się, ale niestety ich rozmiarówka przy interesującej mnie 75 kończyła się na D, no i dochodzi obawa przed nowym... Odpowiedz Link
ewulencia Re: Bielizna Ewa Bien - prośba o opinie 28.04.09, 23:09 nie wiem czy Państwa akcja jest nadal aktualna ale jeśli tak to chętnie przetestuję staniki w rozmiarze 71/96 bo wiem jak ciężko coś dobrać więc chętnie przyczynię się do tworzenia nowych modeli. Jestem z Krakowa. Odpowiedz Link
plecha1 Re: Bielizna Ewa Bien - prośba o opinie 29.04.09, 06:16 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=86254366&a=86274679 Odpowiedz Link