staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w realu

22.10.08, 15:04
czy Wy tez czesto macie wrazenie, jakby na zdjeciach, na modelkach byly
zupelnie inne staniki (wizualnie), niz te, ktore mozna zobaczyc w realu?...
nie chodzi mi o roznice miedzy rozmiarami. chodzi mi o to, ze i kolory sa
inne, i faktura czesto wydaje sie inna, rowniez material, z ktorego stanik
wydaje sie byc zrobiony.
ogladalam mnostwo zdjec, glownie katalogowych. gdy potem bylam w sklepie
bravissimo, moglam zobaczyc wiekszosc z tych stanikow na zywo... owszem,
umialam je rozpoznac ze zdjec, ale bardzo czesto bylam zaskoczona, jak jednak
inaczej one wygladaja... dla mnie najbardziej zblizone sa (chyba) zdjecia
katalogowe tango. we freyi, wg mnie, roznia sie dosc znacznie...
i chodzi wlasnie o zdjecia katologowe, bo jak ogladam zdjecia stanikow bez
modelki, robione "w domu", to na ogol sa one duzo blizsze prawdzie.

co to jest? photoshop? ale co sie dokladnie poprawia? bo ja nie potrafie tej
roznicy dobrze zdefiniowac...

ponoc na zdjeciach reklamujacych jedzenie, wszystko jest... plastykowe... te
nasze staniki na modelkach tez sa jakies "inne", niz te sprzedawane? jak
myslicie? czy to moze jednak mi sie tak wydaje?

powtarzam, nie pisze o roznicy miedzy zwiewnym cudem o miseczce "do g", a
pancernikiem, bo te skargi juz nie raz czytalam ;)
    • maith Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 15:16
      Chyba miałyśmy tu już wątek na ten temat. Bo pamiętam, że dziewczyny wrzucały
      porównania kolorów, gdzie ten sam stanik w różnych sklepach na zdjęciach
      wyglądał wyraźnie inaczej.
      • kura17 Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 15:26
        watek o kolorach pamietam.
        ale to nie tylko o kolory chodzi... generalnie o "calosc" stanika...

        i, pomijajac rozczaroanie (czasem) w realu, zastanawiam sie, "co oni tym
        zdjeciom" robia, ze (wg moich obserwacji) tam staniki wygladaja lepiej...
    • elayne_trakand Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 15:22
      Różnice są i to znaczne i to w obie strony ;)
      Pamiętam jak rozczarowałam się Freya Antoinette, kiedy zobaczyłam ja na wieszaku
      w Bravissimo.
      Z drugiej strony Fayreforma Reminisce nie kupiłabym, gdybym nie widziała na
      Galeryjkach, bo pokazany przez producenta wygląda nieciekawie.
      Ale tak jest chyba ze wszystkim, ciężko pokazać na zdjęciu jak cos na prawdę wygląda
      • kura17 Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 15:30
        ale ja mam wrazenie, ze duzo zdjec, robionych po prostu w domu, ale "z pomyslem"
        dosc niezle oddaje wyglad stanika (pomijam koszmarne zdjecia, na ktorych nawet
        nie wiadomo, ze to biustonosz lub te koszmarki na manekinach :). natomiast
        zdjecia na modelkach roznia sie czesto bardzo od rzeczywistosci!

        a o ktorej fryi antoinette piszesz? tej gladkiej, czy tej w czarne lub rozowe
        wzroki??? bo ja choruje na ten stanik (we wzroki, gladki widzialam i jest ok,
        ale bez rewelacji)... ale jesli piszesz, ze w rzeczywistosci wcale nie wyglada
        tak, jak na zdjeciu, to moze sie wylecze?... :) dobrze by bylo...
        • elayne_trakand Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 15:38
          Pisze o tej we wzorki. Mam ja dzisiaj na sobie, bardzo lubię, jest milutka, robi
          ładny kształt i nie żałuje zakupu. Ale to stanik z tych co uroku nabiera dopiero
          na biuście ;)
          Jednak moje wyobrażenie o niej na podstawie zdjęć, było inne niż to co
          zobaczyłam w sklepie. Możliwe, ze to tylko moje subiektywne odczucie
          • beakarp Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 25.10.08, 19:46
            IMHO antoinette wygląda jak staroświecka ściereczka;)ale
            potwierdzam, kształtuje rewelacyjnie!
    • martvica Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 17:56
      Gaia mnie zaskoczyła pod tym względem. Wypatrzyłam śliczny stanik który wydawał
      mi się bardzojasnoszary w róże, z takiej miękkiej nieprzezroczystej dzianiny
      (Flavia). Okazał się być na granicy bieli i kremu (to dobrze), z dwóch warstw
      przezroczystej tkaniny (mniej dobrze) i 'ozdobiony' nitkami błyszczącymi na
      zielono, co pasuje jak pięść do nosa. Ale zostawiłam, bo róże piękne.
      Przez jakiś czas wzdychałam też do 'Anastasii', na zdjęciu wyglądała na
      brudnoróżową i też nieprzezroczystą, na szczęście zobaczyłam ją na żywo w
      Intimo i okazała się brzydka. I przezroczysta. Nie wiem kto u nich wymyślił te
      błyszczące zielone nitki, ale powinni mu ciachnąć premię.
      "Giorgina" miała kolor określany jako śliwka, na zdjęciu była fioletowa i nisko
      wycięta, okazało się że krój ma typowy dla tej firmy (oni chyba wszystko szyją
      na jedno kopyto), a w kolorze jest bordowa. Albo wiśniowa. Chyba mieli na myśli
      jakąś odmianę śliwki niż ja.
      A najgorsze jest to, ze wypuścili stanik o pięknej nazwie 'Marinella' i jestem
      skłonna go kupić, tylko boję się rozczarowania :(
      • bra-zilla Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 25.10.08, 14:37
        Z tą śliwką to może renklodę mieli na myśli, nie węgierkę :D
        Marinella też Cię może rozczarować... Mam ten model od wczoraj. Na zdjęciu błyszcząca tkanina, koronka wygladająca na drobną i delikatną, dopasowany kolor haftu. Ach to oświetlenie studyjne i retuszer...
        A teraz reality: dół miseczki faktycznie wykonany jest z kraciastej dzianiny, ale jest ona bardziej matowa niż na zdjęciu. Góra to ordynarna koronka z dziurami jak w socjalistycznej siatce na ziemniaki, pokryta haftem w kolorze jasnego chłodnego fioletu. Do tego srebne nitki, które drapią... Gdyby nie to, że to mój pierwszy właściwie dobrany stanik, to bym go oddała, bo moim zdaniem nie jest wart 80 złociszy... Służę zdjęciami na priv, bo do galerii nie mam jeszcze dostępu :) 3 posty wiosny nie czynią :D
        • martvica Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 26.10.08, 10:02
          bra-zilla napisała:

          > Z tą śliwką to może renklodę mieli na myśli, nie węgierkę :D

          A może, albo pomylili śliwkę z wiśnią, wszystko jest możliwe ;P

          > A teraz reality: dół miseczki faktycznie wykonany jest z kraciastej dzianiny, a
          > le jest ona bardziej matowa niż na zdjęciu.

          Ta kratka mnie urzeka. A przezroczyste toto jest, czy nie? Bo na zdjęciu wygląda
          że nie, ale mam dwa staniki od nich które wyglądały na dużo mnie przejrzyste niż
          są ;)

          Góra to ordynarna koronka z dziuram
          > i jak w socjalistycznej siatce na ziemniaki, pokryta haftem w kolorze jasnego c
          > hłodnego fioletu. Do tego srebne nitki, które drapią...

          Nie brzmi zachęcająco. Może się wstrzymam do początku listopada, kiedy to moja
          rodzicielka wróci z Anglii i mam błogą nadzieję że mi przywiezie jakieś M&S albo
          La Senzy z przeceny ;)

          Służę zdjęciami na priv, bo do galerii nie mam jeszcze dost
          > ępu :)

          O, bardzo chętnie :) Właściwie mogłabym próbować upolować go stacjonarnie, ale
          na samą myśl mi się robi dziwnie :/ Zwłaszcza że chyba nie jest wart zachodu.
          To jeszcze kilka pytań:
          Jaki rozmiar posiadasz?
          Bardziej stożkuje, czy zaokrągla?
          Jest miękki, czy półusztywniany?
          Ramiączka mają standardowe 15mm szerokości?
          Jes
          • bra-zilla Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 26.10.08, 13:17
            martvica napisała:

            > Ta kratka mnie urzeka. A przezroczyste toto jest, czy nie? Bo na zdjęciu wygląd
            > a
            > że nie, ale mam dwa staniki od nich które wyglądały na dużo mnie przejrzyste ni
            > ż
            > są ;)

            No ta kratka jest najładniejszym elementem całego stanika, tylko te ogromne hafty i siatka/koronka ni w ząb do niej nie pasują :)
            Ta dzianinka jest minimalnie przejrzysta, jak się ją mocno rozciągnie i taki efekt jest tylko na boczkach, bo miseczki są od wewnętrznej strony podszyte inną dzianiną, także żadnego efektu przejrzystości nie ma.

            > To jeszcze kilka pytań:
            > Jaki rozmiar posiadasz?
            70F
            > Bardziej stożkuje, czy zaokrągla?
            Stożkuje, pod obisłą bluzką stożek ginie, przy luźniejszych górach nie wygląda jednak zbyt dobrze. Zresztą mam taki kształt piersi, że tylko miseczki z jednym pionowym cięciem ksztaltują je w sposób, jaki lubię, każde dodatkowe poziome cięcie niszczy ten efekt.

            > Jest miękki, czy półusztywniany?
            półusztywniany
            > Ramiączka mają standardowe 15mm szerokości?
            Si, nawet kilka milimetrów mniej, bo brzegi tasiemki są wykończone takimi odstającymi pętelkami, dzięki którym sięgają tych 15 milimetrów. Jednak ramiączka są rozstawione dość szeroko.

            Jak naładuje mi się akumulatorek, to wrzucę zdjęcia gdzieś na net i wkleję linkę.
    • maith Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 18:02
      Sporym problemem są zdjęcia staników robiących kacze dzioby. To po prostu widać
      z boku. Dlatego jeśli jakiś stanik ma widok wyłącznie przedni, to to powinno
      wzbudzić czujność.

      Ale rozumiem, że nie mówimy o Krzyślajnach, które nie istnieją w prezentowanym
      rozmiarze 60ZZ, a osiąga się ten efekt nakładając mniejsze zdjęcie dołu na
      większe zdjęcie góry i wyrównuje się różnice.
      • kura17 Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 19:21
        haha, a ja sie czesto zastanawialam, jak sie osiaga te zdjecia krisline...
        myslalam, ze zwyczajnie "rozdyma sie" biust...
        skad wiesz o tym nakladu dwoch roznych pan? to jakas popularna sztuczka, czy
        masz wtyki u krisline? ;)
        • maith Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 22:20
          Któreś z ich zdjęć wyglądało tak, że inaczej się go zrobić nie dało. Ale kto
          wie, może to Ty masz rację, z jakimś programem do rozdmuchiwania? :)
      • madzioreck Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 25.10.08, 20:18
        maith napisała:

        > Ale rozumiem, że nie mówimy o Krzyślajnach, które nie istnieją w prezentowanym
        > rozmiarze 60ZZ, a osiąga się ten efekt nakładając mniejsze zdjęcie dołu na
        > większe zdjęcie góry i wyrównuje się różnice.

        Ło matko i córko... No też tak się właśnie zastanawiałam, jak to możliwe, ze ja
        tam nic na siebie nie widzę, a te panie na fotkach wyposażone przez naturę dwa
        razy lepiej ode mnie :/
    • kasica_k Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 18:12
      Poprawia się. Wszystko. Photoshopem. Zaczynając od kolorów, kończąc na
      zaawansowanym retuszu szczegółów. Żadna tajemnica... Po to przecież mamy
      galerię, żeby obejrzeć, jak ta bielizna wygląda naprawdę.
      • kura17 Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 19:18
        to, ze sie poprawia, jak sama piszesz - widac ;)
        ale mnie fascynuje, CO konkretnie sie poprawia, ze te staniki wygladaja
        lepiej... jakos nie moge uchwycic, co czyni je ladniejszymi na zdjeciach...
        pomijam, oczywiscie, zabiegi typu "zdjecie tylko z przodu", zeby ukryc kacze
        dzioby, o ktorych pisala Maith - chodzi mi o sam stanik.
        moze sa tu jakies specjalistki od "stylityki", ktore uswiadomia mi, jak sie mna
        manipuluje (a raczej zdjeciami ;), zeby mi sie (na ogol, nie zawsze) staniki na
        zdjeciach bardziej podobaly od tych w realu...
      • plica Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 21:45
        galeryjki tez fotoszopują. niejedna sie przyznała w tej "malej". zapomnialam ktore to :)
        • maith Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 22:28
          Ale galeryjki fotoszopują głównie pieprzyki i takie rzeczy, nie poprawiają
          leżenia stanika, bo to by nie miało sensu.

          Jednym z bardziej uciążliwych efektów szopowania jest też opalanie modelek. W
          efekcie człowiek już ostrzy sobie ząbki na brązowy staniczek, a on w oryginale
          jest czarny.

          I niestety ale wygładzanie skóry modelek (wyglądają plastikowo) też utrudnia
          ustalenie, jak ten stanik naprawdę leży.

          Za to np. maskaradki leżą moim zdaniem lepiej na galeryjkach :)

          Jak mówiłam, to jest też czasem kwestia ustawienia się pod właściwym kątem.
          Kiedyś kupiłam topik Bravissimo, który najlepiej wyglądał pod odpowiednim kątem.
          Pod częścią gorzej. I dokładnie pod tym najlepszym kątem został sfocony w
          Bravissimo. A Ty w swoim topiku stajesz przecież pod różnymi kątami :)
    • missmurder Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 22.10.08, 22:36
      Nie zapomnę swojego szoku kilka miesięcy temu, jak na żywo zobaczyłam Inferno.
      Nijak się miał do zdjęć wg. mnie. Poza kształtem. Przymierzyłam, jesteśmy
      niekompatybilni, więc z ulgą oddałam ;)

      Obecnie niestety wszystko się photshopuje :( Zmienia się kolory, poziomy,
      kontrast. W pewnym sensie jestem w stanie to zrozumieć, ale są granice.
      • kasica_k Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 25.10.08, 14:52
        Z drugiej strony trzeba też pamiętać o tym, że zdjęcie nigdy nie oddaje całej
        rzeczywistości. To tylko dwa wymiary :) Nie widać, jak dana rzecz zachowuje się
        w ruchu, jak wygląda w różnych oświetleniach itd. W rzeczywistości też nasze
        staniki wyglądają różnie, zależnie od tego, jak, z której strony, kiedy na nie
        patrzymy. No i na zdjęciu nie możemy ich dotknąć, co też nie bez znaczenia. Na
        razie dostępna nam technika nie pozwala przekazać tych wszystkich informacji
        przy zakupach online. Możemy ewentualnie domagać się większej liczby zdjęć albo
        filmów, dokładniejszych opisów, nie używania fotoszopa...
        • missmurder Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 26.10.08, 13:30
          Zdaję sobie sprawę, że zdjęcie nie oddaje całej rzeczywistości. Ale podane jako
          przykład Inferno zdawało się być z o wiele porządniejszego materiału - tu z góry
          przepraszam fanki tego stanika, to tylko moja subiektywna opinia ;) - a nie
          jakiejś tandety, rodem jak z KDT :> Przymierzyłam, bo głupio mi było odmówić, po
          tym jak p. Marysia wygrzebała ze stosu pudeł ;) Ale, jak już pisałam, z wielką
          ulgą oddałam.
          Z drugiej strony, Aragon Oyster w rzeczywistości przebija zdjęcia katalogowe.
          Przynajmniej moim skromnym zdaniem ;)
    • nathd Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 25.10.08, 15:52
      Dla mnie szokiem była Fiesta (Panache), na żywo okazało się, że jest jakby
      cieńszy materiał i bardziej prześwitujący niż na zdjęciach. Ogólnie nieciekawa...
    • beakarp Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 25.10.08, 19:59
      na stronkach herroom, i na listkach staniki wydają się bardziej
      realistyczne niż te z bravissimo. Przynajmniej tak mi się wydaje
    • sineira Re: staniki na zdjeciach/modelkach, a staniki w r 25.10.08, 22:44
      Spory wpływ ma oświetlenie. Spróbuj zrobić zdjęcie tego samego stanika przy
      naturalnym świetle, przy świetle sztucznym i z lampą błyskową. Efekt? Trzy różne
      staniki! Zupełnie inne kolory, inna faktura, inny stopień przezroczystości.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja