Głosujemy na stanikomanię!

    • agafka88 Re: Głosujmy! wyprzedzono kasicę bardzo znacznie! 05.05.09, 12:24
      o, tu:
      bobbyy.pl/index.php
      • nightsong o dziękuję :) n/t 05.05.09, 14:35

    • scarlet_agta Re: Głosujemy na stanikomanię! 05.05.09, 12:43
      Można głosować też na balkonetkę:
      bobbyy.pl/blog.php?id=172
      • ankakaszanka Re: Głosujemy na balkonetke! 08.05.09, 20:04
        No właśnie to zauważyłam na stronie i chciałam oznajmić wszem i wobec, ale
        widzę, że już ktoś mnie ubiegł :-)
        No to tylko niniejszym przypominać, co by każdy grzecznie zagłosował. :-)
    • jolunia01 Re: Głosujemy na stanikomanię! 11.05.09, 21:07
      Widać, że się staramy. Stanikomania prowadzi.
    • kasica_k Na Stanikomanię i Balkonetkę 13.05.09, 01:27
      Kobitki, dziękuję za wszystkie głosy :-) I przypominam, że:

      Na Stanikomanię można głosować tu:
      bobbyy.pl/blog.php?id=111
      Na Balkonetkę można głosować tu:
      bobbyy.pl/blog.php?id=172
      Jeśli jeszcze jakaś blogerka z forum startuje, niech się ujawni :)

      I przypominam, że głosowanie wiele razy jest wbrew regulaminowi konkursu, dlatego jeśli zdarzy się sugestia na ten temat, będzie musiała zostać wymoderowana.
    • jolunia01 Re: Głosujemy na stanikomanię! 21.05.09, 01:25
      BRAWO!!! Prowadzą "nasze" blogi - Stanikomania i Balkonetka.
      Gratulacje i buziaki.
      Chcę, żeby wreszcie w "babskiej" prasie o stanikach napisały
      dziewczyny, które wiedzą, jak to jest z tym "ubiorem-upiorem"
      naprawdę.
      • tuonetar Re: Głosujemy na stanikomanię! 21.05.09, 08:40
        Po dłuższym czasie (nie pamiętam, ze 2 tyg.?) udało mi się zagłosować na
        Stanikomanię po raz drugi! Z tego samego komputera i tej samej przegladarki.

        Na Balkonetkę też oddałam głosik :)
        • beniutka_bo Re: Głosujemy na stanikomanię! 21.05.09, 09:08
          jak pamiętam to głosuję na oba blogi 2 razy dziennie:D
      • a_girl UP! Bo gonią naszych! n/t 25.05.09, 22:26

        • jolunia01 Re: UP! Bo gonią naszych! n/t 28.05.09, 15:05
          No, koleżanki, pogonić znajomych do głosowania. U mnie w pracy
          dzisiaj wszystkie 23 dziewczyny zagłosowały. Fakt, że postraszone,
          że jak nie zagłosują, to przez następny tydzień będę ciągle mówic o
          stanikach, a szykuja sie lekkie luzy to i czasu na "trucie" będzie
          trochę.
    • aaravis Re: Głosujemy na stanikomanię! 25.05.09, 23:00
      Do roboty dziewczyny - rozesłać linki do znajomych, balkonetka
      spadła na 3 miejsce, trzeba wesprzeć ją głosami (zgodnie z
      regulaminem, głosujemy tylko raz, namawiamy znajomych).
    • dziwna_dziewczyna A mnie zastanawia 26.05.09, 09:48
      jak w jeden dzień ktoś dogonił miesięczną klikaninę lobbystek. Ale niech tam, mają wielu znajomych. Ale jakim cudem ten blog.pakamera.pi ma prawie równą liczbę głosów i wyświetleń profilu? Powinna być dwa razy większa, bo strona zalicza kolejne wyświetlenie po zagłosowaniu...
      <węszy spisek> ;)
      • ankakaszanka Re: A mnie zastanawia 26.05.09, 11:19
        ja tez sie nad tym zastanawialam, a juz myslalam, ze to tylko ja jestem taka
        podejrzliwa...
      • agafka88 Re: A mnie zastanawia 26.05.09, 16:25
        to jest absolutnie podejrzane, też się wczoraj nad tym zastanawiałam. Myślę, że
        organizatorzy się zorientują i wkrótce blog wywalą - jeden już wywalili kiedyś.
        • agafka88 Re: A mnie zastanawia 26.05.09, 16:26
          poza tym blog na tyle głosó ma tylko 94 wyświetlenia - porównajcie z liczbą
          wyświetleń innych blogów
          • kalia2010 Re: A mnie zastanawia 28.05.09, 09:22
            Tez nad tym myślałam, coś jest nie w porządku.

            Oczywiście zagłosowałam na Stanikomanie:) uwielbiam ją czytać:)
      • jolunia01 Re: A mnie zastanawia 28.05.09, 18:07
        No właśnie, mnie też to zastanawia. Dzisiaj popatrzyłam o 15.55
        wychodząc z pracy było trochę ponad 7700 głosów, teraz od 18 do
        18.05 patrzyłam specjalnie - doszło 60 głosów, a przez te dwie
        godziny ponad 200. I tylko 40 kliknięć dzieli liczbe odsłon od
        liczby głosów. Bardzo dziwne. Pomijam już mini liczbe odwiedzin bloga
        • jolunia01 Re: A mnie zastanawia 28.05.09, 18:32
          o, i przez następne pół godziny znowu przybyło ponad 200 głosów. w
          tym tempie to fascynujące.
          • ankakaszanka Re: A mnie zastanawia 28.05.09, 18:33
            ja tez obserwowalam
            stanikomania 18:20 - 18:32 6 glosow
            pakamera 18:20 - 18:32 101 glosow...
            hm...
    • beatrycze123 Re: Głosujemy na stanikomanię! 28.05.09, 18:46
      W tym systemie można głosować nieskończoną liczbę razy to wystarczy, by
      właściciel blogu Pakamera posiedział ze 2 godziny klikając w odpowiedni sposób.
      To nietrudne...
    • dziwna_dziewczyna Re: Głosujemy na stanikomanię! 28.05.09, 18:53
      Ja myślę, że teraz bez sensu się zastanawiać czy wściekać, porobiłam screeny, które chętnie udostępnie gdyby Kasica chciała wnosić reklamację ;) Bo po co robić sobie problemy i wynajdywać jakieś metody, skoro w uczciwym rankingu to my prowadzimy?
      • jolunia01 Re: Głosujemy na stanikomanię! 28.05.09, 19:19
        Super. Ja nie wpadłam na pomysł zrobienia screenów. spróbowałam
        tylko zgadnąć, jaki mechanizm pozwala na taki przyrost głosów. Do
        kilku osób z forum napisałam w kontekście dyskusji o tym, jak
        szybko piął się pewien blog.
        • ottiss moze to tak.. 28.05.09, 20:16
          wlasnie okazalo sie ze mozna oddac jeden glos po drugim jesli uzywa sie innych przegladarek. wlasnie tak zrobilam.zaglosowalam przez Opere, a pozniej z ciekawosci chcialam sprawdzic IE i sie udalo! wiec dziewczyny, kto ma kilka zainstalowanych przegladarek niech nie marnuje potencjalu ;)
          • swierszczowa1 Re: moze to tak.. 28.05.09, 20:21
            Ja znalazłam sposób na glosowanie kilak razy z tej samej
            przeglądarki. Ale Kasica prosiła żeby tak nie robić. Jest to
            niezgodne z regulaminem, a my regulaminu przestrzegamy :)
            • jolunia01 Re: moze to tak.. 28.05.09, 20:41
              Właściciel bloga, o którym dyskutujemy chyba nie czytał regulaminu.
              Zrobiłam screen o 20.17 - wynik 9219, o 20.27 - 9317, o 20.37 - 9424.
              A dla porównania: Stanikomania odpowiednio: 8374, 8383, 8388;
              Balkonetka: 5925, 5934, 5939. W dodatku podejrzewam, że to akurat w
              częsci moje koleżanki, bo do 5 zadzwoniłam i przykazałam zagłosować.
              • jolunia01 Re: moze to tak.. 28.05.09, 22:05
                Robienie screenów jest bardzo pouczające - dowiedziałam sie, że od
                20.17 do 21.17 Pakamerze przybyły 563 głosy, Stanikomanii 35,
                Balkonetce 32. Ponad 9 głosów na minutę - że tego ktosia nadgarstek
                nie boli, skoro od 16-tej natłukł ponad 2000 głosów.
                • agafka88 Re: moze to tak.. 28.05.09, 22:52
                  jolunia01 napisała:

                  > Robienie screenów jest bardzo pouczające - dowiedziałam sie, że od
                  > 20.17 do 21.17 Pakamerze przybyły 563 głosy, Stanikomanii 35,
                  > Balkonetce 32. Ponad 9 głosów na minutę - że tego ktosia nadgarstek
                  > nie boli, skoro od 16-tej natłukł ponad 2000 głosów.

                  Joluniu, to może wyslesz te screny do organiatorów? bo ktoś sobie wybitnie jaja robi.
                  • dziwna_dziewczyna Re: moze to tak.. 28.05.09, 23:23
                    Tylko w regulaminie jest, że reklamacje mogą składać autorzy blogów. Więc poczekamy, zobaczymy ;)
          • ziireael Re: moze to tak.. 28.05.09, 22:44
            Hmm. Sprawdziłam z ciekawości i słuchajcie... na Konquerorze pod Kubuntu mogę
            klikać w kółko. Ależ pokusa ;p
            Może ten ktoś też tak ma.

            Chociaz rownie dobrze mogl posadzic do klikania kogos albo sam sobie byc providerem.
            • beatrycze123 Re: moze to tak.. 29.05.09, 00:17
              każdy tak ma, na kazdej przegladarce, tylko trzeba wiedziec, co włączyć...
              • mauzonka Re: moze to tak.. 29.05.09, 00:50
                no niestety, strona jest kiepsko zabezpieczona. Już na początku odkryłam, że jak się wyłączy obsługe cookies w Firefoksie, to można klikać do oporu i rośnie. Ale wolałam nie wyskakiwać z tym niusem, bo jestem zdecydowanie zwolenniczką uczciwych głosowań.
                • ziireael Re: moze to tak.. 29.05.09, 01:01
                  Ech. Rzeczywiscie fatalnie zabezpieczona strona w takim razie. Przestaje sie
                  liczyc kto realnie ma wiecej "zwolenników", a kto tylko za dużo wolnego czasu.
                  Szkoda.
          • selvermane Re: moze to tak.. 29.05.09, 01:52
            Ja bym sugerowala nie rozpedzac sie z glosowaniem wielokrotnie z jednego
            komputera, nawet jak sie technicznie da.

            Po pierwsze, byla prosba, zeby nie.

            Po drugie (co przemowi moze do niektorych ;)) - jezeli administracja serwisu
            zliczajacego przejmie sie zgloszeniem nt. nieprawidlowosci w ilosci zliczonych
            glosow w innych blogach, to moga puscic np. szukanie wystepujacych po sobie
            zaglosowan z tego samego adresu. I wyeliminowac "powtorzone" glosy albo w ogole
            wszystkie blogi, ktore mialy znaczna liczbe takich glosow.
            • kasica_k Re: moze to tak.. 29.05.09, 03:14
              Dzięki, selvermane.

              Prawdę mówiąc uważam, że zorganizowanie tak słabo zabezpieczonego głosowania nie
              świadczy zbyt dobrze o całym przedsięwzięciu. Przecież wiadomo, że takie dziury
              zaraz ktoś wykorzysta... Nie znam się na tym, ale chyba da się zrobić to lepiej?

              Ze swojej strony tylko ponawiam prośbę o przestrzeganie zasad. Jest mi bardzo
              miło, że głosujecie i dziękuję za wszystkie głosy :-) A jeśli ktoś nas przegoni,
              to trudno - obecność w czołówce też zawsze coś daje.
              • selvermane Re: moze to tak.. 29.05.09, 04:00
                Troche sie obawiam, ze zrobienie tego jakos scislej wymagaloby wspolpracy
                serwisu z glosowaniem np. z serwisem logowania na konta gazety (zeby ewentualne
                podwojne glosowanie wymagalo zarejestrowania nowego konta).

                Bo wykonanie "zliczania" za pomoca ciasteczek omija sie przez a) usuwanie
                ciasteczek; b) (tu teoryzuję) ustawienie odpowiednio bota, ktory glosuje,
                symulujac pobranie ciasteczka, glosuje, glosuje...

                Z drugiej strony, dodatkowe zabezpieczenie, czyli blokada na powtarzajacy sie
                adres IP, uderzyloby w uzytkownikow wiekszych sieci majacych jeden adres
                zewnetrznt (tak jak to sie zdarza z Pajacykiem, ze "juz kliknales" bo np. ktos z
                tego samego biura kliknal).

                Trudno powiedziec, gdzie nalezy postawic granice bezpieczenstwa w przypadku
                takich zabaw. Ciasteczka - za malo, bo mozna usunac/ominac. Adres IP - wycina
                niektorych nieslusznie. Logowanie na serwis - zmusza do zalozenia nowego konta,
                jezeli ktos danego serwisu nie uzywal...
                • jolunia01 Re: moze to tak.. 29.05.09, 09:15
                  selvermane napisała:

                  > Troche sie obawiam, ze zrobienie tego jakos scislej wymagaloby
                  > wspolpracy serwisu z glosowaniem .......
                  > Z drugiej strony, dodatkowe zabezpieczenie, czyli blokada na
                  > powtarzajacy sie adres IP, uderzyloby w uzytkownikow wiekszych
                  > sieci majacych jeden adres zewnetrznt ...

                  No właśnie - ja mam tak i pracy i w domu, że z jednego adresu idą
                  kliknięcia, więc jak głosujemy z dziewczynami w pracy czy
                  sąsiadkami, to akurat jest przez kilkanascie minut - pół godziny, że
                  klikamy po przypomnieniu, że trzeba zagłosować i wtedy adres sie
                  powtarza.
    • kasica_k DRUGI ETAP - głosowanie od początku! 04.06.09, 17:01
      O ile zdołałam się zorientować, właśnie zakończył się pierwszy etap tego
      konkursu, a w kolejnym etapie głosy nalicza się od początku.

      Więc można głosować od nowa :-)

      Dzięki Waszym głosom Stanikomania i Balkonetka widnieją na wysokich miejscach w
      Top 10 :-)
      • agafka88 Re: DRUGI ETAP - głosowanie od początku! 04.06.09, 17:06
        Kasico, gratuluję artykułu w Elle o stanikomanii :)
        • kasica_k Re: DRUGI ETAP - głosowanie od początku! 04.06.09, 17:40
          Dziękuję, ale kupiłam sobie czerwcowe Elle i tego tam wcale nie ma :-)

          Co tak jakby z lekka podważa moje zaufanie do całego tego interesu
          (skontaktowano się ze mną jakiś czas temu z prośbą o zgodę na publikację
          fragmentów paru notek, zgody udzieliłam, ale na papierze już niczego nie
          znalazłam :-).
          • agafka88 Re: DRUGI ETAP - głosowanie od początku! 04.06.09, 18:07
            kasica_k napisała:

            > Dziękuję, ale kupiłam sobie czerwcowe Elle i tego tam wcale nie ma :-)

            Jakieś to podejrzane, bo to wygląda jak skan z pisma i nawet strona (114)jest
            napisana...
      • psuj-ka Re: DRUGI ETAP - głosowanie od początku! 04.06.09, 17:13
        A jaki jest cel podziału tego konkursu na etapy? :> bo w regulaminie jest tylko określony czas ich trwania. Czy głosuje się z tej samej strony?

        Bo jak wchodzę na stronę ze Stanikomanią, to jest stara liczba głosów, większa niż ta z "top I etapu" o jakieś 2000 - czyli rozumiem, że to 8845 to liczba głosów po zakończeniu pierwszego etapu, a dalsze głosy się liczą na drugi etap?
        natomiast blogi, które mają "najwięcej głosów w II etapie", mają tych głosów po 60, czegoś tu nie rozumiem.
        • agafka88 Re: DRUGI ETAP - głosowanie od początku! 04.06.09, 17:16
          psuj-ka napisała:

          > Bo jak wchodzę na stronę ze Stanikomanią, to jest stara liczba głosów, większa
          > niż ta z "top I etapu" o jakieś 2000 - czyli rozumiem, że to 8845 to liczba gło
          > sów po zakończeniu pierwszego etapu, a dalsze głosy się liczą na drugi etap?
          > natomiast blogi, które mają "najwięcej głosów w II etapie", mają tych głosów po
          > 60, czegoś tu nie rozumiem.

          No właśnie ja tego też nie rozumiem... Kasico, może warto napisać do
          organizatorów na jakiej zasadzie zliczane są głosy w drugim etapie? Bo ja też
          nie wiem, czemu w drugim etapie prowadzą jakieś dziwne (tzn. z małą ilością
          głosów) blogi.
          • psuj-ka Re: DRUGI ETAP - głosowanie od początku! 04.06.09, 17:21
            Znalazłam taki fragment regulaminu:
            "10. W celu realizacji nagrody wygrywający ustalą indywidualne terminy spotkań z redakcjami. Blogi które wygrają w jednej z części konkursu, niezależnie od liczby głosów, nie będą uwzględniane w kolejnych edycjach konkursu, ale nadal będą prezentowane na stronie z pełną informacją o głosach"

            Ale przecież w tym pierwszym etapie konkursu wygrał dziwny blog pakamera, który miał strasznie dużo głosów nie-wiadomo-skąd?
            • lawendowata Re: DRUGI ETAP - głosowanie od początku! 04.06.09, 21:18
              Nie taki "dziwny blog", bo Pakamera.pl to potężna galeria internetowa, chociaż
              przy takiej lawinie głosów w krótkim czasie nie bardzo chce mi się wierzyć, że
              to żywi ludzie głosowali... aż tylu zdeterminowanych sprzedających chyba nie
              mają, co Lobby ma biuściastych... ]:->
      • kasica_k To wszystko jest DZIWNE :) 04.06.09, 18:16
        Dostałam maila z prośbą o podanie swoich danych, tytułu magazynu, z którym chcę
        się kontaktować, oraz informacją:

        "W pierwszej edycji naszego konkursu zająłaś/-eś jedno z nagradzanych miejsc.
        Szczegóły znajdziesz na stronie bobbyy.pl."

        Napisałam do organizatorów z pytaniem, jak mam rozumieć tę informację w
        zestawieniu z umieszczeniem mojego bloga pod nagłówkiem "I etap" - to w końcu
        etap, czy pierwsza, zakończona już edycja konkursu? :-)

        Będę Was informowała o postępach :-)
        • psuj-ka Re: To wszystko jest DZIWNE :) 04.06.09, 18:46
          Hm, ja to rozumiem tak, że wygrałaś pierwszy etap, czyli już nie ma sensu głosować na Stanikomanię, bo nie można wygrać więcej niż raz :D

          Ten konkurs jest jakiś nienormalny ^^ skoro nawet nie wysyłają spersonalizowanych maili do zwycięzców (w ogóle co to za forma zająłaś? ;))
    • aaravis Re: Głosujemy na stanikomanię! 04.06.09, 23:00
      A co z balkonetką? W poprzednim rankingu była trzecia, teraz też nie
      ma - mamy głosować?
      • agafka88 Re: Głosujemy na stanikomanię! 05.06.09, 14:46
        aaravis napisała:

        > A co z balkonetką? W poprzednim rankingu była trzecia, teraz też nie
        > ma - mamy głosować?

        Już nie głosujemy, dostałam odpowiedź od organizatorów, że blogi z top 10
        pierwszej edycji nie biorą udziału w dalszym głosowaniu.
        • kasica_k Koniec konkursu :) + podziękowania 06.06.09, 00:38
          Faktycznie, ja też dostałam taką informację. To znaczy, że konkurs dla nas się
          już skończył, bo obie z Balkonetką znalazłyśmy się nie tylko w pierwszej
          dziesiątce, ale i w pierwszej trójce.

          Dziękuję Wam wszystkim za głosy :-)
          • jolunia01 Re: Koniec konkursu :) + podziękowania 06.06.09, 07:35
            Gratulacje!
            Zakupimy "służbową" gazetę z Waszymi wystąpieniami i w przerwach
            między telefonami, porządkowaniem papierów, uśmiechami do klientów,
            tłumaczeniami, jęczeniem nad rachunkami, wymyślaniem zachęt oraz
            działalnością rozrywkową będę pokazywała koleżankom na "żywym"
            materiale słuszność tego, co tam napisane. Niech wiedzą, na co
            głosowały.
            • kasica_k Re: Koniec konkursu :) + podziękowania 06.06.09, 15:58
              O ile pozwolą nam coś sensownego napisać (się zobaczy... na wszelki wypadek
              jestem sceptyczna, ale nadzieję zawsze można mieć :)
    • selvermane Re: Głosujemy na stanikomanię! 05.06.09, 11:06
      Na bobbyy glupio napisali, ze to Elle 6/2009. Publikacja jest w lipcowej,
      dostepnej niniejszym w kioskach (nr 07(178) Lipiec 2009). Na stronie 114,
      dokladnie tak jak skan na bobbyy pokazuje :)
Pełna wersja