Zadłużenie miasta informcja z BiP

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.08.11, 14:20
Średniomiesięczne saldo środków na rachunkach Zamawiającego w poszczególnych miesiącach roku 2010 oraz 2011 wynosiło:

2010
styczeń 3 112 923
luty 4 128 756
marzec 3 902 909
kwiecień 4 668 218
maj 5 710 971
czerwiec 5 204 252
lipiec 1 678 818
sierpień - 1 236 630
wrzesień 1 449 522
październik 2 276 273
listopad 6 575 952
grudzień 10 769 582
2011
styczeń 13 523 170
luty 11 217 521
marzec 11 347 141
kwiecień 7 960 945
maj 2 866 926
czerwiec - 917 334

    • e-ftalo Re: Zadłużenie miasta informcja z BiP 11.08.11, 15:53
      nie rozumiem tej tabeli,to znaczy że w grudniu było 10mln zadłużenia a w czerwcu niecały milion? Można to jakoś opisać o co tu chodzi?
      • Gość: ekonom Re: Zadłużenie miasta informcja z BiP IP: *.tsm.tarnobrzeg.pl 12.08.11, 09:35
        No e-ltalo gratulacje - rozwijasz się - sam przyznałeś, że nie wiesz o co chodzi czyli jesteś głu...
        • Gość: jaś Re: Zadłużenie miasta informcja z BiP IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.08.11, 09:43
          saldo środków, czyli było na koncie 10 mln w styczniu a teraz jest debet 1 mln
          • Gość: olo Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.11, 09:54
            A co ma wspólnego saldo środków z zadłużeniem miasta?

            Zadłużenie miasta na dzień 31.12.201o rku wynosiło 72 miliony złotych co potwierdził N.Mastalerz swoim podpisem na sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2010 rok.

            A na 2011 zapowiada się zwiększenie tego zadłużenia o kolejne 28 milionów...


            ...będzie równa stówa, gratulacje!
            • lechowski51 Re: Ekonomiści !! buhahaha... 12.08.11, 09:58
              ...a Mielec poprzedni rok zakonczyl nadwyzka 12 mln zlotych.
              • Gość: Tarzan Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.flash-net.pl 12.08.11, 10:27
                I co wg Ciebie z tego wynika? Czego dowodzi?
                Zresztą po co ograniczać się do Mielca, tu masz więcej przykładów:

                miasta.gazeta.pl/miasto/1,91006,5586260,Najbogatsze_i_najbiedniejsze_miejscowosci_w_Polsce.html
                ...następny komunał rzucany w przestrzeń, panie Lechowski - może potrafisz zanalizować sytuacje ekonomiczną obu wspomnianych miast?
                Taki przekrój przez ostatnie 20 lat choćby tylko.
                Potrafisz? Tylko nie pisz o ciemnym ludzie, który naiwnie zaufał PO i bez linków.;)

                • Gość: olo Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.11, 10:43
                  A co tu @tarzan analizowac ? Chcesz coś sobie udowodnić?

                  Po prostu, jeden wydaje pieniądze których nie ma, drugi nie wydaje, i to wszystko. Ot, taka Grecja i Niemcy.
                  Żeby to poszło jeszcze na jakieś miejsca pracy to rozumiem, ale w przypadku Tarnobrzega to radosna, bezmyślna twórczość, jakieś chodniki, wiadukty, imprezy, muzea i pomniki....Zapłacisz za to Ty i Twoje wnuki.


                  • Gość: Tarzan Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.flash-net.pl 12.08.11, 10:53
                    Zapewne wiele zależy od poczynania władzy, stąd nadzieje wyborców, że jej zmiana zmieni również działania, które maja przyciągać biznes.

                    Ale nie zapominajmy też, że Mielec startował z zupełnie innej pole-position ;)

                    Nie próbuję bronić władz TBG, uważam jedynie za bezsensowne porównywanie nieporównywalnych.

                    Polski rząd mamy również krytykować, bo w Bahrajnie lepiej?



                    • Gość: olo Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.11, 11:27
                      No, nie sądzę, ze była jakaś duża różnica między Mielcem a Tarnobrzegiem na starcie.
                      Obydwa miasta oparte były na jednym dużym przedsiębiorstwie. W Mielcu WSK u nas Siarkopol.
                      Obie firmy padły z trzaskiem. Ale w Mielcu udało się zatrzymać fachowców, w Tarnobrzegu dziś już nie ma śladu po świetnie wykształconych inżynierach, chemikach i górnikach. Nawet gdyby ktoś tu chciał zainwestować, to skąd weźmie ludzi do pracy? Można było postawić na handel, lokalni 'biznesmeni' nie pozwolili, no to się będziemy tak kisić w sosie własnym....

                      A nadzieje wyborców? Już chyba wszystko jasne po ostatnich poczynaniach nowego prezydenta. Masz jeszcze jakieś złudzenia?
                      • Gość: Tarzan Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.flash-net.pl 12.08.11, 12:52
                        Mam wrażenie, że "restrukturyzacja " Siarkopolu, a inwestycje Sikorsky-ego to jednak dwie różne sprawy...no i chyba władze lokalne niewiele miały do powiedzenia.
                        W każdym razie Mielec już wtedy miał lepsze zaplecze do inwestycji firm różnych branż.
                        Widzę kolosalna równicę między Mielcem a Tbg, głównie w intensywności tych inwestycji, pomimo, że oba miasta mają strefy ekonomiczne, a to musi się przekładać na bilans.

                        Co do handlu, to się zgodzę, jakieś centrum przyciągnęłoby klientów z okolicy, a tak mamy pseudo-markety.

                        Ludzi do pracy nie zabrakłoby, jeśli oferta tej pracy byłaby atrakcyjna. Ludzie są dziś mobilni. Skoro niektórzy dojeżdżają do pracy w Stalowej, Sandomierzu, czy nawet Mielcu, to i odwrotny kierunek dojazdów jest możliwy.

                        Co do złudzeń? Nigdy ich nie miałem, nigdy nie oczekiwałem cudu, ale pomimo pewnych okoliczności nadal liczę na pozytywny bilans działań nowej władzy. Może się znów zawiodę..znów, bo niegdyś głosowałem na Dziubińskiego. ;)
                        Pożyjemy zobaczymy...

                        • Gość: Darko Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.pppoe.sistbg.net 12.08.11, 14:32
                          1. Mam wrażenie, że "restrukturyzacja " Siarkopolu, a inwestycje Sikorsky-ego to jednak dwie różne sprawy...
                          Siarkopol nie istnieje, przemysł chemiczny w Tarnobrzegu jest w powijakach
                          Przemysł lotniczy w Mielcu co by nie mówić o jego skali w dalszym ciągu trwa i jest częścia doliny lotniczej.

                          2. i chyba władze lokalne niewiele miały do powiedzenia
                          Za to mieliśmy POSŁA w Warszawie. Posła z Siarkopolu. I co? I nic!

                          3. W każdym razie Mielec już wtedy miał lepsze zaplecze do inwestycji firm różnych branż
                          Blisko 30 firm zewnętrznych zatrudniających ponad 3000 pracowników pracowało na rzecz SIARKOPOLU. Były to firmy wiertnicze, chemiczne, badawcze...

                          4. Widzę kolosalna równicę między Mielcem a Tbg, głównie w intensywności tych inwestycji, pomimo, że oba miasta mają strefy ekonomiczne, a to musi się przekładać na bilans.
                          Rzeczywiście, porównanie SSE wypada na niekorzyść TSSE, ale za to TSSE jest NAJWIĘKSZĄ strefą w kraju. Dlaczego?

                          5. Co do handlu, to się zgodzę, jakieś centrum przyciągnęłoby klientów z okolicy, a tak mamy pseudo-markety.
                          Na przeszkodzie stoją lokalni kupcy oraz konserwator zabytków mający wizję zrobieia Galicji w Tarnobrzegu cokolwiek to ma znaczyć...

                          6. nadal liczę na pozytywny bilans działań nowej władzy
                          Idzie nowe - wróciło stare. Znów całe rodziny wiszą na budżetowych pieniądzach. Dla nich budżetu nigdy nie zabraknie, niezależnie jaką cyfrę wybije ZEGAR DŁUGU.

                          • Gość: Tarzan Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.flash-net.pl 12.08.11, 22:29
                            1/3 Siarki nie opłacało się wydobywać, kopalnię zlikwidowano, a byt tych wspomnianych przez Ciebie firm miał sens tylko ze względu na istnienie tej kopalni. nie myle się?

                            2. Widocznie ten poseł niewiele mógł zdziałać, bo ponoć oddany był i jest sprawom lokalnym.

                            4. Dlaczego? Wydaje mi się, że tam firmy różnych branż znajdują lepszą lokalizację, infrastrukturę i warunki do funkcjonowania. Obok rozwijają się tez lokalne firmy handlowe i usługowe. W Mielcu maja ku temu lepsze warunki niz w Tarnobrzegu. tego chyba nie da sie zmienić.

                            5. Wizja Galicji? ładnie brzmi. Kiedyś - o ile sie nie mylę - Galicja była raczej prężnie rozwijającym się regionem, nie zaniedbywanym pod tym względem przez zaborcę;)

                            A poważnie to co ma konserwator zabytków do powstawania np hipermarketu, czy fabryczki? Przecież nie chcą tego budować na Placu Czerwonym, choć i jak widzę tam nie trudno wybudować byle paskudztwo nijak współgrające ze starymi kamienicami.

                            6. Faktycznie niepokojące, ale czy strukturę zatrudnienia jakakolwiek władza jest w znacznym stopniu zmienić?
                            Wszędzie tam, gdzie za komuny prężnie się rozwijano dzięki tylko jednemu zakładowi pracy sytuacja nie jest wesoła, bo nawet jeśli zakład dalej produkuje i skutecznie biznes działa, tam i do dużych redukcji zatrudnienia dochodzi.










                            • Gość: Darko Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.pppoe.sistbg.net 13.08.11, 07:41
                              Grzebanie w ziemi w MAchowie rzeczywiście było bez sensu OD CZASU uruchomienia lepszej ekonomicznie kopalni w Jeziórku. I to Jeziórko ciągnęło całą okolicę w górę. Machów już od lat 70-tych dołował. Był jednak opór materii. Skąd wzięłyby się EMERYTURY GÓRNICZE po zamknięciu Machowa?
                              Ironią losu jest, że byli i obecni pracownicy Machowa lądują na emeryturach górniczych z Tarnowskich Gór. I to często-gęsto pracownicy mający mało wspólnego z bezpośrednim wydobyciem kopaliny. Natomiast pracownicy produkcyjny od zabezpieczenia wydobycia w Jeziórku lądowali na emeryturach opatowskich.
                              Różnica w świadczeniu niebagatelna.
                              Co najmniej 600 zł miesięcznie.
                              In plus dla tych, co produkowali koszty w Machowie.
                              In minus dla tych, co produkowali zyski w Jeziórku.
                              Taki paradoks.
                              Ale dzięki staratom MAchowa po dzień dzisiejszy mamy w Tarnobrzegu ... BARBÓRKĘ górniczą!
                              Co z tego, że utrzymanie wydobycia w Macowie kosztowało miliardy złotych.
                              Te miliardy, które wyprodukowało Jeziórko.

                              Patrząc z perspektywy czasu dla przywilejów nielicznych UTOPIONO całe miasto.

                              • Gość: autorka Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.tsm.tarnobrzeg.pl 15.08.11, 18:33
                                gratuluję wnikliwej analizy"Darko"
                                • Gość: Darko Re: Ekonomiści !! buhahaha... IP: *.pppoe.sistbg.net 15.08.11, 20:03
                                  Takie a nawet jeszcze więcej ciekawych informacji można znaleźć w archiwum zakładowym w Machowie.

                                  Patrząc na problemy Norberta z utrzymaniem Zalewu Tarnobrzeskiego / Machowskiego oraz na koszty jakie on generuje przychodzi mi na myśl

                                  NEVERENDING STORY

                                  do dołka w Machowie dopłaca się dziesiątki lat.
                                  DLA PRZYWILEJÓW GÓRNICZYCH NIELICZNYCH OSÓB
Inne wątki na temat:
Pełna wersja