26 I 1919. Rozkaz - opuścić Cieszyn!

[Gość: potlacz]

No a co było dalej??? Bo o napadzie Czechów na Polske czytam pierwszy raz! Do
tej pory tylko, że to my na wjechaliśmy na Zaolzie!

[albrecht1]

W duzym skrócie. Utrzymano Skoczów, podpisano rozejm, a w 1920
r, Rada Ambasadorów, podzieliła Śląsk Cieszyński miedzy Polskę i
Czechosłowację. Linie podziału można do dziś oglądać na mapie i
w rzeczywistości. Cieszyn nadal jest podzielony tak jak wówczas,
choć dziś już coraz mniej.

[wysoki_adam]

Witam!
A dlaczego uważasz, że: "...> choć dziś już coraz mniej."
Wydaje mi się, że mniej podzielony bedzie po 1 maja, gdy praktycznie granicy
nie będzie.
Gdzie można bardziej szczegółowo poznać dzieje tej kampanii?
pzdr.

Ha i co bylo potem

[Gość: Hel]

Calkiem milo milo jest pisac o styczniu 1919 kiedy Czesi zajęli
Zaolzie i zrerwali lokalną umowę polsko-czeską z 5 listopada
1918 roku. To byla walka obronna. Gorzej gdy sie pomysliy co
bylo potem jesienią 1938, kiedy to wsparlismy Hitlera
aby "odzyskac swoje".

[Gość: pawe]

1.A dlaczego to "odzyskać swoje" było w cudzysłowiu;- przecież to była
likwidacja skutków bezprawnej napaści Czechów na Polskę. To faktycznie było
odbieranie swojego i bez cudzysłowia.
2. Nie wspieraliśmy Hitlera. Przeciwnie, do 1.09.1939 huty i kopalnie Zaolzia
nie wspierały potencjału Rzeszy. Ponadto akcja wojska polskiego nie była w
żaden sposób uzgodniona z Niemcami, od tej akcji nie był uzależniony plan
uzgodniony w Monachium (Hitler i tak zająłby Czechy, tyle że razem z Zaolziem),
a od strony formalnej, to Polska wystosowała ultimatum Czechom, a Czechy je
zaakceptowały.
3. gdyby nie było II WŚ społeczność międzynarodowa szybko uznałaby akcję
polską za zasadną i usprawiedliwioną (zresztą i tak nikt nie protestował
wówczas, łącznie z demokratycznymi mocarstwami). Dopiero, na szczęście dla
Czechów, wydarzenia II WŚ pozwoliły im i w tym epizodzie przyjąć rolę niewinnej
ofiary
4. Do tej pory milczy się o całkiem brutalnej polityce czechizacji, jaka była
prowadzona na Zaolziu przez wiele dziesięcioleci
P

1938 r. byl uzasadniony

[pietaszekaleniemurzyn]

Faktem jest, że Zaolzie nosiło polski
charakter. Faktem jest, że było administrowane przez Czechów.
Notabene decyzja
Rady Ambasadorów z 28. VII. 1920. nie była ratyfikowana przez
polski
parlament; była zresztą sprzeczna z nieco wcześniejszą decyzją o
sukcesji
prawnej poszczególnych państw na terytorium b. Austro-Węgier.
Faktem jest, że
jesień 1938 była najgorszym momentem dla dochodzenia przez
Polskę praw do
Zaolzia. Tak oceniała to zresztą część polskiej klasy
politycznej , m.in.
Narodowa Demokracja. Faktem jest, że czeski atak z 26. I. 1919
r. był aktem
agresji, a Polska znajdowała się wtedy w położeniu równie
fatalnym o ile nie
gorszym od Czechosłowacji w 1938. To odbiera Czechom moralne
prawo potępienia
postępowania Polski w 1938 r. jakkolwiek to postępowanie nie
uznać za złe.
Takiego prawa nie mają również Niemcy, a także Sowieci, Francja,
Wielka
Brytania, Włochy i Węgry (główni aktorzy sprawy monachijskiej).
Czesi złamali
porozumienie Zemského Národního Výboru pro Slezsko z Radą
Narodową Księstwa
Cieszyńskiego z dnia 5. XI. 1918 r. zawarte w Polskiej Ostrawie,
którym
ustalono linię podziału Śląska Cieszyńskiego, głównie na bazie
etnicznej.
Późniejsza decyzja Rady Ambasadorów była arbitrażem, bowiem pod
naciskiem
Czehosłowacji planowany plebiscyt odwołano.

[Gość: Susser]

Tak odebralismy swoje jak niemcy Sudety troche wczesniej.
Rowniez zalegalizowalismy i poparlismy agresje Hitlera na
Czechy. Poniewaz przyloczylismy sie do niej, czyli mozna nas
stawiac w jednym szeregu z NIemcami

[Gość: Jarek]

Nie do wiary. Przecież to kłamstvo!

[Gość: Tom]

Zájemcům mohu doporučit knihu
"Těšínský konflikt : dramatické okamžiky česko-polských
vztahů. / Lubomír Kubík - Olomouc : Votobia, 2001. - 133 s."
V pohledu na věc jsou v ní akcentovány "české" argumenty".
Velice zajímavé.

[Gość: Tom]

No a komu se nechce číst celou knížku, se může podívat
na "pes.internet.cz/veda/clanky/35893_0_0_0.html".