Giertych nie pośle do przedszkola

30.05.06, 07:24
Giertych straszy dzieci!
    • skuro Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 07:40
      Już fika pisowi.... hehe

      ---
      www.buhaha.pl
      • prozzac Eee... tam. To jest dopiero wiadomość dnia! 30.05.06, 07:42
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3380928.html
        Jola wstałaś? Jesteś sławna! ;)

        Cała Polska współczuje Dywitom.
        • marcus_crassus nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymisje 30.05.06, 07:50
          Zielinskiego. To facet ktory nie tylko doskonale rozpedzal komuchow w sektorze
          oswiaty ale do tego byl wywazony i doskonale znajacy gruny. Zielinski powinien
          zostac szefem oswiaty. Podarowanie tego resortu na oslode LPR to byla glupota.

          Co to w ogole znaczy ze rodzice decyduja? To moze rodzice zdecyduja czy w ogole
          uczyc dziecko?
          • svetomir Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 08:15
            To by było najlepsze. Obowiązek szkolny, to dyktatura średniaków.
            • almagus Oni_są kołtunem IVeRPe zablokowanejLeppiejem wWuCe 30.05.06, 08:37
              Był już taki okres w Polsce jak dzieciom wyświetlali Stalina, a polską pieśnia
              była Wołga, Wołga mat* radnaja...
              Teraz to ideologia waszakow i kołtun radyja, i obłęd partjnych prezesów!

              Dzień dobry ,wszaki, leppieje i PiSiORy nadal psują powietrze!
              Gazują !!!!!!!!!
              Otwórzcie szeroko drzwi na Białoruś , a wiatr z zachodu ich wywieje!
              Oby!

              Do gnojowicy wsadzili pluszaka,
              a na jego łebku dużego wszaka!
              Prowadzą eksperyment jak Mengele
              na wolnej Polski jeszcze zdrowym ciele.
              Już zaszczepili, usadzili się w większości,
              przeciw ospie, nie, dla wadzy trwałości!
              Leją gnojowicę, tworzą pluszaki,
              a na pluszakach mnożą im się wszaki.
              Wyrusza w urzędy wszaków szyk zajadły,
              to jakby pchły i plagi nas dopadły.
              Mamy obok Białorusi kraj wszaków,
              które przylgnęły do nas jak bydlaków!
              Rusza hodowla, dać do szkoły wszaka,
              niech zrobią z ucznia nam nazibydlaka.

              Gdzie jest Grom na PiSiORnik?

              Wybudujmy w Toruniu PiSiORa pomnik.
              Zróbmy z PiSiORa do pomnika odgromnik,
              jeśli nad Polakami Bóg się ciut zlituje,
              to w odgromnik PiSiORnik gromem przyładuje!
              • gmsaxz Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwości 30.05.06, 09:21
                Giertych ma 100% racji. Bez ŻADNYCH wątpliwości. Wrzucać do zeówki 5-latki,
                uczyć ich liczenia i pisania to głupota i brak zrozumienia realiów. Te dzieci
                muszą mieć dzieciństwo. Nie ma żadnego znaczenia, czy ktoś zostanie magistrem w
                wieku 23, 24 czy 25 lat, po prostu ŻADNEGO. Natomiast ma fundamentalne
                znaczenie, czy ktoś będzie maluchem przez 4 lata czy przez 5. Giertych ma rację,
                pan Pacewicz, PiS i reszta tym razem całkowicie bładzą.
                • moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:00
                  Chyba nie wiesz, jak wygląda nauka w młodszych klasach. Tam właśnie nauczyciele
                  twórczo łączą zabawę z nauką. I tak pewnie wyglądałaby zerówka dla 5-cio latków.
                  Poza tym doskonale widać po dzieciach, które chodziło do przedszkola, a które
                  przyszło od razu do pierwszej klasy. Te po przedszkolu są mądrzejsze, szybciej
                  się uczą i są bardziej otwarte na wiedzę.
                  Co rozumiesz przez dzieciństwo? Telewizję od rana do wieczora?
                  • breadcrumbs Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:10
                    moroux napisał:
                    Te po przedszkolu są mądrzejsze, szybciej
                    > się uczą i są bardziej otwarte na wiedzę.

                    No dzieki stary. Nie czuje sie mniej otwarty na wiedze.


                    breadcrumbs.blox.pl/html
                    • moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:30
                      A masz 7 lat?
                      • breadcrumbs Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:38
                        Troche wiecej, ale przedszkola nie zaliczylem. O to mi chodzilo. Chyba jasno
                        sie wyraziłem?

                        breadcrumbs.blox.pl/html
                        • moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:44
                          Moje pytanie było zaczepne. Chodzi mi o to, że siedmiolatek jest bardziej
                          otwarty na wiedzę - taka jest opinia nauczycieli.
                          • breadcrumbs Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:52
                            Bardziej niż kto?
                            • moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:56
                              Bardziej niż ktoś, kto do przedszkola nie chodził oczywiście :-)
                              • breadcrumbs Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 11:15
                                Może i tak? Czasami są takie dni, kiedy też myślę, że 7-latek jest bystrzejrzy
                                niż ja... :-) Szczególnie w okolicach weekendu :-)
                                Pzdr.
                                breadcrumbs.blox.pl/html
                                • moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 11:23
                                  :-)) Też mam takie wrażenie - w stosunku do siebie - bardzo często ;-))
                                  • krasnov I bardzo mądrze! 30.05.06, 12:49
                                    Oczywiście z jego punku widzenia. Jeszcze byłyby zbyt mądre i nie głosowałyby w przyszłości na LPR! A te 62 mln złotych da się lepiej wykorzystać, na przykład na program "kaplica w każdej szkole".
                                • p_d_z Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 11:33
                                  ja nie chodziłem do przedszkola, z dziadkiem chodzilismy sobie tu i tam i
                                  podobno bylem bardzo ciekawy świata, skonczylem 2 klasy w rok
                                  wcale nie czuje sie uposledzony ani poszkodowany z tego powodu, ze do
                                  przedszkola nie chodzilem, po prostu wszystko zalezy od tego jak sie organizuje
                                  czas i od osobowosci zainteresowane
                                  • timoszyk Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 17:24
                                    p_d_z napisał:

                                    > ja nie chodziłem do przedszkola, z dziadkiem chodzilismy sobie tu i tam i
                                    > podobno bylem bardzo ciekawy świata, skonczylem 2 klasy w rok
                                    > wcale nie czuje sie uposledzony ani poszkodowany z tego powodu, ze do
                                    > przedszkola nie chodzilem, po prostu wszystko zalezy od tego jak sie organizuje
                                    > czas i od osobowosci zainteresowane

                                    Pelna zgoda. Nie kazdy jednak ma takiego dziadka. Niektore rodziny wychowuja
                                    takze dobrze, a niektore szkoly tak zle, ze lepiej pozostawic dzieci w domu. I
                                    taka opcje powinno sie rodzicom takze zaoferowac, pomagajac im przy tym
                                    finansowo, gdyby zaszla taka potrzeba.

                                    Wac
                                  • bronislawek Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 17:31
                                    To, ze sie nie czujesz, nie znaczy, ze nie jestes.
                              • jszania Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 15:03
                                >Bardziej niż ktoś, kto do przedszkola nie chodził oczywiście :-)

                                oczekuje wysypu wynalazcow za 25 lat
                  • gmsaxz Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 12:23
                    To może zaaplikujemy zerówkę 4 latkom? Otworzy ich to czy bardziej przymuli?
                    Zamiast w piaskownicy czy z mieczem drewnianym będziemy mieli inteligentów w
                    okularach w ławkach w zerówce. I co z tego będą mieli? 1 rok wczesniej skończone
                    studia? Po co? Jest określenie na to - 'wyścig szczurów'. Nonsens. Dziecko musi
                    być gotowe do nauki a nie mieć 5, 6, 7, czy 8 lat.
                • frant3 Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 11:32
                  Masz rację, uczenie na siłę 5-latków pisania i czytania - jest okrutne.

                  --
                  Frant - humor, satyra, krytka
                  • timoszyk Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 17:28
                    frant3 napisał:

                    > Masz rację, uczenie na siłę 5-latków pisania i czytania - jest okrutne.

                    Niestety w przypadku wielu ludzi jest okrucientwem uczenie ich czytania i
                    pisania nawet gdy maja 15 lat, o ulamkach nie wspominajac. Wcale nie zartuje.
                    System szkolny powinien tez cos takim dzieciom zaoferowac. Wiele z nich moze
                    miec zdolnosci manualne, czy jakies inne, pozwalajace im na wykonywanie jakiejs
                    pozytecznej pracy. Wrzucanie wszystkich do jednego szkolnego worka, meczenie
                    przydawkami i esejami, nie zawsze ma sens, ale raczej ma go rzadko.

                    Wac


                    >
                    > --
                    > Frant - humor, satyra, krytka
          • cichutek Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 08:55
            dzieci są rodziców a nie państwowe... i oni ponoszą odpowiedzialność za
            wychowanie SWOICH dzieci - podejście w stylu "wszystkie dzieci są nasze" to
            czysta bolszewia!!!!
            absurdem jest to że urzędnik decyduje o tym kiedy dziecko idzie do szkoły i
            czego się uczy... może jeszcze powinien ustalać kiedy masz iść do łazienki?

            ideałem byłoby zniesienie przymusu szkolnego (kształcenie na poziomie wyższym
            NIE jest obowiązkowe - przy tym często płatne - a mimo to tysiące ludzi czyniąc
            często drakońskie oszczędności studiuje...), ale w zbolszewizowanej Polsce to
            chyba mało realne... więc przynajmniej dać rodzicom możliwość wyboru czego ma
            się uczyć ich dziecko... (jedyne odstępstwa: nauka języka polskiego - jako
            oficjalnego... i ewentualnie wychowania obywatelskiego)

            tak swoją drogą... gdyby Giertych nakazał obniżyć wiek przedszkolny to G*W**
            lamentowałoby że chce indoktrynować dzieci, jak nie nakazał - to też źle... jak
            nie kijem go to pałką...
            • beny51 Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 09:08
              > ideałem byłoby zniesienie przymusu szkolnego (kształcenie na poziomie wyższym
              > NIE jest obowiązkowe - przy tym często płatne - a mimo to tysiące ludzi czyniąc

              Jasne a potem takze zrezygnowac np. z obowiazkowego zus'u i w ogole pozwolic aby
              obywatel byl odpowiedzialny sam za siebie. Tylko drogi kolego to nie jest po
              lini i na bazie aktualnie rzadzacych. Co wiecej nikt sobie na taki stan poza
              paroma skrajnymi liberalami co ich wlasna rodzina nozem potraktowala nie moze
              pozwolic. Co zrobisz z banda niepismiennych matolow bez przyszlosci na prace -
              odstrzelisz czy pozwolisz aby przylazla ci pod dom i obrzucila srubami i ceglami?



              > tak swoją drogą... gdyby Giertych nakazał obniżyć wiek przedszkolny to G*W**
              > lamentowałoby że chce indoktrynować dzieci, jak nie nakazał - to też źle... jak
              Swoja droga to nie zauwazylem lamentowania w GW tylko informacje o kolejnych
              krokach wice-premiera.
            • breadcrumbs Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 09:40
              Swiete slowa cichutek...
            • marcus_crassus pomylily ci sie dzieci z niewolnikami oszolomie 30.05.06, 10:14
              czlowieku "dzieci sa rodzicow" to chyba zes z niezlego zwierzynca
              uciekl. "czyjes" to moga byc rzeczy albo kiedys niewolnicy.

              rodzice odpowiadaja za rozwoj dziecka, natomiast "dziecko" nie jest przedmiotem
              i nie jest "wlasnoscia". rodzice odpowiadaja za rozwoj dziecka a panstwo
              sprawuje nadzor aby ten rozwoj przebiegal wlasciwie.

              potem wyrosnie taki pol-oszolom, ledwo co skonczy i bedzie wypisywal takie
              brednie a panstwo i reszta spoleczenstwa bedzie cierpiala bo zamiast
              wyksztalconego czlowieka wyhoduje sobie debila pasozytujacego na pracy reszty.

              ********************************************************************************

              jak chcesz miec "cos" swojego to kup sobie pluszowa malpe. bo nawet nad
              zwierzeciem nie masz calkowitej wlasnosci ale ograniczona okreslonymi prawami.
              • 6_wilku sam jesteś oszołom 30.05.06, 18:58
                Dopóki to ja utrzymuje swoje dziecko(za co oczywiście jestem dodatkowo
                opodatkowany) , to JA mam prawo decydować kiedy i do której szkoły pośle SWOJE
                dziecko.

                No... chyba że państwo zgodzi się wziąść na siebie - pełne utrzymanie MOICH
                dzieci, wtedy uznam że jakiś wpływ w tej materii posiada.

                Brawa dla Giertycha - ciut więcej liberalizmu, nigdy nie zaszkodzi.

                -------------
                Lewaków zawsze przeraża wzmocnienie i docenienie znaczenia rodziny.
            • timoszyk Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 17:31
              cichutek napisała:

              > dzieci są rodziców a nie państwowe... i oni ponoszą odpowiedzialność za
              > wychowanie SWOICH dzieci - podejście w stylu "wszystkie dzieci są nasze" to
              > czysta bolszewia!!!!
              > absurdem jest to że urzędnik decyduje o tym kiedy dziecko idzie do szkoły i
              > czego się uczy... może jeszcze powinien ustalać kiedy masz iść do łazienki?

              Tak by bylo, gdyby pozniej dorosli ludzie nie wyciagali rak po finasowane przez
              podatnika zasilki. Wiec podatnik za posrednictwem panstwa ma prawo, a nawet
              obowiazek zrobic co mozliwe, by mlodzi ludzie byli jak najlepiej przygotowani do
              wykonywania pozytecznej pracy.

              Wac
        • tzetze1 nie.... 30.05.06, 07:50
          nie wierze wlasnym oczom...
        • etylkapl Re: Eee... tam. To jest dopiero wiadomość dnia! 30.05.06, 08:04
          Jola jest nawiedzona, ale co sądzić o autorze artykułu i o poziomie GW???
          • pocieszne Re: Eee... tam. To jest dopiero wiadomość dnia! 30.05.06, 22:22
            etylkapl napisała:

            > Jola jest nawiedzona, ale co sądzić o autorze artykułu i o poziomie GW???

            artykul jak artykul ,a sadzic mozesz co chcesz
            no chyba ze masz problem z jego zrozumieniem i dlatego pytasz ?
      • dominik59 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 07:49
        Ciemny naród to dobry, uległy naród. W jakim celu ich kształcić? Nie
        kształcone, a więc i głupie będą uległe miedzy innymi kościołowi.Będą robić to
        co władza im każe.Absolutnie bez własnej inicjatywy!! I oto
        chodzi...klerykalność, klerykalno0ść i jeszcze raz klerykalność!!
        • etylkapl Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:07
          dominik59 napisał:
          Ciemny naród to dobry, uległy naród...... klerykalność, klerykalno0ść i
          jeszcze raz klerykalność!!
          ***********************************************
          Kościołowi to ty do pięt nie sięgasz, a twoja wypowiedź dobitnie świadczy o
          ciemnocie, ale twojej
      • krzysztofoledzki www.dobrowolna-edukacja.pl 30.05.06, 08:42

        Przymus szkolny jest niedopuszczalny, tak jak przymus oglądania telewizji, czy
        urzędowy przymys chodzenia do kościoła lub dentysty. I nie ma znaczenia to ,czy
        wizyta u dentysty jest dobra dla pacjenta i czy audycje w telewizji są ciekawe.
        Po prostu nie wolno na nikogo nakładać administracyjnych przymusów chodzenia do
        szkoły.

        ko
    • herbat Romek się boi, że go wyślą przypusowo z powrotem . 30.05.06, 07:50
      do przedszkola... i co dalej będzie z rodziną?
    • a.k.traper Giertych, zabierz łapska od polskich dzieci. 30.05.06, 07:55
      • reakcjonista1 A ty czytaj artykuły w całosci 30.05.06, 08:16
        zanim skomentujesz bo sie niepotrzebnie kompromitujesz.
        • a.k.traper Wrzuć na luz, nie wszystko musisz rozumieć 30.05.06, 11:17
      • rzukow Re: Giertych, zabierz łapska od polskich dzieci. 30.05.06, 11:57
        Widać już masz umysł niewolnika. Przecież właśnie "zabiera łapska".
        Nie zakazuje posyłania 5-latków do szkołu, jako rodzić Ty decydujesz.
        Widać, że już nie myśleć tylko krzyczysz to co popularne media Ci każą...
    • sumienie.lk widocznie kuń wie co robi... 30.05.06, 07:55
      chyba... że nie wie co robi.
    • antec13 Re: Szkoda.. 30.05.06, 07:58
      We Francji dzieci zaczynaja "szkole" majac 3 lata. Szwajcaria 4. Szkoda, ze w
      Polsce tak pozno. No, ale taka szybka skolaryzacja drogo kosztuje - brakuje
      kasy.
      • groochal Re: Szkoda.. 30.05.06, 08:06
        jasne....i co potrafi młodzież francuska widzieliśmy przed paroma
        mięsiącami.....oczywiście że o edukacji dzieci, o jej profilu i zakresie
        powinni decydować rodzice i tylko rodzice kto sądzi inaczej jest
        totalitarystą...
      • etylkapl Re: Szkoda.. 30.05.06, 08:10
        antec13 napisał: We Francji dzieci zaczynaja "szkole" majac 3 lata. Szwajcaria
        4. Szkoda, ze w
        > Polsce tak pozno. No, ale taka szybka skolaryzacja drogo kosztuje - brakuje
        > kasy.
        ********************************************
        to jest durnowata argumentacja, zacznij szkolić dzieci już zaraz po porodzie
    • chruma Re: Giertych do przedszkola-nie ceni edukacji 30.05.06, 08:01
      Pan Giertych nie ceni wiedzy skoro nie chce by polskie dzieci -młodzież-dorośli
      byli lepiej edukowani i w przyszłości konkurencyjni na świecie.Czyli
      ciemnogród .....
      • presentation1 Re: Giertych do przedszkola-nie ceni edukacji 30.05.06, 08:20
        a gdy jednak wejdzie ustawa ze dzieci maja od 5 lat isc do szkoly napiszesz ze
        znecaja sie nad niemowlakami.Daj sobie szpryce........
      • breadcrumbs Re: Giertych do przedszkola-nie ceni edukacji 30.05.06, 09:43
        chruma napisał(a):

        > Pan Giertych nie ceni wiedzy skoro nie chce by polskie dzieci -młodzież-
        dorośli
        >
        > byli lepiej edukowani i w przyszłości konkurencyjni na świecie.Czyli
        > ciemnogród .....

        W wieku lat 3???
        Czum ich chcesz edukowac? Heglem, czu podręcznikami do biznesu? Ludzie,
        litosci. Pomyslcie troche.

        breadcrumbs.blox.pl/html
    • mondokane Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:01
      Ja sie wyjatkowo zgadzam z Giertychem. Te glupie urzedniki w Polsce mysla, ze
      wszystko da sie zalatwic nakazem albo zakazem administracyjnym. Wyrownanie szans
      w edukacji to przede wszystkim podwyzka plac dla nauczycieli i wiecej przedszkoli.
      Niech mnie pocaluja w d. - ja swojego dziecka w wieku pieciu lat do szkoly nie
      wysle.
      • sceptyk40 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 10:21
        dodać by trzeba do tych życzeń : pracy dla każdego rodzica i równie
        europejskich co ambicje wynagrodzeń za pracę, aby każdą rodzinę stać było na
        sfinansowanie przedszkola.
    • sceptyk40 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:10
      Bez względu na sympatie czy antypatie polityczne problem jest chyba dyskusyjny.
      Bo jeśli ma to być obowiązek szkolny od 5 roku (zerówka), to dla rodziców,
      którzy sami chca kształtować edukację swego dziecka jest to niewygodny przymus
      a dla dzieci zaniedbanych szansa. Poza tym można chyba wprowadzić formy
      wyrównywania szans bez obowiązku. Po roku lub dwóch ktoś dojdzie do wniosku że
      teraz 4 latki są niedouczone i ponownie obniży się próg - start wyścigu
      szczurów, bo tak można nazwać wyścig do przyszłych stanowisk pracy.
      • dr.szlafrok Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:25
        sceptyk40 napisała:

        > Bez względu na sympatie czy antypatie polityczne problem jest chyba dyskusyjny.
        >
        > Bo jeśli ma to być obowiązek szkolny od 5 roku (zerówka), to dla rodziców,
        > którzy sami chca kształtować edukację swego dziecka jest to niewygodny przymus
        > a dla dzieci zaniedbanych szansa. Poza tym można chyba wprowadzić formy
        > wyrównywania szans bez obowiązku. Po roku lub dwóch ktoś dojdzie do wniosku że
        > teraz 4 latki są niedouczone i ponownie obniży się próg - start wyścigu
        > szczurów, bo tak można nazwać wyścig do przyszłych stanowisk pracy.

        Całkowicie się z tobą zgadzam. Nie ma co tu polityki wpiep..ać. Mam synka 3 lata. Chodzi w tej chwili do żłobka, a od września idzie do przedszkola. Nauka od piątego roku życia to zabieranie dzieciom dzieciństwa. Poziom polskiej edukacji na tle np. stanów i tak wygląda nie żle, polskie dzieciaki są bardziej rozwinięte i nasz poziom nauczania jest wyższy.
        Proponuję wysłać 3 latki do szkoły, przyspieszyć tryb nauczania i jak dziecko będzie miało lat 12 założę mu firme doractwa podatkowego.
        I zobaczcie ile takie dziecko sobie na emeryturę uzbiera jak tak wcześnie zacznie.
      • etna16 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:27
        Do naprawy kontaktu elektrycznego trzeba mieć uprawnienia-człowieka może
        wychowywac każdy,nawet obywatel z pod budki z piwem !I mam wierzyć,że on
        najlepiej wie co jest dla jego dziecka dobre(???)
        • breadcrumbs Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 09:45
          etna16 napisała:

          > Do naprawy kontaktu elektrycznego trzeba mieć uprawnienia-człowieka może
          > wychowywac każdy,nawet obywatel z pod budki z piwem !I mam wierzyć,że on
          > najlepiej wie co jest dla jego dziecka dobre(???)

          No to jak urodzisz/splodzisz to oddaj. Bo ja nie wierze, ze sie nadajesz do
          wychowania.

          breadcrumbs.blox.pl/html
    • baltazarus Państwo zawłaszcza dla siebie dzieci 30.05.06, 08:12
      Państwo zawłaszcza dla siebie dzieci, jesli ktoś tego nie widzi jest głupi. Jak
      można tym małym ludziom odbierać w tak drastyczny sposób najważniejsze lata
      dzieciństwa i jeszcze mówić o tym, że to dla nich dobre?
    • svetomir Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:15
      A mnie sie wydaje, ze pan Giertych jest całkiem niezłym ministrem oswiaty.
      Cieszę się, że zrezygnował z pomysłu upaństwowienia pięciolatków. Co do
      rzekomej pomocnosci przedszkola w osiagnięciu pewnego poziomu wykształcenia, to
      uważam to za brednie. Podeprzec sie mogę przykładami z własnego podwórka.
      Zarówno w mojej rodzinie, jak tez w rodzinie mojej zony NIKT do przedszkola nie
      chodził, a WSZYSCY ukończyli wyższe studia. Natomiast zerówka do której
      chodziłem była przy przedszkolu, a nie przy szkole. Pamietam ja jako siedlisko
      nudy, głupoty i przemocy. Czytać nauczyłem się, gdzy chorowałem i dwa tygodnie
      nie chodziłem do zerówki. Tam juz bowiem stosowano metode równania w dół, która
      towarzyszyła mi przez cała podstawówkę. Jestem swięcie przekonany, że mój
      maleńki synek, kiedy skończy parę latek wiecej nauczy sie od swoich rodziców,
      dziadków, cioc i wujków, niz od pani przedszkolanki, która edukuje utartymi
      schematami.Dlatego też Pawełka do przedszkola nie poślemy, ajeśli to
      upaństwowienie jednak wejdzie, bedziemy je bojkotować.
    • reakcjonista1 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:15

      "W Polsce tylko jedna trzecia dzieci w wieku 3-5 lat chodzi do przedszkoli. To
      najniższy wskaźnik w Europie. Fatalnie jest na wsi, gdzie z oświaty
      przedszkolnej korzysta co dziesiąte dziecko. Polskie dzieci najpóźniej w Europie
      (mając siedem lat) zaczynają też szkołę. W większości krajów UE do pierwszej
      klasy ruszają sześciolatki.

      - W krajach UE do przedszkoli chodzi 70-80 proc. dzieci. Niektóre kraje mają
      nawet programy wspierania rozwoju dzieci do trzech lat! I to nie znaczy, że te
      maluchy siedzą kilka godzin w zamkniętych instytucjach. Przychodzą z matkami,
      spotykają się z rówieśnikami, wzbogacają słownictwo, rozwijają zdolności. Źle,
      że polski rząd nie chce stworzyć takich możliwości - mówi Teresa Ogrodzińska z
      Fundacji Rozwoju Dzieci."

      Nie wiem, śmiać się z tego bełkotu czy płakać... dla jednych (socjalistów) jest
      fatalnie dla innych (wolnościowców) jest też fatalnie ale lepiej niz mogłoby
      być. Szkoła powinna byc dobrowolna i to rodzic powinien decydowac kiedy poslac
      dziecko do szkoly.
      Na socjalistyczny bełkot Pacewicza zareagowałem odruchami wymiotnymi... takie
      ideologiczne ple ple.
      • breadcrumbs Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 09:48
        reakcjonista1 napisał:
        Przychodzą z matkami,
        > spotykają się z rówieśnikami, wzbogacają słownictwo, rozwijają zdolności. Źle,
        > że polski rząd nie chce stworzyć takich możliwości - mówi Teresa Ogrodzińska z
        > Fundacji Rozwoju Dzieci."

        U nas tez tak jest! Matki, albo ojcowie, wychodza z dzieciakami na podworko,
        dzieci spotykaja sie z rowiesnikami, wzbogacaja...


    • rajmund62 wyścig szczurów od 5 roku życia ? nie, nie, nie 30.05.06, 08:16
    • presentation1 ....Krytyka Wszystkiego bo.... 30.05.06, 08:16
      robi to Giertych lub PiS nie swiadczy o niczym innym jak o
      glupocie .....krytykujacych.Pomijajac sprawe pieciolatkow gdzie automatycznie
      pokazuje sie przyklad Europy zachodniej,wiekszosc rozwiazan ktore chce koalicja
      to rozwiazania ktore juz dawno sa na zachodzie .Zagrozenie wolnosci dla dzieci?
      Wiekszej glupoty swiat nie slyszal.W kajach skandynawskich dzieci nie moga
      bezkarnie lazic po 22.W ciagu dnia sa wyciagani przez policje z tlumu i
      doprowadzani do szkol.Sypia sie upomienia czy mandaty.We Francji rodzice wedlug
      nowej ustawy beda karani finansowo.Na tym gamonie z PO i SLD polega
      spoleczenstwo obywatelskie.Ludzie nie sa stadem zwierzat wolno pasacych sie na
      pastwisku.Wszystkie komentarze krytykujace rozwiazania dorzace do normalnosci
      swiadcza o glupocie i miernosci komentujacych.Wielu ma znajomych pracujacych w
      roznych krajach Europy.Popytajcie a wtedy zrozumiecie ze wszystko co pisza
      madrzy ,polscy specjalisci z PO czy SLD jest wlasciwie przeciwko wlasnemu
      spoleczenstwu.Oni chca miec stado..........
      • mondokane Re: ....Krytyka Wszystkiego bo.... 30.05.06, 08:21
        Dla mnie podstawowym problemem edukacji w Polsce jest to, że z uwagi na fatalne
        pensje w zawodzie nauczycielskim panuje negatywna selekcja. To znaczy zbyt
        czestonauczylami zostaja kobiety ktorym niespecjalnie zalezy na rozwoju
        zawodowym i pensji (maja mezow ktorzy przyzwoicie zarabiaja). Mezczyzn
        nauczycieli jest zbyt malo.

        • presentation1 Re: ....Krytyka Wszystkiego bo.... 30.05.06, 08:27
          To sa problemy ktore nawarstwily sie przez lata.Wiadomo ze rzad musi je
          rozwiazac.Nowoczesne spoleczenstwa funkcjonuja(szczegolnie dzieci)pod
          pregierzem prawa.Dlaczego nikt nie podaje przykladow z USA?Dlaczego zaden
          dziennikarzyna nie chce pofatygowac sie na porownanie nowych propozycji rzadu z
          tym co juz jest na zachodzie czy w USA?Tam sa prawa restrykcyjne gdzie od tej
          czesci spoleczenstwa wiele sie WYMAGA.
    • brocha Moze wielkie G boi się że jego córka sobie nie 30.05.06, 08:19
      poradzi w zerówce?
      • tales1 Wielkie G..?Masz na myśli G(azetę)?Nie przesadzasz 30.05.06, 14:20
        • bronislawek Re: Wielkie G..?Masz na myśli G(azetę)?Nie przesa 30.05.06, 17:41
          Nie, nie Gazete. Wysil sie troche, frajerze.
    • msvip Romek ma rację 30.05.06, 08:25
      nie lubię Romka i krzyżowców,ale tym razem uważam,że ma rację - a może od razu
      na porodówce odbierać dzieci matkom i wysyłać do szkoły???Durne PISuary.....

      Liga broni Liga radzi Liga nigdy cię nie zdradzi ! esta esta!
    • tallis Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:25
      a co z 62 mln zł, które były na pilotażową zerówkę dla pięciolatków... czyżby
      już znalazły miejsce w kieszeni któregoś osła... chory ten kraj
    • slasz10 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:26
      Jestem rocznikiem 1967. Do szkoły poszedłem o rok wcześniej niż wszyscy w owym
      czasie, czyli w wieku 6 lat. Uważam, że była to jedna z najlepszych decyzji
      (moich rodziców, no bo jeszcze nie moja). To nie było skrócenie dzieciństwa. To
      było wydłużenie młodości. Wiekszość rzezcy, które przynależą do wieku
      młodzieńczego robiłem rok wcześniej. Podejrzewam, że podobnie byłoby w przpadku
      pięciolatków. A Giertych? A Giertych swoje. Daj nam Panie Boże wreszcie
      normalnego ministra edukacji.
      • breadcrumbs Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 10:14
        slasz10 napisał:

        > Jestem rocznikiem 1967. Do szkoły poszedłem o rok wcześniej niż wszyscy w
        owym
        > czasie, czyli w wieku 6 lat. Uważam, że była to jedna z najlepszych decyzji
        > (moich rodziców, no bo jeszcze nie moja).

        A ja nie poszedlem, choc moglem, rodzice mnie zapytali czy chce a ja nie
        chcialem. Wiesz czemu? Bo nie chcialem zostawiac kolegów. Z którymi mam kontakt
        do dzisiaj. I tez nie zaluje. A mlodosc mialem i tak zajebiscie dluga...
    • pas_ya Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:27
      Ło matko,
      nigdy nie myślałam że zgodzę się z pięknym Romanem,
      ale tym, wjatkowym, razem zgadzam sie absolutnie.
      Moja córka ma 4,5 roku, dla mnie to nie tylko papalanie o niczym , to jej
      dzieciństwo...
    • tales1 Pacewicz się specjalnie nie wysilił z komentarzem 30.05.06, 08:37
      Króciutki i płyciutki komentarzyk napisał (może nawet w samochodzie, wracając z
      programu Pospieszalskiego "Warto Rozmawiać", w którym nb. znowu mu "dołożono")
      puentując go "celnie"(?):
      "Argumenty Giertycha i jego zastępców o wyższości rodziny nad szkołą to
      ideologiczne ple-ple. Staje się groźne, gdy daje alibi dla opóźniania
      edukacyjnej pogoni za światem"
      "Ideologiczne ple-ple"? Może "ble-ble"? A może "kici-kici" albo "hau-hau"? Co
      to za "opiniotwórcze" podsumowanie? I to w taaakim "organie" medialnym?
      Co się z tymi redaktorami z GW dzieje, jak Boga kocham?! Od wyborów
      dziecinnieją albo ich ogarnia zdziecinnienie...starcze?!
      • aistionnelle Przygotowanie do szkoły , a nie szkoła 30.05.06, 09:37
        Odnoszę wrażenie ,ze większość autorów w tym wątku krytycznie nastawionych do
        pomysłu wczesnej edukacji nie odróżnia przygotowania do szkoły od
        szkoły .Dzieci pięcioletnie nie miałyby odbywać lekcji , w szkole , w ławkach ,
        codziennie , po kilka godzin .To nie tak . Przygotowanie do nauki to nauka
        liczenia , poznawanie liter ,zwierząt, roślin , rozróżnianie kształtów ,
        kolorów ,określanie godzin , pór roku , zagadki , piosenki , czytanie bajek
        oswajanie z grupą, wycieczki i spacery itd, co ma do tego odcięcie od rodziny
        i zabieranie dzieciństwa ?Ktoś kto chce robić to w ławkach , czy oczekuje na
        tym etapie stopni i dzwonków nie wie w ogóle o co chodzi . Ale skrytykować
        zawsze można .Zabiera to się dziecku szanse na równy start w szkole w domach w
        których mama i tato "nie mają czasu "na zabawę i , nie mają cierpliwości na
        rozmowę z dzieckiem , nie mają pieniędzy żeby kupić książkę lub kolorowankę czy
        jakąś fajną zabawkę poza pistoletem w ogóle nie mają . Tylko dzieci chcieli
        mieć . A
        • breadcrumbs Re: Przygotowanie do szkoły , a nie szkoła 30.05.06, 09:55
          aistionnelle napisała:

          > Odnoszę wrażenie ,ze większość autorów w tym wątku krytycznie nastawionych do
          > pomysłu wczesnej edukacji nie odróżnia przygotowania do szkoły od
          > szkoły .Dzieci pięcioletnie nie miałyby odbywać lekcji , w szkole , w
          ławkach ,
          >
          > codziennie , po kilka godzin .To nie tak . Przygotowanie do nauki to nauka
          > liczenia , poznawanie liter ,zwierząt, roślin , rozróżnianie kształtów ,
          > kolorów ,określanie godzin , pór roku , zagadki , piosenki , czytanie bajek
          > oswajanie z grupą, wycieczki i spacery itd, co ma do tego odcięcie od rodziny
          > i zabieranie dzieciństwa ?Ktoś kto chce robić to w ławkach , czy oczekuje na
          > tym etapie stopni i dzwonków nie wie w ogóle o co chodzi . Ale skrytykować
          > zawsze można .Zabiera to się dziecku szanse na równy start w szkole w domach
          w
          > których mama i tato "nie mają czasu "na zabawę i , nie mają cierpliwości na
          > rozmowę z dzieckiem , nie mają pieniędzy żeby kupić książkę lub kolorowankę
          czy
          >
          > jakąś fajną zabawkę poza pistoletem w ogóle nie mają . Tylko dzieci chcieli
          > mieć . A

          Piekne, to, co napisalas...tylko, ze:

          "Nauka w szkole od szóstego roku życia i obowiązkowa zerówka dla pięciolatków,
          a nie sześciolatków jak teraz - te postulaty PiS zawarło i w swoim programie, i
          w planie rządu "Solidarne państwo"

          Jak tego nie okreslisz chodzi o to samo. O obnizenie wieku. A gdziez te
          czytanie bajek i zagadki sie beda odbywac? Hmm?
          • tales1 Gdzie? Zgodnie z postulatami lewicy w...żłobku! 30.05.06, 12:04
            Najlepiej juz wtedy uczyć dzieci równań różniczkowych i funkcji! To przecież
            chłonne główki! A w podstawówce "uczyć" je, że orientacja homoseksualna jest
            tak samo "wartościowa" jak heteroseksualna, a dwóch tatusiów
            równie "skutecznie" może wychowywać dzieci jak tradycyjni rodzice [gwoli
            wyjaśnienia - tatuś(mężczyzna) i mamusia(kobieta], a może nawet skuteczniej!
        • jszania czy logika weszla w zakres twojej edukacji? 30.05.06, 15:18
          "większość autorów w tym wątku krytycznie nastawionych do pomysłu wczesnej
          dukacji nie odróżnia przygotowania do szkoły od szkoły"

          "Przygotowanie do nauki to nauka liczenia , poznawanie liter..." - czyli z tego
          co pamietam pierwsza klasa szkoly podstawowej

          jezeli wczesnie zaczelas swoja edukacje to, jak widac, nie pomoglo.
          • aistionnelle Re: czy logika weszla w zakres twojej edukacji? 30.05.06, 17:19
            A pomyślałeś trochę ,że w pierwszej klasie byłeś parę lat temu i TERAZ odbywa
            się to trochę inaczej?Myślenie nie boli .Upór , szczególnie ośli ,a w zasadzie
            jego skutki owszem .Im póżniejsza edukacja , uspołecznienie tym gorszy start
            w życiu.Najlepiej w ogóle nie chodzić do szkoły , kultywować dzieciństwo i
            młodość ,rzecz jasna wolną od szkoły i nauki,szerszych kontaktów z ludźmi , a
            potem jeżdzić na szmacie w Wlk Brytanii.Taka wersja bardziej pasuje ?
            • jszania jeszcze rzuc sie na ziemie i zacznij kopac 30.05.06, 17:49
              mozesz juz nie odpisywac, histerykom nie odpowiadam
              • aistionnelle Re: jeszcze rzuc sie na ziemie i zacznij kopac 30.05.06, 21:49
                To nie jest histeria ,ale logiczne następstwo faktów .Histerią jest raczej
                reakcja na przedstawiony projekt i obrona dzieci przed ciemiężcami w
                przedszkolu.W kwestii twojej zaś diagnozy jak powszechnie wiadomo , gdy
                argumentów brak zaczynają się epitety.Rzeczywiście lepiej nie odpisuj , nie
                jestem zainteresowana wymianą myśli z osobami którę mają zawsze rację . Swoją
                rację , lepszą rację i jedyną rację .
    • matekman Wydalo sie, ze Romek do przedszkola nie chodzil... 30.05.06, 08:40
      Mial opozniony start i juz nigdy nie dogonil. Nie smiejcie sie z niego! Bidula
      mial trudne dziecinstwo.
    • janek344 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:40
      Tylko dzieci polskich - naszej przyszłości szkoda.
    • na_und panie Giertych, 30.05.06, 08:54
      idz pan po rozum do glowy, co? ale juz moze nie jako minister, bo szkoda naszych
      - podatnikow - pieniedzy.

      na tak durne pomysly nie wpadliby nawet scenarzysci klanu.
      • presentation1 Re: panie Giertych, 30.05.06, 09:00
        Swiata nie znasz wiec opisujesz swoj grajdolek.Ani Giertych,ani PiS nie tworza
        nic nowego.To juz istnieje.W calym cywilizowanym swiecie.
    • alabama8 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 09:19
      A może by tak te 62 mln preznaczyć na ratowanie przedszkoli już istniejących.
      Co druga uchwala Rady Warszawy (tak to chyba się nazywa) dotyczy albo zmiany
      nazwy przedszkola albo likwidacji już istniejącego. Żeby zapisać dziecko do
      przedszkola w Warszawie trzeba się nieźle nabiegać a i tak duża grupa chętnych
      pozostaje na lodzie.
      Gdyby byly miejsca w przedszkolach nikt by nie musial zamuszać rodziców do
      oddawania dzieci do przedszkoli, są setki chętnych, nie ma miejsc - o czym
      wogóle jest ta dyskusja!
      To jak zmuszanie wszystkich do zakupienia po jednym malym fiacie którego nie
      można na rynku już dostać i którego nie produkują.
    • slawinek aGiertych pamięta ile lat miał jak szedł się uczyć 30.05.06, 09:29
      a może Giertych pamięta ile lat miał jak szedł się uczyć ????5 lat to nie wiek
      dla nauki tylko dla dzieciństwa.PISOWCY pewno się bawili klockami w przedszkolu
      jak mieli 5 lat a jak mieli sześć to byli w starszakach.I nikt z tego powodu
      źle nie miał ale pewno lepiej urabiać biedne dzieci od 5 roku życia-
      KRETYŃSTWO !!!!!!!!!!!!
Pełna wersja