skuro Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 07:40 Już fika pisowi.... hehe --- www.buhaha.pl Odpowiedz Link Zgłoś
prozzac Eee... tam. To jest dopiero wiadomość dnia! 30.05.06, 07:42 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3380928.html Jola wstałaś? Jesteś sławna! ;) Cała Polska współczuje Dywitom. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymisje 30.05.06, 07:50 Zielinskiego. To facet ktory nie tylko doskonale rozpedzal komuchow w sektorze oswiaty ale do tego byl wywazony i doskonale znajacy gruny. Zielinski powinien zostac szefem oswiaty. Podarowanie tego resortu na oslode LPR to byla glupota. Co to w ogole znaczy ze rodzice decyduja? To moze rodzice zdecyduja czy w ogole uczyc dziecko? Odpowiedz Link Zgłoś
svetomir Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 08:15 To by było najlepsze. Obowiązek szkolny, to dyktatura średniaków. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Oni_są kołtunem IVeRPe zablokowanejLeppiejem wWuCe 30.05.06, 08:37 Był już taki okres w Polsce jak dzieciom wyświetlali Stalina, a polską pieśnia była Wołga, Wołga mat* radnaja... Teraz to ideologia waszakow i kołtun radyja, i obłęd partjnych prezesów! Dzień dobry ,wszaki, leppieje i PiSiORy nadal psują powietrze! Gazują !!!!!!!!! Otwórzcie szeroko drzwi na Białoruś , a wiatr z zachodu ich wywieje! Oby! Do gnojowicy wsadzili pluszaka, a na jego łebku dużego wszaka! Prowadzą eksperyment jak Mengele na wolnej Polski jeszcze zdrowym ciele. Już zaszczepili, usadzili się w większości, przeciw ospie, nie, dla wadzy trwałości! Leją gnojowicę, tworzą pluszaki, a na pluszakach mnożą im się wszaki. Wyrusza w urzędy wszaków szyk zajadły, to jakby pchły i plagi nas dopadły. Mamy obok Białorusi kraj wszaków, które przylgnęły do nas jak bydlaków! Rusza hodowla, dać do szkoły wszaka, niech zrobią z ucznia nam nazibydlaka. Gdzie jest Grom na PiSiORnik? Wybudujmy w Toruniu PiSiORa pomnik. Zróbmy z PiSiORa do pomnika odgromnik, jeśli nad Polakami Bóg się ciut zlituje, to w odgromnik PiSiORnik gromem przyładuje! Odpowiedz Link Zgłoś
gmsaxz Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwości 30.05.06, 09:21 Giertych ma 100% racji. Bez ŻADNYCH wątpliwości. Wrzucać do zeówki 5-latki, uczyć ich liczenia i pisania to głupota i brak zrozumienia realiów. Te dzieci muszą mieć dzieciństwo. Nie ma żadnego znaczenia, czy ktoś zostanie magistrem w wieku 23, 24 czy 25 lat, po prostu ŻADNEGO. Natomiast ma fundamentalne znaczenie, czy ktoś będzie maluchem przez 4 lata czy przez 5. Giertych ma rację, pan Pacewicz, PiS i reszta tym razem całkowicie bładzą. Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:00 Chyba nie wiesz, jak wygląda nauka w młodszych klasach. Tam właśnie nauczyciele twórczo łączą zabawę z nauką. I tak pewnie wyglądałaby zerówka dla 5-cio latków. Poza tym doskonale widać po dzieciach, które chodziło do przedszkola, a które przyszło od razu do pierwszej klasy. Te po przedszkolu są mądrzejsze, szybciej się uczą i są bardziej otwarte na wiedzę. Co rozumiesz przez dzieciństwo? Telewizję od rana do wieczora? Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:10 moroux napisał: Te po przedszkolu są mądrzejsze, szybciej > się uczą i są bardziej otwarte na wiedzę. No dzieki stary. Nie czuje sie mniej otwarty na wiedze. breadcrumbs.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:30 A masz 7 lat? Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:38 Troche wiecej, ale przedszkola nie zaliczylem. O to mi chodzilo. Chyba jasno sie wyraziłem? breadcrumbs.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:44 Moje pytanie było zaczepne. Chodzi mi o to, że siedmiolatek jest bardziej otwarty na wiedzę - taka jest opinia nauczycieli. Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:52 Bardziej niż kto? Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 10:56 Bardziej niż ktoś, kto do przedszkola nie chodził oczywiście :-) Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 11:15 Może i tak? Czasami są takie dni, kiedy też myślę, że 7-latek jest bystrzejrzy niż ja... :-) Szczególnie w okolicach weekendu :-) Pzdr. breadcrumbs.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 11:23 :-)) Też mam takie wrażenie - w stosunku do siebie - bardzo często ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov I bardzo mądrze! 30.05.06, 12:49 Oczywiście z jego punku widzenia. Jeszcze byłyby zbyt mądre i nie głosowałyby w przyszłości na LPR! A te 62 mln złotych da się lepiej wykorzystać, na przykład na program "kaplica w każdej szkole". Odpowiedz Link Zgłoś
p_d_z Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 11:33 ja nie chodziłem do przedszkola, z dziadkiem chodzilismy sobie tu i tam i podobno bylem bardzo ciekawy świata, skonczylem 2 klasy w rok wcale nie czuje sie uposledzony ani poszkodowany z tego powodu, ze do przedszkola nie chodzilem, po prostu wszystko zalezy od tego jak sie organizuje czas i od osobowosci zainteresowane Odpowiedz Link Zgłoś
timoszyk Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 17:24 p_d_z napisał: > ja nie chodziłem do przedszkola, z dziadkiem chodzilismy sobie tu i tam i > podobno bylem bardzo ciekawy świata, skonczylem 2 klasy w rok > wcale nie czuje sie uposledzony ani poszkodowany z tego powodu, ze do > przedszkola nie chodzilem, po prostu wszystko zalezy od tego jak sie organizuje > czas i od osobowosci zainteresowane Pelna zgoda. Nie kazdy jednak ma takiego dziadka. Niektore rodziny wychowuja takze dobrze, a niektore szkoly tak zle, ze lepiej pozostawic dzieci w domu. I taka opcje powinno sie rodzicom takze zaoferowac, pomagajac im przy tym finansowo, gdyby zaszla taka potrzeba. Wac Odpowiedz Link Zgłoś
bronislawek Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 17:31 To, ze sie nie czujesz, nie znaczy, ze nie jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
jszania Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 15:03 >Bardziej niż ktoś, kto do przedszkola nie chodził oczywiście :-) oczekuje wysypu wynalazcow za 25 lat Odpowiedz Link Zgłoś
gmsaxz Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 12:23 To może zaaplikujemy zerówkę 4 latkom? Otworzy ich to czy bardziej przymuli? Zamiast w piaskownicy czy z mieczem drewnianym będziemy mieli inteligentów w okularach w ławkach w zerówce. I co z tego będą mieli? 1 rok wczesniej skończone studia? Po co? Jest określenie na to - 'wyścig szczurów'. Nonsens. Dziecko musi być gotowe do nauki a nie mieć 5, 6, 7, czy 8 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 11:32 Masz rację, uczenie na siłę 5-latków pisania i czytania - jest okrutne. -- Frant - humor, satyra, krytka Odpowiedz Link Zgłoś
timoszyk Re: Giertych ma 100% racji. Bez żadnych wątpliwoś 30.05.06, 17:28 frant3 napisał: > Masz rację, uczenie na siłę 5-latków pisania i czytania - jest okrutne. Niestety w przypadku wielu ludzi jest okrucientwem uczenie ich czytania i pisania nawet gdy maja 15 lat, o ulamkach nie wspominajac. Wcale nie zartuje. System szkolny powinien tez cos takim dzieciom zaoferowac. Wiele z nich moze miec zdolnosci manualne, czy jakies inne, pozwalajace im na wykonywanie jakiejs pozytecznej pracy. Wrzucanie wszystkich do jednego szkolnego worka, meczenie przydawkami i esejami, nie zawsze ma sens, ale raczej ma go rzadko. Wac > > -- > Frant - humor, satyra, krytka Odpowiedz Link Zgłoś
cichutek Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 08:55 dzieci są rodziców a nie państwowe... i oni ponoszą odpowiedzialność za wychowanie SWOICH dzieci - podejście w stylu "wszystkie dzieci są nasze" to czysta bolszewia!!!! absurdem jest to że urzędnik decyduje o tym kiedy dziecko idzie do szkoły i czego się uczy... może jeszcze powinien ustalać kiedy masz iść do łazienki? ideałem byłoby zniesienie przymusu szkolnego (kształcenie na poziomie wyższym NIE jest obowiązkowe - przy tym często płatne - a mimo to tysiące ludzi czyniąc często drakońskie oszczędności studiuje...), ale w zbolszewizowanej Polsce to chyba mało realne... więc przynajmniej dać rodzicom możliwość wyboru czego ma się uczyć ich dziecko... (jedyne odstępstwa: nauka języka polskiego - jako oficjalnego... i ewentualnie wychowania obywatelskiego) tak swoją drogą... gdyby Giertych nakazał obniżyć wiek przedszkolny to G*W** lamentowałoby że chce indoktrynować dzieci, jak nie nakazał - to też źle... jak nie kijem go to pałką... Odpowiedz Link Zgłoś
beny51 Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 09:08 > ideałem byłoby zniesienie przymusu szkolnego (kształcenie na poziomie wyższym > NIE jest obowiązkowe - przy tym często płatne - a mimo to tysiące ludzi czyniąc Jasne a potem takze zrezygnowac np. z obowiazkowego zus'u i w ogole pozwolic aby obywatel byl odpowiedzialny sam za siebie. Tylko drogi kolego to nie jest po lini i na bazie aktualnie rzadzacych. Co wiecej nikt sobie na taki stan poza paroma skrajnymi liberalami co ich wlasna rodzina nozem potraktowala nie moze pozwolic. Co zrobisz z banda niepismiennych matolow bez przyszlosci na prace - odstrzelisz czy pozwolisz aby przylazla ci pod dom i obrzucila srubami i ceglami? > tak swoją drogą... gdyby Giertych nakazał obniżyć wiek przedszkolny to G*W** > lamentowałoby że chce indoktrynować dzieci, jak nie nakazał - to też źle... jak Swoja droga to nie zauwazylem lamentowania w GW tylko informacje o kolejnych krokach wice-premiera. Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 09:40 Swiete slowa cichutek... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus pomylily ci sie dzieci z niewolnikami oszolomie 30.05.06, 10:14 czlowieku "dzieci sa rodzicow" to chyba zes z niezlego zwierzynca uciekl. "czyjes" to moga byc rzeczy albo kiedys niewolnicy. rodzice odpowiadaja za rozwoj dziecka, natomiast "dziecko" nie jest przedmiotem i nie jest "wlasnoscia". rodzice odpowiadaja za rozwoj dziecka a panstwo sprawuje nadzor aby ten rozwoj przebiegal wlasciwie. potem wyrosnie taki pol-oszolom, ledwo co skonczy i bedzie wypisywal takie brednie a panstwo i reszta spoleczenstwa bedzie cierpiala bo zamiast wyksztalconego czlowieka wyhoduje sobie debila pasozytujacego na pracy reszty. ******************************************************************************** jak chcesz miec "cos" swojego to kup sobie pluszowa malpe. bo nawet nad zwierzeciem nie masz calkowitej wlasnosci ale ograniczona okreslonymi prawami. Odpowiedz Link Zgłoś
6_wilku sam jesteś oszołom 30.05.06, 18:58 Dopóki to ja utrzymuje swoje dziecko(za co oczywiście jestem dodatkowo opodatkowany) , to JA mam prawo decydować kiedy i do której szkoły pośle SWOJE dziecko. No... chyba że państwo zgodzi się wziąść na siebie - pełne utrzymanie MOICH dzieci, wtedy uznam że jakiś wpływ w tej materii posiada. Brawa dla Giertycha - ciut więcej liberalizmu, nigdy nie zaszkodzi. ------------- Lewaków zawsze przeraża wzmocnienie i docenienie znaczenia rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
timoszyk Re: nie rozumiem dlaczego PiS zgodzil sie na dymi 30.05.06, 17:31 cichutek napisała: > dzieci są rodziców a nie państwowe... i oni ponoszą odpowiedzialność za > wychowanie SWOICH dzieci - podejście w stylu "wszystkie dzieci są nasze" to > czysta bolszewia!!!! > absurdem jest to że urzędnik decyduje o tym kiedy dziecko idzie do szkoły i > czego się uczy... może jeszcze powinien ustalać kiedy masz iść do łazienki? Tak by bylo, gdyby pozniej dorosli ludzie nie wyciagali rak po finasowane przez podatnika zasilki. Wiec podatnik za posrednictwem panstwa ma prawo, a nawet obowiazek zrobic co mozliwe, by mlodzi ludzie byli jak najlepiej przygotowani do wykonywania pozytecznej pracy. Wac Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: Eee... tam. To jest dopiero wiadomość dnia! 30.05.06, 08:04 Jola jest nawiedzona, ale co sądzić o autorze artykułu i o poziomie GW??? Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: Eee... tam. To jest dopiero wiadomość dnia! 30.05.06, 22:22 etylkapl napisała: > Jola jest nawiedzona, ale co sądzić o autorze artykułu i o poziomie GW??? artykul jak artykul ,a sadzic mozesz co chcesz no chyba ze masz problem z jego zrozumieniem i dlatego pytasz ? Odpowiedz Link Zgłoś
dominik59 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 07:49 Ciemny naród to dobry, uległy naród. W jakim celu ich kształcić? Nie kształcone, a więc i głupie będą uległe miedzy innymi kościołowi.Będą robić to co władza im każe.Absolutnie bez własnej inicjatywy!! I oto chodzi...klerykalność, klerykalno0ść i jeszcze raz klerykalność!! Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:07 dominik59 napisał: Ciemny naród to dobry, uległy naród...... klerykalność, klerykalno0ść i jeszcze raz klerykalność!! *********************************************** Kościołowi to ty do pięt nie sięgasz, a twoja wypowiedź dobitnie świadczy o ciemnocie, ale twojej Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofoledzki www.dobrowolna-edukacja.pl 30.05.06, 08:42 Przymus szkolny jest niedopuszczalny, tak jak przymus oglądania telewizji, czy urzędowy przymys chodzenia do kościoła lub dentysty. I nie ma znaczenia to ,czy wizyta u dentysty jest dobra dla pacjenta i czy audycje w telewizji są ciekawe. Po prostu nie wolno na nikogo nakładać administracyjnych przymusów chodzenia do szkoły. ko Odpowiedz Link Zgłoś
herbat Romek się boi, że go wyślą przypusowo z powrotem . 30.05.06, 07:50 do przedszkola... i co dalej będzie z rodziną? Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 A ty czytaj artykuły w całosci 30.05.06, 08:16 zanim skomentujesz bo sie niepotrzebnie kompromitujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
rzukow Re: Giertych, zabierz łapska od polskich dzieci. 30.05.06, 11:57 Widać już masz umysł niewolnika. Przecież właśnie "zabiera łapska". Nie zakazuje posyłania 5-latków do szkołu, jako rodzić Ty decydujesz. Widać, że już nie myśleć tylko krzyczysz to co popularne media Ci każą... Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk widocznie kuń wie co robi... 30.05.06, 07:55 chyba... że nie wie co robi. Odpowiedz Link Zgłoś
antec13 Re: Szkoda.. 30.05.06, 07:58 We Francji dzieci zaczynaja "szkole" majac 3 lata. Szwajcaria 4. Szkoda, ze w Polsce tak pozno. No, ale taka szybka skolaryzacja drogo kosztuje - brakuje kasy. Odpowiedz Link Zgłoś
groochal Re: Szkoda.. 30.05.06, 08:06 jasne....i co potrafi młodzież francuska widzieliśmy przed paroma mięsiącami.....oczywiście że o edukacji dzieci, o jej profilu i zakresie powinni decydować rodzice i tylko rodzice kto sądzi inaczej jest totalitarystą... Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: Szkoda.. 30.05.06, 08:10 antec13 napisał: We Francji dzieci zaczynaja "szkole" majac 3 lata. Szwajcaria 4. Szkoda, ze w > Polsce tak pozno. No, ale taka szybka skolaryzacja drogo kosztuje - brakuje > kasy. ******************************************** to jest durnowata argumentacja, zacznij szkolić dzieci już zaraz po porodzie Odpowiedz Link Zgłoś
chruma Re: Giertych do przedszkola-nie ceni edukacji 30.05.06, 08:01 Pan Giertych nie ceni wiedzy skoro nie chce by polskie dzieci -młodzież-dorośli byli lepiej edukowani i w przyszłości konkurencyjni na świecie.Czyli ciemnogród ..... Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Giertych do przedszkola-nie ceni edukacji 30.05.06, 08:20 a gdy jednak wejdzie ustawa ze dzieci maja od 5 lat isc do szkoly napiszesz ze znecaja sie nad niemowlakami.Daj sobie szpryce........ Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Giertych do przedszkola-nie ceni edukacji 30.05.06, 09:43 chruma napisał(a): > Pan Giertych nie ceni wiedzy skoro nie chce by polskie dzieci -młodzież- dorośli > > byli lepiej edukowani i w przyszłości konkurencyjni na świecie.Czyli > ciemnogród ..... W wieku lat 3??? Czum ich chcesz edukowac? Heglem, czu podręcznikami do biznesu? Ludzie, litosci. Pomyslcie troche. breadcrumbs.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
mondokane Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:01 Ja sie wyjatkowo zgadzam z Giertychem. Te glupie urzedniki w Polsce mysla, ze wszystko da sie zalatwic nakazem albo zakazem administracyjnym. Wyrownanie szans w edukacji to przede wszystkim podwyzka plac dla nauczycieli i wiecej przedszkoli. Niech mnie pocaluja w d. - ja swojego dziecka w wieku pieciu lat do szkoly nie wysle. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 10:21 dodać by trzeba do tych życzeń : pracy dla każdego rodzica i równie europejskich co ambicje wynagrodzeń za pracę, aby każdą rodzinę stać było na sfinansowanie przedszkola. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:10 Bez względu na sympatie czy antypatie polityczne problem jest chyba dyskusyjny. Bo jeśli ma to być obowiązek szkolny od 5 roku (zerówka), to dla rodziców, którzy sami chca kształtować edukację swego dziecka jest to niewygodny przymus a dla dzieci zaniedbanych szansa. Poza tym można chyba wprowadzić formy wyrównywania szans bez obowiązku. Po roku lub dwóch ktoś dojdzie do wniosku że teraz 4 latki są niedouczone i ponownie obniży się próg - start wyścigu szczurów, bo tak można nazwać wyścig do przyszłych stanowisk pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szlafrok Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:25 sceptyk40 napisała: > Bez względu na sympatie czy antypatie polityczne problem jest chyba dyskusyjny. > > Bo jeśli ma to być obowiązek szkolny od 5 roku (zerówka), to dla rodziców, > którzy sami chca kształtować edukację swego dziecka jest to niewygodny przymus > a dla dzieci zaniedbanych szansa. Poza tym można chyba wprowadzić formy > wyrównywania szans bez obowiązku. Po roku lub dwóch ktoś dojdzie do wniosku że > teraz 4 latki są niedouczone i ponownie obniży się próg - start wyścigu > szczurów, bo tak można nazwać wyścig do przyszłych stanowisk pracy. Całkowicie się z tobą zgadzam. Nie ma co tu polityki wpiep..ać. Mam synka 3 lata. Chodzi w tej chwili do żłobka, a od września idzie do przedszkola. Nauka od piątego roku życia to zabieranie dzieciom dzieciństwa. Poziom polskiej edukacji na tle np. stanów i tak wygląda nie żle, polskie dzieciaki są bardziej rozwinięte i nasz poziom nauczania jest wyższy. Proponuję wysłać 3 latki do szkoły, przyspieszyć tryb nauczania i jak dziecko będzie miało lat 12 założę mu firme doractwa podatkowego. I zobaczcie ile takie dziecko sobie na emeryturę uzbiera jak tak wcześnie zacznie. Odpowiedz Link Zgłoś
etna16 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:27 Do naprawy kontaktu elektrycznego trzeba mieć uprawnienia-człowieka może wychowywac każdy,nawet obywatel z pod budki z piwem !I mam wierzyć,że on najlepiej wie co jest dla jego dziecka dobre(???) Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 09:45 etna16 napisała: > Do naprawy kontaktu elektrycznego trzeba mieć uprawnienia-człowieka może > wychowywac każdy,nawet obywatel z pod budki z piwem !I mam wierzyć,że on > najlepiej wie co jest dla jego dziecka dobre(???) No to jak urodzisz/splodzisz to oddaj. Bo ja nie wierze, ze sie nadajesz do wychowania. breadcrumbs.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Państwo zawłaszcza dla siebie dzieci 30.05.06, 08:12 Państwo zawłaszcza dla siebie dzieci, jesli ktoś tego nie widzi jest głupi. Jak można tym małym ludziom odbierać w tak drastyczny sposób najważniejsze lata dzieciństwa i jeszcze mówić o tym, że to dla nich dobre? Odpowiedz Link Zgłoś
svetomir Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:15 A mnie sie wydaje, ze pan Giertych jest całkiem niezłym ministrem oswiaty. Cieszę się, że zrezygnował z pomysłu upaństwowienia pięciolatków. Co do rzekomej pomocnosci przedszkola w osiagnięciu pewnego poziomu wykształcenia, to uważam to za brednie. Podeprzec sie mogę przykładami z własnego podwórka. Zarówno w mojej rodzinie, jak tez w rodzinie mojej zony NIKT do przedszkola nie chodził, a WSZYSCY ukończyli wyższe studia. Natomiast zerówka do której chodziłem była przy przedszkolu, a nie przy szkole. Pamietam ja jako siedlisko nudy, głupoty i przemocy. Czytać nauczyłem się, gdzy chorowałem i dwa tygodnie nie chodziłem do zerówki. Tam juz bowiem stosowano metode równania w dół, która towarzyszyła mi przez cała podstawówkę. Jestem swięcie przekonany, że mój maleńki synek, kiedy skończy parę latek wiecej nauczy sie od swoich rodziców, dziadków, cioc i wujków, niz od pani przedszkolanki, która edukuje utartymi schematami.Dlatego też Pawełka do przedszkola nie poślemy, ajeśli to upaństwowienie jednak wejdzie, bedziemy je bojkotować. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:15 "W Polsce tylko jedna trzecia dzieci w wieku 3-5 lat chodzi do przedszkoli. To najniższy wskaźnik w Europie. Fatalnie jest na wsi, gdzie z oświaty przedszkolnej korzysta co dziesiąte dziecko. Polskie dzieci najpóźniej w Europie (mając siedem lat) zaczynają też szkołę. W większości krajów UE do pierwszej klasy ruszają sześciolatki. - W krajach UE do przedszkoli chodzi 70-80 proc. dzieci. Niektóre kraje mają nawet programy wspierania rozwoju dzieci do trzech lat! I to nie znaczy, że te maluchy siedzą kilka godzin w zamkniętych instytucjach. Przychodzą z matkami, spotykają się z rówieśnikami, wzbogacają słownictwo, rozwijają zdolności. Źle, że polski rząd nie chce stworzyć takich możliwości - mówi Teresa Ogrodzińska z Fundacji Rozwoju Dzieci." Nie wiem, śmiać się z tego bełkotu czy płakać... dla jednych (socjalistów) jest fatalnie dla innych (wolnościowców) jest też fatalnie ale lepiej niz mogłoby być. Szkoła powinna byc dobrowolna i to rodzic powinien decydowac kiedy poslac dziecko do szkoly. Na socjalistyczny bełkot Pacewicza zareagowałem odruchami wymiotnymi... takie ideologiczne ple ple. Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 09:48 reakcjonista1 napisał: Przychodzą z matkami, > spotykają się z rówieśnikami, wzbogacają słownictwo, rozwijają zdolności. Źle, > że polski rząd nie chce stworzyć takich możliwości - mówi Teresa Ogrodzińska z > Fundacji Rozwoju Dzieci." U nas tez tak jest! Matki, albo ojcowie, wychodza z dzieciakami na podworko, dzieci spotykaja sie z rowiesnikami, wzbogacaja... Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ....Krytyka Wszystkiego bo.... 30.05.06, 08:16 robi to Giertych lub PiS nie swiadczy o niczym innym jak o glupocie .....krytykujacych.Pomijajac sprawe pieciolatkow gdzie automatycznie pokazuje sie przyklad Europy zachodniej,wiekszosc rozwiazan ktore chce koalicja to rozwiazania ktore juz dawno sa na zachodzie .Zagrozenie wolnosci dla dzieci? Wiekszej glupoty swiat nie slyszal.W kajach skandynawskich dzieci nie moga bezkarnie lazic po 22.W ciagu dnia sa wyciagani przez policje z tlumu i doprowadzani do szkol.Sypia sie upomienia czy mandaty.We Francji rodzice wedlug nowej ustawy beda karani finansowo.Na tym gamonie z PO i SLD polega spoleczenstwo obywatelskie.Ludzie nie sa stadem zwierzat wolno pasacych sie na pastwisku.Wszystkie komentarze krytykujace rozwiazania dorzace do normalnosci swiadcza o glupocie i miernosci komentujacych.Wielu ma znajomych pracujacych w roznych krajach Europy.Popytajcie a wtedy zrozumiecie ze wszystko co pisza madrzy ,polscy specjalisci z PO czy SLD jest wlasciwie przeciwko wlasnemu spoleczenstwu.Oni chca miec stado.......... Odpowiedz Link Zgłoś
mondokane Re: ....Krytyka Wszystkiego bo.... 30.05.06, 08:21 Dla mnie podstawowym problemem edukacji w Polsce jest to, że z uwagi na fatalne pensje w zawodzie nauczycielskim panuje negatywna selekcja. To znaczy zbyt czestonauczylami zostaja kobiety ktorym niespecjalnie zalezy na rozwoju zawodowym i pensji (maja mezow ktorzy przyzwoicie zarabiaja). Mezczyzn nauczycieli jest zbyt malo. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ....Krytyka Wszystkiego bo.... 30.05.06, 08:27 To sa problemy ktore nawarstwily sie przez lata.Wiadomo ze rzad musi je rozwiazac.Nowoczesne spoleczenstwa funkcjonuja(szczegolnie dzieci)pod pregierzem prawa.Dlaczego nikt nie podaje przykladow z USA?Dlaczego zaden dziennikarzyna nie chce pofatygowac sie na porownanie nowych propozycji rzadu z tym co juz jest na zachodzie czy w USA?Tam sa prawa restrykcyjne gdzie od tej czesci spoleczenstwa wiele sie WYMAGA. Odpowiedz Link Zgłoś
brocha Moze wielkie G boi się że jego córka sobie nie 30.05.06, 08:19 poradzi w zerówce? Odpowiedz Link Zgłoś
bronislawek Re: Wielkie G..?Masz na myśli G(azetę)?Nie przesa 30.05.06, 17:41 Nie, nie Gazete. Wysil sie troche, frajerze. Odpowiedz Link Zgłoś
msvip Romek ma rację 30.05.06, 08:25 nie lubię Romka i krzyżowców,ale tym razem uważam,że ma rację - a może od razu na porodówce odbierać dzieci matkom i wysyłać do szkoły???Durne PISuary..... Liga broni Liga radzi Liga nigdy cię nie zdradzi ! esta esta! Odpowiedz Link Zgłoś
tallis Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:25 a co z 62 mln zł, które były na pilotażową zerówkę dla pięciolatków... czyżby już znalazły miejsce w kieszeni któregoś osła... chory ten kraj Odpowiedz Link Zgłoś
slasz10 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:26 Jestem rocznikiem 1967. Do szkoły poszedłem o rok wcześniej niż wszyscy w owym czasie, czyli w wieku 6 lat. Uważam, że była to jedna z najlepszych decyzji (moich rodziców, no bo jeszcze nie moja). To nie było skrócenie dzieciństwa. To było wydłużenie młodości. Wiekszość rzezcy, które przynależą do wieku młodzieńczego robiłem rok wcześniej. Podejrzewam, że podobnie byłoby w przpadku pięciolatków. A Giertych? A Giertych swoje. Daj nam Panie Boże wreszcie normalnego ministra edukacji. Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 10:14 slasz10 napisał: > Jestem rocznikiem 1967. Do szkoły poszedłem o rok wcześniej niż wszyscy w owym > czasie, czyli w wieku 6 lat. Uważam, że była to jedna z najlepszych decyzji > (moich rodziców, no bo jeszcze nie moja). A ja nie poszedlem, choc moglem, rodzice mnie zapytali czy chce a ja nie chcialem. Wiesz czemu? Bo nie chcialem zostawiac kolegów. Z którymi mam kontakt do dzisiaj. I tez nie zaluje. A mlodosc mialem i tak zajebiscie dluga... Odpowiedz Link Zgłoś
pas_ya Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:27 Ło matko, nigdy nie myślałam że zgodzę się z pięknym Romanem, ale tym, wjatkowym, razem zgadzam sie absolutnie. Moja córka ma 4,5 roku, dla mnie to nie tylko papalanie o niczym , to jej dzieciństwo... Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Pacewicz się specjalnie nie wysilił z komentarzem 30.05.06, 08:37 Króciutki i płyciutki komentarzyk napisał (może nawet w samochodzie, wracając z programu Pospieszalskiego "Warto Rozmawiać", w którym nb. znowu mu "dołożono") puentując go "celnie"(?): "Argumenty Giertycha i jego zastępców o wyższości rodziny nad szkołą to ideologiczne ple-ple. Staje się groźne, gdy daje alibi dla opóźniania edukacyjnej pogoni za światem" "Ideologiczne ple-ple"? Może "ble-ble"? A może "kici-kici" albo "hau-hau"? Co to za "opiniotwórcze" podsumowanie? I to w taaakim "organie" medialnym? Co się z tymi redaktorami z GW dzieje, jak Boga kocham?! Od wyborów dziecinnieją albo ich ogarnia zdziecinnienie...starcze?! Odpowiedz Link Zgłoś
aistionnelle Przygotowanie do szkoły , a nie szkoła 30.05.06, 09:37 Odnoszę wrażenie ,ze większość autorów w tym wątku krytycznie nastawionych do pomysłu wczesnej edukacji nie odróżnia przygotowania do szkoły od szkoły .Dzieci pięcioletnie nie miałyby odbywać lekcji , w szkole , w ławkach , codziennie , po kilka godzin .To nie tak . Przygotowanie do nauki to nauka liczenia , poznawanie liter ,zwierząt, roślin , rozróżnianie kształtów , kolorów ,określanie godzin , pór roku , zagadki , piosenki , czytanie bajek oswajanie z grupą, wycieczki i spacery itd, co ma do tego odcięcie od rodziny i zabieranie dzieciństwa ?Ktoś kto chce robić to w ławkach , czy oczekuje na tym etapie stopni i dzwonków nie wie w ogóle o co chodzi . Ale skrytykować zawsze można .Zabiera to się dziecku szanse na równy start w szkole w domach w których mama i tato "nie mają czasu "na zabawę i , nie mają cierpliwości na rozmowę z dzieckiem , nie mają pieniędzy żeby kupić książkę lub kolorowankę czy jakąś fajną zabawkę poza pistoletem w ogóle nie mają . Tylko dzieci chcieli mieć . A Odpowiedz Link Zgłoś
breadcrumbs Re: Przygotowanie do szkoły , a nie szkoła 30.05.06, 09:55 aistionnelle napisała: > Odnoszę wrażenie ,ze większość autorów w tym wątku krytycznie nastawionych do > pomysłu wczesnej edukacji nie odróżnia przygotowania do szkoły od > szkoły .Dzieci pięcioletnie nie miałyby odbywać lekcji , w szkole , w ławkach , > > codziennie , po kilka godzin .To nie tak . Przygotowanie do nauki to nauka > liczenia , poznawanie liter ,zwierząt, roślin , rozróżnianie kształtów , > kolorów ,określanie godzin , pór roku , zagadki , piosenki , czytanie bajek > oswajanie z grupą, wycieczki i spacery itd, co ma do tego odcięcie od rodziny > i zabieranie dzieciństwa ?Ktoś kto chce robić to w ławkach , czy oczekuje na > tym etapie stopni i dzwonków nie wie w ogóle o co chodzi . Ale skrytykować > zawsze można .Zabiera to się dziecku szanse na równy start w szkole w domach w > których mama i tato "nie mają czasu "na zabawę i , nie mają cierpliwości na > rozmowę z dzieckiem , nie mają pieniędzy żeby kupić książkę lub kolorowankę czy > > jakąś fajną zabawkę poza pistoletem w ogóle nie mają . Tylko dzieci chcieli > mieć . A Piekne, to, co napisalas...tylko, ze: "Nauka w szkole od szóstego roku życia i obowiązkowa zerówka dla pięciolatków, a nie sześciolatków jak teraz - te postulaty PiS zawarło i w swoim programie, i w planie rządu "Solidarne państwo" Jak tego nie okreslisz chodzi o to samo. O obnizenie wieku. A gdziez te czytanie bajek i zagadki sie beda odbywac? Hmm? Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Gdzie? Zgodnie z postulatami lewicy w...żłobku! 30.05.06, 12:04 Najlepiej juz wtedy uczyć dzieci równań różniczkowych i funkcji! To przecież chłonne główki! A w podstawówce "uczyć" je, że orientacja homoseksualna jest tak samo "wartościowa" jak heteroseksualna, a dwóch tatusiów równie "skutecznie" może wychowywać dzieci jak tradycyjni rodzice [gwoli wyjaśnienia - tatuś(mężczyzna) i mamusia(kobieta], a może nawet skuteczniej! Odpowiedz Link Zgłoś
jszania czy logika weszla w zakres twojej edukacji? 30.05.06, 15:18 "większość autorów w tym wątku krytycznie nastawionych do pomysłu wczesnej dukacji nie odróżnia przygotowania do szkoły od szkoły" "Przygotowanie do nauki to nauka liczenia , poznawanie liter..." - czyli z tego co pamietam pierwsza klasa szkoly podstawowej jezeli wczesnie zaczelas swoja edukacje to, jak widac, nie pomoglo. Odpowiedz Link Zgłoś
aistionnelle Re: czy logika weszla w zakres twojej edukacji? 30.05.06, 17:19 A pomyślałeś trochę ,że w pierwszej klasie byłeś parę lat temu i TERAZ odbywa się to trochę inaczej?Myślenie nie boli .Upór , szczególnie ośli ,a w zasadzie jego skutki owszem .Im póżniejsza edukacja , uspołecznienie tym gorszy start w życiu.Najlepiej w ogóle nie chodzić do szkoły , kultywować dzieciństwo i młodość ,rzecz jasna wolną od szkoły i nauki,szerszych kontaktów z ludźmi , a potem jeżdzić na szmacie w Wlk Brytanii.Taka wersja bardziej pasuje ? Odpowiedz Link Zgłoś
jszania jeszcze rzuc sie na ziemie i zacznij kopac 30.05.06, 17:49 mozesz juz nie odpisywac, histerykom nie odpowiadam Odpowiedz Link Zgłoś
aistionnelle Re: jeszcze rzuc sie na ziemie i zacznij kopac 30.05.06, 21:49 To nie jest histeria ,ale logiczne następstwo faktów .Histerią jest raczej reakcja na przedstawiony projekt i obrona dzieci przed ciemiężcami w przedszkolu.W kwestii twojej zaś diagnozy jak powszechnie wiadomo , gdy argumentów brak zaczynają się epitety.Rzeczywiście lepiej nie odpisuj , nie jestem zainteresowana wymianą myśli z osobami którę mają zawsze rację . Swoją rację , lepszą rację i jedyną rację . Odpowiedz Link Zgłoś
matekman Wydalo sie, ze Romek do przedszkola nie chodzil... 30.05.06, 08:40 Mial opozniony start i juz nigdy nie dogonil. Nie smiejcie sie z niego! Bidula mial trudne dziecinstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
janek344 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 08:40 Tylko dzieci polskich - naszej przyszłości szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
na_und panie Giertych, 30.05.06, 08:54 idz pan po rozum do glowy, co? ale juz moze nie jako minister, bo szkoda naszych - podatnikow - pieniedzy. na tak durne pomysly nie wpadliby nawet scenarzysci klanu. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: panie Giertych, 30.05.06, 09:00 Swiata nie znasz wiec opisujesz swoj grajdolek.Ani Giertych,ani PiS nie tworza nic nowego.To juz istnieje.W calym cywilizowanym swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
alabama8 Re: Giertych nie pośle do przedszkola 30.05.06, 09:19 A może by tak te 62 mln preznaczyć na ratowanie przedszkoli już istniejących. Co druga uchwala Rady Warszawy (tak to chyba się nazywa) dotyczy albo zmiany nazwy przedszkola albo likwidacji już istniejącego. Żeby zapisać dziecko do przedszkola w Warszawie trzeba się nieźle nabiegać a i tak duża grupa chętnych pozostaje na lodzie. Gdyby byly miejsca w przedszkolach nikt by nie musial zamuszać rodziców do oddawania dzieci do przedszkoli, są setki chętnych, nie ma miejsc - o czym wogóle jest ta dyskusja! To jak zmuszanie wszystkich do zakupienia po jednym malym fiacie którego nie można na rynku już dostać i którego nie produkują. Odpowiedz Link Zgłoś
slawinek aGiertych pamięta ile lat miał jak szedł się uczyć 30.05.06, 09:29 a może Giertych pamięta ile lat miał jak szedł się uczyć ????5 lat to nie wiek dla nauki tylko dla dzieciństwa.PISOWCY pewno się bawili klockami w przedszkolu jak mieli 5 lat a jak mieli sześć to byli w starszakach.I nikt z tego powodu źle nie miał ale pewno lepiej urabiać biedne dzieci od 5 roku życia- KRETYŃSTWO !!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś