dlaczego wycięto dwukrotnie mój wątek - netykieta1

28.08.06, 17:52
wątek dotyczył scentralizowanego systemu edukacji i postawiona
została teza gorszej jakości takiego systemu od panujących w innych krajach
demokratycznych pluralistycznego systemu nauczania .

po pierwszym wycięciu wątka zapytałem admina , dlaczego wycięto mój wątek -
opowiedział linkiem do netykiety , następnego tenże wątek został wycięty -
zatem przyjrzyjmy się tej netykiecie bliżej :

1. Pisz zwięźle i na temat.

temat dotyczył edukacji , a to czy zwięźle i na temat to ocenia admin .
przyglądając się wielu postom na tym forum , można się zastanowić ile
tematów można by było wyciąć , bo nie spełnieją tego kryterium . dlaczego
ich się zatem nie wycina ?

w dyskusji zasadniczo są dwa argumenty przeciwne - nazwijmy je A i B i masa
tematów zastępczych , oznaczmy je M .

pa- waga % argumentu A
pb- waga % argumentu B
pm- waga % argumentu M

w skutek dyskusji społecznej realizuje się w postaci decyzji
politycznej lub innych inwestycji wspólnych środków koncepcję
wsaprtą najwyszym z p .

gdy wyeliminuje się argument B ( na przykład poprzez wycięcie wątka ) lub
zarzuci masą tematów zastępczych marginalizując B , oczywiście zostaje
realizowana koncepcja wsparta argumentem A .
    • unsatisfied6 netykieta 2 28.08.06, 18:02
      2. Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj
      wyszukiwarki

      bardzo ambiwalentne kryterium i może by niezwykle groźne w skutakach .
      wrócenie do "tematu omawianego" z inną np intepretacją i bardziej
      przejrzystym argumentem może być przez admina potraktowane jako
      niedostosowanie się do netykiety .

      temat "scentralizowany vs pluralistyczny" nie jest tematem omówionym w naszym
      systemie , chociaż być może był marginalnie omawiany .
    • unsatisfied6 netykieta 3 28.08.06, 18:12
      3. Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i
      krytykowanie

      wracając do argumentu z postu wyśjciowego pozwolę sobie wkleić poniżesz :

      "dyskusji zasadniczo są dwa argumenty przeciwne - nazwijmy je A i B i masa
      tematów zastępczych , oznaczmy je M .

      pa- waga % argumentu A
      pb- waga % argumentu B
      pm- waga % argumentu M

      w skutek dyskusji społecznej realizuje się w postaci decyzji
      politycznej lub innych inwestycji wspólnych środków koncepcję
      wsaprtą najwyszym z p .

      gdy wyeliminuje się argument B ( na przykład poprzez wycięcie wątka ) lub
      zarzuci masą tematów zastępczych marginalizując B , oczywiście zostaje
      realizowana koncepcja wsparta argumentem A ."

      w dyskusji nad cłokształtem zawsze jest koncepcja dominująca i przeciwstawana .
      podmioty werbalizujące koncepcję przeciwstawną siłą rzeczy krytykuja koncepcję
      dominującą - traktowanie tych podmiotów dyskusji , którzy wspierają koncepję
      przeciwną dyskusji jako "trolli" to sprzeczność demokracji .
    • unsatisfied6 netykieta 4 28.08.06, 18:26
      4 Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach.

      często tę samą informację na tym forum przeczytam na wszystkich niemalże innych
      forach .

      o co zatem chodzi w przypadku mojego wyciętego wątka ? fakt , umieściłem taką
      samą informację na forum miasta Bydgoszczy i forum miasta Gdańsk . stwierdziłem
      jednakże po czasie , że nie było to odpowiednie miejsce na temat , który
      znajduje się w wątku i po przemyśleniu zdecydowałem się na umieszczenie
      go w miejscu , gdzie dyskutuje się na temat edukacji wyłącznie .

      jeżeli popełniłem błąd , to jak podróżny , który wsiadł do niewłaściwego
      pociągu i który powinien mieć prawo wejścia do właściwego pociągu .

      trudno nazwać z drugiej strony spamowaniem , umieszczeniem argumentu w trzech
      miejscach we wszystkich forach.pl .
    • unsatisfied6 netykieta 5 28.08.06, 18:33
      5. Zgodnie z Regulaminem Forum wypowiedzi naruszające Netykietę mogą być usuwane

      wypowiedzi zatem mogą być usuwane , ale nie muszą - dlaczego w przypadku
      umieszczonych przeze mnie wątków , te musiały zostać usunięte ?
      • unsatisfied6 Re: netykieta 5 29.08.06, 11:48
        unsatisfied6 napisał:

        > 5. Zgodnie z Regulaminem Forum wypowiedzi naruszające Netykietę mogą być
        usuwan
        > e
        >
        > wypowiedzi zatem mogą być usuwane , ale nie muszą - dlaczego w przypadku
        > umieszczonych przeze mnie wątków , te musiały zostać usunięte ?

        i zostały usnięte natychmiast - zobaczymy jak długo utrzyma się
        inny wątek ewidentnie sprzeczy z jakąkolwiek etyką umieszczania
        reklamy w publiczych mediach

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=33&w=47660789
    • unsatisfied6 podam przykład negatywnych skutków , gdy pb==0 28.08.06, 18:42
      podam wielu zapewne znany z doświadczenia przykład negatywnych skutków
      społecznych marginalizacji argumetnu przeciwstawnego - ale jutro :))) dzisiaj
      jestem umowiony na brydża .
    • if_ona Re: dlaczego wycięto dwukrotnie mój wątek - netyk 28.08.06, 19:22
      unsatisfied6 napisał:

      > po pierwszym wycięciu wątka zapytałem admina , dlaczego wycięto mój wątek -
      > opowiedział linkiem do netykiety , następnego tenże wątek został wycięty -


      Watek z zapytaniem został przeniesiony na FoM, czyli Forum o Moderacji
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=47560594


      > zatem przyjrzyjmy się tej netykiecie bliżej :


      Miałam nadzieję, że przede wszystkim przeanalizujesz w duchu (a nie na forum)
      ostatni akapit: "Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom
      usuniętych wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do
      forum.abuse@gazeta.pl lub do administratorów społecznych danego forum. "

      Niestety takiej analizy nie dokonałeś, więc wczoraj przesłałam na Twój adres
      gazetowy maila ze stosownym wyjasnieniem.

      Nie analizuj na forum Edukacja moich działań jako Aesa. Od tego jest Forum o
      Moderacji lub adres mailowy forum.abuse@gazeta.pl .
      • unsatisfied6 następny pkt netykiety 6 28.08.06, 21:32
        if_ona napisała:

        > unsatisfied6 napisał:
        >
        > Watek z zapytaniem został przeniesiony na FoM, czyli Forum o Moderacji
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=47560594
        >
        >
        > > zatem przyjrzyjmy się tej netykiecie bliżej :
        >
        >
        > Miałam nadzieję, że przede wszystkim przeanalizujesz w duchu (a nie na forum)
        > ostatni akapit: "Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom
        > usuniętych wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do
        > forum.abuse@gazeta.pl lub do administratorów społecznych danego forum. "
        >
        > Niestety takiej analizy nie dokonałeś, więc wczoraj przesłałam na Twój adres
        > gazetowy maila ze stosownym wyjasnieniem.
        >
        > Nie analizuj na forum Edukacja moich działań jako Aesa. Od tego jest Forum o
        > Moderacji lub adres mailowy forum.abuse@gazeta.pl .
        >
        >
        >
        >

        w wątku , który skasowałas nie był próbą prywatnej rozmowy między mną
        a tobą , ale próbą podjęcia dyskusji z forumowiczami . podajesz mi następny
        pkt netykiety , może mniej dyskusyjny niż poprzednie , które zakwestionowałem ,
        ciągle nie odpowiadając na moje pytania i kilka zarzutów odnośnie regulaminu ,
        który dotyczy tego forum . nie widzę powodu , dlczego dyskusja na temat
        regulaminu tego forum miałaby się odbyć prywatnie między mną a tobą ,
        ewentalnie na innym forum .

        na tym forum znajdują się ( mam nadzieje ) forumowicze , którzy sami
        mogą zdecydować , czy wątek nadaje się pod dyskusję czy nie .

        rozumiem , że ewentualnie można poinformować forumowicza o usunięciu jego
        wątka e-mailem , ale nie rozumiem , dlaczego taka informacja nie może
        być przekazana na forum na prośbę formowicza .

        zapewne tobie też zależy na owocnej dyskusji na forum i lepszym jego
        regulaminie ,a nie tylko na cuągłym znajdywaniu masy nowych tematów i jak
        praktyka wskazuje nie wnoszących nic nowego w coraz to gorsze realia
        naszej edukacji .

        ps.

        zasadniczo nie czytam e-maili .
        • if_ona Re: następny pkt netykiety 6 29.08.06, 14:54

          Watek uważam za zamkniety. Dyskusję możemy kontynuować na Forum o Moderacji.
          Kolejne posty tutaj będą przeze mnie kasowane.
Pełna wersja