--==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==--

IP: *.glogow.sdi.tpnet.pl 15.06.03, 23:00
Po pierwsze..
strasznie sie ciesze, ze to jest test sprawdzajacy bardziej inteligencje niz
wiedze.. nie to, ze uwazam sie za kogos bardzo inteligentnego, ale swojego
czasu mialem w drugiej klasie srednia 3.8, teraz mam 4,3. Nie sa to chyba
oszalamiajace wyniki.. Patrzylem tylko na swoich kolegow, dumnych z siebie,
ze oni fokle nie musza sie uczyc, pracuja na oceny swoim wdziekim i inne
takie pierdoly :P A tak naprawde to byly zwykle cioty, co prosily pania o
prowadzenie lekcji, zrobienie ramki na chemie, napisania referatu,
sciagniecia cos z internetu, prosili pania od angielskiego, czy by nie mogli
strzelic wypracowania - oczywiscie zerznietego z neta, zrobic strone www na
szostke z informatyki.. i oczywiscie oni wszyscy mieli srednia 5.1, 5.3 ;/
Ale fkoncu przyszedl test probny.. oczywiscie w domu robili po 5 testow
dziennie. przyszly wyniki - zalamka, placz, rozgorycznie..
przyszly testy wlasciwe.. wszystkie kujonki wyszly ze lzami w oczach..
przyszly wyniki.. po 60-kilka pkt-ow.. po 70-kilka.. itd..;/
ja mialem 85 - nie kfalac sie ;p
ale moj wynik wcale nie zawazy o niczym, bo ja np. nie mam pkt-ow dodatkowych
do LO za charytatywnosc, za konkursy - np. narysowanie czegos o UE na
WOS ;/// i to te debile beda siedziec w tych dobrych szkolach..
bez sensu to jest fsisio ;]
Odpisujcie co o tym sadzicie.
    • Gość: Patyczak Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.tkdami.net 15.06.03, 23:05
      Cóż, niegłupie toto, co napisałeś, ale tez wcale nie nowe... czy Was to
      podnieca, że zakładacie coraz to nowe wątki, które prawie nie różnia sie od
      pozostałych w tematyce examów? :)

      Pozdr.
      • Gość: chemik Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 15.06.03, 23:13
        ja tu ladna notke produkowalam, a ty mnie ubieglas ;P

        pozdr
    • Gość: chemik Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 15.06.03, 23:12
      hmmm, co o tym sadze?
      nie wiem czy mam to uwazac za obraze skoro mam srednia powyzej 5.0 ( i uwazam
      ze sprawiedliwie),
      powiedzmy ze nie potraktuje, wiec...
      test byl na inteligencjie i to bylo w nim najlepsze, dla ciebie wnioskiem z
      tego egzaminu jest to ze jestes inteligentny, ja widze jeszcze cos innego;
      skoro jestes taki zdolny i dobry, to dlaczego nie pomyslales wczesniej o swojej
      przyszlosci, zeby sie chociaz troszke wysilic i potem dostac do bardzo dobrego
      LO?

      a co do tych osob o ktorych piszesz, jezeli nie sa tak dobre jak ty, ale za to
      sa ambitne (czego tobie brakuje), to co maja zrobić? jedynym sposobem na dobre
      LO sa wlasnie dobre oceny, a je mozna uzyskac systematyczna pracą;
      (podlizywanie zawsze za cos zlego uwazalam - zeby przypadkiem ktos nie pomyslal
      inaczej)

      pozdr
      • Gość: Misiek Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.glogow.sdi.tpnet.pl 15.06.03, 23:16
        Masz racje.. ale ja wlasciwie nie kce isc do bardzo dobrego liceum, tylko ide
        do troche bardziej luzowatego, gdzie mowi sie nauczycielom "na ty"..;]]]
        podzielam twoje zdanie i fokle.. ale nie lubie jak sie tak bardzo podlizuja, bo
        to jest bue ;]
        • Gość: chemik Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 15.06.03, 23:22
          Fajne LO, tez bym tak chciała :)

          Podlizywanie jest wkurzajace, ale mozna sie pocieszyc, ze tak sie przez cale
          zycie przejsc nie da. Predzej czy pozniej sie na tym traci.

          Powodzenia w 'luzowatym' LO :)
        • Gość: ikeba Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.robikom.com.pl 15.06.03, 23:24
          No to nie rozumiem po co zalozyles ten watek...jak nie lubisz tio po prostu nei
          zwracaj na tio uwagi. I finito.
          • Gość: Misiek Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.glogow.sdi.tpnet.pl 15.06.03, 23:28
            Spoko.. po prostu mi sie troche nudzi i fajnie sie gada na takim forum.. moje
            lo napewno bedzie zajebiste, juz ja sie o to postaram ;))
            zlozylem podanie do jeszcze innego, bardzo dobrego - dla kujonow.. mam niestety
            szanse sie tam dostac - i to duze ;/ zlozylem tam podanie, bo mi mama kazala..
            teraz sie tylko modle, ze jak tam zloze podanie-kopie, to nie beda tego fokle
            rozpatrzac i mnie odrzuca - tak podobno jest ;]
            • Gość: chemik Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 15.06.03, 23:33
              bez przesady, dobre LO nie jest takie złe :)

              nie wiem jak u ciebie, ale u mnie (tj. woj mazowieckie) kopie sa brane pod
              uwage, i szkole nie moze ich nie rozpatrywać
              • Gość: Misiek Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.glogow.sdi.tpnet.pl 15.06.03, 23:38
                Hehe.. podobno ten koles z LO powiedzial w gazecie, ze oni maja tak duzo podan,
                ze rozpatruja tylko oryginaly (dolnoslaskie). ale sie okazalo, ze do tej
                szkoly, fcale tak duzo podan nie ma - niecale 2 osoby na 1 m-ce..;/ jestem
                zalamany, jak sie dostane, to bede mial jazde fchacie :D 3mcie za mnie
                kciuki ;]]]
            • Gość: chemik Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 15.06.03, 23:35
              a jak ci sie tu dobrze gada to zapraszamy czesciej, ignorujac co niktore
              wypowiedzi to jest naprawde fajnie :)
    • Gość: Michal Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.glogow.sdi.tpnet.pl 16.06.03, 23:14
      piszcie!!!
    • Gość: Michal Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.glogow.sdi.tpnet.pl 18.06.03, 22:32
      hej.. czemu nic nie piszecie?
    • Gość: Misiek Re: --==[ @@@ WAZNE @@ WSZYSCY @@ CZYTAC @@@ ]==- IP: *.glogow.sdi.tpnet.pl 05.07.03, 23:44
      Czego nic nie piszecie?;]
Inne wątki na temat:
Pełna wersja