Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro...

14.05.09, 13:24
Fizyka rozszerzona prosta - dużo zadanek, ale łatwych.
W zadaniu z cefeidą napisałem, że dlatego więcej promieniuje
energii, że stała w prawie Stefana-Boltzmanna jest większa, a więc
ciało jest bliższe doskonale czarnemu. Ciekawe czy mi to uznają...
Mam nadzieję, że odpowiedzi na portalu nie będą miały takich byków
jak te z matemy :P
    • piotrjank Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:31
      ja napisałem, że jeżeli moc/powierzchnię jest stała, to gdy
      zwiększymy powierzchnię (a a cefeida była kilkanaście razy większa)to
      rośnie też moc całej gwiazdy. Czyli więcej energii zostanie
      wypromieniowane
      • dawido192 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:32
        A ile wyszła wam ta masa powietrza???
        • okuligowski Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:36
          12,cośtam grama
          • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:38
            Mi wyszło 0.013 kilograma, ale to kwestia przybliżenia.
            • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:09
              tak, tak coś ponad 12 gramów mi wyszło :))
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 13:35
      A ten wykres to trzeba było wykonać tylko na podstawie tych punktów z
      tabelki czy uwzględnić też tą temperaturę otoczenia??? 4 punkty za
      naniesienie punktów i połączenie to troche za dużo jak dla mnie ehhh
      osie juz były wyskalowane i podpisane jednostki ;(
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:36
        No ale jeszcze trzeba było przedłużyć wykres. Poza tym jedna oś nie była
        wyskalowana.
        • okuligowski Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:38
          3 punkty tam zdaje sie byly za wykres ;P
          • cimlik Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:40
            Temperatura otoczenia była po to, żeby wiedzieć jak nisko ma zejść wykres (czyli
            do jakiej temperatury oziębi się ciecz).
            • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:13
              cholerka, napisałem tylko wartości na osi y, a nie podpisałem co to i w czym
              mierzone xD
              no i zacząłem rysować od 60min ciągłą kreską, ale potem skorygowałem, mam
              nadzieję, że egzaminator się połapie ;D

              to zadanie trudne nie było, trzeba tylko wolno robić, żeby o tym wszystkim nie
              zapomnieć ;p
              • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:16
                Ale ta oś to chyba była podpisana.
                • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:40
                  a to całe szczęście ;D oby :)
    • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:37
      No ale przecież stała S-B jest STAŁA, więc jak mogła mieć większą wartość.
      • okuligowski Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:39
        nie słuchaj go :P tam chodziło o to ze pole powierzchni jset duzo większe. w
        opiesie cefeidy bylo napisane ze jest ona kilkadziesiąt razy większa, zatem
        skoro we wzorze na powierzchnię kuli masz r-kwadrat to pole powierzchni jest o
        wieeeele większe od powierzchni słońca. więc większa energia ;P
        • cimlik Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:41
          Ja napisałem, że ma większą jasność, ale najprawdopodobniej chodziło właśnie o
          większą powierzchnię.
        • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:42
          No tak to uzasadniłem. Mniej więcej, wychodzi wzór P=S{sigma}T^4.
          • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:16
            ja się wzorem nie podparłem, ale o powierzchni napisałem :)
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 13:41
      a jak powinien wyglądać rysunek z tą miską jako zwierciadło??? coś
      tam o ognisku pisało
      • okuligowski Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:44
        z powietrza do wody nic sie nie dzieje bo tam pod kątem prostym padał ten
        promień więc go woda nie załamała... potem od zwierciadła odbija się normalnie a
        gdy przechodzi z wody do powietrza to zamiast isc dalej w stronę ogniska to
        załamuje się w dół [na rysunku w dół] czyli pod ogniskiem przecina gł. oś opt.
        • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:21
          kurcze, chyba masz rację, za na granicy wody i powietrza promień załamałem,
          eh... ciekawe, a dalej to przez ognisko przejść musi, wiadomo, a za to 3 p. aż były.
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 13:42
      na ciało działa tylko siła grawitacji na tym rysunku???
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:43
        Tak.
      • cimlik Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:44
        Chyba tak, przynajmniej tylko ją zaznaczyłem.
        • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:23
          no właśnie, w poleceniu było zaznacz wektor siły, czyli tylko jeden :D
    • cimlik Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:43
      Ja mam pytanie odnośnie wykresu w czwartym zadaniu. Czym większe natężenie
      światła, tym mniejszy czy większy opór?
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:44
        Natężenie oświetlenia(to jest różnica). Im większe tym mniejszy opór.
        • cimlik Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:45
          Fakt.
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 13:44
      mniejszy i w tym zadaniu z ta tabelką trzebabyło to uwzględnić
      • cimlik Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:44
        To całe szczęście ;>.
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 13:45
      A w tym zadaniu z ta masą trzeba było zamienić tą temperaturę na
      Kelwiny???
      • cimlik Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:46
        Podstawowa jednostka SI to kelwiny, ja zamieniałem.
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:46
        Tak. To nawet po jednostkach stałej gazowej można się było domyślić.
        • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:27
          tak, kelwiny koniecznie, bo jednostki się zgadzać muszą, jedynie tam, gdzie masz
          delta t to i tak ta sama wartość jest, ale tu należało zamienić.
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 13:49
      nooo ja tez zamieniłem naszczęście aaa to ciepło uwolnione to
      normalnie ze wzoru O=cm delta T???
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 13:53
        Tak, biorąc delte jako "od końca odjąć początek" wychodzi ujemne, więc warto
        było to jakoś skomentować.
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 13:59
      Ten zasięg zrobiliście tak, że sin2a=1 czy można było to robic
      jakimś innym sposobem???
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:00
        Że kąt dla maksymalnego zasięgu wynosi 45*. Więc wychodzi sin90*=1.
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 14:00
      bo ja podzieliłem Z1 przez Z2 i mi się skróciło sin2a a za v
      maxymalne podstawiłem w 1 zasięgu to 20m/s a w tym drugim była podana
      i mi wyszło??? Myślicie, że może tak być???
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:02
        No ale po co aż tak się bawić. Przecież we wzorze Z=v^2/g było wszystko podane.
        • saluch Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:16
          Nie można bo to nie jest ten sam kąt. W pierwszym przypadku to zasięg na pewno
          nie był maksymalny bo kąt był różny od 45 stopni (bo Vx różne od Vy) także nie
          mogłeś tak sobie skrócić tego sin2a. Gdyby oba zasięgi były maksymalne to by
          grało (choć i tak zrobione "naokoło")
          • pawel60 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:24
            ale przeciez dane bylo Vo nadane przez tego kopacza. 53 z groszem m/s. g tez dane, wiec jaki problem wstawic sin90 ??
    • nowy_89 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro... 14.05.09, 14:03
      nie było tak źle ;) chyba teoria była najtrudniejsza
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 14:03
      to był pierwszy pomysł, jaki mi przyszedł do głowy- ale czy on jest
      poprawny???
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:04
        Jeśli wychodzi poprawny wynik, to jak najbardziej.
        • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:31
          no ja tu zostawiłem niestety wynik z sin2a ;p
          ale to w takim razie ile wam zasięg wyszedł?? ponad 200m??
    • dawido192 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 14:05
      wyszło mi 26o coś tam nie pamiętam dokładnie
      • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:11
        Wychodzi dokładnie 275.525m.
      • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:42
        no mi chyba właśnie też coś w tym stylu ;)
    • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:05
      po prostu powierzchnia sferyczna jest większa od powierzchni Słońca i dla tego
      ;) a natężenie zależy od powierzchni która emituje FEM i temp (a w tym przypadku
      temp. są porównywalne)
    • m4jaque Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 14:16
      W tym zadaniu z większą emisją było podkreślone, że W JEDNOSTCE POWIERZCHNI
      emituję większą energię...
      • m4jaque Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:21
        m4jaque napisał:

        > W tym zadaniu z większą emisją było podkreślone, że W JEDNOSTCE POWIERZCHNI
        > emituję większą energię...
        Nauczcie się czytać :<
    • nowy_89 Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 14:31
      ile wam wyszła temp (*C) pod drugiej stronie tego naczynia ? mi wyszło 89.966 *C
      coś takiego. A jak zrobiliście z ta grzałką? ja to nie miałem pomysłu ale jak
      zobaczyłem to 80J/s to od razu napisałem 80 Wat i wyszło z prawa ohma. Gapa
      jestem i zapomniałem oznaczyć osie -_-. Co do tego zadania z masą azotu to
      wyszło mi 0,45 mola więc 12g z groszami masa wagowa. Ile wyszło wam lat
      świetlnych? Mi 10000:D trochę dużo.
      • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:38
        Mi wyszlo tak samo :) i w tym zadaniu z oporem i w tym z azotem. a to równanie
        tego ruchu w zadaniu pierwszym jak powinno wyglądać?
        • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:40
          tego też nie wiem ;) i zwaliłem z tym zasięgiem bo nie doczytałem że ma być max
          :D Ta gwiazda należała do III grupy, a grupa I do białe karły.
          • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:45
            nie miałeś nazywać grupy pierwszej a drugą, co szła przez cały wykres na skos.
            Na karły to to nie wyglądało, bo rozmiary były duuże. Też nie wiem co to było :)

            a z tym nazwaniem tego co było w półprzewodnikach n-typu??
            napisałem po prostu elektrony swobodne ;))
            • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:46
              przecież trzeba było nazwać gwiazdy grupy I! i to były białe karły przecież, prawda?
              • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:49
                tak
              • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:52
                no ja nie będę się kłócił, bo pewien nie jestem ^^ wydaje mi się jednak, że
                przez cały wykres ciągnęła się grupa II, może i mi się pochrzaniło ;p
                • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:55
                  bo tak jest, ale tamta gwiazda miała odpowiednią temp. więc na pewno nie
                  należała do tego pasma.
                  • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:56
                    tak, tak, gwiazda to w grupie III, ale chodzi o te karły jak mówicie, po prostu
                    źle zapamiętałem pewnie :)
                    • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:57
                      białe karły, pasmo główne, olbrzymy, nadolbrzymy
            • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:48
              nazwij w jakiej grupie gwiazd znajduje się ten celiusz (czy coś takigo) a na
              samym dole to na bank białe karły ;)
              • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:50
                ufff ;D już zwątpiłam.
                • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:52
                  ale 1 zadanie to chyba trzeba było napisać w której grupie jest ta gwiazda,a
                  potem nazwać tamtą grupę najniższą, czyli białe karły.
                  H-R mam obcykany:D
                  • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:56
                    no to nawet źle zerknąłem pewnie :D
                    w ogóle nie nam nazw gwiazd, aż wstyd się przyzna, co do karłów to coś o nich
                    słyszałem, ale nie pamiętałem przymiotnika i napisałem małe karły xD będzie miał
                    sprawdzający zwałę ;D
      • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:40
        no właśnie w tym liczeniu oporu, moc=80 W??
        bo tam była podana temp.90 st, a ja jej w tym do niczego nie wykorzystałem ;p
        jak to liczyliście?? :)
        • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:42
          P=U*J
          R=U/J
          Ta temp. po to była dana żeby pokazać że Q/t=const bo delta T=const, tak żeby
          każdy wiedział o co chodzi:)
    • m4jaque Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 14:38
      Oznaczyłem tą wartość 80 J/s jako "moc naczynia" i porównałem do mocy grzałki
      ;) czyli U[kwadrat]/R. Wyszło 1,8 Ohma
      • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:44
        dokładnie 1.8 ohm, ja skorzystałem z P=U*J i R=U/J. Jakby nie jednostki to bym
        nie widział jak to powiązać:D
        • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:45
          ja tak samo ;D wszystko dzięki jednostkom!
        • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:47
          zrobiłem identycznie, to jest nadzieja, że dobrze :)
        • m4jaque Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:49
          A w tym zadaniu z wyznaczeniem natężenia padającego światła też Wam 100 luksów
          wyszło?
          Ja najpierw z prawa ohma dla całego obwodu ( U=I/(R+r) ) policzyłem opór,
          następnie napięcie na fotorezystorze z R=U/I :D i odczytałem z wykresu wartości...
          • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:50
            dokładnie tak!
          • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:51
            tak trzeba było, Rz=R1+R2, miałeś I i U więc R2=U/I - R1 gdzie R1 było dane,
            chyba wyszło 2500 ohm
            • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:52
              tak, tak, tak :D chyba będzie całkiem nieźle!
              • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:54
                będzie tylko, z prądu ta teoria;D źle mam z tym zasięgiem bo nie umiem czytać,
                pewnie źle z tym y(x) i zapomniałem bieg promienia narysować bo zastawiłem sobie
                to na koniec:D

                A jak z tą miską? zwierciadło wklęsłe skupiające?
                • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:57
                  ta teoria była najgorsza ;p
                  tak, wklęsłe skupiające.
                  a z tym y(x) wyszło mi jakoś dziwnie:
                  y=x(6/5 + 1/5x) czy jakoś tak, ale pewnie źle, bo to była już radosna twórczość
                • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:00
                  tak, wklęsłe, skupiające :)
                  a właśnie z y(x) jak zrobiliście?

                  bo ja, że x=5t, t=x/5
                  y=6(x/5)-5(x^2/5^2)
                  i mi wyszło y=-1/5(x^2 - 6x)
                  • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:03
                    no to z y(x) mamy tak samo xD
                    • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:04
                      to super ;D mam nadzieję, że to dobrze!
                      • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:06
                        jak oszacowaliście okres zmian jasności gwiazdy? ja dałem 6 dni:P
                        • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:07
                          ja też.
                          • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:08
                            jakbym nie zapomniał tego biegu narysować i nie zawalił z tym zasięgiem i y(x)
                            to by było za 90%:)
                            • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:15
                              z pasmami napisałem : przewodnik, półprzewodnik i izolator, a ten typ n to
                              elektrony walencyjne(swobodne)
                          • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:08
                            i a jaki ruch względem siebie mam krople wody?
                            • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:10
                              o właśnie! długo nad tym siedziałam ;p
                            • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:19
                              chlapnąłem, że jednostajnie przyspieszony, wiem, poszedłem na łatwizne :D wydaje
                              mi się, że powinno być niejednostajnie przyspieszony ;p
                              • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:20
                                Powinno być ruch jednostajny, bo ich względna prędkość jest stała.
                                • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:24
                                  dokładnie ;) takie pytanie kiedyś była na podstawowej;)
                                • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:25
                                  no właśnie niekoniecznie bo spadają ale jedna za drugą czyli prędkość pierwszej
                                  ma większą wartość, bo prędzej zaczęła a względem podłoża poruszają się
                                  jednostajnie przyspieszonym. tak ja to rozumuję xD
                                  • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:27
                                    Vo=gt w tym przypadku, wiec względem siebie będą mieli stała prędkość, tak ja uważam
                                  • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:28
                                    Ale różnica ich prędkości jest stała. Jak jedna spadła i po sekundzie druga, to
                                    pierwsza miała 10m/s, a druga 0. Po kolejnej sekundzie pierwsza miała 20m/s a
                                    druga 10m/s, dalej 30m/s i 20m/s, czyli różnica jest stała. Poruszają się z
                                    takim samym przyspieszeniem.
                                • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:26
                                  jak uzasadniliście że są 2 naczynia w kalorymetrze? i ten obraz który będzie na
                                  suficie to jest odwrócony i rzeczywisty?
                                  • cimlik Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:28
                                    Dwa naczynia, aby ograniczyć wymianę ciepła z otoczeniem. Wg. mnie rzeczywisty i
                                    prosty.
                                    • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:29
                                      Rzeczywisty i odwrócony. Rzeczywisty nigdy nie jest prosty.
                                      • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:33
                                        oja, a ja tu się walnąłem xD pomyliło mi się hehe... no nic, punkcik mniej :D
                                    • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:32
                                      tak samo napisałem z tymi naczyniami, bo wtedy dokładniejsze wyniki, a co do
                                      tych obrazów, jak narysowałem sobie strzałkę to była odwrócona, powiększona i
                                      rzeczywista ( oczywiście w odpowiednim x).
            • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:52
              robiłem identycznie ;))
              • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:54
                a które z tamtych pierwiastków mogły być półprzewodnikami?
                • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:56
                  dałem rtęć i ten gam...?? ale rtęć chyba nie bo to metal;P
                • m4jaque Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:56
                  Ja zaznaczyłem krzem i rtęć... Nie wiem czemu rtęć xD
                  • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:58
                    a ja mam z kolei krzem i german ;p
                  • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:58
                    krzem chyba nie bo z niego kondensatory są robione, ale ja tam się nie znam:)
                    rtęć to metal tylko że w postaci ciekłej, ale to tylko 1 pkt;)
                    • bron.ek Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:59
                      Krzem jest podstawowym półprzewodnikiem, układy scalone są przeciez krzemowe.
                      • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:07
                        sprawdziłem w wikipedii, krzem i german :)
                        • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:08
                          ;D
                          • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:10
                            pierdoła zemnie;) rtęć to metal ^^
                • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:00
                  wybrałem niemetale ;D german i krzem xD
      • jaba_daba_du Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 14:45
        mi też tyle wyszło :) tylko w treści tego zadania była ta temperatura też podana
        i nie wiem do czego ona?? ;D
        • nowy_89 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:00
          a co napisaliście z tym typem n? ja napisałem elektrony walencyjne :D tylko to
          wymyśliłem:P
    • carbolymer Cefeidy 14.05.09, 15:09
      Jest błąd w arkuszu zadań.
      W pytaniu o nazwę I grupy gwiazd na Diagramie Hertzsprunga-Russella, na osi po lewej stronie powinno być:
      "absolutna jasność gwiazdowa"
      a jest:
      "absolutna wielkość gwiazdowa"

      IMO sromotny błąd, przez który straciłem punkt, bo wpisałem "nadolbrzymy"
      odpowiedź poprawna (chyba) to "białe karły".

      -.- thx CKE
      • nowy_89 Re: Cefeidy 14.05.09, 15:11
        prawa strona to L/L* zawsze jasność ;) a patrzyłeś na skale na dole?? przecież
        tamte planety miały bardzo małe promienie i ogromne temperatury i gęstosci. To
        powinno Ci zasugerować.
        • carbolymer Re: Cefeidy 14.05.09, 15:13
          No zasugerowała mi, ale lewa strona. Wielkość to wielkość, nie jasność. Nie ma białych karłów 15x większych od słońca...
          • syzygy Re: Cefeidy 14.05.09, 18:59
            a odpowiedź gorące karły?
            • carbolymer Re: Cefeidy 14.05.09, 20:29
              Żadne karły nie osiągają rozmiarów 15x słońca.
            • jaba_daba_du Re: Cefeidy 14.05.09, 23:29
              raczej nic z tego xD ja napisałem małe karły xd
              • astaroth911 Re: Podstawa 15.05.09, 08:52
                A wie ktoś może dlaczego nie ma jeszcze odpowiedzi z podstawy?;/ Czyżby była
                taka trudna, że "specjaliści" sobie z nią nie radzą?^^
      • ktm222 Re: Cefeidy 14.05.09, 20:37
        Warto by było najpierw dowiedzieć się co to jest "absolutna wielkość gwiazdowa",
        bo jest to dokładnie to samo co "absolutna jasność gwiazdowa", przy czym ta
        druga nazwa jest znacznie rzadziej używana więc o żadnym błędzie nie ma mowy.
        • nowy_89 Re: Cefeidy 14.05.09, 20:42
          dokładnie, z resztą jak nadolbrzym może nie być jaśniejszy od Słońca skoro jego
          powierzchnia sferyczna jest dużo większa.
    • carbolymer Cefeidy 14.05.09, 15:10
      Jest błąd w arkuszu zadań.
      W pytaniu o nazwę I grupy gwiazd na Diagramie Hertzsprunga-Russella, na osi po lewej stronie powinno być:
      "absolutna jasność gwiazdowa"
      a jest:
      "absolutna wielkość gwiazdowa"

      IMO sromotny błąd, przez który straciłem punkt, bo wpisałem "nadolbrzymy" a prawidłowa jest (chyba) "białe karły"
    • jaba_daba_du Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 15:12
      my tu gadu gadu, a arkusze już są :) zaraz druknę i przerobię raz jeszcze, też
      zróbcie to wyniki porównamy :D nie czekajmy na tych z gazety, bo będzie jak
      wczoraj xD
      • anqsh Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:15
        ja lepiej poczekam, a tymczasem lecę do chemii ;d
    • nemoein Proste 14.05.09, 15:43
      2 lata temu jak pisałem miałbym może problem trochę z termodynamiką
      (w sumie zdałem na 82% rozszerzenie) ale teraz po prawie 2 latach
      studiów na politechnice pewnie zrobiłbym wszystko z wynikiem około
      95% lub więcej
    • anqsh Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i ro.. 14.05.09, 15:44
      czy gazeta dobrze policzyła zadanie 2.4 i 2.6?
      • paulina_000 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:49
        no właśnie 2.4 i 2.6 chyba nie są dobrze rozwiązane....
        • paulina_000 Re: Matura 2009, fizyka i astronomia - arkusze i 14.05.09, 15:51
          a 1.4 i 1.7 ? bo cos mi nie pasuje
    • jaba_daba_du Zad.1 PIŁKA - moje rachunki 14.05.09, 15:49
      yfrog.com/53maturazfizyj
      • anqsh Re: Zad.1 PIŁKA - moje rachunki 14.05.09, 15:55
        o dzięki :)

        w 1.4 wyszło 25,6?
        • paulina_000 Re: Zad.1 PIŁKA - moje rachunki 14.05.09, 15:57
          hmax=12,8 m ....niestety;/
          • nowy_89 Re: Zad.1 PIŁKA - moje rachunki 14.05.09, 16:01
            dokładnie h=gt*t/2 i Voy=gt to wszystko potrzebne do policzenia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja