Windows 7 na ARM? Nieprędko...

    • Gość: xp Windows 7 na ARM? Nieprędko... IP: *.wroclaw.vectranet.pl 11.11.09, 17:10
      to sobie XP zainstalują
    • Gość: pga Windows 7 na ARM? Nieprędko... IP: 213.76.181.* 11.11.09, 17:13
      i bardzo dobrze ze M$ odpuszcza sobie ARM-y - ulatwi to jedynie pojawienie sie zdrowej konkurencji na rynku i coraz wiecej ludzi sie dowie ze inne systemy operacyjne rowniez istnieja i nie sa wcale gorsze.

      A wiekszosc ludzi wcale nie potrzebuje duetu Intel + Microsoft w komputerze. Ba - wiekszosc ludzi wcale nie potrzebuje komputera ;-)
    • Gość: nikt Windows 7 na ARM? Nieprędko... IP: *.pl 11.11.09, 19:01
      @Miki: Trzy litery: HAL.
    • Gość: Miki Windows 7 na ARM? Nieprędko... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.09, 20:18
      @nikt
      Tak HAL. Tyle tylko, że HAL może być wyjątkowo nieefektywny w przypadku ARM vs. Intel i to może rzucić się na całokształt wydajności.
    • chromeck Windows 7 na ARM? Nieprędko... 11.11.09, 20:19
      @macho: większość netbooków jest z gpu intela a poza tym po co w takim razie atomowi sse3, ssse3 czy inne multimedialne rozszerzenia kiedy ten crapware od ms tego nie wykorzystuje (a przy odrobinie chęci można by z tego procka o wiele więcej wyciągnąć).. więc co za różnica czy crapware nie wykorzysta sprzętu czy producent sprzętu olewa software tworząc pseudo mobilne proce dla samej sztuki.. z punktu widzenia końcowego użytkownika liczy się tylko to, że ten duet jest do d...
    • Gość: Miki Windows 7 na ARM? Nieprędko... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.09, 20:30
      @asd
      Zgadza się tak było. Win NT był dostępny na PowerPC i DECAlpha. Tyle że to było bardzo dawno temu. Powstaje pytanie czy M$ nie zabagnił np. XP do tego stopnia, że będzie go ciężko sportować na cokolwiek innego.
      W sumie na rynku powstaje dość ciekawa sytuacja. Trwa wyścig. Z jednej strony żaden prosty RISC nie dorównuje wydajnością Intelowi z drugiej strony Intel nie jest w stanie wyprodukować odpowiednio energooszczędnego proca zgodnego z IA32 i nadajacego sie do sprzetu embedded. Pytanie tylko co będzie łatwiej osiągnąć: zdeptać pobór mocy Intela czy podnieść moc obliczeniową ARMów. W tym momencie trudno powiedzieć obie strony ARM i Intel trzymają się za jaja. Intel jest mocarzem PC, ARM niekwestionowaną potęgą systemów embedded. Zaczyna się bitwa między potęgami. Pole bitwy: netbooki. Wynik? Praktycznie niemożliwy do przewidzenia, choć IMHO Intel jest w stanie odeprzeć atak.
    • Gość: Macho Windows 7 na ARM? Nieprędko... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.09, 20:36
      @chromeck
      IMHO klienci chcą sprzętu który byłby mały, ale w przypadku przeglądania netu jakiekolwiek obciachy na możliwościach prezentacji są nie do zaakceptowania. Dlatego sprzęt na ARM nie wygra z Intelem gdyż nie istnieje na niego taka baza oprogramowania jak na IA32. Wpisz w Google ARM vs. Intel. Rozległe dyskusje na temat starcia obu platform trwają już od dawna.
    • Gość: pzkw1 Windows 7 na ARM? Nieprędko... IP: *.chello.pl 11.11.09, 21:06
      @Macho

      Ford T ani żaden inny samochód nie wygra z furą czterokonną bo fura
      czterokonna może wjechać tam gdzie żaden Ford nie jest w stanie...
      A co będzie jak zabraknie benzyny? A koń jak wiadomo może trawy się najeść
Pełna wersja