Pracownicy Pentagonu mają odesłać darmowe progr...

[Gość: Open Source]

Tak, i ciekawe, kto bedzie placil pensje programistom pracujacym
przy "darmowoym" oprogramowaniu Open Source.

WMI

Chętnie przyjmę taki prezent !

[Gość: kwiatek]

Z góry serdecznie dziękuję.

[marabu]

Ja też mogę bezpłatnie testować...

[gray]

ty nie dostaniesz, bo m$ ma cię w dupie ponieważ mieszkasz w biednym kraju i
nie pracujesz, najprawdopodobniej, w instytucji porównywalnej z pentagonem.

[Gość: icek]

Zajrzyj na stronę: openpoland.org

[Gość: MaciekS]

Open Source to bezplatne dodawanie nowego oprogramowania. Czesto odbywa sie onop
w ramach platnych projektow zwanych czesto uslugami.

Stad wielu informatykow jest oplacanych.

Trzeba wreszcie zrozumiec ze nie pisanie programow jest oplacane, ale swiadczona
usluga, ktora zwykle wiaze sie z pisaniem lub modyfikacjami oprogramowania.

Napisanie oprogramowania dzis nie jest wielka filozofia. Przobelm jest natomiast
w tym zeby to oprogramowanie pasowalo do wymogow klienta. Stad usluga.

Takze utrzymanie oprogramowania kosztuje najwieksze pieniadze a nie jego
wyprodukowanie.


Mam nadzieje ze wreszczie ostatnia grupa polskich informatykow w kraju ktoa
jeszcze tego nie rozumie moze wreszcie zaskoczy i zrozumie dlaczego caly serwis
utrzymania oprogramowania i tzw. "produkcji" wielu firm idzie dzis do Indii... a
do Polski nie.


Pozdrawiam

[Gość: maruda]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Open Source to bezplatne dodawanie nowego oprogramowania. Czesto odbywa sie ono
> p
> w ramach platnych projektow zwanych czesto uslugami.
*******************

Słowo "darmowe" wiedzie wielu na manowce.
Ostatnia grupa informatyków, o której piszesz, to raczej nie są informatycy
profesjonalni. Raczej amatorzy, którzy nie mieli jeszcze kontaktu z rynkiem i
wymaganiami klientów.

[Gość: programista]

nie rozumiesz, co to open source. to oprogramowanie z dostepnym kodem zrodlowym.
nie chodzi o to, ze musi byc ono bezplatne (tu nie ma mowy o darmowym
oprogramowaniu lub tzw. wolnym oprogramowaniu na licencji GPL).

A jesli sie pytasz (mylac pojecia), skad pieniadze z GPLa, to najczesciej
finansowanie tego typu oprogramowania wiaze sie z innym modelem biznesowym -
zrodlem dochodow jest najczesciej support i wykonywanie wdrozen - czyli realna
praca dla danej instytucji/osoby, a nie haracz.

Poczytaj troche a pozniej sie wypowiadaj, kolego.

Informatyczne Królestwo Jehowy

[Gość: Wacuś]

Programiści z całego świata będą tworzyć darmowe oprogramowanie - fantastyczne
i wolne od dziur i błędów. Instytucje publiczne oraz rządowe będą korzystały z
tego oprogramowania bez opłat. Nastanie informatyczne Królestwo Jehowy.
Pytanie zasadnicze - z czego dzielni programiści będą się utrzymywać? Z
dobrowolnych datków? Z żebractwa w przejściach podziemnych? Wdzięczni
użytkownicy będą im wysyłać suszone mięso i owoce? Firmy i instytucję będą
kierowały do zakładowych ośrodków wypoczynkowych?
A może to oprogramowanie będzie się tworzyło samo?
Może autor artykułu zechce poinformować ignorantów w jaki sposób zostanie
osiągnięty ten stan ducha?

[Gość: zenon]

polecam kurs czytania ze zrozumieniem.

Jesteś absolwentem takiego kursu?

[Gość: Wacuś]

Zmarnowane pieniądze.
Skoro zroumiałeś tezę artykułu pt. Pracownicy Pentagonu mają odesłać darmowe
programy Microsoftu - zwłaszcza we fragmencie dotyczacym oprogramowania open
source - objaśnij mnie proszę co autor chciał przekazać PT Czytelnikom.
Wiadomo, że nie chodzi o oprogramowanie bezpłatne lecz finansowane w inny
sposób; według innych założeń biznesowych. Artykuł jest zaś tak napisany, że
wynika z niego jakoby oprogramowanie GNU było dla wszystkich za darmo ("zwykle
darmowe programy o powszechnie dostępnym kodzie źródłowym").
Nie wszyscy czytający wiedzą o wadach i zaletach obu modeli. Wiedzą
zorientowani. GW publikuje coś, co niezorientowanych utwierdza w przekonaniu,
ze koszty stosowania oprogramowania "open source" są zerowe. Przecież to
nieprawda!
Autor wznieca się faktem, że kod źródłowy jest dostępny. Fajnie, ale co z tego
wynika dla zwykłego użytkownika komputera? Dokładnie nic. Wie to każdy, kto
choć raz widział taki kod na ekranie monitora. Czy jest on upubliczniony czy
też nie nijak się nie przekłada na sposób obcowania z pecetem czy makówką.
Prosze więc nie odsyłać mnie na kurs czytania ze zrozumieniem. Na kurs
należałoby raczej wysłać autora artykułu.

[Gość: mar]

Chwileczkę. Ja nigdzie w artykule nie zauważyłem wzmianki o "kosztach
stosowania" oprogramowania "open source". Zauważyłem natomiast stwierdzenie, że
oprogramowanie "open source" jest zwykle darmowe. I to jest w zasadzie jest
prawda, bo koszt uzyskania takiego oprogramowania to zwykle koszt nośnika. A
sama licencja jest za darmo. Zresztą wystarczy porównać: aby uzyskać kompletną
"wypasioną" dystrybucję linuksa wystarczy wydać np. 35 zł na czasopismo
komputerowe z dołączonymi płytkami zawierającymi przy okazji pakiet biurowy Open
Office. Może nie "usprawnia" aż tak pracy jak MS Office 2003 ale znakomitej
większości osób zupełnie wystarczy. A Microsoft wziąłby za to min. 650 zł za
Windows + ok. 2000 za Office. No, 2600 zł na ulicy nie leży, prawda? A co to
jest ten koszt stosowania? Koszt obsługi technicznej? Prąd? Jeśli chodzi o pomoc
techniczną to w przyadku Microsoftu trzeba się naużerać przez telefon i pomogą
albo nie, a w przypadku open source można skorzystać z wielu grup dyskusyjnych w
internecie. Podręczniki też są do kupienia. To o jakich kosztach jeszcze mówimy?

[Gość: maruda]

Gość portalu: mar napisał(a):

> Chwileczkę. Ja nigdzie w artykule nie zauważyłem wzmianki o "kosztach
> stosowania" oprogramowania "open source" (..)
****************************

Nie rób analiz, dopóki nie zetknąłeś się z rynkiem. Za wdrożenie tego czy
tamtego oprogramowania klient poniesie i tak podobne koszty. Ograniczanie
analizy wdrożeń do pakietów office'owych świadczy o kompletnej nieznajomości
potrzeb firm.

Firmy (te normalne) poszły już po rozum do głowy i stawiają na kompletne
wdrożenia. Objętnie czy robią to własnymi siłami adminstratorów (koszty
zatrudnienia) czy korzystają z outsourcingu. Samodzielne wdrażanie systemów
zaczyna odchodzić w przeszłość, bo z reguły jest najbardziej kosztowną formą
wdrożeń.

Na tej zasadzie można robić instalacje hydrauliczne, elektryczne i inne.
Korzystając z podręczników. Bez sensu.

[gray]

a rozmowa jest o artykule a nie o rynku więc dostosuj się albo spróbuj w innym
wątku.

[Gość: maruda]

gray napisał:

>
> a rozmowa jest o artykule a nie o rynku więc dostosuj się albo spróbuj w innym
> wątku.
>
***********************

A więc przeczytaj wszystkie posty, a nie tylko mój. Bo nikt de facto się odniósł
do meritum zagadnienia, z Tobą włącznie.

A problem zawarty w artykule? Dla mnie jest śmieszny o tyle, że Microsoft ma
kompletną bazę pracowników Pentagonu.

[Gość: furry]

> A problem zawarty w artykule? Dla mnie jest śmieszny o tyle, że Microsoft ma
> kompletną bazę pracowników Pentagonu.

i to cie smieszy?

a poza tym, co w tym dziwnego, jesli (prawdopodobnie) caly pentagon "chodzi" na
windows+msoffice, a jesli nawet maja maki, to tez pewnie z msoffice, bo to
przeciez taki przyjemny program. i bezpieczny.

fr

[gray]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> A więc przeczytaj wszystkie posty, a nie tylko mój. Bo nikt de facto się
> odniósł do meritum zagadnienia, z Tobą włącznie.

a więc pisz o meritum w gałęzi, która meritum dotyka (a jeśli żadna nie dotyka
to pisz w głównej).

> A problem zawarty w artykule? Dla mnie jest śmieszny o tyle, że Microsoft ma
> kompletną bazę pracowników Pentagonu.

skąd wiesz, że kompletną?

[Gość: mrur]

witam Mesjasza... no i stało się! WO zgodnie z zapowiedzią już istnieje, a
troska o jego twórców przebija jak widać nawet w tym forum... By korzystać z
tego serwisu musiałeś skorzystać z WO... Trudno nie korzystać z WO korzystając z
internetu... skorzystało napewno na tym kilku pracowników IBMa który m.in.
aktywnie to oprogramowanie wspiera, któremu jak widzę tu na dole w tym
formularzu Wyborcza musiała nieźle odpalić za oprogramowanie byśmy mogli
przeczytać twe troski... WO to nie jest darmowe oprogramowanie... WO bywa
darmowe, ale to nie jest w tym najważniejsze. A teraz zapakuj ładnie kilka
owoców i poślij twórcom Apache, Postgresa, MySQLa i innym za to, że nikt z nich
nie żąda nic od Ciebie mimo, że z ich pracy korzystasz... powodzenia!

[Gość: linuksowiec]

Ci sami, którzy teraz im płacą.

[Gość: Misiek]

> Tak, i ciekawe, kto bedzie placil pensje programistom pracujacym
> przy "darmowoym" oprogramowaniu Open Source.

A kto placi teraz ? wiekszosc robi to jako hobby. Najlepsi (wlaczajac Linusa)
znajduja dobra prace w firmach ktore daja im troche swobody.

Do tego nie chodzi o to by soft byl darmowy tylko by urzad ktory zaplaci
dostal kod zrodlowy i nie byl uzalezniony od dostawcy. Zreszta soft
Microsftu jest koszmarnie drogi - sorry ale rentownosc 400% to nie jest
biznes - to zdzierstwo. I model biznesowy ktory takie rzeczy umowzliwia
trzeba poprawic.

[Gość: maruda]

Do tego nie chodzi o to by soft byl darmowy tylko by urzad ktory zaplaci
> dostal kod zrodlowy i nie byl uzalezniony od dostawcy. Zreszta soft
> Microsftu jest koszmarnie drogi - sorry ale rentownosc 400% to nie jest
> biznes - to zdzierstwo. I model biznesowy ktory takie rzeczy umowzliwia
> trzeba poprawic.
*******************

Chłopie, o czym Ty piszesz? Jaki kod źródłowy? Referent będzie dostosowywał kod
do własnych potrzeb? Z taka filozofią to rozłożysz "darmowym softem" każdą firmę.

[Gość: ark]

Mnie płacą za pracę nad aplikacją desktopową.