Microsoft ukarany

IP: *.tsi.tychy.pl 24.03.04, 13:02
Biedny Bill...
    • Gość: Tomasze Re: Microsoft ukarany IP: *.athenasoft.com.pl 24.03.04, 13:06
      Wszystko przez zawiść, cholerne europejskie patafiany!
      • Gość: Studio Re: Microsoft ukarany IP: 213.17.161.* 24.03.04, 13:09
        Znasz tylko to g... Przykrosoftu i mówisz o zazdrości. Popracuj na innych
        systemach to pogadamy.
        • Gość: blablabla Re: Microsoft ukarany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.04, 13:45
          A Ty co taki k... wyjadacz linuxa jestes? A kto klientom karze kupowac system
          Microsoftu? To dopiero jest brednia, ze tworzac wlasne oprogramowanie nie moge
          dolaczac do niego pewnych pakietow (jak np. MediaPlayer), a moze linux nie ma
          odtwarzaczy multimedialnych w pakietach? Kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Wszyscy
          zazdroszcza Billowi i kombinuja jakby tu z niego cos wydojic. Jak nie chcesz to
          nie kupujesz Windowsa i koniec. Nikt Ci nie broni instalowac linuxa. A jak w
          piekaniczym kupujesz 10 bulek i 11 dostajesz gratis to to tez jest blokowanie
          konkurencji? To sie nazywa promocja, na tym polega wolny rynek. Zycze
          powodzenia Billowi.
          • Gość: Studio Re: Microsoft ukarany IP: 213.17.161.* 24.03.04, 14:46
            Pomylka. Jak łatwo komuś łatę przykleić. Jestem zwolennikiem MacOS ale poewnie
            nie wiesz co to jest
            • Gość: Z DESZCZU podRYNNĘ NIE CIESZCIE SIĘ, TO W OBRONIE SAP, firm z Deutch. IP: 5.2.* / *.chello.pl 24.03.04, 15:34
              KE po prostu broni INTERESU NIEMIECKICH FIRM, takich jak SAP który był dotąd
              GŁÓWNYM RYWALEM Microsoftu.
              Skoro nie miała problemu z Microsoftem to tym bardziej żeby doprowdzić do
              KOMPLETNEJ KATASTROFY cały polski przemysł (o ile jeszcze coś zostało, ale
              PRZYKŁAD MLECZARNI czy VAT na Internet, ale już z TPSA=FranceTelecom to KE NA
              PEWNO nie ukaże się taka stanowcza w "walce z monopolami")

              PS. Jestem gorliwym zwolennikiem Linuxa i Open Source - żeby nie było
              nieporozumień!
              • Gość: linuksowiec Microsft NIE MOŻE DAWAĆ ŁAPÓWEK a SAP może! IP: *.chello.pl 24.03.04, 15:42
                Firmy amerykańskie nie mają szans w Unii Europejskiej ponieważ amerykańskie
                prawo antykorupcujne WIĄŻE IM RĘCE TAKŻE ZA GRANICĄ.
                W UE nie ma takiego prawa, więc niemiecka firma software'owa SAP, główny rywal
                Microsoftu, miała dodatkowy "argument" w stosunku do Komisji Europejskiej, nie
                mówiąc juz o solidarności narodowej - coś o czego instnieniu już Polacy dawno
                zapomnieli :(
                • Gość: drang Re: Microsft NIE MOŻE DAWAĆ ŁAPÓWEK a SAP może! IP: 62.233.222.* 24.03.04, 16:00
                  hehe...Polacy to , Polacy tamto ... może troszkę wyluzujcie bo jak pozbieram
                  wszystkie "Polacy...." to się okaże że wszyscyśmy ( Polacy ) piekła jesteśmy
                  warci , a nie sądzę że tak jest .
            • Gość: Indy Re: Microsoft ukarany IP: *.wmgalicja.krakow.pl 24.03.04, 15:51
              w czystym kapitalizmie (ktorego nigdzie nie ma, tak jak nigdy nie bylo czystego
              socjalizmu) obowiazuje prawo Darwina - silniejsi niszcza slabszych. a
              najsilniejszy ktory pozostal jak zniszczy slabszych i pozostanie bez
              konkurencji przestanie byc taki dobry - przykladowo, microsoft dostarcza za
              darmo przegladarke i odtwarzacza, inne firmy od tych aplikacja padaja, nie ma
              juz konkurencji to w nowej wersji ms nagle nie ma tych programow, trzeba je
              dokupic..od microsoftu

              dlatego wymyslono socjalizm - np. ustawa antymonopolowa.
              i bardzo dobrze
            • Gość: Jan K. Re: Microsoft ukarany IP: *.asm.bellsouth.net 25.03.04, 03:36
              Widzi Pan, kiedyś w każdej szkole były Mac'i. Może Pan nam opowie, dlaczego
              już ich tam nie ma i dlaczego teraz wszyscy mówią o Linuksie? Tylko proszę nic
              nie pisac o jakiś tam konspiracjach...
              Jan K.

              Gość portalu: Studio napisał(a):

              > Pomylka. Jak łatwo komuś łatę przykleić. Jestem zwolennikiem MacOS ale
              poewnie
              > nie wiesz co to jest
          • kell99 Re: Microsoft ukarany 24.03.04, 14:53
            w przeciwienstwie do jednego "wlasciwego" systemy open source nie faworyzuja
            jednego programu i jednego formatu tak jak to robi microsoft, korzystajac z
            pozycji monopolisty by wpychac na kazdym kroku swoj raczej nieciekawy format wmv.
            widziales kiedys linuksa z ktorego nie da sie odinstalowac przgladarki do
            multimediow, albo takiego programu ktory standardowo odtwarza praktycznie jeden
            format, a instalacje/uzywanie innych usilnie utrudnia?

            to, ze sie nie da odinstalowac wmp z windows moze swiadczyc o:
            a) "nie da sie" jest tanim marketnigowym chwytem,
            b) windows jest tak beznadziejnie zaprojektowane, ze wszystko polega na
            wszystkim i wyciecie takiej pobocznej rzeczy jak odgrywarka multimedialna
            rozsypie system. uhm, jezeli to b) to wole trzymac sie z daleka od windows:)
          • mezzoo Re: Microsoft ukarany 24.03.04, 15:32
            >a moze linux nie ma odtwarzaczy multimedialnych w pakietach?

            sam linux nie ma
            Co najwyzej jego dystrybucje
            I maja ich kilka, darmowych tak samo jak linux i dana dystrybucja
            A M$ tak odczuje ta strate jak ty po stracie jednego grosza.
      • albercik-81 Re: Microsoft ukarany 24.03.04, 15:00
        Walcz z monopolem !!!!!!!
      • Gość: Zbyszek Re: Microsoft ukarany IP: 81.210.25.* 24.03.04, 15:29
        Monopole i oligopole trzeba tępić
    • Gość: GOŚĆ jestem ciekawy kto zgarnie tę karę pieniężną? IP: 62.233.221.* 24.03.04, 13:06
      • Gość: czerwony baron Re: jestem ciekawy kto zgarnie tę karę pieniężną? IP: 134.130.194.* 24.03.04, 15:35
        dzisiaj cos spiewali w radio ze najpierw kasa trafi do jakiejs europejskiej
        przechowalni czy cus, gdzie nie bedzie mogla byc spozytkowana. nastepnie po
        okresie kwarantanny zasili nasz europejski budzet. byc moze zrobi sie z tego
        offset i za te pieniadze kupimy nowe MS serwery :-)
    • Gość: :) Re: Microsoft ukarany IP: *.crowley.pl 24.03.04, 13:07
      "kill bill"
      • Gość: Studio Re: Microsoft ukarany IP: 213.17.161.* 24.03.04, 13:10
        KILL BILL III
    • Gość: Studio Microsoft ukarany IP: 213.17.161.* 24.03.04, 13:07
      Niech żyje Linux i Apple. MacOS X kosztuje ok 120 USD a nie 400 jak chca
      zdziercy z polskiego oddziału Przykrosoftu
      • Gość: Wacuś Drogie Studio, coś wyraźnie zajączkuje w Twojej... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.04, 13:42
        ...główce. Mylisz wersje systemów, ceny, dolary ze złotówkami. Przypominam
        także, że "zdziercy z Przykrosoftu" są w pewnym stopniu "zdiercami z Apple".
        Część udziałów w firmie Apple ma bowiem Microsoft. Kupując przed laty akcje
        pomógł przetrwać twórcom makówek trudne chwile.
        Jeśli plujesz, pluj z wiatrem. OK?
        • Gość: Studio Re: Drogie Studio, coś wyraźnie zajączkuje w Twoj IP: 213.17.161.* 24.03.04, 14:52
          Z daleka zalatujesz smrodem Przykrosoftu. Co do cen to sprawdź a później pisz.
          Ja podaję ceny w USD/. Przy instalacji Mac OS masz możliwość instalacji różnych
          przeglądarek, poczt i innych. A w oknach co???? masz wybór??? Tylko nie
          instalować ale to nie wybór. Okna zostały skopiowane z Mac OS jak juz taki
          historyk jesteś.
          • Gość: andy Re: Drogie Studio, coś wyraźnie zajączkuje w Twoj IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 24.03.04, 17:20
            A jaka mozliwosc instalacji innego odtwarzacza niz Quick Time masz podczas
            instalacji MacOS? A co do historii i tego kto komu co ukradl to poczytaj troche
            gdzie lezy Palo Alto i czym sie kiedys parala majaca tam siedzibe firma Xerox.
    • Gość: linuxuser hehehehehehehe IP: 212.160.129.* 24.03.04, 13:10
      Dobrze tak gnojowi!!! Windows SUX!!! kto popiera ? ? ? ? :)))
    • Gość: remikane Re: Microsoft ukarany IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 24.03.04, 13:11
      MSFT nie stanie się przez to biedniejszy!!! W bankach mają około 55 Miliardów
      (!!!) greenback'ów.
      To jest kolos którego żadna zasądzona kara nie wpłynie na dalszy rozwój.

      PS vide kurs MSFT po decyzji, prawie żaden!!!
      moneycentral.msn.com/scripts/webquote.dll?iPage=qd&Symbol=MSFT
    • Gość: cymeryjczyk Microsoft ukarany IP: 80.48.241.* 24.03.04, 13:12
      a może by tak oddać microsoft do sądu za winde home edition która nie działa
      prawidłowo
      • Gość: Pinezek Co z tą Windą? Nie porusza się w poziomie? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.04, 13:28
        Jesli oprogramowanie kupiłeś, nie działa ono zgodnie z deklaracjami producenta -
        masz prawo zwrotu.
        • Gość: t86 Re: Co z tą Windą? Nie porusza się w poziomie? IP: 80.51.253.* 24.03.04, 18:21
          Kupuje sie licencje, a nie oprogramowanie. Licencja oczywiscie mowi, ze
          producent nie daje zadnej gwarancji.
          • Gość: Pinezek Nie pouczaj, bo robisz to bez sensu. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.04, 20:06
            Kupując film czy książkę też kupujesz prawo do korzystania z wartości
            intelektualnych. Nie chodzisz jednak do księgarni, by zaplacić producentowi,
            autorowi i dystrybutorowi za prawo do zapoznania się z treścia powieści czy
            pogwizdania razem z wokalistką.
            Przestań się wymądrzać, bo wydawca filmu też nie daje gwarancji, że jego
            oglądanie sprawi Ci przyjemność. Nie sądze jednak, by jakikolwiek sklep przyjął
            zwrot filmu (o, przepraszam - nośnika z filmem) pod pretekstem nieatrakcyjnej
            obsady lub zbyt powolnej akcji.
    • Gość: Wacus Money, money, money.... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.04, 13:35
      Monopol Microsoftu w dziedzienie odtwarzaczy multimedialnych? Może ktoś mi to
      wyjasni jak 6-latkowi co ma na myśli Komisja?
      Chciałbym tez się dowiedzieć, dlaczego Micro$oft ma dominującą pozycję na rynku
      pecetów, a taka firma Apple na rynku makówek już nie. W końcu MacOS wprawia w
      ruch niemal wszystkie Maki. A co z QuickTime Playerem wbudowanym w MacOS?
      Czy ktokolwiek z opluwających Micro$oft został kiedykolwiek zmuszony do zakupu
      oprogramowania tej firmy wraz z nowym komputerem? Powtarzam - DO ZAKUPU.
      Czy na rynku małych serwerów Micro$oft nie pokonał cenami i rozwiązaniami
      konkurencji? Kilka lat temu na tym rynku dominował Novell. Nie przypominam
      sobie, by ktoś darł japę z tego powodu.
      Systemów serwerowych jest - w odróżnieniu od pecetowych - conajmniej kilka do
      wyboru. Czy istnieją udokumentowane dowody na zmuszanie np. instytucji
      publicznych do zakupu akurat oprogramowania Micro$oftu?
      Na czym polega fenomen TEGO akurat monopolu? Proszę o fakty logicznie
      poukładane, nie zaś o opluwanie dla sportu.
      • Gość: antyMonopolista do Wacusia :Re: Money, money, money.... IP: 208.48.188.* 24.03.04, 13:43

        Wacus przeczytaj najpierw o czym ludzie pisza na swiecie zanim zaczniesz jape
        drzec. Tu chodzi o MONOPOLISTE ktory dyktuje ceny dlatego ze ludzie sa zmuszeni
        go popierac majac PC ktore ma juz zainstalowany MS system.
        W Polsce monopolista moze byc na przyklad Kulczyk Holding ktory moze wplynac na
        zmiany ustaw lub przychylne rozpatrzenie prywatyzacji bo za pieniadze mozna
        kupic wladze. A ty popierasz wplyw Stanow na decyzje w Europie.

        Poczytaj najpierw co to jest monopilizm zanim zaczniesz szczekac jak reszta
        matolow z Koziej Wulki
      • Gość: sth Re: Money, money, money.... IP: *.it.pl 24.03.04, 14:29
        > Czy ktokolwiek z opluwających Micro$oft został kiedykolwiek zmuszony do zakupu
        > oprogramowania tej firmy wraz z nowym komputerem? Powtarzam - DO ZAKUPU.

        Tak - każdy pracodawca zatrudniający od 5 osób w górę. "Płatnik" rządzi...
        • Gość: QWAS Kilka pytań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.04, 15:11
          1) Ilu ludków kupując PC do domu kupuje jakikolwiek system operacyjny?
          2) Co było pierwsze - jajko czy kura tj windows czy płatnik?
          3) Ile i jakie oprogramownaie istnieje dla Linuxa w zastosowaniach biznesowych -
          (klasyczne FK, GM, Kadry, Płace, MRP, CRM itp.
          sendmail i openoffice to jeszczenie firma)
          4) Dlaczego producenci oprogramowania z pkt. 3 nie palą się żeby takie
          oprogramownie tworzyć?
          5) Ilu "zwyczajnych" użytkoników lubi, chce, ma ochotę przeszukiwać pól świata
          intenetowego w poszukiwaniu różnych kawałków aplikacji?
          6) Czy pospolite ruszenie nawet złożone z najlepszych wojowników jest lepsze
          od regularnej , zawodowej armii?
          7) Czy linux jest naprawdę bezpłatny, zwłaszcza profesjonalne dystrubucje?
        • Gość: Wacuś Płatnik jest produktem Microsoftu?! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.04, 19:57
          Kurcze, człowiek uczy się całe życie.
          Jakiś urzędas wręczył Ci nośnik z Płatnikiem, Tyś to wziął i nawet nie zapytał
          dlaczego musisz kupić licencję na Windows? Twoim śladem poszło kilkaset innych
          firm. Zdumiewające!
          A gdyby urzędnik nakazał tankowanie samochodów firmowych na stacji firmy X,
          tankowałbyś nie pytając dlaczego akurat tam?
          Myślę, że swoją frustrację kierujesz pod niewłaściwy adres.
    • Gość: ZZ Inne spojrzenie IP: *.top.net.pl 24.03.04, 14:10
      Czas najwyższy ustalić jakieś uregulowania prawne zmuszające producentów
      oprogramowania do podniesienia jakości. Oprogramowanie to produkt techniczny o
      własnościach użytkowych. Nie może być tak, że płaci się grube pieniądze za
      pozwolenie użytkowania (zresztą obwarowane ograniczeniami) a producent nie
      ponosi odpowiedzialności za wady wyrobu. Przez wady wyrobu rozumieć należy także
      wrażliwość na wirusy, włamania, zawieszenia i tak dalej. Jeśli samochód mi nie
      zahamuje albo zgaśnie silnik na przejeździe, to mam (ja lub spadkobiercy :-))
      prawo żądać odszkodowania od producenta.
      • Gość: fragi Re: Inne spojrzenie IP: *.petrus.pl 24.03.04, 14:26
        Brawo ZZ. Trafiłeś w 10. Licencje na oprogramowanie to jakaś paranoja. Nie może
        tak być, żeby producent czegokolwiek zrzucał wszelką odpowiedzialność na
        użytkownika i jeszcze zastrzegał że "nie odpowiada za to, że wyrób (program)
        działa, nadaje się do jakiegokolwiek zastosowania" itp.
      • Gość: Jan K. Dowalić M$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.asm.bellsouth.net 25.03.04, 03:44
        Szybciutko należy uchwalić prawa, aby padało tylko w nocy. Ustawę Komisji
        Europejskiej, zakazującej gołoledzi też polecam.

        Ciekawe, ilu oszołomów wierzy w magiczną moc ustaw i rządów. Jakby tak było,
        to Korea Północna byłaby rajem na Ziemi.
        Jan K.
    • Gość: Immortal Wszyscy tylko potrafią narzekać na M$ IP: *.pl / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.04, 15:35
      Bill Gates to po prostu facet, który ma łeb na karku i potrafi dbać o swoje
      interesy. To tak, jakby żalić się na wilka, że zażera owce. Żaden wyrok i żaden
      sąd tego nie zmienią - jedynym wyjściem jest pojawienie się liczącej konkurencji
      na rynku systemów operacyjnych. I nie mówcie mi o Linuxie, którego dystrybucji
      są dziesiątki i który jest zupełnie pozbawiony marketingu (bo wszyscy wychodzą z
      założenia, że nie ma sensu reklamować czegoś, co jest darmowe).

      Przeciętny użytkownik chce mieć system, który będzie się instalował metodą
      klikania na przycisk "dalej", który po zainstalowaniu sam wykryje wszystkie
      urządzenia i będzie gotowym narzędziem do eksploracji sieci czy platformą do
      gier (których producenci wypuszają wersje w zasadzie wyłącznie pod Windowsy -
      kółko się zamyka). Do tego dochodzi system wsparcia użytkownika, serwisu itp.

      Reasumując: dopóki nie pojawi się producent, oferujący produkt user-friendly
      (Windows jest user-friendly, cokolwiek by o nim nie mówić), płatny (!) i szeroko
      reklamowany, dopóty Bill będzie kosić kasę, a półmiliardowy wyrok będzie mu
      niestrasznym.
      • Gość: Lech Taczka Wciąz mam w szafie pudełko z IBM OS/2 Warp IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.04, 20:24
        Do tego bonus pack z oprogramowaniem biurowym IBM, grami i
        innymi "wodotryskami". Przypominam, że 32-bitowy OS/2 Warp ukazał się przed
        premierą Windows 95. Wszyscy naśmiewali się wtedy z Microsoftu i
        jego "waporware".
        Choć oba systemy miały równe szanse, zwyciężył Windows 95. Bez Powerpacku.IBM
        zaś porzucił ku zaskoczeniu wszystkich rowijanie własnego systemu operacyjnego
        publikując oświadczenie, w którym rekomendował korzystanie z Windows 95 jako
        systemu najodpowiedniejszego do swoich komputerów. Gdyby ktoś miał wątpliwości -
        mogę podesłać zeskanowane artykuły z prasy komputerowej z lat 1995 - 1997.
        Hm... Komisja ma sklerozę czy w jej składzie zasiadają nastolatki?
      • Gość: MagienkaBi Re: Wszyscy tylko potrafią narzekać na M$ IP: *.localdomain / *.zapis.net.pl 25.03.04, 09:21
        Gość portalu: Immortal napisał(a):

        Przeciętny użytkownik chce mieć system, który będzie się instalował metodą
        > klikania na przycisk "dalej", który po zainstalowaniu sam wykryje wszystkie
        > urządzenia i będzie gotowym narzędziem do eksploracji sieci czy platformą do
        > gier (których producenci wypuszają wersje w zasadzie wyłącznie pod Windowsy -
        > kółko się zamyka). Do tego dochodzi system wsparcia użytkownika, serwisu itp.

        Hmmm... a kiedy ostatnio instalowales linuxa ???
        • Gość: Immortal Re: Wszyscy tylko potrafią narzekać na M$ IP: *.pl / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.04, 10:28
          > Hmmm... a kiedy ostatnio instalowales linuxa ???

          Hmmm... Przeczytaj jeszcze raz uważnie, co napisałem.

          Nie w tym rzecz, jaki jest stan faktyczny, tzn. czy instalacja Linuxa jest łatwa
          czy trudna. Ważniejsze (i to 1000 razy bardziej) jest to, czy konsument wie, czy
          jest ona łatwa. A nie wie - to raz. Dwa - zależy to od dystrybucji, a przeciętny
          klient sklepu komptuerowego nie odróżni Mandrake'a od Red Hata (jeśli w ogóle
          powiedzą mu coś te nazwy). Cytując pana Lisa - skąd ci biedni ludzie mają to
          wiedzieć??
    • Gość: Dr Who Tak robia komunisci............................... IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 24.03.04, 16:21
      Zamiast cos kreowac to kradna. Bill powinien spuscic spodnie i pokazac im goly
      tylek. Powinien tez wycofac wszystkie produkty Mikrosoftu z rynku Europy.
      Zobaczymy dokad Europa zajedzie wtedy. Mysle ze gdzies do poziomu Afganistanu.
      • Gość: ziutek Popieram !!! Bill zabieraj swoje okienka za ocean! IP: 141.155.79.* 24.03.04, 21:36
    • przemo_c Re: Microsoft ukarany 24.03.04, 16:24
      Ludzie, zwłaszcza Ci wołający do walki z monopolem... Przecież MS nie stworzył
      tego monopolu nielegalnie... Normalna konkurencja, a jesli był sprytniejszy i
      obrotniejszy, no cóż, należy go tylko podziwiać...

      I tyle, a walczyć metodami dozwolonymi, czyli konkurować na rynku, a nie w
      sądach, bo to nie ma nic wspólnego z konkurencją...

      Narka...
    • Gość: Europejczyk Re: Microsoft ukarany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.04, 16:57
      Miernoty Europejskie. Nie ma dla nich granic podlosci.
      Wstyd mi za nich, bo sam jestem z Europy, a komputerami interesuje sie od
      poczatku lat osiemdziesiatych
    • Gość: emeres Microsoft ukarany IP: *.tpi.pl 24.03.04, 17:23
      Moim zdaniem to głupota... OK. Może Microsoft jest monopolistą. Ale wkońcu to
      on zaprojektował ten system operacujny i chyba nie powinien płacić za to że
      dodstarcze nim odtwarzacz mulrimedialnym, przeglądarkę i wiele innych
      programow. Może niedługo wytoczą im proces że Pain wyparł Photoshopa? Bo jeśli
      komuś wystarcz taki program graficzny nie szuka innego. Jeśli mi wystarcza
      Windows Media Player to nie szukam innych.

      Paranoja. Niedługo zabronią nam sr#ć na brązowo!!
    • kacper-m Re: Microsoft ukarany 24.03.04, 17:55
      Jakim prawem Microsoft musi zapłacić taką kare?
      Microsoft zrobił sysyem doskonały (Windows) i MediaPlayer to też jego wytwór.
      Czemu się go czepiają, bo przecież nie powinien być karany!
    • Gość: Maćkos Re: Microsoft ukarany IP: *.gdynia.mm.pl 24.03.04, 18:01
      Ja mam u siebie śmieszny przypadek...zainstalowałem wmp7...ale wkurzał mnie to
      odinstalowałem i teraz jak sprawdzam windows update to pokazuje mi ze mam
      wyjątki krytyczne i musze sciągnąć łaty na wmp7..hehe..wot technika...cały tyn
      windows jest dziurawy jak durszlak, ale jak sie człowiek napcha antyszpiegami,
      antywirusami i scianami to da sie wytrzymać:)))
      pozdro linuxowiczów...jeszcze sie tego nie tykam, zeby nerwów sobie nie napsuć
    • Gość: KKK Williamm, szczaj na tych pedryli z UE IP: 5.2.* / *.chello.pl 24.03.04, 18:15
    • Gość: Maciek Pierwszy byl Excell IP: *.uvt.nl 24.03.04, 18:34
      Pierwszy byl Excell ktory po dolaczeniu do Office za poldarmo zlikwidowal Lotus
      123.
      Dobrze sie stalo, nakarmic nimi ptaszyska!
    • Gość: wojtek Re: Microsoft ukarany IP: *.ztpnet.pl 24.03.04, 19:11
      A kto za to zapłaci? My, konsumenci. Zamiast darmowego Media Player, będę
      musiał kupić inny produkt. Zamiast darmowego IE - kupić inną przegladarkę.
      Mnie obecne produkty wystarczają i nie przeszkadają. Jeśli komuś nie podoba się
      Microsoft i jego produkty, droga wolna, jest przecież Linuks. Wydaje mi się, że
      w tej wojnie idzie o coś całkiem innego.
      (Jestem informatykiem, 25 lat w branży)
      • Gość: JacP Re: Microsoft ukarany IP: 62.233.233.* 24.03.04, 20:05
        Po pierwsze - na www jest darmowy OpenOffice 1.1.0-4 całkiem po polsku -
        szybszy, bardziej stabilny i z pełniejszym słownikiem (edytor txt, arkusz
        kalkul, prezentacje, program graf. na poziomie COREL 5).
        Po drugie - właśnie mam włączony Netscape7.1 (równiez stabilniejszy i szybszy),
        również ściągnięty za darmo ze strony producenta.
        Po trzecie - darmowych odtwarzaczy jest full na www.
        Po czwarte - ciekawe, skąd masz darmowego MediaPlayera - przecież jest dołączany
        do cholernie drogiego Windowsa (chyba, że Win masz nielegalny).
        • Gość: wojtek Re: Microsoft ukarany IP: *.ztpnet.pl 24.03.04, 20:28
          Media Player kosztuje ok. 30zł (kupowałem we wrześniu 20030. A jeśli chodzi o
          programy zastępujące MS Offica, to klika miesięcy trenowałem. Dramat zaczyna
          się w momencie kiedy potrzeba przejść z lub do MS Offica. Foramaty się
          sypią, "polskie" litery, stronicowanie, nagłówki itd. Testowałem także MS
          Works. To samo. Niestety, MS Office to Mercedes. Jak ktoś woli Poloneza, jego
          problem.
          • tswiercz Re: Microsoft ukarany 25.03.04, 10:24
            Gość portalu: wojtek napisał(a):

            > Media Player kosztuje ok. 30zł (kupowałem we wrześniu 20030.
            Heh ciekawe :) Ale mniejsza z tym

            > programy zastępujące MS Offica, to klika miesięcy trenowałem. Dramat zaczyna
            > się w momencie kiedy potrzeba przejść z lub do MS Offica. Foramaty się
            > sypią, "polskie" litery, stronicowanie, nagłówki itd. Testowałem także MS
            > Works. To samo. Niestety, MS Office to Mercedes. Jak ktoś woli Poloneza, jego
            > problem.

            A dlaczego uważasz, że to M$ Office jest mercedesem, bo Open Office nie może
            odczytać tego formatu poprawnie? A może to M$ jest Polonezem bo nie może
            odczytać OO. Ale jeżeli wolisz płacić 600 zł za Win Prof OEM i przy każdej
            zmianie komputera znów go kupić + jakieś 2000 zł za Office'a to proszę bardzo.
            Tylko ja się zastanawiam za co tu płacić. Chyba tylko za to, żeby Bill miał za
            co płacić kary.
            • Gość: wojtek Re: Microsoft ukarany IP: *.ztpnet.pl 25.03.04, 19:18
              Problem w tym, że ja nie bawię się komputerem, tylko pracuję na nim. Jeśli
              otrzymuję urzędowy formularz w formacie MS OFFICE, a używam zamienniki, mam
              problem. Niestety brak regulatora (od wielu lat), który narzucał by
              obowiązujęce w kraju standarty. Z zazdością czytałem o takowym ministerstwie w
              Brazylii, w latach 70- tych ubiegłego wieku. A u nas do tej pory nie określono
              standartu "polskich" znaków.
              • Gość: Piotr Kodowanie PLiterek. IP: *.netg.pl / 80.51.232.* 27.03.04, 12:24
                W sprawie standardu kodowania polskich znaków mamy Polską Normę: PN-93 T-42118,
                która jest zgodna z ISO i EN.
    • Gość: Jerzy Microsoft ukarany a ja nic nie rozumiem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.03.04, 19:24
      Microsoft jest brutalny i robi wszystko żeby nie dopuścic konkurencji
      do "żłoba". Przecież tak się normalnie postępuje. Każda firma na rynku robi
      wszystko co tylko może, żeby wyrugować konkurencję. Tak samo postępuje się i w
      naszym kraju twierdząc że w interesie nie ma sentymentów. Widać Bill ma
      wpływowych przeciweników, którzy chcą go tak samo zniszczyć jak on ich. Podobno
      jak jest konkurencja to dobrze.
      Patrzę z podziwem na tych wszystkich cwaniaków próbujacych ze wszystkich sił
      załatwić konkurencje wszytkimi możliwymi metodami i zastanawiam się czy
      zaszycie się w gdzieś w puszczy jest złym rozwiązaniem. Może tam doczekam się
      na uczciwe działania konkurencyjne a kości łapówkarzy z najwyższych szczebli
      będą bieleć w blasku słońca.
      W naszym kraju oprócz zwykłej konkurencji działają grupy ludzi na wysokich
      szczeblach którzy wymuszają łapówki. Jak ktoś nie wierzy niech porozmawia z
      tymi których dotknęły szykany, zarzuty, śledztwo, więzienie itd. bez silnych
      dowodów, że działania firmy były łamaniem prawa. Jeszcze żywym dowodem jest Pan
      Kluska, były szef Optimusa.
      Czy ktoś prowadzi śledztwo w tej sprawie żeby wyjasnić kto i dlaczego rozpętał
      nagonkę na byłego właściciela tej firmy?
      Czy jest szansa na ukaranie winnych?
      Odpowiadam. Nie ma takiego śledztwa a ci którzy mogli by wszcząć taką procedurę
      tegonie robią. Dlaczego? Albo są w tym umazani albo wola nie zaczynać bo ta
      grupa wspiera się wzajemnie. A to może być groźne.
    • Gość: Piotreq Re: Microsoft ukarany IP: 80.48.245.* 24.03.04, 19:24
      UE powinna:
      1. ustalić standardy komunikacji komputerów w sieci LAN (coś w rodzaju protokołu
      SMB,
      2. ustalić standardy zapisu informacji w wymienianych dokumentach
      3. bez tych standardów oprogramowanie nie mogło by być zakupywane do
      europejskich instytucji.
      4. Standardy musza być darmowe.
      Tylko wtedy będzie możliwa konkurencja na rynku pakietów biurowych. Szczególnie
      w Polsce. A dopiero możliwość wyboru pakietu biurowego da możliwość wyboru
      systemu operacyjnego. Dopóki dostajemy i wysyłamy pliki doc, dopóty nie możemy
      pozbyć się Windows. Opanowanie przez jedną firmę 90% rynku zawsze powoduje
      spadek konkurencyjności, konkurencyjności cenowej. Rozwój takiego oprogramowania
      (windows i office) jest zajęciem czysto marketingowym, a polega na ponownej
      sprzedaży temu samemu klientowi następnej wersji, czyli konkurencja tylko z
      samym sobą. Producent Windows musi tylko uważać żeby zostawić sobie część
      funkcji na następne wydania. Innym kruczkiem jest niemożliwość uruchamiania
      nowszych wersji oprogramowania na starszej wersji systemu Windows.

      UE powinna raczej zająć się umowami z producentami sprzetu komputerowego.
      Zakazać prawnie klauzuli o dołączaniu kopii Windows do każdego sprzedawanego
      komputera (takie firmy nie przyjmują zwrotu Windows OEM) i klauzuli o
      wyłączności systemu Windows w produkowanych komputerach. Klauzule te sa czasami
      wymogiem obniżenia ceny pojedynczej kopii.
    • Gość: wojtek Re: Microsoft ukarany IP: *.ztpnet.pl 24.03.04, 19:42
      Przestudiowałem wypowiedzi. Do przeciwników Microsoftu mam kilka pytań:
      dlaczego przeszkadza im cena produktu, którego nie kupują, bo to g...?
      Jake narzędzie proponują do tworzenia aplikacji o skali Płatnika, aby działał
      na wszystkim? Jaki format dokumentu proponują do wymniany informacji na lini
      centrala - doły? To proste banalne pytania.
      • Gość: kuba Re: Microsoft ukarany IP: *.ds14.agh.edu.pl 25.03.04, 11:59
        1) cena przeszkadza bo bywa sie zmuszanym do jego zakupu (platnik, wszechobecny doc)
        2) narzedzie do platnika - Java, lub opublikownie protokołu i kodu źródłowego
        płatnika, ktoś sie znajdzie kto to przeportuje na inne systemy
        3) format - XML, (x)html itp czyli cokolwiek co jest czysto tekstowe i ma
        dostepną specyfikację zgodną ze standardami.
        • Gość: wojtek Re: Microsoft ukarany IP: *.ztpnet.pl 25.03.04, 19:23
          Tak, tak. Pojawił się produkt opartu o tą koncepcję. Jest to najgoszy program,
          jaki w swoim ponad 25 letnim życiu informatycznym spotkałem - SOD. Płatnik przy
          nim to ideał. Jak nie wierzysz, odwiedź dowolny zakład pracy chronionej i
          popytaj.
    • Gość: Lech Taczka Korzystałem z Eudory... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.04, 19:50
      ...do czasu, kiedy firma Qualcomm wygórowała opłaty licencyjne. Eudora
      zawierała liczne błędy, które niespiesznie poprawiano. Źle obsługiwała
      kodowanie w standardzie środkowoeuropejskim. Producent nie przewidywał wersji
      polskiej lub choćby dostosowania Eudory do potrzeb rynku środkowoeuropejskiego.
      Zacząłem korzystać z produktów Netscape'a, które z czasem stawały się coraz
      bardziej odstające od rzeczywistości.
      Niedowiarkom udostepnię jedną z pierwszych płyt CD z oprogramowaniem. Jest na
      niej oprogramowanie Qualcomm, które kupiłem w Anglii by móc w pełni korzystać z
      dobrodziejstw pełnej obsługi poczty elektronicznej. Po wykryciu pierwszego
      problemu skomunikowałem się z Qualcomm. W odpowiedzi usłyszałem, że w Europie
      najważniejsze są rynki niemiecki i francuski. Taka tam Polska czy Norwegia może
      sobie poczekać.
      W ten sam sposób rozeszły się moje drogi z firmą Quarterdeck (ktoś jeszcze
      pamieta?). Stwierdziłem, że nie będę kupował produktów firm, kóre lekceważą
      klientów.
      W końcu Microsoft poprawił na tyle swoje produkty, że ludzie zaczęli je
      zauważać i przestali traktować jak zbędną przyczepkę do Windows. Firmy Netscape
      i Qualcomm mogły się nieco wysilić lecz nie uczyniły tego. Starciły dawną
      pozycję na własne życzenie.
      Prosze pamiętać, że w podstawowych wersjach produkty Qualcommu i Netscape'a
      były bezpłatne lub opłata licencyjna była symboliczna. Nie było sposobu, na
      proste i tanie wniesienie takiej opłaty np. z Polski czy Węgier.
      Podawanie tego przykładu jest jak trafienie kulą w płot. Microsoft skorzystał
      po prostu z tego, że konkurencja dostrzegała jedynie rynki, które w relatywnie
      krótkim czasie zapewniały relatywnie spory zysk.
      Do 1996 roku nie było siły, która zmusiłaby mnie to korzystania z MSIE i OE. W
      1997 roku zmieniłem zdanie. Uważam, że Komisja bredzi trzy po trzy.
    • Gość: bart Drobna uwaga, M$ nie stworzyl Explorera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.04, 20:24
      Tylko wykupil Mosaic'a, ktory przez pewnien czas byl nawet popularniejszy on Netscapa
      • Gość: Lech Taczka Bardzo słuszna uwaga! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.04, 20:43
        Wciąż w MSIE wyświetlana jest uwaga: "Based on NCSA Mosaic. NCSA Mosaic(TM);
        was developed at the National Center for Supercomputing Applications at the
        University of Illinois at Urbana-Champaign."
Inne wątki na temat:
Pełna wersja