Microsoft ukarany

    • sioban he he he 24.03.04, 21:39
    • sioban jestem zdziwiony 24.03.04, 21:41
      skoro windowsy mają być bez media playera....DLACZEGO MERCEDES SPRZEDAJE
      samochody z kołami, ja mam w dupie taki urząd co mi odbiera produkt który mam
      za darmo lub karze za niego płacić drożej.Ja nie zarabiam tyle co pan W UE.
    • Gość: Detaus Re: Microsoft ukarany IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.03.04, 01:46
      Przeczytałem uważnie wszystkie wypowiedzi i myślę że każdy wypowiadający się
      miał jakąś cząstkę racji. Mnie tylko zastanawia do czego dojdziemy za kilka lat:
      - M$ wykupi wszystkie ważniejsze firmy od nowych i chodliwych technologii,
      - zamieści ich programy "bezpłatnie" w swoim systemie,
      - system dziwnym trafem zdrożeje,
      - nasilą się akcje antypirackie, aby wszyscy używali legalnego softu (softu
      spod znaku M$ - bo inny zniknie z rynku lub będzie istniał tam gdzie M$ jeszcze
      nie umoczył macek),
      - firma M$ będzie rosła w siłe i z jeszcze większą zaciekłością niszczyła
      konkurencje,
      - itp, itd,
      Co my - konsumenci - będziemy z tego mieli?
      Świetny system operacyjny z pełnym pakietem programów rewelacyjnie
      współpracujących ze sobą, wystarczający do niemalże wszystkiego. Oczywiście
      będzie to kosztowało xxxx zł.
      Właśnie przyszedł mi taki pomysł - połączyć M$ Windows z M$ Office - przecież
      jedno i drugie jest super dobre. I tak każdy będzie cieszył się z ich jakości.
      Nie ma sensu sprzedawać ich oddzielnie! Cena kompletu będzie na poziomie 2000zł
      do kompa nowego lub 3500-4000zł w wersji BOX.
      Z tej wizji wyłania się tylko jedno: najtańszy nowy komputer będzie kosztował
      ok. 3000zł + monitor, a komputer dla średniego gracza to 4000zł + monitor,
      dobry pecet, to wydatek 5000-6000zł + monitor. Kogo na to stać?
      A zapewne do tego dojdzie gdy M$ opanuje rynek i skosi konkurencję - przecież
      już wytoczył procesy firmom Linuxowym, tylko czekać kiedy Linux zniknie jako
      nielegalny soft. 100% Windy dla wszystkich *)
      • Gość: Jan K. Wrócimy do liczydeł IP: *.asm.bellsouth.net 25.03.04, 03:46
        Ten cholerny Microsoft! Po co robił Windows zamiast zostać przy DOSie (o ile
        ktoś ten system operacyjny jeszcze pamięta).
        Jan K.
    • Gość: Przemek Re: Microsoft ukarany IP: *.aster.pl / *.acn.pl 25.03.04, 02:27
      "Explorer (mający dziś 96 proc. rynku) nie rozwija się już tak szybko, jak jeszcze kilka lat temu, gdy Microsoft musiał walczyć z Netscape."

      To ona się rozwija...? Akurat. Hehehe.
    • Gość: jeje nie dajcie sobie wcisnąć reala jestrealalternative IP: 5.5.* / 80.58.33.* 25.03.04, 02:48
      Mi nie przeszkadza Windows Media Player

      Najgorszy jest własnie real player....

      Qick time ja wogóle nie mam tego na kompie

      Firma Windows robi źle ja jednak przychylam sie bardziej wypowiedzianej ku opinii przedstwaiciela ze to może spowodować dalszy zły rozwój systemu windows jak nie będzie WMP

      DO formatu real do filmów i odbioru strumieniowego chyba też najlepszy jest player podaje Link
      mp3.wp.pl/p/programy/opis/445.html
    • Gość: komputrzak TRIUMF BIUROKRACJI IP: *.nyc.rr.com 25.03.04, 04:44
      Ach ten wstretny Microsoft. Dolacza Mediaplayer do windows. Unijni nie lubia
      kiedy konsument nie ma wyboru. Konsument cierpi. Jedyne rozwiazanie to
      sprzedawanie mediaplayer w sklepie. Nalezy przyniesc zaswiadczenie z magistratu,
      ze jest sie posiadaczem komputera z windows. Z pieczatka udajemy sie do sklepu i
      tam kupujemy sobie mediaplayer albo real player. To samo powinno byc z
      internetowa przegladarka. A tak wogole to komputery powinno sprzedawac sie bez
      oprogramowania. Kazdy konsument kupi sobie co chce.
      Takze komputery powinne byc sprzedawane bez twardego dysku i CD-ROM i bez
      pamieci. Kazdy sobie bedzie mogl dokupic co chce.
      Postuluje natychmiastowe polozenie szlabanu na cd playery w samochodach
      instalowane fabrycznie. Samochody sprzedawac z felgami ale bez opon.

      Kiedy sprawa dobiegnie konca za 5 czy 10 lat po windows i mediaplayer zostanie
      jedynie wspomnienie. Dawno temu toczylo sie postepowanie antymonopolowe
      przeciwko IBM. Kiedy Reagan zostal prezydentem sprawe umorzono, z tego prostego
      wzgledu, ze IBM przestal byc monopolista.
    • winczenzo Dac Billowi spokoj 25.03.04, 05:52
      Smieszne sa te wszystkie oskarzenia, kary, protesty przeciwko Microsoftowi.
      Okolo 30 lat temu Bill Gates rzucil studia prawnicze i z Paulem Allenem
      zalozyli firme software'owa. Zaczynali we dwoch i ciezka praca, wiedza, i
      sprytem doszli do tego czym Microsoft jest od jakiegos czasu, chociaz po drodze
      rozeszli sie.
      Rozne sa opinie na temat Windows ale jest powod ze Microsoft ma 90% rynku - i
      jest to wybor uzytkownikow, czy firm, a nie przymus ze strony Microsoftu. Nikt
      nie jest zmuszany do uzywania Windows (nie liczac sytuacji w pracy) - byl OS/2,
      jest Linux, Mac. Windows uzywam od wersji 3.1 - nigdy nie mialem problemow zeby
      zainstalowac Netscape, Eudore, Pegasus Mail itp. Nigdy nie mialem problemow
      zeby zainstalowac Lotus, Ami Pro, Word Perfect itp - gdy jeszcze byla to
      konkurencja. Podobnie z Real Player'em, Quick Time, WinAmp i innymi tego typu
      programami.
      Konkurencja i "anty-microsoftowcy" czepiaja sie z zazdrosci - owszem Microsoft
      dodaje przegladarke czy media player z systemem operacyjnym ale nikt nie jest
      zmuszony do korzystania z nich. Mozna instalowac inne programy. Monopol bylby
      wtedy gdyby uzytkownicy musieli uzywac TYLKO Internet Explorer czy TYLKO
      Windows Media Player bo nic innego by nie dzialalo. I to byloby by dyskusyjne
      bo Windows to produkt Microsoft'u i jak sie nie podoba to wybierz konkurencje.
      Uzytownicy Windows maja chyba wiekszy wybor roznych aplikacji typu przegladarki
      czy media player'y niz np uzytkownicy UNIXa. Moze i nie da sie odinstalowac IE
      czy WMP z Windows - no i co z tego, zainstaluj Netscape, Mozille, Opere, czy
      jeszcze cos innego i uzywaj.

      Bylem wczoraj na prezentacji Oracle - duzo gadania o Oracle i Linuxie. Ale
      dziwnym trafem prezenterzy uzywali Windows, PowerPoint, i Oracle na Windows.
      Nie mysle ze Bill ich zmuszal do uzywania Windows, raczej Larry lubi przygadac
      o wyzszosci Linuxa a mimo to jego firma tez uzywa Windows.

      Ludzie wybieraja Windows i programy Microsoftu bo dla 90% ludzi sa latwiejsze
      albo tych 90% ludzi nie obchodza detale tylko potrzebuja komputer do czegos
      tam. A konkurencja nie moze tego wybaczyc wiec placze i wyjezdza z monoploem.
    • Gość: HR Re: Microsoft ukarany IP: *.atol.com.pl 25.03.04, 08:52
      A może tak nałożą karę na TP S.A.?.
    • teufel Re: Microsoft ukarany 25.03.04, 08:59
      Powody jakie podaj UE są poprostu smieszne. Jak komus się nie podoma WMP to
      instaluje np. Winampa i nie ma z tym problemu. Nawet jak ktoś nie ma internetu
      to te programy można znaleźć w czasopismach komputerowych. Ja rzadko korzystam
      z WMP i mam zainstalowanego Winampa i AllPlayera i nie uważam, że trudno byłoby
      to zrobic. Tak samo jest z nagrywaniem. Nie korzystam z programu znajdującego
      się w Windzie tylko z Nero. Praktyką byłoby gdybym Windows nie pozwalał na
      zainstalowanie tych programów, a tak nie jest.
    • Gość: Matt Re: Microsoft ukarany IP: 4.15.17.* 25.03.04, 09:24
      W calej tej sprawie chodzi tylko oto aby wyciagnac Microsoftowi pieniadze z
      kieszeni. Po co sie glowic, po co udoskonalac, kiedy wystarczy tylko wlozyc
      reke do kieszeni. To takie sprytne, i takie europejskie.
      Microsoft nie jest swiety ale ta "kara" cuchnie pospolitym zlodziejstwem.
    • Gość: rafaum krzykacze IP: *.crowley.pl 25.03.04, 14:53
      Ciekaw jestem jaki procent uzytkownikow windowsa, tych co krzycza, ze mikrosoft
      to jest zly, straszny i jest monopolista posiada legalne oprogramowanie za ktore
      zaplacilo mikrosoftowi. To tak jak ktos nie idzie na wybory a pozniej pierdoli,
      ze zle sie dzieje w kraju.
      A jak sie windows nie podoba to mozna uzywac czegos innego np linuxa albo
      odstawic peceta i kupic maca z macosem.
    • Gość: jarot Re: Microsoft ukarany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.04, 16:31
      M$nie kocham, bo mi dojadł niebieskimi ekranami, ale wyobrażam sobie inna sytuację:
      Piekarz piecze bułeczki z marmolada i 90% mieszkańców miasta je kupuje. Nagle
      ktoś faceta do sadu, grzywna i nakaz:
      1 bułeczki maja być bez marmolady
      2 ma wszystkim udostępnić rodzinna recepture

      No bo jest monopolista....

      A inne piekarnie? co
      • tswiercz Re: Microsoft ukarany 25.03.04, 18:11
        A zapomniałeś dodać, że połowa klijentów leczy się na nieżyt żołądka spowodowane przez te bułeczki, ale nie mogą piekarza podać do sądu bo przed wejściem do piekarni pisze: Piekarnia nie odpowiada za zatrucia spowodowane bułeczkami.
        • malcur21 Re: Microsoft ukarany 25.03.04, 18:56
          Tak... zapomniałem też napisać, że nikt pałami nie nagania klientów.
    • Gość: baryla Re: Microsoft ukarany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.04, 18:52
      zazdrosnicy
    • Gość: Piotr Przeglądarki internetowe. MSIE został z tyłu. IP: *.netg.pl / 80.51.232.* 27.03.04, 09:52
      Historia przeglądarek (Mosaic, Netscape, Mozilla, Internet Explorer, Opera) w
      postaci tabeli przygotowanej przez Konrada Karpieszuka znajduje się na
      vivamozilla.civ.pl/rozne/historia.html
      Wyraźnie widać, że MSIE po prostu przestał się rozwijać! Stoi w miejscu od ponad
      2 lat. Chyba nikomu nie trzema tłumaczyć, że dwa lata w internecie to bardzo
      dużo. Zbyt dużo, jak na przeglądarkę. Warto zwrócić uwagę jak bardzo od tego
      czasu zmieniły się Mozilla i Opera. Prawdopodobnie MSIE 7.0 nie będzie w stanie
      ich dogonić w kwestii obsługi standardów internetowych, a na pewno ich nie
      przegoni. A kiedy się pojawi MSIE 7.0? Nawet dokładnie nie wiadomo. Dystans się
      powiększa.

      Co gorsza, opóźnienie nie wynosi dwa lata z hakiem. MSIE nie obsługuje porządnie
      nawet technologii z 1996 roku - CSS1. O CSS2 (1998) lepiej nie mówić.
      Zestawienie obsługiwanych elementów CSS: www.quirksmode.org/css/contents.html

Inne wątki na temat:
Pełna wersja