notebook

11.04.04, 01:56
jakie marki sa najsolidniejsze i najwiecej wydajne cenowo, aha jaka jest
roznica miedzy Centrino i P4??????
    • Gość: bzykbzyk Re: notebook IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 11.04.04, 02:30
      najsolidniejsze marki:

      1. IBM
      2. ASUS
      3. Sharp
      4. Fujitsu


      Najgrsze:
      1. Packard Bell
      2. Acer
      3. Compaq
      4. Toshiba
      5. Dell
      6. Gateway
      7. Sager
      8. HP
      9. .... off brands ...

      najwiecej wydajne cenowo:

      z AMD’s Athlon XP a wkrotce beda AMD Athlon64 processors

      Wiekszosc marek notebooks jest robionych przez kilka glownych OEMs do
      specs z brands.

      OEM manufacturers:
      ASUS (ASUS, SONY,)
      Inventec (HP, DELL)
      Wistron (HP, IBM)
      SamSung (SONY)
      FIC
      ARIMA (COMPAQ)
      Quanta (robi HP ACER, SONY, DELL)
      Compal Electronics (HP, COMPAQ)


      CENTRINO ma wbudowane funkcje, P4 to tragedia,

      Pentium M jest alternatywa - (unikac celeron ze zredukowanym L2 cache!!!)


      Jak mozesz to zaczekaj z kupnem laptopa pare miesiecy az wyjda z PCI
      EXPRESS i Athlon 64.
      • kwieto Cos sie nie zgadza... 11.04.04, 16:26
        Skoro Wistron robi to samo dla IBM i HP to czemu umiesciles HP tak nisko a IBM tak wysoko na liscie?
        • Gość: bzykbzyk Wszystko sie zgadza.. IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 11.04.04, 19:28
          kwieto napisał:

          > Skoro Wistron robi to samo dla IBM i HP to czemu umiesciles HP tak nisko a
          > IBM tak wysoko na liscie?

          Jajka wygladaja podobnie nawet jak je znasza inne kury.
          Nie powiedzialem "TO SAMO", komputery sa robione do SPECYFIKACJI danych
          brand po przez OEM. Ta sama montownia, ta sama linia produkcyjna
          zupelnie inne czesci.

          IBM robi najlepsze laptopy (business - przemyslowe a nie zabawki dla
          klientow).

          IBM ma lepsza architekture laptopow, i uzywa lepszych drozszych
          podzespolow i czesci.

          HP po kupnie bankruptukjacego COMAPQ odziedziczyl jego jakosc i
          najgorszy w tym przemysle service COMPAQ.

          Jakosc HP po kupnie COMPAQ spadla, jakosc COMPAQ poszla do gory.

          Po za tym IBM ma tez lepsze obudowy.
          IBM ma wzmoniona obudowe LCD panelu, po przez zaprojektowany usztywniacz
          dookola (plastikowe zebro dookola panelu usztywniajace pokrywe) obudowe LCD..

          We wszystkich innych notebookach pekaja zawiasy, i po tem pekaja
          panele LCD bo gorna pokrywa jesst za wiodka (szczegolnie u DELL).
          LCD panele nie sa pod gwarancja na uszkodzenia "mechaniczne".

          Nowe metody kupna podzespolow do komputerow wzorowane na DELL metodach
          obnizyly jakosc wielu marek.
          (kupuja co najtansze w danej chwili).
          Roznice jakosci laptopow miedzy "tygodnowymi seriami na linii" sa bardzo
          oczywiste. Zalezy w ktory "tydzien" sie "trafi".
          • kwieto Re: Wszystko sie zgadza.. 11.04.04, 20:00
            Coz, mi sie wydawalo ze OEM dziala na tej zasadzie, ze mamy ten sam produkt brandowany na ilus
            producentow.

            Co do IBM - mam o nich nieco inne zdanie, zwlaszcza jesli idzie o komfort pracy.
            Wzmocnienia to tez nie nowina, moj iBook jest wykonany m.in. z kevlaru.
            I chyba troche przesadzasz z tymi lamiacymi sie zawiasami tudziez pekajacymi matrycami.
            Niestety znow glowne porownanie to iBooki i PowerBooki w ktorych nie slyszalem o tym zeby sie komus
            polanaly zawiasy czy matryca - a nie sadze by inni producenci specjalnie odbiegali od tych wynikow.
            Natomiast zdarzylo mi sie widziec rozwalona matryce na sluzbowym IBM, po prostu przestala dzialac...
    • waldek235 Re: notebook 11.04.04, 14:44
      tak chyba poczekam do pod koniec lata. Pzdr
      • Gość: bzykbzyk Re: notebook tylko z Athlon 64 bit IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 11.04.04, 20:17
        W obecnej sytuacji przy kupnie wszystkich komputerow warto zaczekac bo
        zmienila sie architektura i zamiast PCI / Card Bus beda wypuszczali
        notbooki z PCI Express (szeregowe lacza) co zmienia szybkosc
        przesylania danych (pipeline) maximum theoretical bandwidth 16 Gbytes per
        second.

        Athlon 64 (trzeba zaczekac na 90 nm - taki powinien pojsc do notebook -
        szybszy i zimniejszy):

        Z technicznego punktu widzenia, mamy tutaj wszystko, co trzeba: 1 MB pamięci L2
        Cache, kontroler pamięci DDR400 oraz kanał HyperTransport do komunikacji z
        chipsetem. kIEDY RUSZY PRODUKCJA 90 nm wydzielanie ciepla po przez
        microprocessor powaznie spadnie, wzrosnie zegar rdzenia, w 90 nm Athlon64 i
        Athlona64 FX-57 + (obecnie 130 nm Athlon64 i Athlon 64 FX-53).

        Osiągnięty wynik przetaktowywania - lekko poniżej 8% do 2465 MHz - oznacza
        porządny wzrost wydajności w wielu zastosowaniach, głównie dzięki
        zintegrowanemu kontrolerowi pamięci. Pokazuje to również, że 64-bitowy Athlon
        czerpie wielkie korzyści z podniesienia zegara. Na razie jednak wątpliwym jest,
        czy pojawi się produkowany w procesie 130-nm Athlon 64 z zegarem 2.4 GHz; 90 nm
        wydaje się bardziej prawdopodobne.

        Athlon64 v. intel:

        Athlon 64 FX 53 możemy opisać krótko: to jest świetny microprocesor,
        NAJLEPSZY.

        www.pl.tomshardware.com/cpu/20040106/index.html

        www.pl.tomshardware.com/graphic/20040310/index.html
        common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/1/0,1311,sz=1&i=15714,00.jpg
        www.pcisig.com/home
        content.techweb.com/wire/story/TWB20030915S0002
        "We will be developing PCI Express-based products to enable the market to
        quickly adopt the technology in desktop and notebook PCI Express cards," said
        C.S. Lee, a senior vice president at TI. The company expects Express chip sets
        to be shipped in the majority of PCs by 2006."

        www.instat.com/press.asp?ID=839&sku=IN0301564MI

        "Bliższe spojrzenie na wszystkie wyniki testów ujawnia, że nowy Athlon ledwo co
        dorasta do oznaczenia 3400+. Z 32 benchmarków tylko 13 można zaliczyć na
        korzyść nowego układu AMD. Jeżeli mielibyśmy ocenić każdą z 41 poszczególnych
        kategorii, wynik byłby jeszcze gorszy.

        Należy tutaj uwzględnić dwie rzeczy:
        po pierwsze "wielkie 64 bity" to obszar nieznany i nie można zaliczyć ich jako
        czynnik znaczący, po drugie - benchmarki, w których Athlon 64 wygrywa, trzeba
        uznać za ważne. Praktycznie we wszystkich benchmarkach gier 3400+ pokonuje
        arcyrywala Pentium 4 - czasami w druzgocący sposób. X2, Warcraft III, Unreal
        Tournament 2003, Splinter Cell, Serious Sam, Gunmetal, Comanche i Aqua Mark: w
        nich wszystkich Pentium 4 musi uznać swoją porażkę."

    • waldek235 Re: notebook 11.04.04, 14:46
      aha a ktore marki maja najlepsze zabezpieczenie, start kod?
Pełna wersja