waldek235 11.04.04, 01:56 jakie marki sa najsolidniejsze i najwiecej wydajne cenowo, aha jaka jest roznica miedzy Centrino i P4?????? Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bzykbzyk Re: notebook IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 11.04.04, 02:30 najsolidniejsze marki: 1. IBM 2. ASUS 3. Sharp 4. Fujitsu Najgrsze: 1. Packard Bell 2. Acer 3. Compaq 4. Toshiba 5. Dell 6. Gateway 7. Sager 8. HP 9. .... off brands ... najwiecej wydajne cenowo: z AMD’s Athlon XP a wkrotce beda AMD Athlon64 processors Wiekszosc marek notebooks jest robionych przez kilka glownych OEMs do specs z brands. OEM manufacturers: ASUS (ASUS, SONY,) Inventec (HP, DELL) Wistron (HP, IBM) SamSung (SONY) FIC ARIMA (COMPAQ) Quanta (robi HP ACER, SONY, DELL) Compal Electronics (HP, COMPAQ) CENTRINO ma wbudowane funkcje, P4 to tragedia, Pentium M jest alternatywa - (unikac celeron ze zredukowanym L2 cache!!!) Jak mozesz to zaczekaj z kupnem laptopa pare miesiecy az wyjda z PCI EXPRESS i Athlon 64. Link Zgłoś
kwieto Cos sie nie zgadza... 11.04.04, 16:26 Skoro Wistron robi to samo dla IBM i HP to czemu umiesciles HP tak nisko a IBM tak wysoko na liscie? Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk Wszystko sie zgadza.. IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 11.04.04, 19:28 kwieto napisał: > Skoro Wistron robi to samo dla IBM i HP to czemu umiesciles HP tak nisko a > IBM tak wysoko na liscie? Jajka wygladaja podobnie nawet jak je znasza inne kury. Nie powiedzialem "TO SAMO", komputery sa robione do SPECYFIKACJI danych brand po przez OEM. Ta sama montownia, ta sama linia produkcyjna zupelnie inne czesci. IBM robi najlepsze laptopy (business - przemyslowe a nie zabawki dla klientow). IBM ma lepsza architekture laptopow, i uzywa lepszych drozszych podzespolow i czesci. HP po kupnie bankruptukjacego COMAPQ odziedziczyl jego jakosc i najgorszy w tym przemysle service COMPAQ. Jakosc HP po kupnie COMPAQ spadla, jakosc COMPAQ poszla do gory. Po za tym IBM ma tez lepsze obudowy. IBM ma wzmoniona obudowe LCD panelu, po przez zaprojektowany usztywniacz dookola (plastikowe zebro dookola panelu usztywniajace pokrywe) obudowe LCD.. We wszystkich innych notebookach pekaja zawiasy, i po tem pekaja panele LCD bo gorna pokrywa jesst za wiodka (szczegolnie u DELL). LCD panele nie sa pod gwarancja na uszkodzenia "mechaniczne". Nowe metody kupna podzespolow do komputerow wzorowane na DELL metodach obnizyly jakosc wielu marek. (kupuja co najtansze w danej chwili). Roznice jakosci laptopow miedzy "tygodnowymi seriami na linii" sa bardzo oczywiste. Zalezy w ktory "tydzien" sie "trafi". Link Zgłoś
kwieto Re: Wszystko sie zgadza.. 11.04.04, 20:00 Coz, mi sie wydawalo ze OEM dziala na tej zasadzie, ze mamy ten sam produkt brandowany na ilus producentow. Co do IBM - mam o nich nieco inne zdanie, zwlaszcza jesli idzie o komfort pracy. Wzmocnienia to tez nie nowina, moj iBook jest wykonany m.in. z kevlaru. I chyba troche przesadzasz z tymi lamiacymi sie zawiasami tudziez pekajacymi matrycami. Niestety znow glowne porownanie to iBooki i PowerBooki w ktorych nie slyszalem o tym zeby sie komus polanaly zawiasy czy matryca - a nie sadze by inni producenci specjalnie odbiegali od tych wynikow. Natomiast zdarzylo mi sie widziec rozwalona matryce na sluzbowym IBM, po prostu przestala dzialac... Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk Re: notebook tylko z Athlon 64 bit IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 11.04.04, 20:17 W obecnej sytuacji przy kupnie wszystkich komputerow warto zaczekac bo zmienila sie architektura i zamiast PCI / Card Bus beda wypuszczali notbooki z PCI Express (szeregowe lacza) co zmienia szybkosc przesylania danych (pipeline) maximum theoretical bandwidth 16 Gbytes per second. Athlon 64 (trzeba zaczekac na 90 nm - taki powinien pojsc do notebook - szybszy i zimniejszy): Z technicznego punktu widzenia, mamy tutaj wszystko, co trzeba: 1 MB pamięci L2 Cache, kontroler pamięci DDR400 oraz kanał HyperTransport do komunikacji z chipsetem. kIEDY RUSZY PRODUKCJA 90 nm wydzielanie ciepla po przez microprocessor powaznie spadnie, wzrosnie zegar rdzenia, w 90 nm Athlon64 i Athlona64 FX-57 + (obecnie 130 nm Athlon64 i Athlon 64 FX-53). Osiągnięty wynik przetaktowywania - lekko poniżej 8% do 2465 MHz - oznacza porządny wzrost wydajności w wielu zastosowaniach, głównie dzięki zintegrowanemu kontrolerowi pamięci. Pokazuje to również, że 64-bitowy Athlon czerpie wielkie korzyści z podniesienia zegara. Na razie jednak wątpliwym jest, czy pojawi się produkowany w procesie 130-nm Athlon 64 z zegarem 2.4 GHz; 90 nm wydaje się bardziej prawdopodobne. Athlon64 v. intel: Athlon 64 FX 53 możemy opisać krótko: to jest świetny microprocesor, NAJLEPSZY. www.pl.tomshardware.com/cpu/20040106/index.html www.pl.tomshardware.com/graphic/20040310/index.html common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/1/0,1311,sz=1&i=15714,00.jpg www.pcisig.com/home content.techweb.com/wire/story/TWB20030915S0002 "We will be developing PCI Express-based products to enable the market to quickly adopt the technology in desktop and notebook PCI Express cards," said C.S. Lee, a senior vice president at TI. The company expects Express chip sets to be shipped in the majority of PCs by 2006." www.instat.com/press.asp?ID=839&sku=IN0301564MI "Bliższe spojrzenie na wszystkie wyniki testów ujawnia, że nowy Athlon ledwo co dorasta do oznaczenia 3400+. Z 32 benchmarków tylko 13 można zaliczyć na korzyść nowego układu AMD. Jeżeli mielibyśmy ocenić każdą z 41 poszczególnych kategorii, wynik byłby jeszcze gorszy. Należy tutaj uwzględnić dwie rzeczy: po pierwsze "wielkie 64 bity" to obszar nieznany i nie można zaliczyć ich jako czynnik znaczący, po drugie - benchmarki, w których Athlon 64 wygrywa, trzeba uznać za ważne. Praktycznie we wszystkich benchmarkach gier 3400+ pokonuje arcyrywala Pentium 4 - czasami w druzgocący sposób. X2, Warcraft III, Unreal Tournament 2003, Splinter Cell, Serious Sam, Gunmetal, Comanche i Aqua Mark: w nich wszystkich Pentium 4 musi uznać swoją porażkę." Link Zgłoś
waldek235 Re: notebook 11.04.04, 14:46 aha a ktore marki maja najlepsze zabezpieczenie, start kod? Link Zgłoś