160 GB vs Win 98 SE

IP: *.zaczek.ds.uj.edu.pl / 195.150.224.* 28.06.04, 00:18
Czy i jest mozliwosc przeskoczenia granicy 127 GB pod tym systemem?
    • Gość: papa Re: 160 GB vs Win 98 SE IP: *.ha.tuniv.szczecin.pl 28.06.04, 00:21
      Pod tym systemem zadziałała moja 160...
      • broch Re: 160 GB vs Win 98 SE 28.06.04, 01:13
        formatowales fdisk 160GB?
      • Gość: piks Re: 160 GB vs Win 98 SE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.04, 10:51
        Chyba Ci się coś śni .
        Pod tym systemem, ani pod żadnym z serii 9X takiej możliwości nie ma.
        WIN 2000 z SP4
        XP z SP1
        Jedynie te obsługują bez problemu duże dyski, w XP jeszcze na dodatek trzeba
        zmodyfikować /dodać wpis do rejestru/
        No i oczywiście BIOS na MOBO musi miec adresowanie 48 -bitowe .
        Czyli mówiąc po ludzku nie może to być stara płyta gł - wielkość BIOSu w kb
        mówi zwykle czy mamy adresowanie 48bitowe czy nie
        • Gość: papa Re: 160 GB vs Win 98 SE IP: *.ha.tuniv.szczecin.pl 28.06.04, 21:50
          W takim razie jak działa mój HDDek? Plug & Play. Pod XPekiem nie działało. 48-
          bitowe adresowanie to wyposażenie HDD a nie płyty głównej. Jak działa LBA-28 na
          jakiejś płycie głównej to i zadziała LBA-48. Kabelków do przesłania adresu
          starcza bo są wykorzystywane w dość pokrętny sposób (kompatybilność w dół:().
          Problem może leżeć gdzie indziej stare specyfikacje ATA nie spełniają norm
          jeśli chodzi o przesyłanie sygnałów.
          BIOS we wspólczesnych komputerach służy jedynie do wystartowania komputera i
          załadowania pierwszego obszaru nośnika, na którym znajduje się kod startowy
          systemu operacyjnego.

          Win 98 ma też tą zaletę, że jak zaniesie się go na zupełnie obcy komputer
          normalnie wystartuje z jednym dodatkowym resetem (albo i bez). Żadno NT dla
          ubogich jakim okazuje się być XPek.
          • broch Re: 160 GB vs Win 98 SE 28.06.04, 22:06
            do LBA-48 musisz sciagnac hotfix MS dla WinXP albo edytujesz registry. Jesli
            sformatowales fdiskiem to napisz o tym rekordzie do MS Polska. Bedziesz pierwszy
            na swiecie.
            Jedynie windows XP i 2k (w swiecie windows) nie potrzebuja BIOSU wspierajacego
            LBA 48.
            Radze zajrzec na strone Intela. Intel ma na swojej stronie specjalny program do
            testowania LBA 48-bit pod windows 98/Me.
            Nie zmienia to faktu ze oczywiscie fdisk nie sformatuje niczego ponad
            80GB.Teorie na temat "kompatybilnosc LBA 28-bit = kompatybilnosc LBA 48-bit" sa
            wyssane z palca
    • Gość: Novy Re: 160 GB vs Win 98 SE IP: *.zaczek.ds.uj.edu.pl / 195.150.224.* 02.07.04, 19:48
      Ja obszedlem formatowanie uzywajac plytki z XP-kiem. W tej chwili mam 140 GB -
      40 stary i 100 nowy ;( niestety reszty nie widzi ;(
      • Gość: papa Re: 160 GB vs Win 98 SE IP: *.ha.tuniv.szczecin.pl 03.07.04, 03:11
        Tu jest link z programem do pobrania:
        ffdisk
        Pobrać i zrobić partycję. Potem dalej wiadomo...
        Na drugi raz:
        tu patrzeć
        • waldek235 Re: 160 GB vs Win 98 SE 03.07.04, 22:27
          no ale gdzie jest ograniczenie na win98se czy na plycie glownej?
          i jaka pojemnosc ma xp?
    • waldek235 Re: 160 GB vs Win 98 SE 05.07.04, 20:05
      ja mam dwa dyski 40GB i 120GB i dziala ale zamierzam zmienic na 200GB sata,
      czy bedzie dzialalo?????
Inne wątki na temat:
Pełna wersja