HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie!

IP: *.ny325.east.verizon.net 21.07.04, 13:55
Zastanawiam sie miedzy tymi 3 (linki ponizej), czy ma ktos doswiadczenie z
tymi firmami? I co mozecie polecic? Dziekuje z gory :)

www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?id=1083712923502&skuId=6699156&productCategoryId=cat01174&type=product

www.jr.com/JRProductPage.process?Product=3988477
www1.us.dell.com/content/products/features.aspx/featured_notebook3?c=us&cs=19&l=en&s=dhs
    • Gość: Reader Niestety IP: *.mci.co.uk 21.07.04, 13:59
      z przedstawionych wybralbym ACERa (procesor, pamiec, hdd, grafika)
      • Gość: mały Re: Niestety IP: *.aster.pl 21.07.04, 14:02
        najtańszy :)
    • Gość: figo Kup sobie Vaio....mój ssssskrarb IP: 82.112.135.* 21.07.04, 21:15
      jest piękne śliczne i zapieprza z szybkością rosyjskiej motorówki
      • Gość: tomek Re: Kup sobie Vaio....mój ssssskrarb IP: 82.195.103.* 22.07.04, 00:02
        dell
    • Gość: Dekar Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.lukas.com.pl 22.07.04, 11:16
      Z tych trzech IMO Acer jest najciekawszą propozycją.
    • Gość: bzykbzyk. Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 22.07.04, 21:32
      iwona napisał(a):

      > Zastanawiam sie miedzy tymi 3 (linki ponizej), czy ma ktos doswiadczenie z
      > tymi firmami? I co mozecie polecic? Dziekuje z gory :)

      Tak, bardzo DUZE doswiadczenie z NOTEBOOKS!

      Tez masz problem?
      Zaden z wybranych! - Wyrzucone pieniadze!

      Laptop musi byc MODULARNY!
      Jak chcesz kupic dobry NOTEBOOK to masz tylko wybor miedzy IBM albo ASUS.

      1. IBM T-42, T-52
      2. ASUS M6000N

      Polecam ASUS M6000N z Pentium M 755:

      Intel® Pentium® M 755
      Clock Speed: 2.0GHz Front Side Bus: 400MHz Cache: 2MB L2

      Ja wole Athlon64 alev trzeba na niego jeszcze poczekac az bedzie
      produkowany z 90 nanometer.

      Jak masz czas i mozesz zaczekac 6 - 8 miesiecy to czekaj na NOTEBOOk z
      PCI Express i AMD Athlon 64 z ATi X600 (X800)!
      Naprawde warto jezeli czas pozwoli.


      arstechnica.com/paedia/p/pci-express/pcie-1.html
      arstechnica.com/news/posts/20040701-3957.html
      www.pcisig.com/specifications/pciexpress
      ASUSM6000N

      Pieniadze latwo wydac, dobrze kupic ciezko!
      Laptop MUSI miec 3 lata gwarancji, poniewaz problemy zaczynaja sie pod
      koniec 2go roku - pekaja zawiasy prawie we wszystkich laptopach !
      Najlepsze obudowy ma IBM!
      Wszystkie sa piekne, ale wszystko to straszne swinstwo!

      1. HP jakosc poszla w dool po kupnie Compaq, sypia sie, service to BANDYCI.
      2. ACER to doskonaly kawal przy dobrym piwie, po za tym ze spenetrowal
      EUROPE to slabiutki - Jedyny Model warty "obejzenia" to ACER Ferrari 3200!
      3. DELL to najwieksze swinstwo jakie weszlo na rynek komputerow, drogi
      i zaprojektowany na maxymalny profit!.

      DELL ma bardzo slabe wzmocnienie Top Case Cover LCD panela i poprostu
      LCD pekaja, po czym mozesz wyrzucic komputer bo DELL nie wymieni na
      gwarancji, a naprawa kosztowna !!!!

      Notebook powinien miec HITACHI Hard Disk Drive, unikac TOSHIBA!

      IBM

      Asus Review


      ASUSM6000N

      ASUSM6000N

      Wszystkie inne to wyrzucone pieniadze!
      Ludzie wypowiadaja sie co kupili, maja czy co slyszeli nie wiedzac jakie
      sa problemy z komputerami.

      Masz tylko kilku manufacturers OEM Notebooks:
      Inventec, Wistron, ASUS, Quanta, Compal, Arima, FCI, SamSung ...

      Najlepszy notebook od czasu kiedy IBM zaczal uzywac TouchPad zawsze byl
      IBM.

      Po co placic za LoGo kiedy mozesz tego uniknac kupujac lepszy komputer!

      wejdz na http:://pricewatch.com i zobacz kto ma najlepsza cene!

      Jezeli patrzysz na najnowsze processory do laptopow to albo AMD Athlon64
      albo Intel® Pentium® M Processor 755 (Dothan) unikaj Pentium 4!
      Dell uzywa najgorszy: Intel® Pentium® M Processor 705 w swoich 8600!

      OS Windows XP Professional, Windows 2000 PRO albo Linux (zalezy od programow
      jakie chcesz uzywac!)! Unikaj Windows XP Home.
      Jezeli NOTEBOOK ma Windows XP HOME to wiesz ze to El-chipo!

      VIDEO:
      ATI Mobility RADEON wyzszy numer lepszy (9000, 9600, 9700, 9800, X800)
      • Gość: iwona Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.ny325.east.verizon.net 23.07.04, 11:41
        Dziekuje za wszystkie odpowiedzi!
        Zastanowilo mnie to:

        bzykbzyk:

        "Jezeli patrzysz na najnowsze processory do laptopow to albo AMD Athlon64
        albo Intel® Pentium® M Processor 755 (Dothan) unikaj Pentium 4!
        Dell uzywa najgorszy: Intel® Pentium® M Processor 705 w swoich 8600!"

        Dwoch znajomych IT odradzalo mi procesor athlona lub centrino, a doradzalo
        Pentium 4, czy mozesz napisac dlaczego nie pentium 4 (3.0 ghz)?

        • Gość: Lucar Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.07.04, 12:19
          > Dwoch znajomych IT odradzalo mi procesor athlona lub centrino, a doradzalo
          > Pentium 4, czy mozesz napisac dlaczego nie pentium 4 (3.0 ghz)?
          >
          A do czego chcesz używać tego laptopa? Jeżeli ma być to sprzęt przenośny, to
          zdecydowanie centrino: mniejsza waga, dłuższy czas pracy na bateriach i
          wbudowana sieć bezprzewodowa.
          • Gość: bzykbzyk. Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 26.07.04, 00:37
            Lucar napisał(a):

            > > Dwoch znajomych IT odradzalo mi procesor athlona lub centrino, a doradzal
            > o
            > > Pentium 4, czy mozesz napisac dlaczego nie pentium 4 (3.0 ghz)?
            > >
            > A do czego chcesz używać tego laptopa? Jeżeli ma być to sprzęt przenośny, to
            > zdecydowanie centrino: mniejsza waga

            Jezeli juz Intell to nie Centrino a 755 Dothan!
            • Gość: Lucar Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.07.04, 10:30
              > Jezeli juz Intell to nie Centrino a 755 Dothan!

              Jeżeli kogoś stać na przepłacanie, to owszem. Dothan jest nowością, a większość
              rozsądnych ludzi wie, że nie ma sensu kupowanie najnowszych rozwiązań w chwilę
              po ich ukazaniu się, gdyż wtedy się sporo przepłaca!
              • Gość: bzykbzyk. Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 26.07.04, 13:41
                Lucar napisał(a):

                > > Jezeli juz Intell to nie Centrino a 755 Dothan!
                >
                > Jeżeli kogoś stać na przepłacanie, to owszem. Dothan jest nowością, a
                > większość rozsądnych ludzi wie, że nie ma sensu kupowanie najnowszych
                > rozwiązań w chwilę po ich ukazaniu się, gdyż wtedy się sporo przepłaca!

                JAK ZWYKLE BZDURY OPOWIADASZ!
                Jak widac po twoim wpisku to nie zaliczasz sie do rozsądnych ludzi!

                Wiekszosc rozsadnych ludzi stac na rozsadne decyzje.
                Jest konkurencja na rynku, i trzeba umiec kupowac, rynek jest wolny i
                istnieja tak zwane street price, a nie suggested retail.

                DZIEWCZYNA PISZE ZE STANOW, to nie Polska gdzie gucio z pod lozka
                sprzedaja najnowsze nowostki, a ludzie smaruja!

                Jezeli kogos nie stac to kupuje teraz a pozniej przreplaca wymieniajac
                na "nowszy".

                Jak sie nauczysz ZARABIAC pieniadze to sie wyleczysz z syndromu
                przeplacania. Po to sie zarabia aby je inteligentnie wydawac.

                Co ty tez do nowego samochodu bedziesz kupowal uzywane opony bo sa tansze?
                Naucz sie szybciej zarabiac niz mozesz nadazyc z wydawaniem.
        • Gość: bzykbzyk. Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 26.07.04, 00:34
          iwona napisał(a):

          > Dziekuje za wszystkie odpowiedzi!

          > Zastanowilo mnie to:
          > "Jezeli patrzysz na najnowsze processory do laptopow to albo AMD Athlon64
          > albo Intel® Pentium® M Processor 755 (Dothan) unikaj Pentium 4!
          > Dell uzywa najgorszy: Intel® Pentium® M Processor 705 w swoich 8600!"
          >
          > Dwoch znajomych IT odradzalo mi procesor athlona lub centrino, a doradzalo
          > Pentium 4, czy mozesz napisac dlaczego nie pentium 4 (3.0 ghz)?

          www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_10221^10233,00.html

          Widzialas ten napis na komputerach "Intel in sLide"?

          www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_10221,00.html

          www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_10221^10222,00.html

          To dluga historia i nie do dyskusji na tym forum.

          Ci znajomi z "IT" nie wiele wiedza o komputerach i o notebook, a to ze
          sa w "IT" o niczym nie swiadczy. Oni jeszcze sie nie obudzili z Mhz myt,
          zamiast patrzec na architekture processora patrza sie na Intel Ghz
          bajeczki. Ci co najwiecej krzycza z regoly najmniej wiedza.
          Czas leci do przodu technologia nie czeka, oni sa zacofani przynajmniej 5
          lat!! Z technologia trzeba byc na bierzaco, czas ucieka technologia nie
          czeka.

          Intel po cichu zaczął odchodzić od samonapędzającego się mitu, iż wydajność
          procesorów zależy wyłącznie od częstotliwości zegara: nowe 3.06-GHz Pentium 4
          oferuje hiperwątkowość - technologię, o której Intel twierdzi, że podnosi ona
          wydajność o 24%, niezależnie od szybkości zegara. Pentium 4 pokazało się dwa
          lata temu i ujawniło swój niezwykle długi 20-etapowy potok, pozwalający na
          wielkie przyspieszenie zegara.

          Intel prawdopodobnie wciąż będzie przeznaczał część miliardowego budżetu
          marketingowego na wtłaczanie mitu o częstotliwości zegara do głów przeciętnych
          nabywców. Jednakże po debiucie technologii HT (hiperwątkowość - ang.
          HyperThreading) w biurkowej linii procesorów, przyrost wydajności procesorów
          Pentium nie będzie mierzony już jedynie przez czyste megaherce.

          Podsumowując, biorąc pod uwagę tak (nie) wielki przyrost wydajności zapewniany
          przez hiperwątkowość, niezależnie od zegara, być może Intel stoi na krawędzi
          zakończenia megahercowej wojny z AMD. Przynajmniej Intel zaczął przyznawać, iż
          istnieje coś więcej, aniżeli tylko częstotliwość zegara.

          www.tomshardware.pl/cpu/20021202

          www.hardwareanalysis.com/content/article/1465

          www6.tomshardware.pl/mobile/20030212/mobile_pentium-13.html
          www.geek.com/news/geeknews/2003Mar/bch20030317019143.htm
          www.apple.com.au/g4/myth/
          www.kuro5hin.org/story/2004/4/7/195714/0487

          Poczytaj sobie dla porownania ten artykol (o desktopach)

          www.tomshardware.pl/cpu/20040601
          www.tomshardware.pl/cpu/20031223/index.html
          Athlon XP jest o wiele tanszy i wczle nie jest gorszy w laptopach od
          intel, przeciwnie jest lepszy.

          Ja polaecam Athlon64 (64 bit) zamiast 32 (athlon XP i wszystkie Intel)
          jezeli planujesz ten komputer miec na dluzej.

          Jezeli kupujesz na rok czy dwa to najtanszy i sprzedac jak wymieniasz na
          lepszy.

          PENTIUM 4 to najwiekszy niewypal jaki kiedykolwiek wyprodukowal INTEL,
          bardzo kiepski na desktopach (przegrzewa sie) i ma bardzo slaba pipeline,
          dlatego musieli go uruchomic z Hyperthtreading bo sie korkuje.

          Intel walna glowa o sciane aby utraymac sie w konkurencji z AMD Athlon 64!

          Intel Pentium 3 jest o wiele wydajniejsze niz Pentium 4.

          Pentium 4 nie nadaje sie do laptopow bo za duzo ciagnie pradu (rozladuje
          baterie bardzo szybko), bedzie sie przegrzewal, korkowal aplikacje, i
          chlodzenie bedzie wylo. Nie bedzie uzywany na maxymalnej wydajnosci a
          tylko na zmniejszonej szybkosci ktora powoduje powazne zwalnianie
          processora (SpeedStep) .

          Intel debuts low-power Pentium Ms

          July 20, 2004, 12:24 PM PDT

          Intel on Tuesday introduced a quartet of low-power processors for lightweight
          notebooks and tablet PCs.

          The new chips include two ultralow-voltage Pentium Ms with clock speeds of
          1.1GHz and the 1GHz and a low-voltage chip in the same family that runs at 1.4
          GHz. The fourth model launched is an ultralow-voltage 900MHz Celeron M. The
          processors offer a bump in performance for portable computers that weigh about
          3 pounds, Intel said.

          The chips are based on Dothan, the latest version of Intel's Pentium M
          processor. That means they are produced using Intel's 90-nanometer
          manufacturing process and, aside from greater clock speed, have features
          designed to enhance performance, such as an extra helping of cache.
          Although the new processors don't run as fast as other Dothans--the Pentium M
          755 runs at 2GHz, for example--they consume less power. One sign of this is
          that they need less cooling than other Pentium Ms. Intel's design guidelines
          state that notebooks that use the ultralow-voltage chips need only be built to
          dissipate up to 5 watts of power, for example, while those with the low-voltage
          Pentium M should dissipate up to 10 watts of power. A typical Pentium M system,
          which would include a chip such as the 755, should be able to dissipate up to
          21 watts, according to the guidelines.

          news.com.com/Intel+debuts+low-power+Pentium+Ms/2100-1006_3-5276873.html
          W tym wypadku nizsze napiecie mniej cieple wydalanego przez processor.

          AMD na nowych processorach uzywa technologi "PowerNow!™" i "cool and
          quiet".
          Za pare dni AMD Athlon 64 zaczna robic processory na 90 nanometrow, to
          sa te na ktore trzeba polowac.
          Najważniejsze cechy architektury procesora AMD Athlon™ 64 do notebooków

          Rdzeń AMD64, zoptymalizowany pod kątem notebooków zastępujących komputery
          stacjonarne, zapewnia największą wydajność 32-bitowego przetwarzania danych
          oraz obsługę przyszłych aplikacji 64-bitowych.

          Technologia AMD64 zapewnia obsługę zestawu rozkazów x86 z pełną szybkością, co
          pozwala uzyskać bezkonkurencyjną wydajność 32-bitowego przetwarzania, a zarazem
          umożliwia wykonywanie w przyszłości aplikacji 64-bitowych.

          40-bitowe adresy fizyczne, 48-bitowe adresy wirtualne.
          Osiem nowych (ogółem szesnaście) 64-bitowych rejestrów całkowitoliczbowych.
          Osiem nowych (ogółem szesnaście) 128-bitowych rejestrów SSE / SSE2.
          Wbudowana obsługa technologii 3DNow!™ Professional i zestawu rozkazów SSE2.
        • Gość: bzykbzyk. Pentium 4 v. Pentium "M" (Banias - Dotham) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 26.07.04, 10:42
          iwona napisał(a):

          ) "Jezeli patrzysz na najnowsze processory do laptopow to albo AMD Athlon64
          ) albo Intel® Pentium® M Processor 755 (Dothan) unikaj Pentium 4!
          ) Dell uzywa najgorszy: Intel® Pentium® M Processor 705 w swoich 8600!"
          )
          ) Dwoch znajomych IT odradzalo mi procesor athlona lub centrino, a doradzalo
          ) Pentium 4, czy mozesz napisac dlaczego nie pentium 4 (3.0 ghz)?

          Dluga historia trzeba rozumiec architekture.
          Tu masz wybrane "cytaty" po angielsku o Pentium .... Pentium 4 i Pentium M.
          To sa twoje pieniadze nie moje, decyzja zalezy od ciebie, ja moge cie tylko
          pokierowac abys nie robila takich bledow jak typowy "corporate clown from
          procurement branch at large corp."

          Trzeba rozumiec marketing w High Tech, co sprzedaje dla corporate mass a
          co znaczy PERFORMANCE. Wszystkie drogi prowadza do BANKU!

          Marketing sprzedaje, naiwnosc i glupota kupuje "idee marketingu", a zycie
          toczy sie dalej.

          "Perhaps the most common gripe about the Pentium 4's microarchitecture, called
          Netburst by Intel, was that its staggeringly-long pipeline was a gimmick - a
          poor design choice made for reasons of marketing and not performance and
          scalability. Intel knew that the public naively equated higher MHz numbers with
          higher performance, or so the argument went, so they designed the P4 to run at
          stratospheric clock speeds and in the process made design tradeoffs that would
          prove detrimental to real-world performance.

          Is the long pipeline of the Pentium 4 a gimmick, a design feature chosen to
          ensure that Intel kept the gigahertz lead over AMD?
          was one of the original dissenters from this school of thought, and in my P4
          vs. the G4e series I tried to make a plausible technical case for why the P4's
          designers had made some of the design decisions that they did. I ultimately
          managed to convince myself and not a few others that the P4's deeply pipelined
          design was, in fact, performance-driven and not marketing-driven.

          That was then, and this is now. As it turns out, the P4 bashers were right.
          Revelations from former members of the P4's design team, as well as my own off-
          the-record conversations with Intel folks, all indicate that the P4's design
          was the result of a marketing-driven focus on clock speeds at the expense of
          actual performance and scalability.

          It's my understanding that this fact is pretty widely known within Intel, even
          though it's not publicly acknowledged. Furthermore, the P4's focus on megahertz
          has made it especially vulnerable to the industry-wide problems that have
          accompanied the 90nm transition, with the result that the new P4 probably won't
          scale very well at all in terms of both clock speed and performance. But I'm
          not going to say any more about the 90nm P4 problems, because I've addressed
          those elsewhere.

          We now know that that during the course of the P4's design, the design team was
          getting pressure from the marketing folks to turn out a chip that would give
          Intel a massive MHz lead over its rivals. The reasoning apparently went that
          MHz is a single number that the general public understands, and they know that,
          just like with everything in the world except for golf scores, higher numbers
          are somehow better.

          In the present article, which is the conclusion of my architectural history of
          the Pentium line, we'll take a look at the P4's Netburst architecture and at
          the sacrifices that Intel made at the altar of MHz. We'll then look at the
          relatively new Pentium M, before finishing off with a look at Prescott. If you
          didn't catch the previous article, be sure to read it first.


          When the first Pentium 4 chips came out, they didn't stack up very well at all
          against the P-III. But as I and others argued, the processor's performance
          scaled reasonably well with its clock speed, and its clock speed scaled
          rapidly. The P4 eventually became a solid enough integer and floating-point
          performer, but during its lifespan Intel and AMD traded the performance lead a
          number of times. AMD's K7 architecture was a serious contender, and the P4
          never developed the kind of lead over the x86 competition that the Pentium Pro
          enjoyed.

          As the P4's clock speed scaled ever higher, so did its power consumption and
          heat output. This fact made the architecture less and less suited for laptops
          with each generation of P4 chips.

          Intel knew that they had to do something if they were going to stay
          competitive in the mobile space and become a force in the growing blade server
          space, so they commissioned a team of designers based in Israel to begin work
          on a new x86 processor designed from the ground up with low-power applications
          in mind. This processor, codenamed Banias, eventually became the Pentium M.

          The Pentium M made a few critical changes to the P6 core in order to make it
          look a little more like the P4, but without going to the extremes to which the
          P4 goes.

          The Pentium M's deeper pipeline, improved branch prediction, and enlarged
          instruction window are reminiscent of the Pentium 4, but the PM's moderation in
          all of these elements reflects the fact that the PM lacks the P4's excessive
          focus on clock speed. All told, the Pentium M is a solid performer with a great
          performance/watt ratio. If the rumors are true — and they probably are — Intel
          realizes that the future of its consumer x86 line is in the Pentium M, and that
          means not just laptops and blade servers but desktops as well. Look for
          multicore Pentium M variants to start cropping up eventually, and for the
          eventual introduction of hyperthreading into the design.

          The 90nm Prescott introduces some significant changes to the P4's Netburst
          architecture in an effort to squeeze more performance out of it and to make it
          a bit more efficient. As with the Pentium M, the details are scarce, but I'll
          present the main points that are publicly known. Most of these enhancements are
          along the same lines as the enhancements we have talked about earlier, i.e.,
          lengthened buffers and queues, improved branch prediction, etc.

          Let's first run down the list of miscellaneous improvements and tweaks that I
          do not have too much to say about, before moving on to more detailed stuff.

          So we've now followed the Pentium name from its beginnings in the original
          Pentium to its current, schizophrenic role as the brand name of two radically
          different architectures which embody two quite different approaches to personal
          computing performance. On the one side is Prescott, the final incarnation of an
          ambitious, commercially-successful, but ultimately flawed architecture that
          reflects both the heady days of the gigahertz race and a supreme confidence in
          the onward march of Moore's Curves. On the other side is the Pentium M, which
          with its roots in the venerable P6 and its status as Intel's Next Big Thing
          assured, is the once and future king of Intel's consumer product line.

          Back in 1993 I would have been the last person to think that the
          peculiar "Pentium" name would endure for over a decade after its introduction.
          But endure it has, just like the P6 core that made it a household name. And in
          fact, the not-so-distant future may very well see the day that a multicore
          Pentium M derivative sports x86-64 support and supplants Itanium as the focus
          of Intel's 64-bit server efforts, thus bringing the Pentium name and the P6
          core back into every segment of today's highly segmented computer market."

          http://arstechnica.com/cpu/004/pentium-2/pentium-2-6.html

          http://arstechnica.com/cpu/004/pentium-2/pentium-2-1.html

          http://arstechnica.com/news/posts/20040726-4031.html

          Marketing to sztuka persuazji, znajomosc technologi to PURE SCIENCE,
          marketing to cena, i zysk, wiedza to jakosc, zaufanie i wiara we wlasne
          mozliwosci, CONFIDENCE! Zakup to inwestycja.
          Mez
      • Gość: Dekar Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.lukas.com.pl 23.07.04, 11:52
        > OS Windows XP Professional, Windows 2000 PRO albo Linux (zalezy od programo
        > w
        > jakie chcesz uzywac!)! Unikaj Windows XP Home.
        > Jezeli NOTEBOOK ma Windows XP HOME to wiesz ze to El-chipo!

        Tak na marginesie, notebooki Asusa sprzedawane są w Polsce głównie z WindowsXP
        Home, więc albo nie znasz polskich realiów, albo zagalopowałeś się (jak zwykle)
        w przekonywaniu na siłę do swoich racji przy okazji zaliczając tak chwalone
        przez siebie Asusy do kategorii "El-chipo".
        • Gość: bzykbzyk. Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 25.07.04, 23:07
          Dekar napisał(a):

          > > OS Windows XP Professional, Windows 2000 PRO albo Linux (zalezy od progra
          > > mow jakie chcesz uzywac!)! Unikaj Windows XP Home.
          > > Jezeli NOTEBOOK ma Windows XP HOME to wiesz ze to El-chipo!

          > Tak na marginesie, notebooki Asusa sprzedawane są w Polsce głównie z
          > WindowsXP Home, więc albo nie znasz polskich realiów, albo zagalopowałeś się
          > (jak zwykle) w przekonywaniu na siłę do swoich racji przy okazji zaliczając
          > tak chwalone przez siebie Asusy do kategorii "El-chipo".


          Przestan DUKAC!
          Jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia to sie nie wypoowiadaj bo tylko
          marnujesz elektrony.

          Polskie realia to sprzedawac co jest najtansze bo ludzie to kupia aby
          zaoszczedzic grosze. Windows XP PRO jest droasze o $ 50.00.

          Nikt nie mowi zeby kupowac w Polsce! Przeciwnie kupic za granica (w USA)
          i uniknac 22% VAT.




          Nie nie zagalopowalem sie.

          Polskie realia mnie nie interesuja bo to typowy CIEMNOGROD.
          Kto kradnie szybciej niz inni i kogo stac na to aby sie nie dac zlapac.

          Podobno w Polsce mozesz kupic komputery bez OS, co jest o wiele
          atrakcyjniejsze.

          www.ciemnogrod.org
          • Gość: Dekar Re: HP/Acer/Dell - ktory laptop wybrac? Poradzcie IP: *.lukas.com.pl 26.07.04, 11:45
            Czytając Twoje posty odnoszę wrażenie, że ciemnogród to Ty reprezentujesz.
            Wypowiadasz się monotematycznie (sprawdz w słowniku co to znaczy, bo sądząc z
            Twojej łamanej polszczyzny to masz spore luki w wykształceniu) i na dodatek źle
            radzisz. Kupić za granicą, w porządku, ale co dalej? Gwarancję międzynarodową
            oferuje niewiele firm, a jeżeli już to tylko roczną, a wbrew pozorom notebook
            nawet takich firm jak IBM czy Asus może się zepsuć. A do Honolulu nie mam
            zamiaru jeździć, żeby oddać notka do serwisu.
            Jeżeli nie interesują Ciebie polskie realia co z dumą podkreślasz to po co
            wypowiadasz się na polskim forum? Może lepiej wypowiadaj się na forum
            dotyczącym rynku który znasz, bo stwierdzenia "Podobno w Polsce" tylko Ciebie
            kompromitują.
Pełna wersja