Microsoft lubi FireFox'a?

24.11.04, 14:47
newsroom.chip.pl/news_118675.html
(a tu obrazek: tinyurl.com/48tdx )
    • Gość: Beny Re: Microsoft lubi FireFox'a? IP: .1.* / 195.127.197.* 24.11.04, 14:53
      Ktos dostanie niezlego kopa. Nawiasem mowiac szkoda ze nie mozna zerknac
      swobodnie na zrodla od MS. Tam dopiero moim zdaniem znalazloy sie ciekawych rzeczy,
      • kell99 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 24.11.04, 16:56
        .. i dlatego pewnie, jak steve balmer czy inny niedoinformowany exec microsoftu
        zacznie za bardzo popierac patenty jako metode walki z linuksem, to na drugi
        dzien przychodzi opamietanie i stwierdzenie "zle mnie zrozumieliscie";)
        oni sa tak samo na celowniku jak linuks (a moze i bardziej, bo tylko oni maja
        tak potezne zapasy $$$;)
        • Gość: ass Re: Microsoft lubi FireFox'a? IP: *.dip.t-dialin.net 24.11.04, 19:00
          Czytalem taki sam artykul o tym w Niemieckiej prasie - ogolnie kicha.
          W MS zaczyna brakowac pomyslow i fachowcow.
        • m.gregor Re: Microsoft lubi FireFox'a? 24.11.04, 20:19
          www.ntk.net/media/developers.mpg
          www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg
          Jesli wszyscy w Microsofcie sa tak pierd... jak Ballmer to swiat zmierza ku
          zagladzie...
          • kell99 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 24.11.04, 20:23
            klasyka;)
          • user0001 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 24.11.04, 20:28
            Świat nie zmierza ku zagładzie, w elektrowniach atomowych nie używa się
            windowsów do sterowania procesami technologicznymi.

            Wojsko też uważa na oprogramowanie, po tym jak pewien okręt stał "dead in the
            water" z powodu zawieszenia się NT'ka.
            • prawdziwy.tebe Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 00:00

              ja ciekaw jestem, skad ty masz takie nieprawdziwe informacje, bo wlasnie wiele
              elektrowni atomowych, wojsko, lotniska, banki korzystaja z systemow MS Windows.
              sa to systemy krytyczne, w ktorych nikt nie instaluje amatorskich programow.

              ps. jak tam linuks w bundestagu?
              • user0001 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 00:32
                Jeśli chodzi o banki, to zarówno w tym w którym byłem na stażu, jak i w tych w
                których pracowali koledzy, było sporo windowsów... służyły jako maszyny do
                pisania, prawdziwa praca wykonywana była na unixach. W oddziale w którym
                pracowałem był to HP-UX. Fakt, że Twoim oczom ukazuje się zwykle ładny interfejs
                aplikacji bazodanowej u dyspozytorki, ale wszystkie zapytania idą do serwerów
                stojących na prawdziwym systemie operacyjnym.

                Okręt, to klasyka, podawana na www.windowscrach.com
                www.windowscrash.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1
                Jeden z wielu epizodów o których M$ woli nie wspominać.
                • prawdziwy.tebe Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 16:25

                  > Jeśli chodzi o banki, to zarówno w tym w którym byłem na stażu, jak i w tych
                  > w których pracowali koledzy, było sporo windowsów... służyły jako maszyny do
                  > pisania, prawdziwa praca wykonywana była na unixach.

                  nic dziwnego. ta branza jest technicznie wyjatkowo zapozniona, pracuja tam
                  systemy instalowane w zamierzchlych czasach. systemy MS Windows sa raczej
                  mlode. dzis jednak, coraz wiecej funkcji przejmuja produkty MS.

                  > Okręt, to klasyka, podawana na www.windowscrach.com

                  to jeden z pierwszych inteligentnych okretow. a przede wszystkim, jednoczesnie
                  to wyjatek potwierdzajacyt regole - sugeruje zwrocic uwage na pozostale 99%
                  przypadkow w ktorych systemy MS Windows swietnie dzialaja pod wojskowa komenda.
                  • user0001 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 17:43
                    prawdziwy.tebe napisał:

                    > coraz wiecej funkcji przejmuja produkty MS.

                    W zupełności się zgadzam, produkty M$ trafiają do urządzeń które do niedawna
                    były domeną OS/2, na przykład w poniedziałek wydziałem niebieski ekran w bankomacie.

                    > sugeruje zwrocic uwage na pozostale 99% przypadkow w ktorych systemy
                    > MS Windows swietnie dzialaja pod wojskowa komenda.

                    Po co? Wolę brać przykład z Szanownego Rozmówcy i wytykać nieudane wdrożenia.
                    • prawdziwy.tebe Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 21:17
                      user0001 napisał:

                      > prawdziwy.tebe napisał:
                      >
                      > > coraz wiecej funkcji przejmuja produkty MS.
                      >
                      > W zupełności się zgadzam, produkty M$ trafiają do urządzeń które do niedawna
                      > były domeną OS/2, na przykład w poniedziałek wydziałem niebieski ekran w
                      > bankomacie.

                      szkoda, ze nie zauwazyles tysiecy pozostalych doskonale dzialajacych
                      bankomatow. ciesze sie natomiast, ze zauwazyles, ze jedna z wrazliwych uslug
                      jest realizowana przez systemy MS. ufam, ze rozumiesz, ze trudniej wymienic
                      serce od konczyny, mimo, ze konstrukcja serca wcale nie jest bardziej
                      skomplikowana od dloni.

                      > > sugeruje zwrocic uwage na pozostale 99% przypadkow w ktorych systemy
                      > > MS Windows swietnie dzialaja pod wojskowa komenda.
                      >
                      > Po co? Wolę brać przykład z Szanownego Rozmówcy i wytykać nieudane wdrożenia.

                      a to juz w jakims parlamecie wdrozenie linuksa sie udalo? no cos takiego...

                      a mowiac powaznie, to na razie jest tak, ze jak linuksiarzom soc sie uda,
                      to wszyscy szczytuja z zachwytu (bo to taka rzadkosc), natomiast podobne
                      zainteresowanie spotyka MS, kiedy im cos nie wyjdzie. wiesz dlaczego? bo
                      to tez niezwykla rzadkosc.

                      konstrukcja okretu o ktorym byla mowa jest wyjatkowa, natomiast komputeryzacja
                      parlamentow, to nic nadzwyczajnego, ot polaczenie kilku kompow w siec. jesli to
                      nie wychodzi, to nic nie wyjdzie.
                      • user0001 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 22:02
                        prawdziwy.tebe napisał:

                        > szkoda, ze nie zauwazyles tysiecy pozostalych doskonale dzialajacych
                        > bankomatow.

                        Widzisz bankomat "to nic nadzwyczajnego, ot polaczenie kompa do sieci",
                        sterowniki do dwóch urządzeń robionych na zamówienie i mało skomplikowany
                        program. To musi działać i nie ma tam co się popsuć. Dlatego właśnie zauważasz
                        bankomant dopiero gdy musisz szukać innego.
                        • prawdziwy.tebe Re: Microsoft lubi FireFox'a? 26.11.04, 00:52

                          > Widzisz bankomat "to nic nadzwyczajnego, ot polaczenie kompa do sieci",
                          > sterowniki do dwóch urządzeń robionych na zamówienie i mało skomplikowany
                          > program. To musi działać i nie ma tam co się popsuć. Dlatego właśnie
                          > zauważasz bankomant dopiero gdy musisz szukać innego.

                          inaczej byc piszczal, gdyby ci ktos ogolocil konto. po drugie, nie znasz
                          przyczyny problemow tego bankomatu, bardzo mozliwe, ze byla sprzetowa. jesli
                          chodzi o bundestag, to przyczyna leze w linuksie a nie czymkolwiek innym.
              • gray Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 06:37
                prawdziwy.tebe napisał:

                >
                > ja ciekaw jestem, skad ty masz takie nieprawdziwe informacje, bo wlasnie wiele
                > elektrowni atomowych, wojsko, lotniska, banki korzystaja z systemow MS
                > Windows.

                przy-kła-dy? :-)

                > sa to systemy krytyczne, w ktorych nikt nie instaluje amatorskich programow.

                zgadza się i dlatego zazwyczaj wykorzystuje się tam od lat systemy uniksowe
                aczkolwiek ostatnio zwraca się uwagę na linuksa, który może dorównywać
                sprawnością uniksom a jest tańszy.

                > ps. jak tam linuks w bundestagu?

                jak się dowiem to ci powiem.
                • kell99 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 06:51
                  support.saber.net/modules.php?name=News&file=article&sid=209

                  to sie nazywa 'reliability' ;)
                • prawdziwy.tebe Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 16:38

                  > przy-kła-dy? :-)

                  a to user jakies podal?

                  > zgadza się i dlatego zazwyczaj wykorzystuje się tam od lat systemy uniksowe
                  > aczkolwiek ostatnio zwraca się uwagę na linuksa, który może dorównywać
                  > sprawnością uniksom a jest tańszy.

                  nikt w banku nie zainstaluje produktu, jesli nie wiadomo, co jest w srodku.
                  KOMERCYJNY unix ma kod chroniony (podobnie jak kod systemow MS). dzieki temu i
                  komercyjne uniksy i systemy Windows sa znacznie bezpieczniejsze od linuksow
                  (tak pod wzgledem prewencyjnym, jak i potencjalnych atakow) a co jest w
                  garazowym linuksie proponowanym przez firme-krzak, to nikt nie wie. sama
                  firma-krzak tego nie wie. bo ona przeciez kod ukradla od SCO. albo od innej
                  firmy-krzak. albo jakis anonim nie wiadomo skad jej cos napisal.

                  i nie mow, ze kazdy moze sprawdzic zrodla, bo nikt nie bedzie sprawdzal
                  milionow linii kodu. i to na dodatek bez gwarancji, ze programy zostaly
                  skompilowane dokladnie z tego samego kody zrodlowego. to tylko down99 moze
                  podawac takie pseudoargumenty.

                  > jak się dowiem to ci powiem.

                  cudnie, bede czekal z niecierpliwoscia.
                  • gray Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 17:22
                    prawdziwy.tebe napisał:

                    > > przy-kła-dy? :-)
                    >
                    > a to user jakies podal?

                    podał przykład banku.

                    > nikt w banku nie zainstaluje produktu, jesli nie wiadomo, co jest w srodku.

                    brawo! i właśnie dlatego otwarte oprogramowanie jest otwarte :-)

                    > KOMERCYJNY unix ma kod chroniony (podobnie jak kod systemow MS).

                    znowu ta beznadziejna ignorancja - już nie mam siły śmiać się z ciebie -
                    wszystkie uniksy mają otwarty kod i każdy może do niego zajrzeć.

                    > dzieki temu i komercyjne uniksy i systemy Windows sa znacznie bezpieczniejsze
                    > od linuksow

                    nie wiem czy zauważyłeś ale istnieją równiez komercyjne linuksy zatem
                    bezpieczeństwo wcale nie zależy od 'komercyjności' produktu. co do
                    bezpieczeństwa to zdania są mocno podzielone ale wystarczy spojrzeć na historię
                    wpadek żeby wyrobić sobie właściwą opinię.

                    > a co jest w garazowym linuksie proponowanym przez firme-krzak, to nikt nie
                    > wie. sama firma-krzak tego nie wie. bo ona przeciez kod ukradla od SCO.

                    żaden sąd nie wydał takiego wyroku zatem powstrzymaj się od pomówień.

                    > i nie mow, ze kazdy moze sprawdzic zrodla, bo nikt nie bedzie sprawdzal
                    > milionow linii kodu.

                    może to zrobić ten kto potrafi. różnica polega na tym, że kodu windowsa nie może
                    sprawdzić _nikt_.

                    > i to na dodatek bez gwarancji, ze programy zostaly skompilowane dokladnie z
                    > tego samego kody zrodlowego.

                    programy kompiluje się samemu. wiedziałbyś o tym gdybyś kiedykolwiek to robił.
                    • prawdziwy.tebe Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 21:37

                      > podał przykład banku.

                      i z tego jednego przykladu wysnul wniosek, ze systemow MS Windows nie ma w tej
                      branzy wcale. interesujaca logika.

                      > brawo! i właśnie dlatego otwarte oprogramowanie jest otwarte :-)

                      i z tego samego powodu takiego oprogramowania w bankach nie ma. dobre banki
                      zazwyczaj nie lubia otwartosci. pod zadna postacia.

                      > znowu ta beznadziejna ignorancja - już nie mam siły śmiać się z ciebie -
                      > wszystkie uniksy mają otwarty kod i każdy może do niego zajrzeć.

                      bzdura. znany jest tylko o tyle, ze to wszystko jest jakas odmiana unixa. nie
                      dostaniesz sie jednak do konkretnego kodu jakiejs wersji unixa danej firmy.

                      > nie wiem czy zauważyłeś ale istnieją równiez komercyjne linuksy zatem
                      > bezpieczeństwo wcale nie zależy od 'komercyjności' produktu.

                      "komercyjne" linuksy maja wszystkie wady linuksow niekomercyjnych jako ze ktos
                      poprostu sprzedaje cos, co sciagnal dzien wczesniej z sieci.

                      > co do bezpieczeństwa to zdania są mocno podzielone ale wystarczy spojrzeć na
                      > historię wpadek żeby wyrobić sobie właściwą opinię.

                      racja, najniebezpieczniejszym systemem jest linuks, juz informowalem o tym na
                      forum.

                      > może to zrobić ten kto potrafi.

                      i co z tego, ze moze, skoro nie zrobi ze wzgledu na gigantyzczny czas potrzebny
                      na przejrzenie ze zrozumieniem kazdej linijki kodu? poza tym, bank nie bedzie
                      zatrudnial sztabu programistow do przegladania kodu 10 roznych systemow, ktore
                      zostaly zgloszone do przetargu.

                      > różnica polega na tym, że kodu windowsa nie może sprawdzić _nikt_.

                      tyle ze to nie jest potrzebne, bo za wszystko odpowiada producent. a dzieki
                      temu, ze jest zamkniete, to trudniej je zlamac.

                      > programy kompiluje się samemu. wiedziałbyś o tym gdybyś kiedykolwiek to
                      > robił.

                      juz widze, jak bank sam sobie kompiluje system... to moze niech w ogole sam
                      sobie system opracuje? najprosciej bedzie.
                      • gray Re: Microsoft lubi FireFox'a? 26.11.04, 08:32
                        prawdziwy.tebe napisał:

                        > i z tego jednego przykladu wysnul wniosek, ze systemow MS Windows nie ma w tej
                        > branzy wcale. interesujaca logika.

                        ten jeden to o jeden więcej od ciebie. ja dorzucam jeszcze dwa następne banki
                        (albo jeden, jeżeli się pokrywają).

                        > i z tego samego powodu takiego oprogramowania w bankach nie ma. dobre banki
                        > zazwyczaj nie lubia otwartosci. pod zadna postacia.

                        to dziwne - przed chwilą mówiłeś coś zupełnie innego...

                        > bzdura. znany jest tylko o tyle, ze to wszystko jest jakas odmiana unixa. nie
                        > dostaniesz sie jednak do konkretnego kodu jakiejs wersji unixa danej firmy.

                        uaaahahaha :D nie kompromituj się :DDD powiedz mi jak się nazywa taki unix :D

                        > "komercyjne" linuksy maja wszystkie wady linuksow niekomercyjnych jako ze ktos
                        > poprostu sprzedaje cos, co sciagnal dzien wczesniej z sieci.

                        tak pan mówi panie ekspercie? no cóż - jako znawca na pewno ma pan rację... :D

                        > racja, najniebezpieczniejszym systemem jest linuks, juz informowalem o tym na
                        > forum.

                        wiem, pamiętam - chwilę później wyjaśniliśmy ci twoją pomyłkę.

                        > > może to zrobić ten kto potrafi.
                        >
                        > i co z tego, ze moze, skoro nie zrobi ze wzgledu na gigantyzczny czas
                        > potrzebny na przejrzenie ze zrozumieniem kazdej linijki kodu? poza tym, bank
                        > nie bedzie zatrudnial sztabu programistow do przegladania kodu 10 roznych
                        > systemow, ktore zostaly zgloszone do przetargu.

                        ty cały czas zdajesz się nie rozumieć prostej rzeczy - OS samo z siebie wymusza
                        dbałość o poprawny kod ponieważ każdy może do niego zajrzeć.

                        > > różnica polega na tym, że kodu windowsa nie może sprawdzić _nikt_.
                        >
                        > tyle ze to nie jest potrzebne, bo za wszystko odpowiada producent.

                        odpowiada? producent za nic nie odpowiada a na pewno nie za bezpieczeństwo
                        systemu sieci itd.

                        > a dzieki temu, ze jest zamkniete, to trudniej je zlamac.

                        fakt, że trzeba to robić od dupy strony ale przypomnij sobie artykuł, który sam
                        w swojej naiwności podałeś - w sektorze rządowym znacznie więcej jest włamań do
                        windowsów niż do linuksów zatem to zamknięcie działa jakoś nieszczególnie...

                        > juz widze, jak bank sam sobie kompiluje system... to moze niech w ogole sam
                        > sobie system opracuje? najprosciej bedzie.

                        a co ty w ogóle widziałeś? nie bądź taki tajemniczy i pochwal się nam - w końcu
                        piszesz o tak poważnych rzeczach, że musisz mieć spore doświadczenie w tym
                        temacie :D
                        • prawdziwy.tebe Re: Microsoft lubi FireFox'a? 26.11.04, 16:07

                          > ten jeden to o jeden więcej od ciebie. ja dorzucam jeszcze dwa następne banki
                          > (albo jeden, jeżeli się pokrywają).

                          podal tez przyklad banku stosujacego systemy MS, czym sobie zaprzeczyl a mnie
                          tym samym zwolnil z podawania przykladu.

                          > to dziwne - przed chwilą mówiłeś coś zupełnie innego...

                          jak zwykle masz problemy ze zrozumieniem tego, co czytasz. nie mowiac o tym, ze
                          twoje stwierdzenie, ze "otwarte oprogramowanie jest otwarte" nie zawiera nawet
                          pol grama tresci.

                          > uaaahahaha :D nie kompromituj się :DDD powiedz mi jak się nazywa taki unix :D

                          no dobrze, to prosze o podanie zrodel jadra systemu stosowanego w centrali
                          banku grupy UBS.

                          > tak pan mówi panie ekspercie? no cóż - jako znawca na pewno ma pan rację...
                          > :D

                          znowu brak argumentow...

                          > wiem, pamiętam - chwilę później wyjaśniliśmy ci twoją pomyłkę.

                          moja? pomylke? ja podalem tylko linki do badan przeprowadzonych przez
                          niezalezne osrodki zajmujace sie bezpieczenstwem. dla kazdego osrodki te
                          sa bardziej wiarygodne od kilku linuksowych oszolomow z forum gw.

                          > ty cały czas zdajesz się nie rozumieć prostej rzeczy - OS samo z siebie
                          > wymusza dbałość o poprawny kod ponieważ każdy może do niego zajrzeć.

                          a ty caly czas sie ludzisz, ze ktokolwiek zaglada. i jeszcze, ze costam
                          porawia. gdybys kiedys choc raz spojrzal na kod zrodlowy, to bys wiedzial,
                          ze czesto latwiej cos od nowa napisac, niz zrozumiec co autor mial na mysli.
                          bardzo czesto sam autor po miesiacu nie wie.

                          a nawet jesli (hipotetycznie zakladajac), to by nie byl problem, to wlasnie
                          taka otwartosc kodu by kazdego zwalniala z odpowiedzialnosci ("a bo ja
                          myslalem, ze to 100 innych osob sprawdzi i przetestuje"). jest wiec na odwrot,
                          niz starasz sie wmowic.

                          > odpowiada? producent za nic nie odpowiada a na pewno nie za bezpieczeństwo
                          > systemu sieci itd.

                          odpowiada za prawidlowe dzialanie systemu. jasne, ze za fizyczne uszkodzenia,
                          ale nikt osle o tym nie wspomina. banki kupuja system z wieloletnim wsparciem,
                          jesli by sie cos stalo, to producent takiego systemu by byl na rynku skonczony.
                          nie mowiac o odszkodowaniach.

                          > fakt, że trzeba to robić od dupy strony ale przypomnij sobie artykuł, który
                          > sam w swojej naiwności podałeś - w sektorze rządowym znacznie więcej jest
                          > włamań do windowsów niż do linuksów zatem to zamknięcie działa jakoś
                          > nieszczególnie...

                          wiesz co sie nazywa "slaba statystyka"? jak jest malo przypadkow, to nie mozna
                          tez wysnuwac zadnych wnioskow. jeden dzialajacy linuks, to troszke za malo.

                          > a co ty w ogóle widziałeś? nie bądź taki tajemniczy i pochwal się nam - w
                          > końcu piszesz o tak poważnych rzeczach, że musisz mieć spore doświadczenie w
                          > tym temacie :D

                          to znowu jakies wycieczki ad personam, a brak argumentow...
                          • gray Re: Microsoft lubi FireFox'a? 27.11.04, 09:42
                            prawdziwy.tebe napisał:

                            > podal tez przyklad banku stosujacego systemy MS, czym sobie zaprzeczyl a mnie
                            > tym samym zwolnil z podawania przykladu.

                            zgadza się - we właściwym przeznaczeniu czyli jako maszyny do pisania.

                            > jak zwykle masz problemy ze zrozumieniem tego, co czytasz. nie mowiac o tym,
                            > ze twoje stwierdzenie, ze "otwarte oprogramowanie jest otwarte" nie zawiera
                            > nawet pol grama tresci.

                            jak zwykle masz problemy ze zrozumieniem prostego zdania. napisałeś "nikt w
                            banku nie zainstaluje produktu, jesli nie wiadomo, co jest w srodku." zatem
                            zapewne chodziło ci o otwarte oprogramowanie bo w zamkniętym (czyli produkty MS)
                            nie wiadomo co jest w srodku.

                            > no dobrze, to prosze o podanie zrodel jadra systemu stosowanego w centrali
                            > banku grupy UBS.

                            no dobrze, to proszę o podanie źródeł jądra systemu stosowanego u mnie w domu :D
                            słuchaj, ja wiem, że ty nie wiesz o czym piszesz - nie musisz się dodatkowo
                            starać :DDD

                            > znowu brak argumentow...

                            rozumiem, że twoim argumentem były bezpodstawne i nie poparte żadnymi dowodami
                            twierdzenia - brawo.

                            > moja? pomylke? ja podalem tylko linki do badan przeprowadzonych przez
                            > niezalezne osrodki zajmujace sie bezpieczenstwem. dla kazdego osrodki te
                            > sa bardziej wiarygodne od kilku linuksowych oszolomow z forum gw.

                            no i bardzo fajnie ale wyniki są tylko wynikami i trzeba je jeszcze
                            zinterpretować co dla ciebie, jako dla laika w dziedzinie informatyki, uprzejmie
                            uczyniłem.

                            > a ty caly czas sie ludzisz, ze ktokolwiek zaglada. i jeszcze, ze costam
                            > porawia. gdybys kiedys choc raz spojrzal na kod zrodlowy, to bys wiedzial,
                            > ze czesto latwiej cos od nowa napisac, niz zrozumiec co autor mial na mysli.
                            > bardzo czesto sam autor po miesiacu nie wie.

                            lol :D a gdybyś choć raz spojrzał na dokumentację to byś wiedział co autor miał
                            na myśli ale ty oczywiście nigdy nie spojrzałeś ani na jedno ani na drugie.

                            > a nawet jesli (hipotetycznie zakladajac), to by nie byl problem, to wlasnie
                            > taka otwartosc kodu by kazdego zwalniala z odpowiedzialnosci ("a bo ja
                            > myslalem, ze to 100 innych osob sprawdzi i przetestuje"). jest wiec na odwrot,
                            > niz starasz sie wmowic.

                            zwalnia z odpowiedzialności kogo? poza tym tak to już jest, że 100 lub wiecej
                            innych osób to sprawdza bo zależy im na bezpieczeństwie.

                            > odpowiada za prawidlowe dzialanie systemu. jasne, ze za fizyczne uszkodzenia,
                            > ale nikt osle o tym nie wspomina. banki kupuja system z wieloletnim wsparciem,
                            > jesli by sie cos stalo, to producent takiego systemu by byl na rynku
                            > skonczony. nie mowiac o odszkodowaniach.

                            słyszałeś, żeby MS wypłacił komuś odszkodowanie z powodu strat jakie odniósł w
                            wyniku wykorzystania luki w systemie?

                            > wiesz co sie nazywa "slaba statystyka"? jak jest malo przypadkow, to nie mozna
                            > tez wysnuwac zadnych wnioskow. jeden dzialajacy linuks, to troszke za malo.

                            skąd informacje o jednym linuksie?

                            > to znowu jakies wycieczki ad personam, a brak argumentow...

                            ależ skąd! ja tylko pytam co porabiasz, że tak dobrze się na tym znasz ale
                            prawdopodobnie nic nie porabiasz skoro odbierasz to jako atak.
            • Gość: gonzoR Re: Microsoft lubi FireFox'a? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 01:58
              Jedna z dużych elektrowni na Śląsku chodziła na windozie, jaja tam były często,
              nikt nie wiedzial dlaczego głupiało sterowanie i to zawsze w nocy 2 - 3, np.
              samoczynnie para "szła w gwizdek". Mój prof. siedział tam właśnie jedną noc i
              sprawdzał co się tylko dało, mierzył, patrzył na przebiegi, sprawdzili co tylko
              się dało. Miał się zwijać nad ranem do domu, zmarnowany ale postanowił poczekać
              i co się okazało, zmęczony pracownik sterowni na nocnej zmianie, gdzieś tak o 2
              miał już dość grania w pasjansa, a komputer po 1h bezczynności włączał
              zaplanowane zadania - defragmentację i wtedy następowały klocki...
              • prawdziwy.tebe Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 16:46

                kolejny linuksiarz opowiadajacy bajki - ciekawostka: prof nocnym
                dyzurnym w elektrowni... ksztalcisz sie na ciecia? ja mysle, ze
                lepiej zostac bajkopisarzem.
                • gray Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 17:25

                  twoje bajki o zamkniętych uniksach są znacznie lepsze :D
          • kell99 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 25.11.04, 02:42
            eh, steve to gwiazda;)

            media.ebaumsworld.com/index.php?e=ballmerwindows.wmv
            • kell99 Re: Microsoft lubi FireFox'a? 26.11.04, 16:53
              it.slashdot.org/it/04/11/26/140211.shtml?tid=201&tid=128
              a to dobre, 60000 maszyn padlo po upgrade z win2k na win xp, a ktos twierdzil,
              ze taka siec to 2 komputery na krzyz i jak linuks moze miec problemy z poczta;)
    • Gość: leuc Re: Microsoft lubi FireFox'a? IP: 212.51.202.* 26.11.04, 19:34
      i po cholerę się kłócicie - to że banki powoli będą przechodzić na windę to fakt
      i już . Podobno w przypadku OS/2 nie ma już wsparcia technicznego i wszyscy na
      hura szukaja innego systemu .
      Był o tym mały artykulik chyba w GW .
Pełna wersja