Sempron - dlaczego gorszy?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 01:05
Możecie mi w prosty sposób wytłumaczyć dlaczego Semprony są "DUUUŻO" gorsze od
Bartonów? Mają jądro Thoroughbred tak jak Atlony XP taktowane na 266 do wersji
2400+ włącznie, tyle że z dodatkowymi instrukcjami (ver B) ale taktowane są na
333 jak Barton natomist maja od niego mniejszą liczbę cache'u drugiego
poziomu... Czy to wszystko czy coś jeszcze wpływa na pogorszenie osiągów?
    • maciej-d Re: Sempron - dlaczego gorszy? 12.01.05, 10:31
      odp. poszukaj w arch. forum. ja tylko dodam ze do domowych zastosowań wystarczy
      ci sempron. jeśli ma być tylko do Internetu, słuchania muzyki i filmów to weź
      tego najtańszego. jak do gier to zainwestuj lepiej w porządną karte graficzną.
      kumpel ma dobrą karte graficzną i pentiuma 800 mhz i powiedzmy wszystko chodzi
      ok. wiec kup tego najtańszego v trochę lepszego a za oszczędzone pieniądze kup
      dodatkowy ram v lepszą grafike
      • Gość: Misiek Re: Sempron - dlaczego gorszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 12:15
        Ok, dzięki, przyznaję że zajrzałem tylko do Faq'a a do archiwum już nie... A to
        co tam teraz znalazłem to to, że Sempron ma zabolokowany mnożnik ale stosunkowo
        dobrze się kręci, jest jednak podobno odpowiednikiem Celerona (w oznaczeniach
        wydajności)... Poza tym jego podstawka się już kończy i niedługo nie wsadzi się
        w nią nic w zamian. Zważywszy na to, że to dość syntetyczne podsumowanie proszę
        o dosłownie hasłowe uzupełnienie tego co ewentualnie jeszcze pominąłem :) w obu
        wypowiedziach :)
      • Gość: Misiek Re: Sempron - dlaczego gorszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 12:31
        P.S. od cirka 1,5 roku siedzę na Bartku 2500+ :))) procka szukamy dla kumpla :]
        • maciej-d Re: Sempron - dlaczego gorszy? 12.01.05, 19:10
          "P.S. od cirka 1,5 roku siedzę na Bartku 2500+ :))" jak bys wyminiel ten procek
          na semprona to ... bez komentarza :)
          co kumpel robi na PC ???????
    • Gość: krm Re: Sempron - dlaczego gorszy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.05, 19:25
      przykład:
      1)Sempron 2200 ma taką sama wydajność jak Athlon 1800+, czyli większe taktowanie
      szyny nic tu nie zmieniło.
      2)Barton 2500+ (1,83Ghz) według Sisoftware of Sandra ma wydajność zblizoną do
      Athlona 2200+ (1,8) mimo szyny 333 i 512kB cache
      AMD niewiele tutaj zmieniało poza nazewnictwem
Inne wątki na temat:
Pełna wersja