suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

Kochani! Pragne zafundowac sobie super wypasiony komputer przede wszystkim (a
raczej tylko i wylacznie) do GIER!!!! + urzadzenie wielofunkcyjne. Gotow
jestem zaplacic za niego 4000 zl. Co sadzicie o nastepujacym zestawie??

* Plyta glowna: GIGABYTE K8N-SLI
* Procesor: AMD ATHLON 64 3200-SOCKET 939, BOX
* Wentylator: BOX
* Pamiec RAM: 2xDDR 512MB PC3200
* Dysk HDD: SAMSUNG 160GB 7200 SERIAL ATA II 8MB
* FDD 1,44: ALPS
* DVD-RW: NEC 4550 BLACK
* Karta graficzna: POINT OF VIEW GEFORCE 6800GS 256MB 256b PCI-E
* Karta muzyczna: SB AUDIGY2 VALUE
* Karta sieciowa: ZINTEGROWANA
* Obudowa: TRO-141 STONE 4LIFE 400W PRESCOTT
* Urz.wielofunkcyjne: HP PSC 1610

Jesli macie jakiekolwiek uwagi, to prosze smialo piszcie....co by tu zmienic
itd. A moze macie jakies wlasne propozycje poszczegolnych podzespolow?? Bede
naprawde baaardzo wdzieczny za wszystko!!!! Pozdrawiam z Lublina :)

[Gość: Greg]

Taki super wypasiony to on nie jest - gdzie 2xGF6800GT w SLI? :-))
A na poważnie - NIE TA OBUDOWA, NIE TEN ZASILACZ!!! Wszystko pakujesz drogie, a
obudowa, a zwłaszcza zasilacz taniutkie... Jak już działamy, to polecałbym
jakąś sztywną obudowę (np. Chieftec, nawet stary model Matrix/Dragon Midi -
niedawno kupiłem coś takiego za 200 zł)+mocny zasilacz (np. 380W Tagan U01 lub
430W Tagan Easycon - z odpinanymi kablami - z U01 polecam dopiero 380W głównie
ze względu na oddzielne kable 1xMolex i 1xPCIe - specjalnie ekranowane kable,
do zasilania kart graficznych i/lub dysków twardych). Za całość zapłacisz ok.
500-600 zł - niemało, ale jak już kupujesz drogi komputer to zadbaj o zasilanie
(stabilny zasilacz=stabilna praca) i obudowę nie generującą
żadnych "świerszczy".

[Gość: [e-mail]]

wszystko OKI ale nie GIGASHIT (GIGABYTE)

wydajnosc tych samych podzespołów na [płycie MSI, ASUS czy FOXCONN(WINFAST)
będzie o nawet 30% wyższa niż na gigashit !!!!

sprawdzone na SEMPRONIE 2800 Radeon x550 512MB GOODRAM
na WINFAST (FOXCONN) NF4 wszystko chodziło [płynnie instalacja winXP 17 min
na GIGABYTE NF4 - instalacja systemu 32 min , gry się tną

suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

Gość portalu: Greg napisał(a):
> Taki super wypasiony to on nie jest - gdzie 2xGF6800GT w SLI? :-))

A no wlasnie..czy warto wchodzic w ogole w SLI?? Chcialbym raczej skupic sie na
jednej pozadnej karcie....ale moze jestem w bledzie??



Gość portalu: [e-mail] napisał(a):
> wszystko OKI ale nie GIGASHIT (GIGABYTE)
>
> wydajnosc tych samych podzespołów na [płycie MSI, ASUS czy FOXCONN(WINFAST)
> będzie o nawet 30% wyższa niż na gigashit !!!!
>
> sprawdzone na SEMPRONIE 2800 Radeon x550 512MB GOODRAM
> na WINFAST (FOXCONN) NF4 wszystko chodziło [płynnie instalacja winXP 17 min
> na GIGABYTE NF4 - instalacja systemu 32 min , gry się tną
>

Serio?? Jest az tak zle z GIGABYTE??

[Gość: [e-mail]]

to jest od znajomych ze sklepu z zeszłegotygodnia 2 kompy - wszystko to samo
rózniła sie tylko płyta!!

zresztą z GIGA mam złe doświadczenia od dawna

[Gość: Greg]

Problem w tym, że w SLI mogą pracować tylko tzw. "porządne" karty, czyli od
GF6600GT w górę (mają takie charakterystyczne, wąskie złącze krawędziowe na
mostek SLI). Powiem tak, SLI da na pewno wzrost wydajności i to spory, ale
lecimy w koszty (a już przy np. 6800, tym bardziej GT, to wydasz 2000-3000 zł
na same karty grafiki), poza tym kwestia hałasu (ze względu na to właśnie
kupiłem niedawno GF6800 Gigabyte'a (jedyna, jaką znalazłem z pasywnym
chłodzeniem - działa całkiem dobrze). Pytanie - na jakich nastawach
(rozdzielczość, szczegółowość) zamierzasz grać? Jeśli na LCD 17" lub wyżej, a
więc 1280x1024 to nawet 6800 w jednym egzemplarzu może się dławić na wysokiej
szczegółowości.

[kell99]

zauwaz tylko, ze 6800gs to prawie 6800gt przy cenie o ponad 1/3 mniejszej.
swietna karta, szkoda tylko, ze pcie. co do sli, to i tak nic nie przebije
pojedynczej 7800gt. co do gigabyte nie rozumiem nienawisci niektorych
forumowiczow, bo to calkiem porzadny sprzet. co do samej konfiguracji, to
najbardziej optymalnym cpu bylby 64-3700 (w wielu testach optymalny pod wzgledem
cena/wydajnosc), 3200 wydaje sie nie byc juz ciekawa propozycja.

Gigabyte - wyjaśnienie

[Gość: Greg]

Po części rozumiem źródła tej nienawiści - sam się zetknąłem z felerną serią
płyt głównych GB (7V600 1394, Socket A) i ich beznadziejnym serwisem, na który
poszły chyba ze 3 płyty pod rząd, dopiero 4 okazała się dobra i działa do
dzisiaj. Z drugiej strony, jak już wspomniałem, sam mam kartę graficzną właśnie
produkcji GB i nie mogę mieć do niej żadnych zarzutów (może oprócz tego, że to
niezły grzejnik:-))), ale czego oczekiwać po pasywnie chłodzonym GF6800?)

[Gość: kropka na i]

Gość portalu: Greg napisał(a):

> Problem w tym,

...trzeba mieć DWIE karty graficzne !
A to kosztuje 2x więcej a wydajnośći nie będzie miał taki zestaw 2X większej !!!

[Gość: Greg]

Dobrze o tym wiem i przyjąłem, że rozmówcy podobnie, więc nie wspominałem o
rzeczach w takim wypadku oczywistych. Co do wydajności - OK, nie wzrośnie ona
dwukrotnie, ale:
1) mierzenie wydajności karty syntetycznymi benchmarkami (3DMark i spółka) nie
zawsze daje miarodajne wyniki);
2) od jednej karty graficznej danego typu dwie takie są zawsze lepsze :-))
3) SLI, podobnie jak mocne karty graficzne i tak leżą poza budżetem większości
przeciętnych graczy, więc jeśli mówimy o kartach wartych 2000zł i więcej to
zmienia się trochę rozumienie kwot (wtedy 500 zł w jedną lub w drugą stronę nie
robi takiej różnicy jak przy karcie kosztującej rzeczone 500zł lub mniej);

[Gość: mądrala]

Gość portalu: Greg napisał(a):

> Dobrze o tym wiem i przyjąłem, że rozmówcy podobnie, więc nie wspominałem o
> rzeczach w takim wypadku oczywistych.

Rzeczą OCZYWISTĄ jest, że pytający NIE KUPI dwóch kart po 1000 zł żeby mieć
SLI :)

[Gość: Greg]

Z tego też zdawałem sobie sprawę, chciałem natomiast (przyznaję, że trochę
złośliwie) zwrócić uwagę, że nazywanie zaproponowanego sprzętu "super
wypasionym" jest nie na miejscu, a dobór niektórych podzespołów (zasilacz,
karta graficzna) niewłaściwy, a to już mogło skutkować kłopotami (przynajmniej
zaś rozczarowaniem).

[Gość: KK]

NF4? Facet nie rozsmieszaj mnie, mowisz o najtanszym sprzecie gigabyte.
Mam Gigabyte K8NNXP-8 na nForce 4 ultra, i mimo tego że gram niemal zawodowo w
gry multiplayer przez neta, to nie spotkalem jeszcze nikogo kto dorownywalby mi
iloscia fps w grach/Athlon64 3500 oraz 6800GT/.
Pozdro.

[Gość: [e-mail]]

człowieku a ja założe ten sprzęt na płyte WINFAST (FOXCONN) i on to przebije bez
bólu!!

[Gość: paskuda]

Gość portalu: chojrak napisał(a):

> Kochani! Pragne zafundowac sobie super wypasiony komputer przede wszystkim (a
> raczej tylko i wylacznie) do GIER!!!! + urzadzenie wielofunkcyjne. Gotow
> jestem zaplacic za niego 4000 zl.

4000 zł to nie jest cena za "super wypasiony" komputer !!! :)

Normalny grajdołek :)

Od razu widzę coś co mi zjeżyło włosy na głowie !

> * Karta graficzna: POINT OF VIEW GEFORCE 6800GS 256MB 256b PCI-E


Co to za firma ten POINT OF VIEW ??? =:O

To jakieś G*WNO !!!

Do tego procesora i płyty głównej aż ŻAL wciskać taką G*WNIANĄ kartę graficzną !

I to miał być "super wypasiony" ??? Z tą kartą - NIGDY !!!

suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

Gość portalu: Greg napisał(a):
>Pytanie - na jakich nastawach
>(rozdzielczość, szczegółowość) zamierzasz grać? Jeśli na LCD 17" lub wyżej, a
>więc 1280x1024 to nawet 6800 w jednym egzemplarzu może się dławić na wysokiej
>szczegółowości.

Monitor LCD 17" Samsung 710T (z DVI)... Gdy chodzi o szczegolowosc, to nie
zamierzam raczej grac na maksymalnej rozdzielczosci 1280x1024.. Jak mialem 15"
CRT, to gralem na 640x480 lub czasem na 800x600. Na LCD 17" raczej 1024x768 to
chyba w moim przypadku gooora...

[kalinowski11]

Gość portalu: chojrak napisał(a):

> Monitor LCD 17" Samsung 710T (z DVI)... Gdy chodzi o szczegolowosc, to nie
> zamierzam raczej grac na maksymalnej rozdzielczosci 1280x1024.. Jak mialem 15"
> CRT, to gralem na 640x480 lub czasem na 800x600. Na LCD 17" raczej 1024x768 to
> chyba w moim przypadku gooora...

1024x768 to dla siedemnastki , ale klasycznej :) Na siedemnastce LCD to raczej
1280x1024 . Pozdrawiam .
www.tomshardware.pl/display/20041123/17_lcd-17.html

suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

W Windows, zgadza sie, na 1280x1024 75Hz..ale czy GRY rowniez na maksymalnej
rozdzielczosci?? Wydaje mi sie, ze w opcjach poszczegolnych gier mozna sobie
ustawiac, w jakiej szczegolowosci chce grac... Po prostu wybiore 800x600 czy
1024x768 i z glowy... Moze sie jednak myle?!?

[Gość: Greg]

No nie "z głowy" - owszem, możesz tak zrobić, ale będziesz miał obraz marnej
jakości, co wynika z konstrukcji LCD. Mają one tzw. rozdzielczość natywną,
fizyczną, w której wyświetlają obraz ostry (innymi słowy, ekran LCD jest
fizycznie podzielony na piksele), a w każdej innej już rozmyty (bo np.
jakiś "piksel do wyświetlenia" wypada między pikselami fizycznymi, co zmusza je
do migania. Dlatego też w każdym wypadku (system, gry, grafika, cokolwiek)
powinieneś (a w zasadzie musisz, chcąc uzyskać wyraźny obraz) używać
rozdzielczości natywnej (dla 17": 1280x1024) - stąd konieczność mocnej karty
graficznej.

suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

OK..teraz juz rozumiem o co cho...

suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

Gość portalu: paskuda napisał(a):

Od razu widzę coś co mi zjeżyło włosy na głowie !
> * Karta graficzna: POINT OF VIEW GEFORCE 6800GS 256MB 256b PCI-E
Co to za firma ten POINT OF VIEW ??? =:O
To jakieś G*WNO !!!
Do tego procesora i płyty głównej aż ŻAL wciskać taką G*WNIANĄ kartę graficzną !
I to miał być "super wypasiony" ??? Z tą kartą - NIGDY !!!


Gdy chodzi o karte graficzna POINT OF VIEW GEFORCE 6800GS 256MB 256b PCI-E, to
zapraszam na: sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23443
Nie orientuje sie, czy jest to dobry producent, czy tez nie ..tak wiec prosze o
wszelkiej masci opinie i uwagi na ten temat... Czy warto zakupic w/w karte??

[Gość: Greg]

Jak dla mnie (i nie tylko) jest to producent-krzak. Polecić mógłbym wytwory
Gigabyte'a, Asus'a, Gainward'a, ale na pewno nie PoV.

[Gość: [e-mail]]

napewno nie gogabyte - szczególnie jesli chodzi o płyty główne
ogólnie raczej

ASUS, GEINWARD, WINFAST, MSI

[Gość: Greg]

Już to raz mówiłem, powtórzę - spokojnie, bez demagogii. Była wadliwa seria mo-
bo spod znaku GB, ale z tego co widzę po znajomych (kilku z nowymi komputerami,
również na GB) sytuacja się ustabilizowała. Dalej, grafika - tutaj GB nie mam
nic do zarzucenia, a daję solidnie "popalić" swojej GF6800. Co do wydajności -
jakieś benchmarki, inne liczby czy tylko własne odczucia? Od siebie
powiedziałbym, że to właśnie Gainward "leci" na opinii (jakość OK, ale stosunek
value for money nieakceptowalny zupełnie - porównywalny Asus kosztuje kilka
(naście) procent mniej); Winfast? Średniak (karta TV sprawuje się dobrze, ale w
innych dziedzinach to dla mnie niesprawdzona firma).

suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

Mam jeszcze pytania co do RAM-u:

* Czy 2xDDR 512MB PC3200(=400MHz) bedzie OK, czy moze PC3500(=433MHz)??
* A moze jednak nalezaloby wziac wiecej niz 1024MB RAM??
* Planuje kupic GEIL (podobno najlepszy), ale moze jednak KINGSTON HYPER X??
* Jaka jest roznica pomiedzy DDR-2 a DDRAM??

[Gość: Greg]

Różnica między DDR i DDR-2 to przede wszystkim taktowanie, a stąd -
przepływność. Musisz dobrać RAM do płyty głównej, w specyfikacji będziesz miał
napisane, jaki typ pamięci płyta obsługuje.
Co do ilości - nie sądzę, ażebyś potrzebował więcej niż 1024 MB - OK, im więcej
tym lepiej, ale sam niedawno przesiadłem się z 512 na 1024 i maksimum użycia
pamięci (w mieszanym cyklu: praca, grafika, gry) sięga max 900MB (jedno
zastrzeżenie: więcej pamięci może się przydać przy działaniu z dużą ilością
grafiki, przy obróbce jakichś potężnych obrazów).
A jeśli chodzi o wybór: wybór zależy od tego czy chcesz się bawić w
podkręcanie - jeśli nie, wystarczy zwykły ValueRAM Kingstona, jeśli tak -
HyperX, a tym bardziej GEIL teoretycznie mają ku temu predyspozycje, chociaż
trzeba by to było porównać w faktycznych testach (mnie odradzono kupno HX na
rzecz zwykłego VR ze względu na sporą różnicę w cenie a zyski małe - póki co
zwykły VR w Dual Channel wystarcza).

[kell99]

zgadzam sie, 1024 do gier nie jest na razie potrzebne. pamiec zawsze mozna
dolozyc, stad tez jezeli plyta ma tylko 3 gniazda pamieci to warto dokupic
1x1024, by potem ewentualnie dolozyc 1x512 albo 1x1024
amd planuje wsprowadzic ddr2 wraz z nowym gniazdem dla athlonow 64 w pierwszej
polowie przyszlego roku. wg mnie nie warto czekac jezeli chcesz miec komputer
juz teraz (bo tradycyjnie amd zaoferuje tylko drozsze modele procesorow dla
nowego socketu)

suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

Dzieki chlopaki! Wiedzialem, ze zawsze mozna na Was liczyc..jestescie wielcy!

Ostatnia sprawa, ktora chcialbym tutaj poruszyc jest KARTA MUZYCZNA. Jaka
byscie polecili?? Chcialbym, by dzwiek byl naprawde bardzo wysokiej jakosci (w
koncu komp ma sluzyc nade wszystko do GIER..a zatem rozrywki!)

Pragne zaznaczyc rowniez to, ze sprzet (nie wykluczam) byc moze bedzie sluzyl
tez jako DOMOWE STUDIO MUZYCZNE...

Czy zatem SOUNDBLASTER AUDIGY2 VALUE bedzie OK??

suuuper wypasiony komputer do GIER....

[Gość: chojrak]

Aha..chcialbym jeszcze dodac, ze chodzi mi o taka KARTE MUZYCZNA, dzieki ktorej
m.in. np. MIKROFON bedzie mozna podlaczac przez odpowiednie wejscie z przodu
obudowy (a nie z tylu..) itd.

Czy jest to w ogole mozliwe??