Gość: JENNIFER IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 21:24 Czy może mi ktoś podać sugerowane wymagania sprzętowe tej nowej wersji Windows???(chciałam się tak co nieco zorientować) Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mmkkll Re: Windows Vista 17.03.06, 21:31 Trochę na temat: hacking.pl/5821 www.theinquirer.net/?article=30128 Link Zgłoś
cyberrafi Re: Windows Vista 17.03.06, 21:50 Zajęte 7 GB na dysku, >800 MB ramu! Ten bil gejts to jakiś idiota jest. Ciekawe kto mu to kupi? Link Zgłoś
Gość: fdd-maniak Re: Windows Vista IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.03.06, 00:39 To chyba jakiś żart :P Ciekawe po co TYLE ramu?? Link Zgłoś
tymon99 Re: Windows Vista 18.03.06, 00:14 Gość portalu: JENNIFER napisał(a): > Czy może mi ktoś podać sugerowane wymagania sprzętowe tej nowej wersji > Windows???(chciałam się tak co nieco zorientować) Taniej wyjdzie kupić Maca.. Link Zgłoś
Gość: fdd-maniak Re: Windows Vista IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.03.06, 01:06 hacking.pl/5519 >W zapowiadanym na przyszły rok nowym systemie operacyjnym Microsoftu - Windows >Vista - zostanie zaimplementowana technologia Superfetch, która pozwoli >wykorzystywać przenośne pamięci USB jako wirtualną pamięć systemu. Dzięki takiemu >rozwiązaniu zwiększy się wydajność systemu i szybkość pracy komputera. Z tego, co rozumiem, chodzi o przeniesienie pamięci wirtualnej z hdd na pamięć flash. Ale mi się wydawało zawsze, że twardziel jest jednak kilkanaście razy szybszy od tych "gwizdków" na usb :P M$ robi sobie z nas jaja. >Przynajmniej w teorii. Aby zapobiec niekontrolowanemu wypływowi danych, dane >przechowywane na pamięci USB będą szyfrowane. Takie szyfrowanie jeszcze bardziej to wszystko zwolni :P >Vista ma automatycznie defragmentować dyski twarde i lepiej wykorzystywać >pamięć dla szybszego ładowania programów. Już sobie wyobrażam frustrację użytkowników na skutek młócenia dyskiem całymi godzinami ;) >"Jeżeli użytkownik Visty będzie stosował się do naszych zaleceń (tzn. >instalował uaktualnienia itd.), to po roku użytkowania system powinien działać >tak samo sprawnie, jak w chwili zakupu" Mój komputer działa na Linuksie tak samo dobrze od wielu miesięcy. I nie muszę instalować żadnych uaktualnień ;p >Wszystko za sprawą technologii SuperFetch. SuperFetch identyfikuje programy, z >których użytkownik korzysta najczęściej i automatycznie ładuje je do pamięci. Pytanie tylko jak bardzo wydłuży to start systemu? >Głównym zadaniem jest zlikwidowanie problemu, kiedy to złośliwe oprogramowanie >samo instaluje się na komputerze, bez wiedzy użytkownika. A mi się nic takiego NIGDY nie zainstalowało i nie zainstaluje :P >Niestety, taka troska o własność intelektualną może rykoszetem odbić się na >użytkownikach korzystających np. ze starszych monitorów, podłączonych z >komputerów poprzez łącze analogowe. Nie ma bowiem gwarancji, że Vista uzna >takie połączenie za bezpieczne. To już po prostu komedia :D Link Zgłoś
m.gregor Re: Windows Vista 18.03.06, 10:44 > To już po prostu komedia :D Wlaczysz Windowsa a on stwierdzi: "Niestety polaczenie komputera z Twoim monitorem nie jest bezpieczne i obraz bedzie wyswietlany bez literek, w rozdzielczosci 320x240 (ciesz sie ze nie nizszej!), 2 bitach i tylko przez 15 minut. Kup nowy monitor (sprzedawany oczywiscie przez firme zalezna od Microsoftu) i nowa karte graficzna. Do tego polecamy tez kolejna kosc pamieci RAM 1 GB i nowy dysk twardy 300 GB SATA2. Jesli Twoja plyta glowna nie obsluguje SATA2 to zakup tez nowa plyte glowna, procesor i zasilacz w standardzie ATX 7.0. Jesli Twoja obudowa nie ma miejsca na zamocowanie tego zasilacza kup tez obudowe. Kliknij TUTAJ zeby zamowic to wszystko. Koszty zostana doliczone do Twojego abonamentu za uzywanie Windows Viśta. Wszystko bedzie wyszczegolnione na fakturze abonamentowej za kolejny miesiac rozliczeniowy. Przypominamy o obowiazku terminowego oplacania faktur. Inaczej Twoj dysk twardy zostanie sformatowany bez ostrzezenia i bedziesz zmuszony do zakupu nowej licencji Windows Viśta. Pozdrawiamy Bill i załoga" Link Zgłoś
Gość: lukasz Re: Windows Vista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.06, 11:31 www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi masakra - szczeka mi opadla Darmowy system wygladajacy jak windows Vista ? I nie musiec kupowac proca 3GHz i 2GB ramu no to we wrzesniu nadchodzi NOVELL LINUX DESKTOP 10 (oficjalnie) system rusza juz na Duron 1GHz, 256MB ramu i riva tnt2 (testowane bety) Podobno ruszy na pentium 2 i 128MB ramu - podobno hehe Novell ostro pracuje na xgl... Jak ktos sie chce pobawic xgl jest rozszerzeniem do x.org i jest dostepne dla kazdej platformy. calosc jest dostepna w cvs. najlepiej sciagnac distro live z xgl. np: linuxtracker.org/torrents-details.php?id=1604 jest to disto oparte na gentoo. gnome2.12 + modularny x.org (7.0). wymagania to karta graficzna ze sprzetowa akceleracja 3d (czyli radeon albo nvidia - nie wystartuje na intelu) i procesor ze wsparciem sse Link Zgłoś
Gość: lukasz Re: Windows Vista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.06, 11:32 www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi linuxtracker.org/torrents-details.php?id=1604 przepraszam za linki juz poprawione Link Zgłoś
blekot Re: Windows Vista 18.03.06, 12:51 Gość portalu: fdd-maniak napisał(a): > Mój komputer działa na Linuksie tak samo dobrze od wielu miesięcy. I nie muszę > instalować żadnych uaktualnień ;p chyba nie do końca piszesz prawdę, u mnie ubuntu aktualizuje "coś" /nie wnikam, ufam/ przynajmniej raz w tygodniu dzisiaj po włączeniu zgłosiło się kilka rzeczy do aktualizacji, w tym kernel a co do szybkości to niestety ubuntu działa mi wolniej niż winxp możliwe, że nie potrawfię jeszcze ustawić wszystkiego tak jak chcę i umiem na xp /kwestia dłuższego stażu/ Link Zgłoś
Gość: fdd-maniak Re: Windows Vista IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.03.06, 17:22 > chyba nie do końca piszesz prawdę, Piszę PRAWDĘ. Dystrybucje takie jak Mandriva lub Ubuntu to właśnie takie naśladownictwo Windy. Polecam Slackware lub Arch - proste (żeby nie powiedzieć zgrzebne) i 100% kontroli nad komputerem. W końcu użytkownik jest od wydawania poleceń, a nie na odwrót, prawda? Link Zgłoś
gastovski Re: Windows Vista 18.03.06, 13:50 Ten "artykuł" z Inquirera wydaje mi się wybitnie niekompetentny. Tekst jak z tabloida. Niedawno na tym forum był poruszany temat "dlaczego win xp żre tyle RAMu". Jak mu się da więcej żre więcej. Mój win xp tylko i wyłącznie zaraz po instalacji zżerał ~100MB z dostępnych 512MB fizycznej pamięcie. Obecnie (17 miesięcy od reistalacji) zżera 317 (pam. zadeklar.:317/1249) - uruchomionych jest 30 procesów (firewall, defender, jakaś aplikacja ATI działająca w tle, java, przeglądarka) - ogólnie można powiedzieć, że system jest "idle". Na sreenie widać, że jest 47 (!) uruchomioych procesów, 1GB fizycznej pamięci - 820/2312 to nie jest moim zdaniem żaden szokujący wynik. Po za tym ta wstawka "We also know that the system performs quite well on an Athlon 4000+ and a Geforce 7800 GTX 512 works just fine in the mix". Jaki jest sens pisania takich rzeczy? To chyba oczywiste, że a najlepszej z obecie dostępych konfiguracji wszystko będzie chodzić dobrze. No i nie wiem po co informacje iquirera są powielane przez hacking.pl (nie znam i nie korzystam z tego serwisu), równie dobrze mogliby dawać przedruki z faktu albo super ekspresu. Sama nazwa serwisu chyba powinna do czegoś zobowiązywać. Inquirer ma w podtytule facts and frictions, ta informacja zalicza się raczej do tej drugiej kategorii. Link Zgłoś