Gość: mariusz IP: *.elpos.net / *.elpos.net 06.05.06, 20:48 Przy formatowniu c mam zastosować system plików ntfs czy fat no i czy szybkie czy nie Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kujdak Re: NTFS czy FAT IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.06, 21:48 jesli partycja do Windowsa to FAT i nie szybkie (moim zdaniem) a jesli partycje szykujesz do duzych plikow np. filmy dvd itp. to polecam NTFS i tez nie szybkie - pozd. Link Zgłoś
r0ger Re: NTFS czy FAT 06.05.06, 22:00 Gość portalu: kujdak napisał(a): > jesli partycja do Windowsa to FAT i nie szybkie (moim zdaniem) a jesli partycje > szykujesz do duzych plikow np. filmy dvd itp. to polecam NTFS i tez nie szybkie > - pozd. Faktem jest, że aby skumać sens niektórych wypowiedzi trzeba przynajmniej mieć "ten" fakultet. Do pytającego: oczywiście że NTFS. Różnicy w wydajności nie jesteś w stanie zauważyć, a system nowocześniejszy i bezpieczniejszy. Link Zgłoś
darekkr1 Re: NTFS czy FAT 07.05.06, 12:13 Raczej NTFS ale nie zawsze jezeli masz obok windowsa jeszcze linuksa albo windows 98 to wtedy lepiej miec FAT no ale faktycznie NTSF jest lepszym i bezpieczniejszym systemem chociaz jest wolniejszy Link Zgłoś
jap_1 Re: NTFS czy FAT 07.05.06, 13:04 darekkr1 napisał: > jezeli masz obok windowsa jeszcze linuksa albo windows 98 > to wtedy lepiej miec FAT Zgoda, ale wtedy najlepiej zrobić podział na dwie, trzy partycje. System i programy na NTFS, dane wspólne na FAT. Link Zgłoś
Gość: konikoni NTFS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.06, 12:19 obojetnie do jakiego systemu, FAT(16, 32) w niektorych przypadkach jest szybszy ale w dzisiejszych kompach ten przyrost jest znikomy Link Zgłoś