Gość: KArol IP: *.telprojekt.pl 29.12.06, 16:11 Który dysk jest lepszy Seagate Barracuda 160Gb,8mbcache czy WD Caviar 160 ,8mbcache??Proszę o szybką odpowiedź Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
silic Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m 29.12.06, 16:21 Ja mam caviara 160GB, 8M na ATA i mam do niego jedno zastrzeżenie: głośno pracuje. Głowice chroboczą dużo bardziej niż w starej barakudzie 7200.7 , która jest prawie niesłyszalna. Tak to pracuje nieźle, transfery między partycjami do ok 40MB/s, gdy mocno pracuje ( odczyt i zapis wielu plików jednocześnie - jak to przy DC ;)) nagrzewa się do ok 34 stopni z działającym chłodzeniem. Dysk ok, ale chrobocze. Link Zgłoś
dwie_szopy_jackson Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m 30.12.06, 11:44 Mam Caviara 160GB i jest w porzadku. Ogolnie obydwa dyski o ktorych piszesz sa godne polecenia. Przestrzegam jednak, zeby cie tak nie pokusilo kupic jakiegos Samsunga! Link Zgłoś
beny_hill Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m 30.12.06, 12:29 dwie_szopy_jackson napisał: > Przestrzegam jednak, > zeby cie tak nie pokusilo kupic jakiegos Samsunga! Tia, bo mógłby zauważyć że: 1. Samsung jest tańszy ! 2. Samsung jest cichszy ! 3. Samsung mniej się grzeje ! 4. Prognozy S.M.A.R.T-a na bezawaryjną pracę, na klikudziesięcu dyskach Samsunga u mnie - w tym 160GB, są powyżej 4lat ! 4. Samsung, ludzie którzy ich obecnie używają, przeszli na nie po serii padactw na Seagate i WD ! Link Zgłoś
gluby Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m 30.12.06, 12:47 mi dobrze sprawuje jeden dysk WD 20 gb ma 7 lat a drugi 120gb rok i pol teraz mam dodatkowo seagate 250 gb zoabczymy sjak sprawdzi:) Link Zgłoś
Gość: k4 Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m IP: *.acn.waw.pl 30.12.06, 13:34 > Tia, bo mógłby zauważyć że: Podaj konkretnego linka ze statystykami zamiast pisac bzdury. Link Zgłoś
beny_hill Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m 30.12.06, 13:39 Gość portalu: k4 napisał(a): > > Tia, bo mógłby zauważyć że: > > Podaj konkretnego linka ze statystykami zamiast pisac bzdury. Szukanie nie boli, bądź samodzielny, poszukaj sobie sam :> Link Zgłoś
Gość: k4 Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m IP: *.acn.waw.pl 31.12.06, 00:27 > Szukanie nie boli, bądź samodzielny, poszukaj sobie sam :> Ale po co? Ja nie musze udowadniac, ze nie masz racji .. Link Zgłoś
jaki71 Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m 30.12.06, 13:42 Nie jestem proba reprezentatywna ale: W mojej kilkunastoletniej przygodzie z komputerami: Caviar - 800MB poadl po okolo 2 miesiacach - nowy wytrzymal 2 lata do wymiany IBM - 40GB padl po okolo 1 roku - podobno wadliwa seria skladana na wegrzech Baracuda - 80MB padla po 2 latach po gwarancji To tyle:) Link Zgłoś
Gość: blokada antyspamow Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m IP: 89.22.30.* 30.12.06, 13:45 Zgadzam się, Samsung robi teraz bardzo dobre dyski, zamiast tych dysków wymienionych w temacie wziąłbym właśnie samsunga HD160JJ, najlepiej na silniku Nidec. Najcichszy i najmniej grzejący się dysk w tej kategorii Link Zgłoś
Gość: K Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m IP: *.adsl.inetia.pl 31.12.06, 00:11 O tak specjalista się znalazł. Samsunga nie kupuj, podaj choćby jakieś logiczne argumenty za i przeciw, bo w moim przypadku padają Seagate, a Samsungi trzymają się nieźle. Link Zgłoś
Gość: niktabc@vp.pl Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m IP: *.toya.net.pl 31.12.06, 01:08 powiem tak - głównie SEAGATE i nie mam problemów!! wiec polecam SEAGATE SAMSUNGA nie testowałem WD zdecydowanie nie - nie wiem jak dziś ale ich 6, 10 GB uwielbialy wręcz gubić dane (co najmniej takie miałem okazje mieć) Link Zgłoś
Gość: ja Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.06, 10:09 WD mam taki ale 120GB w 3,5 roku przepracował już 13125 godzin (ponad 10h dziennie) i wykonał 5879 "startów" (prawie 5 dziennie) nie przybyły mu w tym czasie żadne nowe sektory uszkodzone (fabrycznie miał już 3) wszystkie parametry idealne, nic dziwnego bo gwarancję miał na 3 lata nie wiem czy się grzeje bo problemów z nim nie mam nie słyszę go także, nawet w nocy, a słuch mam naprawdę dobry radzę ci kupić jakiś lepszy dysk bo wiadomo, że najlepiej wykonane są dyski na początku produkcji, dziś taka WD120 jak moja(wtedy sprowadzana "na zamówienie" - kosztowała ponad 700zł) jest na pewno wykonywana gorzej bo dla mniej wymagających klientów (wymagający kupują większe, szybsze) Link Zgłoś
daniellinux Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m 31.12.06, 10:36 Ostatnio polecane są przez sprzedawców dyski Samsunga, kupiłem takiego ale zawieszał się przy ładowaniu systemu (tzn. podczas ładowania systemu przestał odpowiadać na jakieś 20 sekund) zmieniłem na Seagate i jest ok. Porównując Seagate i Samsunga, Seagate - 5 lat gwarancji, cichszy, ma minimalnie większą temperaturę od Samsunga, Samsung - 3 lata gwarancji,troszkę głośniejszy, temperatura niska. Wydajność obu dysków zbliżona. Jeżeli chodzi o WD nigdy nie miałem ale podobno awaryjne Link Zgłoś
Gość: pech Re: Seagate 160Gb, 8mbcache czy WD Caviar 160 ,8m IP: 89.124.164.* 31.12.06, 10:47 Eh, jak ja lubie takie dyskusje w stylu "Miałem Samsunga i sie zepsuł - Samsugni są do dupy nie kupuj". Na temat różnych modeli to mógłby się ewentualnie wypowiedzieć ktoś kto przyjmuje dyski na gwarancję w serwisie (i to naprawdę dużym)i prowadzi dłuższy czas jakieś statystki, a i to nie byłoby wielce miarodajne, bo nie sądzę żeby różnice między poszczególnymi markami były na tyle znaczące Link Zgłoś