co tu jest waskim gardlem?

24.01.07, 02:02
Witam,

Co w mojej konfiguracji moze byc czynnikiem spowalniajacym dzialanie gier?
Doomy etc. maja zatrwazajaco malo FPSow, symulatory lotnicze szarpia (przy
wlaczonych detalach w 80%). Czy jest sens dorzucic pamieci, wymienic karte
graficzna? Innymi slowy, czy jest sens inwestowac w ten komputer?

Ponizej parametry skopiowane z zamowienia. Kompuer ma dobre poltora roku.

Dzieki,
Jacek

Dimension E510 ,Intel Pentium 4 Processor 630 with HT Technology
(3.0 GHz) $0.00
1GB DDR2 SDRAM at 400MHz $0.00
19 in (19.0 in viewable) 1905FP Digital Flat Panel Display $0.00
256MB ATI Hyper Memory PCI-Express X16 (DVI/VGA/TV out) Radeon
X600 SE $0.00
160GB Serial ATA Hard Drive (7200RPM) $0.00
Sound Blaster Audigy 2 ZS, PCIw/Dolby Digital EX, IEEE1394, 7.1
channel, THX cert $0.00
    • red.adam Wszystko super. Może w środku nie ma tego 24.01.07, 03:10
      co ci powiedzieli....
      • Gość: Jacek Re: Wszystko super. Może w środku nie ma tego IP: *.nyc.res.rr.com 24.01.07, 04:03
        > co ci powiedzieli....

        Wlasnie ze jest :). Co jeszcze (nie)ciekawego, czesc testow uruchomiona na
        komputerze nie dziala (wywala sie) (dotyczy to tylko programow testujacych),
        niektore gry typu ET dzialaja slicznie ~120fpsow (nawet do 200) przy 1280x1024,
        niektore jak Call of Duty (najnowsza) skacza tak przy 1024x768 i srednich
        detalach ze o grze mozna zapomniec. Podobnie z Doomem 4, nieco lepiej sie sprawa
        ma przy flight simulator X, tez szarpie, i to cholera, w krytycznych momentach.
        Przez to szarpanie kilkakaset wirtualnych dusz trafilo do wirtualnego nieba :)
        Zatem gdzie pies pogrzebany?

        Jacek
        • Gość: Reader Re: Wszystko super. Może w środku nie ma tego IP: *.ericsson.net 24.01.07, 06:19
          Moze sie nie znam, ale karta graficzna to nie jest jakis wielki wypas :/
        • user0001 Re: Wszystko super. Może w środku nie ma tego 24.01.07, 07:42
          Gość portalu: Jacek napisał(a):

          > nieco lepiej sie sprawa
          > ma przy flight simulator X, tez szarpie, i to cholera, w krytycznych
          > momentach. Przez to szarpanie kilkakaset wirtualnych dusz trafilo do
          > wirtualnego nieba :) Zatem gdzie pies pogrzebany?

          Pies pogrzebany jest w szkoleniu. Zanim zasiądziesz za sterami samolotu
          pasażerskiego naucz się latać jednosilnikową cesną 172 a potem jakimś dwu
          silnikowym lekkim samolotem (Cesna 310 czy co tam MS dało).

          (kilkadziesiąt touch&go, a potem jakieś crosscountry, najpierw w 172 a potem w
          310). Dopiero potem bierz się za ćwiczenie z maszynami pasażerskimi.
          • jwojciec Re: Wszystko super. Może w środku nie ma tego 24.01.07, 15:53
            user0001 napisał:
            > Pies pogrzebany jest w szkoleniu. Zanim zasiądziesz za sterami samolotu
            > pasażerskiego naucz się latać jednosilnikową cesną 172 a potem jakimś dwu
            > silnikowym lekkim samolotem (Cesna 310 czy co tam MS dało).

            Ba, ale ja mam wylatane dobrych kilkaset godzin. W wersji 2004 fruwa mi sie
            niezle, natomiast X szarpie i to nierownomiernie nierownomiernie. Potrafi
            zareagowac na ruch drazkiem niemal momentalnie lub po kilku sekundach... Nie
            wiem jak to opisac inaczej - moze ze animacja plynna w pewnej chwili "zamarza"
            po to by wyswietlic nastepne klatki np. 2 na sekunde, pozniej, 1 na 2 sekundy,
            nastepne 2 sekundy plynnie i tak w kolko...

            Jacek
        • Gość: Dóm Czy Re: Wszystko super. Może w środku nie ma tego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.07, 08:16
          Gość portalu: Jacek napisał(a):

          > niektore jak Call of Duty (najnowsza) skacza tak przy 1024x768 i srednich
          > detalach ze o grze mozna zapomniec. Podobnie z Doomem 4,

          Chyba DOOM 3 ,ale wiemy o co chodzi. :)

          Problemem jest CIENIUTKA karta graficzna !!!

          Ta karcina nie jest dobra do gier tego typu co wymieniłeś.

          Zmień kartę na lepszą i wszystko się poprawi. :)

          • jwojciec Re: Wszystko super. Może w środku nie ma tego 24.01.07, 15:55
            Gość portalu: Dóm Czy napisał(a):
            > > niektore jak Call of Duty (najnowsza) skacza tak przy 1024x768 i srednich
            > > detalach ze o grze mozna zapomniec. Podobnie z Doomem 4,
            >
            > Chyba DOOM 3 ,ale wiemy o co chodzi. :)

            No wlasnie, nawet nie wiem... Wiem ze szarpie i mi sie nie podobalo :-)

            > Problemem jest CIENIUTKA karta graficzna !!!

            Bedziemy drazyc temat :).

            Jacek
    • user0001 Re: co tu jest waskim gardlem? 24.01.07, 07:33
      Karta to model budżetowy sprzed półtora roku. Najnowsze gry będą się ciąć.

      ID Software swoje gry (DooM4, Quake4) optymalizowało pod karty NVidii.
      • Gość: Dóm Czy Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.07, 08:21
        user0001 napisał:

        > Karta to model budżetowy sprzed półtora roku. Najnowsze gry będą się ciąć.

        Starsze jak DOOM 3 też będą się zacinały. :(

        >
        > ID Software swoje gry (DooM4, Quake4) optymalizowało pod karty NVidii.

        Ale na ATI też popie*dala aż miło tylko te ATI musi być odpowiednio wydajne a
        nie cienizna jak ta X600. :)

        • Gość: wilk Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.07, 10:08
          Trochę przesadzacie panowie:)
          Mam Radka 9250 i Call of Duty2 na maxi detalach 1024x768 zapycha aż miło.
          • silic Re: co tu jest waskim gardlem? 24.01.07, 10:40
            ciekawe rzeczy opowiadasz ... na 9250 CoD2 aż miło ? ciekawe, że ta gra z trudem
            działa na X1300.
            • Gość: wilk Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.07, 10:59
              Nie jestem sprzedawcą kart tylko użytkownikiem więc jaki miałbym interes w
              ściemnianiu?
              Sam się czasami dziwię wydajności tej karty.
              • Gość: wilk Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.07, 11:05
                To na dowód:)
                www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/814fbfb6ad7a0543.html
              • silic Re: co tu jest waskim gardlem? 24.01.07, 11:22
                ale na pewno w CoD2 ? a nie w jedynkę ? wiem co potrafi taka karta i zacięcia
                przytrafiały się w CoD a dwójka jest dużo bardziej wymagająca.
                • Gość: wilk Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.07, 13:25
                  Tutaj zamieszczam screena z ilością fps w prawym górnym rogu.Myślę że rozpoznasz
                  która to misja :)
                  www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c155a8b764eb72a9.html
                  • Gość: trufla podwórkowa Re: co tu jest waskim gardlem? IP: 83.145.147.* 24.01.07, 15:33
                    A faktycznie 26fps to super płynność, zaledwie 1 czy 2 klatki ponad granicę
                    płynności i to jeszcze w momencie gdy na ekranie praktycznie nic się nie dzieje.
                    Taki screen, to wiesz... :]
                    Pokaż screena podczas jakiejś konkretnej akcji, to może uwierzę.
                    • Gość: wilk Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.07, 16:02
                      depositfiles.com/files/555764
                      Tu jest link do dema nagranego z COD 2 spakowany WinRAR a niżej link z
                      instrukcją jak odtworzyć to demo w grze
                      www.fkcod.pl/index.php?go=film
          • Gość: Ben Ch. Mark Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.07, 12:26
            Gość portalu: wilk napisał(a):

            > Trochę przesadzacie panowie:)
            > Mam Radka 9250 i Call of Duty2 na maxi detalach 1024x768 zapycha aż miło.

            Piszesz kompletne BZDURY !!! :(



            • Gość: wilk Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.07, 13:19
              Gość portalu: Ben Ch. Mark napisał(a):
              > Piszesz kompletne BZDURY !!! :(
              To jest na pewno COD2!
              Nie piszę bzdur!To widocznie Tobie pewne rzeczy nie mieszczą się w głowie.
              • Gość: zed Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.as.kn.pl 24.01.07, 13:42
                Kolega ma rację. Piszesz kompletne bzdury. Na Radeonie 9250 64-bit chodzi w max
                detalach 1024x768 płynnie :DDDDDDD . No chyba że dla Ciebie płynnie to jest 10
                fps. Tu masz test - w takiej rozdzielczości GF 6600GT uzyskuje 21 klatek (i to
                bez bez AA i Anizo) www.egielda.com.pl/?str=art&id=71-6 . Chyba
                zastosowałeś ekstremalny overclocking.
                • Gość: wilk Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.07, 13:45
                  Gość portalu: zed napisał(a):
                  Chyba
                  > zastosowałeś ekstremalny overclocking.
                  Zamieściłem screena z everesta i tam widać że grafa nie jest podkręcana, jest
                  tylko dodany wiatraczek na procesor.
        • Gość: r@f Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.nettax.com.pl 24.01.07, 11:37
          I na dodatek SE ma chyba 128bit przepustowosc szyny pamieci.
          Fakt karta grafiki jest waskim gardlem
          • Gość: zed Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.as.kn.pl 24.01.07, 12:25
            Normalne X600 mają właśnie 128-bitową szynę pamięci. Ten SE ma zapewne 64-bity.
            Do autora wątku - ta karta jest bardzo słaba, dlatego gry chodzą tak jak chodzą.
            Zmień ją jak chcesz normalnie pofgrać.
    • Gość: eter Re: co tu jest waskim gardlem? IP: *.autocom.pl 28.01.07, 16:11
      ram
Inne wątki na temat:
Pełna wersja