Linux , ale jaki ...?

06.02.07, 11:52
Odpowiednikiem -pod względem funkcjonalności- jakiego systemu Windows jest
Mandriva 2007 (Linux).
    • jf_sebastian Re: Linux , ale jaki ...? 06.02.07, 11:57
      Bardzo nie polecam Mandrivy 2007 - jej niestabilność dorównuje reklamie. Jeśli
      już tak koniecznie chcesz Mandarynkę to już lepiej 2006. W miarę stabilna.

      Lepiej jednaj zrobisz decydując się na inną dystrybucję. Np: SUSE lub
      Ubuntu/Kubuntu.
    • krzysztofsf Re: Linux , ale jaki ...? 06.02.07, 12:05
      krzysiek1042 napisał:

      > Odpowiednikiem -pod względem funkcjonalności- jakiego systemu Windows jest
      > Mandriva 2007 (Linux).

      Akurat mandrive to musisz troche pouaktualniac multimediami - to moze byc utrudnienie.

      Ja juz wszedlem na level debiana ;)

      Zobacz moze Ubuntu Mint

      Ogolnie Linux to tak pomiedzy win 95 a win98 - jesli chodzi o latwosc dla zwyklego niezbyt myslacego nad tym co robi usera, ale idzie coraz bardziej w kierunku klikalnosci i myszologii. Niedlugo linuksiarz starego typu to bedzie tak, jak obecnie uzytkownik windowsa grzebiacy w rejestrach - mozna, ale coraz mniej osob to robi, i to tylko ci co maja bardzo zaawansowana wiedze.

      Natomiast jest wiele rzeczy, ktorych nie ma w zadnym windows - np. praktycznie wszystkie programy (lacznei z samym Linuxem) mozesz sobie uaktualniac nie przerywajac pracy, a nawet wrzucic automatyczne aktualizacje i podnoszenie do wyzszej wersji.
      beryl - niech sie aero schowa.

      Co do gier - to jednak windows.
    • Gość: pp Re: Linux , ale jaki ...? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.07, 12:21
      Zgadzam się z przedpiścą.
      Ubuntu jest prosty i intuicyjny dla windziarzy.
      A już jak zobaczyłem automatyczne uaktualnianie...
      Podstawowe rzeczy są preinstalowane.
      No i można oryginalną płytkę za friko dostać, choć polecam polską z downloadu.
    • Gość: . Re: Linux , ale jaki ...? IP: *.icm.edu.pl 06.02.07, 13:25
      linux nie jest odpowiednikiem windowsa i nigdy nie starał sie nim zostać.
    • krzysiek1042 Re: Linux , ale jaki ...? 06.02.07, 13:42
      Zaraz poszukam Ubuntu. O Mandrivie wyczytałem dużo dobrego, dlatego o nią
      pytałem. Dodam tylko że komputera nie używam do gier. Uznaję raczej bezstresową
      grę na konsoli :)
      • Gość: kufno Re: Linux , ale jaki ...? IP: *.ccc.de 06.02.07, 20:08
        Nie polecam ubuntu no chyba że chcesz spędzić następne tygodnie próbując
        zainstalować pluginy flash, java, kodeki itp (jezeli potrzebujesz). Tragedia. A
        juz żartem jest tzw. "Easy Ubuntu" - najtrudniejsza do wykonania rzecz z jaką
        zetknąłem się na linuksie (i nie działa) :D
      • krzysztofsf Re: Linux , ale jaki ...? 06.02.07, 21:01
        krzysiek1042 napisał:

        > Zaraz poszukam Ubuntu. O Mandrivie wyczytałem dużo dobrego, dlatego o nią
        > pytałem. Dodam tylko że komputera nie używam do gier. Uznaję raczej bezstresową
        > grę na konsoli :)

        Ale pamietaj - ubuntu Mint - ma zainstalowane kodeki i multimedia
    • douglasmclloyd Re: Linux , ale jaki ...? 06.02.07, 18:49
      Polecam fedore, jest swietna.
      • Gość: bodo Re: Linux , ale jaki ...? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.07, 20:29
        Fedora istotnie zbiera zawsze pozytywne opinie, ale rzetelność nakazuje uprzedzić, że z multimediami tam trzeba umieć sobie radzić, bo kodeków brak.
        natomiast przychylałbym się do zalecenia Mandrivy 2006 - u mnie działa sprawnie bez zwiechy już bardzo długo (ale mam PowerPacka, tzn wiele aplikacji już załączonych do zestawu i właściwie po instalacji trwającej ok. 20 minut system jest gotowy do pracy kompletnie);
        co trzeba sobie solo doinstalować to nowego flasha do Firefoxa (wersja nr 9), ewentualnie nową wersję OpenOffice (w Mandrivie 2006 jest wersja 1.5 bodajże, zapisująca w formacie sxw. a nie odt.)
        ale systemik jest spoko.
        Ubuntu mnie nie zachwycił, pdobnie jak Suse (ten ostatni bardzo powolny).
        zdecydowanie obstawał bym przy Mandrivie2006.
        • douglasmclloyd Re: Linux , ale jaki ...? 06.02.07, 20:43
          Gość portalu: bodo napisał(a):

          > Fedora istotnie zbiera zawsze pozytywne opinie, ale rzetelność nakazuje uprzed
          > zić, że z multimediami tam trzeba umieć sobie radzić, bo kodeków brak.

          Tu jest praktycznie wszystko co potrzebujesz:
          www.gagme.com/greg/linux/fc6-tips.php
        • Gość: Dziadek Mroz Re: Linux , ale jaki ...? IP: *.lodz.dialog.net.pl 06.02.07, 20:55
          moze tutaj forum.ubuntu.pl/viewtopic.php?p=102817
    • Gość: ja Re: Linux , ale jaki ...? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.07, 21:12
      Aurox - stare (ale multimedia działają!)
      openSUSE - fajne, łatwe, multimedia musisz doinstalować
      Fedora Core - j.w, z tym że ciut trudniejsze w obsłudze
      Ubuntu - wersja PL(testowa?) całkowicie spolszczona i z wszelkimi
      kodekami(podobno), pozostałe jak Suse i Fedora czyli kodeki do instalacji
      Mandriva - daruj sobie darmową, jeśli już to wersja płatna (ma wszystko)

Pełna wersja