RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego?

22.03.07, 13:47
proszę o fachowe i proste wytłumaczenie tej zalezności.
    • hanatol Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? 22.03.07, 14:49
      pl.wikipedia.org/wiki/CAS_latency
      Im mniej tym lepiej. Oczywiście jeśli częstotliwość pamieci jest wyższa to cykle
      są krótsze. Więc 400MHz CL4 to jak 500Mhz CL5.
      • Gość: . Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? IP: *.adsl.inetia.pl 22.03.07, 15:34
        > Więc 400MHz CL4 to jak 500Mhz CL5.

        czasy opóźnien sa wtedy identyczne ale bandwitch pamieci jest wiekszy dla 500
        • 8macek Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? 22.03.07, 17:00
          a co to jest "bandwitch"?
    • Gość: . Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? IP: *.adsl.inetia.pl 22.03.07, 15:30
      wtedy gdy róznica w taktowaniu jest mniejsza niź 25%
      • 8macek Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? 22.03.07, 16:40
        to znaczy,że 667/CL5 jest lepsze od 800/CL4 ?!

        czy odwrotnie
        :-D
        • 8macek Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? 22.03.07, 16:44
          poza tym czy ma to jakieś przełożenie na procesor dwurdzeniowy i dual channel
          • r0ger Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? 22.03.07, 16:59
            CL nie ma żadnego wpływu na dwurdzeniowy procesor, ani na dual channel. W praktyce różnice między CL4, a CL5 są ważne dla overclockerów. Wzrost wydajności jaki zauważy "zwykły" użytkownik komputera w codziennej pracy czy zabawie jest pomijalnie mały. Poza tym zawsze lepiej kupić więcej wolniejszej (czyt. tańszej) pamięci, niż mniej szybszej.
        • Gość: . Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? IP: *.adsl.inetia.pl 22.03.07, 17:06
          to znaczy że czasy opóźnień w dostępie do pamieci modelu 667/cl4 są porównywalne
          z czasami 800/cl5.
          jednak czasy opóźnień to nie wszystko przepusowość jest wieksza dla modelu 800.

          co do kolejnych pytan.
          niektóre programy są bardziej czułe na czasy opóżnień a inne dostają wikszego
          kopa po zwiększeniu porzepustowości.
          by nie wnikać juz w procesory dwurdzeniowe i róźnice w atchitekturach
          procesorów mozna powiedzieć tyle że llepszą wydajność daje 800/cl5 niż 667/cl4.

          p.s
          w necie jest sporo testów ale trzeba je uważnie czytać i zwracać uwagi na to ze
          bardzo często te testy z netu dotyczą pamięci hi-endowych których cena jest
          niewspółmiernie wysoka do wydajności

          • hanatol Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? 22.03.07, 17:18
            Gość portalu: . napisał(a):

            > to znaczy że czasy opóźnień w dostępie do pamieci modelu 667/cl4 są porównywaln
            > e
            > z czasami 800/cl5.
            > jednak czasy opóźnień to nie wszystko przepusowość jest wieksza dla modelu 800

            Plus cl5/800 moze pracowac jako cl4/667 a wdruga strone nie.
          • 8macek Re: RAM, kiedy CL4 lepsze od CL5 i dlaczego? 22.03.07, 17:48
            > p.s
            > w necie jest sporo testów ale trzeba je uważnie czytać i zwracać uwagi na to
            ze
            > bardzo często te testy z netu dotyczą pamięci hi-endowych których cena jest
            > niewspółmiernie wysoka do wydajności

            no i tutaj trafiłeś w samo sedno ponieważ właśnie próbując analizować testy
            dochodzę do mało konkretnych wniosków, tym bardziej, że owe testy nigdy nie są
            obiektywne.
            analizowałem (na podstawie tych testów) zachowanie kostek goodram, kingston,
            twinmos, geil, a nawet imro(czy imro jest warte w ogóle zaiteresowania?)
            i dalej nie wiem w co zainwestować.
            korsarza nie analizowałem bo uważam, że cena jest adekwatnie do nazwy bandycka
            a nie oferuje nic więcej poza nazwą.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja