Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ?

IP: *.zywiec.plusnet.pl 14.07.03, 15:58
j.w.
    • Gość: chomik bo INTEL jest lepszy od AMD IP: *.tkdami.net / 172.16.0.* 14.07.03, 17:04
      j.w
      • koktajl_molotowa a kto tak twierdzi ? 14.07.03, 20:06
        j.w.
    • Gość: Doki Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.60-136-217.adsl.skynet.be 14.07.03, 23:14
      Jako uzytkownik i AMD, i Intela, odpowiem: bo AMD zuzywa
      za duzo pradu, czyli produkuje za duzo ciepla, czyli
      trzeba go chlodzic, a walka z halasem jest trudna.
      Dlatego. Dobry komputer to nieslyszalny komputer. Jest
      lepiej odkad mam Zalmana na Athlonie, ale i tak na Intelu
      mozna od biedy dac pasywny radiator, jesli sie go
      underclockuje.
      • Gość: WesołyŻuczek Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.zywiec.plusnet.pl 15.07.03, 10:00
        Już sam widok AMD-ka na zdjęciu zniechęca
        • Gość: starzec1 Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.07.03, 10:26
          bo masz złe nawyki.
          Jeśli chodzi o hałas to coś się pomyliło.najgłośniejszy jest zasilacz. dajesz
          70 zł i masz zasilacz uruchamiający się tylko gdy potrzeba, dasz 130 masz
          zasilacz, którego nie słychać.
          Więcej prądu? ha ha ha ha. A czy liczyliście kiedyś ile prądu zużywa żarówka
          60W w ciągu roku? ok 18 zł -jeśli mówimy o świeceniu wtedy gdy nie świeci
          słońce a nie o siedzeniu w nocy. Nawet w Krakowie nie ma takich skner co liczą
          ile prądu więcej zużywa jakiś tam procesor w porównaniu do innego. To się liczy
          przy laptopach a nie desktopach.
          AMD kłamie w tych swoich nazwach 2600+, 1700+ ale poza tym jest OK
          Te brednie o radiatorze bez wiatraka to możecie w podstawówce opowiadać
          Jeśli za 500 zł mogę wybrać więcej mocy to biorę AMD - proste
          O przegrzaniu i spaleniu procesora słyszałem tak jak słyszałem, ęż ktoś wygrał
          w totolotka i co z tego?. Używam już 4-go AMD od kiedy weszły Durony i jest
          OK. Z resztą zawse mam ustawio;ne w BIOS 70 st na wyłączenie.
          Jedyne co można powiedzieć o AMD to kombinacje przy przetaktowaniu nie są tak
          skuteczne jak przy INtelu i tyle
          • Gość: Doki Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.4-200-80.adsl.skynet.be 15.07.03, 21:05
            Gość portalu: starzec1 napisał(a):

            > bo masz złe nawyki.
            > Jeśli chodzi o hałas to coś się pomyliło.najgłośniejszy
            jest zasilacz.

            To widac zalezy od konfiguracji. U mnie najglosniejszy
            byl radiator na Athlonie z dwoma wiatrakami. Po zalozeniu
            Zalmana istotnie najglosniejszy jest zasilacz, ale w moim
            drugim kompie (tam chodzi Celeron) najglosniejszy jest
            twardy dysk marki Western Digital)


            > Więcej prądu? ha ha ha ha. A czy liczyliście kiedyś
            ile prądu zużywa żarówka
            > 60W w ciągu roku? ok 18 zł -jeśli mówimy o świeceniu
            wtedy gdy nie świeci
            > słońce a nie o siedzeniu w nocy. Nawet w Krakowie nie
            ma takich skner co liczą
            > ile prądu więcej zużywa jakiś tam procesor w porównaniu
            do innego.

            Mnie tez nie chodzi o zuzycie pradu. Jesli procesor
            pobiera 70 W (a tyle pobieraja Athlony XP), to tylez
            ciepla trzeba odprowadzic. Do tego trzeba rozbudowanych
            wiatrakow, wentylacji obudowy itp. Tlatego jestem za
            underclockowaniem procesorow. Bierzesz Pentium 4 2 Ghz,
            dajesz mu pracowac na 1 GHz, co jest w zupelnosci
            wystarczajace, i masz system z jednym wiatrakiem mniej.
            Moc obliczeniowa na poziomie czestotliwosci taktowania 2
            GHz potrzebna jest do gier i moze 3D, ale do zwyklych
            zastosowan biurowych i internetowych nie, wiec po co?
            Gry to marnacja czasu.
            • Gość: furry Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: mechatron:* / 192.168.0.* 15.07.03, 22:08
              Gość portalu: Doki napisał(a):

              > To widac zalezy od konfiguracji. U mnie najglosniejszy
              > byl radiator na Athlonie z dwoma wiatrakami. Po zalozeniu
              > Zalmana istotnie najglosniejszy jest zasilacz, ale w moim
              > drugim kompie (tam chodzi Celeron) najglosniejszy jest
              > twardy dysk marki Western Digital)

              pewnie też głośniejszy od wiatraczka na athlonie :)

              > Mnie tez nie chodzi o zuzycie pradu. Jesli procesor
              > pobiera 70 W (a tyle pobieraja Athlony XP), to tylez
              > ciepla trzeba odprowadzic. Do tego trzeba rozbudowanych
              > wiatrakow, wentylacji obudowy itp.

              nie trzeba bardzo rozbudowanych jak nie podkręcasz

              Tlatego jestem za
              > underclockowaniem procesorow. Bierzesz Pentium 4 2 Ghz,
              > dajesz mu pracowac na 1 GHz, co jest w zupelnosci
              > wystarczajace, i masz system z jednym wiatrakiem mniej.

              ktoś tu ma za dużo kasy...
              poza tym musi być wiatrak, żeby przewiać powietrze znad
              radiatora - cyrkulacja wewnątrz obudowy.

              > Moc obliczeniowa na poziomie czestotliwosci taktowania 2
              > GHz potrzebna jest do gier i moze 3D, ale do zwyklych
              > zastosowan biurowych i internetowych nie, wiec po co?

              na giełdzie pod stodołą za 600-800zl można kupić używane
              komputery marki dell, compaq itp na (z procesorami intela
              tak 650-800MHz). do biura czy sieci wystarczy jeszcze na
              długo. 2ghz procesor potrzebny jest raczej do grania

              > Gry to marnacja czasu.

              e tam! że niby pasjans??


              fr
            • Gość: twin Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.toya.net.pl 15.07.03, 22:22
              > Mnie tez nie chodzi o zuzycie pradu. Jesli procesor
              > pobiera 70 W (a tyle pobieraja Athlony XP), to tylez
              > ciepla trzeba odprowadzic. Do tego trzeba rozbudowanych
              > wiatrakow, wentylacji obudowy itp. Tlatego jestem za
              > underclockowaniem procesorow. Bierzesz Pentium 4 2 Ghz,
              > dajesz mu pracowac na 1 GHz, co jest w zupelnosci
              > wystarczajace, i masz system z jednym wiatrakiem mniej.
              > Moc obliczeniowa na poziomie czestotliwosci taktowania 2
              > GHz potrzebna jest do gier i moze 3D, ale do zwyklych
              > zastosowan biurowych i internetowych nie, wiec po co?

              jak dla mnie to to rozumowanie to paranoja jakas!!! Tym bardziej mnie to dziwi
              ze wpadl na to znany i szanowany Doki. Wiec moze tak pare danych P4 na rdzeniu
              Willamette potrafi pobierac ponad 70W, Northwood ma sie lepiej ale nie duzo
              lepiej a P4 3.06Ghz bierze okolo 85W! To tak dla przykladu bo...

              doprawdy nie rozumiem czemu kupowac drogi sprzet i ustawiac go na zalosnie
              wolne parametry???
              a) biore stary komputer i tak samo moge wyposazyc go w pasywne chlodzenie

              b) kupuje procesor via o niskiej emisji energii (kilkanascie W) i do zastosowan
              biurowych jak znalazl i nadal wychodzi o niebo taniej.



          • Gość: Hybryda Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.03, 12:10
            hehehe , trzeba wiedziec jak podkrecac, ja mam tak zrobionego amd ze kupel jak
            zobaczyl a ma pIV2400 to sie załamał hehe...ok to co poscigamy się lol i
            jeszcze jedno głosniej mam za oknem niz przy komputerze :P a temperaturka hm
            kompa juz niewylaczalem od 2 miesiecy i w tych naszych upalach to bedzie od 39
            do 49 maks....i swoja droga spalil sie procek intela w pracy słowo tez
            niemoglem uwiezyc :PPPPP
        • Gość: ceti Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: 213.199.228.* 15.07.03, 10:27
          Gość portalu: WesołyŻuczek napisał(a):

          > Już sam widok AMD-ka na zdjęciu zniechęca
          no to jest argument nie do zbicia :D ten widok szczegolnie razi po zalozeniu coolera i zamknieciu obudowy...
          • Gość: starzec1 popieram dokiego IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 16.07.03, 19:59
            gry to marnacja czasu. Już lepiej pomacać jakieś bułeczki...
    • Gość: gearbox Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.lodz-retkinia.sdi.tpnet.pl 17.07.03, 10:32
      Znany guru zarządzania ogólnego - Peter Drucker powiedział kiedyś, że odpowiedź
      na każde poprawnie zadane pytanie z zakresu ekonomii brzmi: "To zależy".

      Zatem, to czy lepsze są procesory AMD czy Intela, to zależy od kryterium oceny.
      Każdy ma swoje kryteria przy zakupie systemu komputerowego, dla jednych o niebo
      lepszy może być AMD, bo przy założonej wydajności będzie tańszy od Intela,
      zatem większą kwotę gracz może przeznaczyć na kartę graficzną. Dla innych
      najlepszy jest Intel, bo produkuje najwydajniejszy obecnie procesor (a są na
      swiecie maniacy prędkości, nawet jezeli wykorzystują potem 30% mocy).

      Itp., itd...

      Na tytułowe pytanie nie ma dobrej odpowiedzi. Konkluzją tą proponuję zakończyć
      ten (skąd inąd mało merytoryczny, ku mojemu zaskoczeniu) wątek, a rozpocząć
      bardziej sensowny np.:

      czy systemy na procesorach Intela są w ogólności bardziej stabline niż te na
      AMD,

      czy systemy na procesorach AMD są tańsze (w zakupie + użytkowaniu) od tych na
      Intelu,

      czy rozwiązania techniczne, stosowane w procesorach jednej i drugiej firmy mają
      jakąś przewagę,

      ...

      albo wątek statystyczno-technologiczny: dlaczego kupiłem AMD, a nie Intela lub
      na odwrót,

      albo wątek futurologiczny: co będzie hitem: Athlon 64 czy Pentium 5?.

      Pozdro,

      Gearbox
      • Gość: tiges Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.wroc.bauer.pl / 172.28.189.* 18.07.03, 11:04
        Codzienie dostaje kilka emaili z problemami od czytrelnikow. Statystyki sa
        interesujace jesli chodzi i problemy i pewnie kilka osob by się zdziwiło.

        Powiem tylko tyle, ze to nie procesor jest głownym sprawcą nieszcześć.
        Przeważnie płyta główna, karta muzyczma, karta sieciowa, tuner tv.

        Najmniej rozsadnym pomyslem po mailach wydaje sie byc mieszanka celeron+via

        Dla mnie nie ma kwestii Intel czy AMD, tylko: jaka plyta glowna.
        • Gość: Hybryda Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.03, 12:20
          Gość portalu: tiges napisał(a):

          > Codzienie dostaje kilka emaili z problemami od czytrelnikow. Statystyki sa
          > interesujace jesli chodzi i problemy i pewnie kilka osob by się zdziwiło.
          >
          > Powiem tylko tyle, ze to nie procesor jest głownym sprawcą nieszcześć.
          > Przeważnie płyta główna, karta muzyczma, karta sieciowa, tuner tv.
          >
          > Najmniej rozsadnym pomyslem po mailach wydaje sie byc mieszanka celeron+via
          >
          > Dla mnie nie ma kwestii Intel czy AMD, tylko: jaka plyta glowna

          I tu sie zgadzam, madrze powiedziane :))))....ojej niepamietam az tyle tego
          bylo hm mam w pracy do obslugi ponad 1400 komputerow wszystkie intela od
          pentiuma 100 do pelnego wypasu :))))))) i mozna się naprawde zdziwic hehe....a
          i pozdrawiam zespol Creat..va zajebiste sa sterowniki do SB LIve a niech ich
          piek...o poch.nie lol :P

    • Gość: piecyk gazowy Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.bielsk-podlaski.sdi.tpnet.pl 18.07.03, 12:57
      Pytanie jest źle skonstruowane, ponieważ jest w nim postawiona teza (AMD gorszy
      od Intela).

      DO SZKOŁY!!! ;-)
    • stefe Re: a jest gorszy? 21.07.03, 08:54
      j.w.
      • Gość: artih Re: pobór prądu ... VIA C3 :) IP: 195.116.244.* 21.07.03, 13:59
        Jak ktoś żałuje prądu bo mu instalacja w chacie "pęka" przez Athlona niech se
        złoży kompa z procem VIA :)
    • Gość: artek Re: Dlaczego AMD jest gorszy od INTELA ? IP: *.satfilm.net.pl / 10.0.57.* 21.07.03, 14:59
      Intel jest gorszy od AMD !!! i drozszy i nie ma zgodnosci w dol z chipsetami w
      ogole jest bez sensu !!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja