Nowy zakup - GF FX 5200 !!!

IP: 195.116.244.* 28.07.03, 10:08
No i stało się - kupiłem FXa

Cały czas miałem Prolinka GF4 MX 400 ("pełnego") w zestawie z Athlonem XP
1800+ 5200 pkt. 3DMark 2001SE.

Trochę się naczytałem jaki to z FXa niewypał ale mimo to zdecydowałem się
zaryzykować (ze względu na wyjście TV, w 4 MX jest kiepskie a oglądam dużo
filmów). W grę wchodził jeszcze Radeon 9100 ale cholernie ciężko go dostać a
potrzebowałem kartę "na zaraz" - no i padło na FXa 5200 128 Mb DDR o którego
wyjściu TV pisano nienajgorzej.

Po instalacji (karta ma dość spory i solidny acz cichy wiatrak) oczywiście
pierwsze testy. Nie spodziewałem się niczego nadzwyczajnego może z 300-400
pkt. więcej a tu ... 6900 pkt. 3DMark 2001SE !!

Kolega który zakładał kartę też mocno się zdziwił - to poziom GF3Ti a podobno
właśnie FX w DirectX 8.1 jest cienki ... ??
Jak widać nie jest tak źle.

Utwierdził mnie w przekonaniu wynik 1468 pkt. 3DMark 2003 co jest wynikiem
tylko gdzieś o 200 pkt. pkt. słabszym od GF4 Titanium !!

A wszystko za jedyne 320,00 zł ... chyba warto
    • Gość: wojtek Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.03, 12:41
      Gość portalu: krzemas napisał(a):

      > No i stało się - kupiłem FXa

      moje kondolencje

      > Cały czas miałem Prolinka GF4 MX 400 ("pełnego") w
      zestawie z Athlonem XP


      nie ma czegoś takiegi jak GF4 MX 400,są tylko 420,440,460

      z tym że sprzedają juz tylko 440,nie jest on
      pełny,właśnie to jest wykastrowany GF4 Ti

      > filmów). W grę wchodził jeszcze Radeon 9100 ale
      cholernie ciężko go dostać a
      > potrzebowałem kartę "na zaraz" -

      nie wiem o czym ty mówisz ale Radeona 9100 nie problem
      kupić,oryginalny ATI za 300 zł

      no i padło na FXa 5200 128 Mb DDR o którego
      > wyjściu TV pisano nienajgorzej.

      wersja 128 MB przydaje się tylko wtedy kiedy grasz w
      rozdzielczości 1600x1200 a przy tej karcie to jest
      niewykonalne,większa ilość pamięci oznacza że są wolniejsze


      > Kolega który zakładał kartę też mocno się zdziwił - to
      poziom GF3Ti

      śmiem wątpić

    • Gość: bjbax Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: *.pke.pl 28.07.03, 12:51
      > Kolega który zakładał kartę też mocno się zdziwił - to poziom GF3Ti a podobno
      > właśnie FX w DirectX 8.1 jest cienki ... ??
      ------------------
      Za to jest cieńki w DirectX 9 - ostatnio przedstawiciel nVidia nie chciał
      odpowiadapytania odnośnie problemów z pracą FX z dirctX 9
      ------------------
      > A wszystko za jedyne 320,00 zł ... chyba warto
      ------------------
      Niekoniesznie, bo jak upgrade sprzętu to jakiś sensowny.

      Pozdrawiam
    • Gość: wojtek Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.03, 16:20
      tutaj jest link do testów

      benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5200/strona-4.html
    • Gość: wojtek Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.03, 16:26
      jakby komuś nie chciało się wchodzić na strone to parę
      cytatów

      "Wydajność tej karty z pewnością nie zachwyca, miejscami
      jest nieco słabsza od MX 440-8X, w szczególności model z
      zegarem 250/400 MHz, ale przy cenie porównywalnej do
      MX'ów, nie jest to aż tak zły produkt"

      "Najgorsze jest jednak to, że znacznie lepsze wyniki
      osiągają karty z chipsetem konkurenta: Radeon 9100 i
      Radeon 9000 Pro. "
      • Gość: artih Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.03, 19:45
        Popatrzcie na jakąś przykładową strzelankę z tych testów - UT 2003 i tam FX
        5200 (500MHz którego kupił krzemas) ma identyczne wyniki jak zachwalane przez
        was Radeony 9100 !!!

        Myślę, że FX 5200 128Mb (250/500MHz bo ten 400MHz to w zasadzie "SE") to niezły
        zakup i wydajnością w DirectX 8.1 zbliża się do GF3 Ti i Radeona 9200 a w
        DirektX 9.0 przewyższa je to to dość sporo (czego przykładem jest 3DMark 2003).
        • Gość: wojtek Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.03, 21:32

          > zakup i wydajnością w DirectX 8.1 zbliża się do GF3 Ti
          i Radeona 9200 a w
          > DirektX 9.0 przewyższa je to to dość sporo (czego
          przykładem jest 3DMark 2003).

          a ja się nie zgodzę,autorowi wątku chodziło głównie o
          wyjscie TV-Out bo w wydajności gier nie zauważy dużej
          zmiany,tymaczasem to właśnie Radeon jest królem TV-Out

          w grafice 3D ATI i GF4 FX są mniej wiecej na tym samym
          poziomie

          3DMark to jest sztuka dla sztuki,jezeli kogoś przekonuje
          kilka punktów to nie mam więcej pytań
          • Gość: artih Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: 195.116.244.* 29.07.03, 09:20
            Jak możesz gadac takie bzdury - jeśli 3DMark nie jest dla
            Ciebie "wyznacznikiem" (faktycznie ma minusy) to i tak nie możesz lekcewazyć
            takiej różnicy w wynikach (1700 pkt. !), z "niczego" się to nie bierze (na tych
            samych sterownikach) !!!
            • Gość: wojtek Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.07.03, 13:14
              Gość portalu: artih napisał(a):

              > Jak możesz gadac takie bzdury - jeśli 3DMark nie jest dla
              > Ciebie "wyznacznikiem"

              3D mark jest dla dzieci którzy podniecają się cyferkami
              • Gość: artih Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: 195.116.244.* 05.08.03, 08:52
                Ty pewno podniecasz się innymi rzeczami (zwierzątka, kajdanki itp.) a 3DMark
                mimo, że nie jest w 100% obiektywny to o czymś jednak świadczy ... zresztą
                Twoja wypowiedź świadczy o Twojej wiedzy ... dziecinnej :)
                • Gość: wojtek Re: Nowy zakup - GF FX 5200 !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.08.03, 11:35
                  3D mark o niczym nie świadczy,producenci stosują w
                  kartach optymalizację pod konkretne testy.W grach sprawa
                  wygląda inaczej

                  GF FX 5200 jest fatalnym wyborem
Pełna wersja