Dlaczego orginalny jest lepszy?

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.07, 09:00
Jestem laikiem i kupuję komputer.
Z informacji znalezionej na forum doczytałem się że nowy system Vista
niekoniecznie jest lepszy od XP i chyba wybiorę xp-ka.

Ale znajomi w ogóle śmieją sie ze mnie że myślę o orginalnym systemie a mi
brakuje argumentów nt. przewagi zarejestrowanego oprogramowania nad pirackim.
Jakie jest wasze zdanie?
    • Gość: ahmed kiepściutka prowokacja IP: 203.131.209.* 21.11.07, 09:03
      • Gość: pytacz Re: kiepściutka prowokacja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.07, 09:12
        Nie rozumiem?
        Prowokacja do czego?
        • Gość: akodo nie jest lepszy, niczym się nie różni IP: *.chello.pl 21.11.07, 09:16
          znajomi mają rację :)
          • Gość: pytacz Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.07, 09:19
            Ale przecież zarejestrowany ulega aktualizacji (to mój jedyny argument) i pewnie
            dla laika jest lepszy bo przez to pewnie lepiej działa choć zdaję sobie sprawę
            że sie nie znam na tym.
            • Gość: pytacz Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.07, 09:29
              Zdaję sobie sprawę że żenują was takie pytania jak moje (ja dużo działam na
              pewnym forum związanym ze zdrowiem i też mnie żenują pewne pytania, ale zarówno
              ja tutaj i tamci piszący nie znają odpowiedzi na banalne pytania.
            • marex59 Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni 21.11.07, 09:37
              Piracki czy orginalny to nie ma żadnego znaczenia , oba chodzą tak
              samo dobrze, a i przy nielegalnym można robić aktualizacje takie
              same jak przy zarejestrowanym.Różnica jest taka że za orginalny
              trzeba zaplacić a za tamtego nie, i są jeszcze normy moralne które
              mówią co jest lepsze dla danej osoby.
              • Gość: pytacz Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.07, 09:41
                Mnie wkurza jeszcze to że te "tanie" Windowsy są przypisane płycie.
                Trochę drogo jak za 300 zł. MS mógłby dać wieksze szanse na moralność.
                • Gość: Reader Och, to pochwal IP: *.ericsson.net 21.11.07, 09:47
                  się ile masz zamiar wydać na sprzęt i ile wydasz w przeciągu np. 5 najbliższych
                  lat na upgrade (grafika? procesor? dysk?)

                  Policzymy procentowo jakim kosztem jest zakup systemu za 300zł oraz czy te 300zł
                  za system to jest więcej niż np. 300zł za kartę graficzną.


                  • Gość: pytacz Re: Och, to pochwal IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.07, 10:16
                    mój komputer nie bedzie drogi (1200 zł.) a i nie przewiduje jakiś płatnych
                    programów. Zdaje sobie sprawę że wraz ze wzrostem naszych zarobków jest nam
                    coraz łatwiej kupic orginalny program tylko szkoda że nie moge go np. sprzedać
                    jak mi sie zachce VISTY, albo szkoda że nie będę mógł go przenieść na nowy
                    komputer:(
              • Gość: braat1 Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni IP: *.centertel.pl 21.11.07, 11:08
                W XP, ktoras aktualizacja powoduje, ze pojawia sie napis, ze masz
                nielegelnego windowsa i juz dalej nie mozna robic ktualizacji.
                • marex59 Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni 21.11.07, 12:34
                  można , tylko instalujesz taki malutki programik VGA i po problemie
                  • Gość: XP Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni IP: *.acn.waw.pl 21.11.07, 13:40
                    Po piersze nie VGA tylko WGA. Po drugie ten sposob nie działa już od dawna. Po
                    trzecie aktualizacji i tak nie ściagniesz przy pirackim XP.
                    • 3promile Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni 23.11.07, 18:14
                      a załóż się
                • 3promile Re: nie jest lepszy, niczym się nie różni 23.11.07, 18:10
                  można można ;)
    • Gość: Reader Zmień znajomych. /nt IP: *.ericsson.net 21.11.07, 09:21
    • szarex Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 21.11.07, 13:13
      Dlaczego orginalny jest lepszy?

      - bo płyta z systemem jest tłoczona, a nie palona
      - bo płyta jest kolorowa ()
      - bo masz CD-key, taki jakiego nie ma nikt
      - bo możesz spokojnie ściągać aktualizacje
      - bo wiesz, że Twój Windows nie jest przerobiony i nikt do niego nie dorzucił jakiegoś śmiecia
      - bo wiesz, że to jedyne uczciwe rozwiązanie
      • kell99 Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 21.11.07, 15:43
        To wszystko sie zgadza, ale tylko i wylacznie gdy kupujesz windows pelna wersje
        albo oem. Gdy kupujesz windows preinstalowane z nowym komputerem to:
        - najczesciej nie dostajesz zadnego nosnika,
        - nie znasz swojego cd-key,
        - nie wiesz ile smieci producent doinstalowal,
        - nie masz prostego sposobu reinstalacji,
        - zastanawiasz sie dlaczego zaplaciles 300+ zl za kawalek kartki swiadczacej o
        orginalnosci, skoro i tak twoje windows bylo preinstalowane z 1 obrazu na Twoim
        i tysiacach innych komputerow,
        - bo nie wiesz, ze mozesz miec cos lepszego za darmo.
    • monika_04 Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 21.11.07, 13:50
      odpowiedz: ja nie kradnę
      • Gość: p Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.acanac.net 21.11.07, 14:20
        Nie ma zadnej roznicy po warunkiem ze majac mniej kolorowy dysk
        bedziesz trzymal jezyk za zebami bo donosicielstwo to podstawowy
        warunek niewiarygodnej operatywnosci policji w zwalczaniu "piractwa"
        na terenie waszego kraju..
        Napuszone oswiadczenia w rodzaju " ja nie kradne " sugeruja ze
        wlasnie takie osoby lubia cos "podwedzic".
        • Gość: Wujek Bill Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.acn.waw.pl 21.11.07, 15:29
          > [...] bo donosicielstwo to podstawowy warunek niewiarygodnej
          > operatywnosci policji w zwalczaniu "piractwa" na terenie waszego
          > kraju..

          W waszym kraju to się nazywa obywatelska postawa. Ale możesz jeszcze o tym nie
          wiedzieć o ile np wyjechałeś tylko na chwilę żeby powywozić śnieg, zarabiając na
          studia.
    • Gość: T-800 Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.multimo.gtsenergis.pl 21.11.07, 16:08
      Oryginalny wcale nie jest lepszy. W przypadku systemów oryginalnych
      trzeba się bawić w jakieś aktywacje, problemem jest wymiana sprzętu,
      niekiedy nawet sterowników(!) itp. System piracki jest od razu
      aktywowany i nie wymaga żadnych problemów. Programy oryginalne
      podczas instalacji wymagają wpisywania jakichś mocno zakręconych
      numerów seryjnych. W programach pirackich tego nie ma.

      Inna sprawa - płyty DVD z filmami i muzyką. Są tak "pozabezpieczane
      przed kopiowaniem", że odtwarzacze nie są w stanie odczytać ich
      zawartości. Np. są płyty audio, których nie da się odtworzyć na
      komputerze (dyskryminacja osób nie posiadających sprzętu audio),
      podczas gdy ich zawartość (tj. albumy z muzyką) można bez problemu
      znaleźć w Sieci. Poza tym płyt "zabezpieczonych przed kopiowaniem"
      nie da się skopiować, choć gwarantuje nam to prawo. W przypadku płyt
      pirackich nie ma takich ograniczeń.

      Inny absurd to np. emisja przed filmem na DVD "reklamy
      uświadamiającej", jak złe jest piractwo. Na oryginalnej płycie
      zakupionej w sklepie. Z Internetu film można ściągnąć oczywiście bez
      tej "reklamy".

      Reasumując - oryginalne wcale nie jest lepsze. Oryginalne płyty
      wręcz utrudniają życie osobom, które pragną być legalne. Karzą ich
      za to, że są czy też chcą być legalni.
      • Gość: T-800 Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.multimo.gtsenergis.pl 21.11.07, 16:09
        Gość portalu: T-800 napisał(a):

        > niekiedy nawet sterowników(!) itp. System piracki jest od razu
        > aktywowany i nie wymaga żadnych problemów

        Nie wymaga żadnych zabiegów.
      • kell99 Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 21.11.07, 18:57
        Gość portalu: T-800 napisał(a):

        > Inny absurd to np. emisja przed filmem na DVD "reklamy
        > uświadamiającej", jak złe jest piractwo. Na oryginalnej płycie
        > zakupionej w sklepie. Z Internetu film można ściągnąć oczywiście bez
        > tej "reklamy".

        Mozesz tez uzyc dobrego odtwarzacza bez komercyjnej, najezonej DRM tandety.
        mplayer czy vlc daje bezposredni dostep do kazdej sciezki...
        mplayer dvd://1 i po problemie.
        W zyciu nie widzialem reklamy na DVD, ale slyszalem, ze sa:)
    • naprawdetrzezwy Znajomi śmieją się z ciebie słusznie. 21.11.07, 18:48
      > Ale znajomi w ogóle śmieją sie ze mnie że myślę o orginalnym

      bo nie ma takiego wyrazu.

      A nasze zdanie jest takie, że jeśli nie chcesz być złodziejem, to nie powinieneś
      krasść.
      • marex59 Re: Znajomi śmieją się z ciebie słusznie. 22.11.07, 09:21
        Cała rzecz polega na tym że jest kwestia wyboru co kto chce,
        nielegalny system jest tak samo dobry jak orginał niczym się nie
        różni a i aktualizacje bez problemu można ściągać i dziwi mnie taka
        opinia że nie można , po za tym przeważająca większośc użytkowników
        jedzie jeszcze na pirackim systemie, może to kiedyś się zmieni ale
        to daleka przyszłość. Jedyna wada pirackich programów jest to , że
        ma się świadomość okradania kogoś ale to jest tylko w gesti
        indywidualnego podejścia do tej sprawy.
        • Gość: pytacz Re: Znajomi śmieją się z ciebie słusznie. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.11.07, 10:27
          Czyli rozumiem że plus legalnego XP to:
          1. spokojny sen bez obawy ze ktoś smutny do nas zapuka
          2. Czyste sumienie

          Reszta w zasadzie bez różnicy.
          • Gość: T-800 Re: Znajomi śmieją się z ciebie słusznie. IP: *.multimo.gtsenergis.pl 22.11.07, 16:20
            Najlepiej mieć licencję i oryginalny system (żeby w razie czego się
            wylegitymować). Ale najwygodniej zainstalować pirata, ze względu na
            to, o czym pisałem wyżej. Wtedy nie będzie problemów z użytkowaniem
            systemu.
          • marex59 Re: Znajomi śmieją się z ciebie słusznie. 23.11.07, 08:19
            Dokładnie tak
            • Gość: pytacz. Re: Znajomi śmieją się z ciebie słusznie. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.07, 08:30
              Czyli rozumiem takie kontrole sie zdarzają u zwykłych śmiertelników. Aż strach
              pomyśleć jak mi sie ta myszka zepsuje od OEM luz złamię jakiś inny punkt
              regulaminu i będę tym samym taki samym przestępcą jak ktoś kto nie kupił orginału.
              • tiges_wiz Re: Znajomi śmieją się z ciebie słusznie. 23.11.07, 09:59
                Albo uzywasz programow z licencja GNU GPL, gdzie nie ma takich restrykcji albo
                zgadzasz sie na licencje ...

                Masz pelne prawo nie kupic i nie uzywac Windows.
                Zepsuta myszka nie lamie licencji OEM
      • Gość: zenekblacha Re: Znajomi śmieją się z ciebie słusznie. IP: 212.160.172.* 24.11.07, 15:30
        Anasz zdanie jest takie, że żeby ukreśc to trzeba coś wziąć, np.
        krowę z pastwiska. Jeśli nie ukradłeś to ie jesteś złodziejem. Co
        najwyżej gwałcisz jakieś prawa i pokrewne.
    • Gość: werty Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.07, 09:23
      Zgroza, zobaczcie o czym tu piszemy! Próbujemy znaleźć argumenty, które rozgrzeszą nas w naszych oczach za używanie kradzionego oprogramowania. Kradzionego, bo jakby tego nie nazwał, komuś coś zostało ukradzione. A że nie trzeba było wybijać szyby, dać komuś w zęby itp., więc poszło łatwo.
      • Gość: pytacz. Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.07, 09:42
        Przepraszam że tak wyszło w tym wątku.

        Z drugiej strony korzystanie z nielegalnego oprogramowania może zmusza MS do
        stosowania bardziej zdroworozsadkowych cen.
        Pamiętam jak gdzieś w 1999 roku kupowałem komuś z rodziny na prezent płytę -
        kosztowała 60 zł. Teraz mnóstwo płyt (nie nowości) można kupić za 30 zł. Te 60
        zł biorąc inflacje to była straszna kasa i tu jest problem: to wtedy nas
        legalnie okradano.
        Nie wiem czy po kilku latach produkcji cena XP za 100 zł. byłoby nieopłacalna
        dla MS lub pakiet z OFFICE za 250 zł.
        • tiges_wiz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 12:10
          >Nie wiem czy po kilku latach produkcji cena XP za 100 zł. byłoby >nieopłacalna
          >dla MS lub pakiet z OFFICE za 250 zł.

          i dlaczego klamiesz?
          mozesz miec MS Office 2007 za 189 zl, nawet nie stary a najnowszy:
          arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=10825&katid=27
          > Z drugiej strony korzystanie z nielegalnego oprogramowania może zmusza MS do
          > stosowania bardziej zdroworozsadkowych cen.

          takie myslenie zyczeniowe.
          • Gość: seage Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.07, 13:45
            Prawda jest tak, że dla większości z nas ceny oryginalnego oprogramowania są
            bardzo wysokie i mało kogo stać iść do sklepu i dać za program czy tam grę
            150zł. Poza tym wydaje mi się iż duża większość użytkowników komputerów tak
            bardzo przesiąkła używaniem piratów że normalne jest dla nich używanie właśnie
            ich, a nie legalnego oprogramowania. A może to po prostu zazdrość, że kogoś stać
            na legalne płyty a nas nie??
            • tiges_wiz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 13:49
              mnie stac i co z tego? tak uzywam OpenOffice, Paint.neta czy gimpa ..
              ale przeciez zeby poprawic zdjecie cioci z imienin to trzeba zaraz photoshopa
          • Gość: pytacz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.07, 13:51
            Własnie że nie są to pobożne życzenia bo wklejając link sam udowodniłeś moją
            cenę że MS poszedł jednak po rozum do głowy i offisa można kupić ciut taniej:)
            • Gość: pytacz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.07, 13:52
              nie cene tylko teze
            • tiges_wiz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 13:57
              nie .. udowodnilem, ze jestes oderwany od rzeczywistosci i nie masz pojecia co
              sie na rynku dzieje.

              Producent ma wszelkie prawo ustalic cene jaka uwaza, a tym masz wszelkie prawo
              sie na niego wypiac i uzywac aplikacji za ktore nie trzeba placic (GNU GPL,
              freeware). Nie ma tu wielkiej filozofii.
              • user0001 Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 14:09
                Producent prawo ma.

                Z drugiej strony na akademickich wykładach z rachunku prawdopodobieństwa lubi
                pojawiać się przykład komunikacji miejskiej:
                Cena biletu, wysokość kary i prawdopodobieństwo złapania. Student ma ustalić czy
                przy danych parametrach opłaca się jeździć na gapę czy nie...
                • Gość: Reader To może na zajęcia z etyki czy filozofii? :-) /nt IP: *.ericsson.net 23.11.07, 15:21
              • Gość: pytacz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.07, 16:13
                > nie .. udowodnilem, ze jestes oderwany od rzeczywistosci i nie masz pojecia co
                > sie na rynku dzieje.

                Nie napisałem że OFFICE kosztuje 250 zł, lecz że rozsadną ceną byłby pakiet
                OFFICE i WIDOWS za 250 zł. Rzeczywiście nie wiem co sie na rynku dzieje choć o
                OFFICE za 200 zł. słyszałem.
                Nie znam się na komputerach i dlatego tutaj wszedłem.
                Znam się trochę na pewnej nieznanej i niedocenanej chorobie która mnie zżera, na
                szczęście też mamy swoje forum i sobie pomagamy. Na tym to polega.
                • tiges_wiz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 16:19
                  a my na tym forum najpierw wymagamy aby skorzystac z wyszukiwarko i goole, bo
                  kolejny watek o piractwie ciagle z tymi samymi argumentami juz nawet smieszny
                  nie jest.

                  a po za tym ma mi sie zrobic smutno i przykro?
                  • Gość: pytacz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.07, 17:05
                    > a po za tym ma mi sie zrobic smutno i przykro?

                    Tego to ja już nie wiem jakim jesteś człowiekiem.
                    • tiges_wiz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 17:34
                      znaczy ze oczekujesz ze wszyscy beda sie nad toba uzalac? myslisz ze tylko ty
                      masz problemy zdrowotne?
                      • Gość: pytacz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.07, 18:03
                        >znaczy ze oczekujesz ze wszyscy beda sie nad toba uzalac? myslisz ze tylko ty
                        masz problemy zdrowotne?

                        Chłopczyku czuje sie zdruzgotany tą niesamowicie bystrą i orginalną wypowiedzią.
                        • tiges_wiz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 18:13
                          no to po co padl ten argument z choroba? mozesz mi wytlumaczyc?
                          • Gość: pytacz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.07, 18:23
                            Należysz do ludzi którzy pewnych rzeczy nigdy nie zrozumieją. Szkoda słów.
                            Takie mamy czasy - wyścig szczurów.
                            • tiges_wiz Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 18:49
                              nie, to chyba ty nie rozumiesz, ze tu zasady sa takie dame dla wszystkich,
                              bialych, rozowych, kulawych, garbatych, slepych, gluchych, prawo- i leworecznych
                              i domaganie sie specjalnego tratkowania, bo jest sie chorym, jest moim zdaniem
                              nie na miejscu.
      • Gość: zenekblacha Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: 212.160.172.* 24.11.07, 15:41
        Ukradzione to mogłoby zostać, jakbyś dmuchnął w szybę i zwinął
        zestawy instalacyjne ze sklepu. Tak to tylko coś tam naruszasz.
        Istotny jest tu natomiast problem fałszowania Windows - wprowadzenia
        pirackich kopii jako legalnych od 1 obiegu.
    • otreb Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 23.11.07, 21:42
      Poprawcie mnie, bo być może się mylę, ale... wydawało mi się, że w Polsce
      przestępstwem jest udostępnianie, a nie posiadanie nielicencjonowanego
      oprogramowania (muzyki, filmów).
      • Gość: p Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.acanac.net 23.11.07, 22:50
        W Polsce nawet na zone musisz miec certyfikat autentycznosci.
      • szarex Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? 24.11.07, 11:35
        Nie wiem jak w przypadku filmów i muzyki, ale na pewno to, o czym piszesz NIE DOTYCZY oprogramowania - to jest zupełnie inny rodzaj twórczości - w przypadku oprogramowania, jeśli się nie mylę, masz prawo wykonać jedną kopię zapasową tylko na własny użytek, pod warunkiem, że posiadasz orginalny program.
        • Gość: ycbo Re: Dlaczego orginalny jest lepszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.07, 18:38
          Ciekaw jstem czy ktoś to przeczyta do końca.

          Posiadanie i używanie pirackiego oprogramowania w Polsce nie jest
          przestępstwem

          Polski ustawodawca nie przyjął takiego rozwiązania (zalecanego
          przez rekomendację Rady Europy nt. Przestępstw Komputerowych z 1989
          r.).
          Zdecydował się natomiast na objęcie zakazem karnym szeregu innych
          form
          naruszeń autorskich praw majątkowych w odniesieniu do programów
          komputerowych, takich jak ich nieuprawnione: zwielokrotnianie [art.
          117
          ustPrAut], kopiowanie [art. 278 § 2 k.k.], rozpowszechnianie [art.
          116
          ustPrAut] oraz paserstwo [art. 118 ustPrAut , art. 293 k.k.].

          Podaję tez treść wspomnianych w cytacie artykułów definiujących
          przestępstwa komputerowe
          Art. 117. 1. (Prawo Autorskie) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego
          warunkom w celu rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy
          utwór
          w wersji oryginalnej lub w postaci opracowania, artystyczne
          wykonanie,
          fonogram, wideogram lub nadanie, Podlega grzywnie, karze
          ograniczenia
          wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
          Zwrócić należy uwagę na konstrukcję tego przepisu, a w
          szczególności
          warunkowanie popełnienia przestępstwa od celu dokonywanych działań
          czyli
          utrwalania lub zwielokrotnia. O przestępstwie możemy mówić jedynie
          wtedy
          kiedy są to działania podjęte w celu rozpowszechniania. Wiec
          posiadanie
          zainstalowanego windowsa bez licencji nie podpada pod ten przepis.

          Art. 278 § 1 (K.K) . Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą
          rzecz
          ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
          § 2. Tej samej karze, podlega kto bez zgody osoby uprawnionej
          uzyskuje
          cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

          Tym razem fakt popełnienia przestępstwa uwarunkowany jest działaniem
          w
          celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc dotyczy tylko
          handlujących
          piratami lub osób wykorzystujących nielegalne oprogramowanie w
          prowadzonej działalności gospodarczej.

          Art. 116. 1. (P.A) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom
          rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
          opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub
          nadanie,
          Podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
          pozbawienia wolności do lat 2.

          Nie wymaga komentarza

          Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot
          będący
          nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
          rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew
          jego
          warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten
          przyjmuje
          lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3
          miesięcy do lat 5.

          W celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc nie wymaga komentarza.

          Art. 291 § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa
          lub
          pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej
          ukrycia,
          podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
          § 2. W przypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie karze
          ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
          Art. 292 § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących
          okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za
          pomocą
          czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz
          przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie , karze
          ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
          § 2. W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1,
          sprawca
          podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
          Art. 293 § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do
          programu komputerowego.

          Niebezpieczne przepisy, ale tylko na pierwszy rzut oka. Bo dotyczą
          paserstwa czyli np. przyjęcia rzeczy pochodzącej z przestępstwa
          (np.
          skopiowanego windowsa od kolegi ? przestępstwo kolegi polega na
          nielegalnym rozpowszechnianiu, patrz odpowiednie przepisy wyżej),
          ale
          jeśli sami dokonaliście kopii oryginalnego windowsa kolegi (co nie
          jest
          przestępstwem jeśli nie zrobiliście tego w celu rozpowszechnienia
          lub
          uzyskania korzyści majątkowej) to o paserstwo nie można posądzić.

          Podsumowując posiadanie i używanie nielegalnego oprogramowania w
          Polsce
          nie jest przestępstwem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja