Krótka historia Microsoftu

IP: *.angelologia.katowice.pl 07.08.03, 10:40
Ajajaj! Fachowcy z GW! Tak pisać, żeby pominąć to, co istotne.
Linux jest darmowy, RedHat wcale nie jest "graficzny". To po
prostu firmowa dystrybucja darmowego Linuksa, oprócz niej jest
jeszcze edycja Mandrake, SuSE, Slackware, Debian, a w każdej
z tych dystrybucji jest "coś w rodzaju Windows" - X-Window.
W dystrybucji ponadto jest mnóstwo oprogramowania użytkowego:
przeglądarki internetowe, pakiety biurowe (w tym przywołany
Open Office), programy do multimediów, do wypalania płyt CD,
do obróbki grafiki. To wszystko za prawie darmo (bo za cenę
nośnika). Płaci się jedynie za wsparcie techniczne oraz
dokumentację od firmy sprzedającej dystrybucję (jeśli ktoś lubi
wersje pudełkowe z dużą ilością książek), ale nie ma przeszkód,
żeby ściągnąć i wypalić płytę instalacyjną samemu.

Chyba tylko lenistwu użytkowników oraz polityce duszenia
konkurencji (np. temu, że prawie w każdej kolejnej wersji Worda
zmienia się format zapisu plików i filtry importowe
w konkurencyjnych programach niekiedy głupieją, tak samo zresztą
jak w innych wersjach Worda) Microsoft zawdzięcza swoją pozycję.
Ale też tego typu artykuliki jak powyższy tego nie poprawią.
    • Gość: Ja Re: Krótka historia Microsoftu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.03, 11:00
      W sumie to z kilkoma rzeczami trzeba się nie zgodzić... Red Hat
      to dystrybucja Linuxa, nie graficzny system operacyjny, a
      pierwsze okienka opracowało Apple oraz Xerox.
    • p.m.b Re: Krótka historia Microsoftu 08.08.03, 04:41
      bleeeeh...!!!
      od kiedy to linux jest graficznym systemem ???
      blad graficzny system to np QNX z photonem czy BeOS ze swoim
      Trackerem (OpenTrackerem) Xy w linuchu to nakladki na konsolke
      (IMHO bezsensowne :P) tak samo jak np windows98 tez jest tylko
      nakladka na MS-DOS co innego systemy z rodziny NT, maja juz swoj
      wlasny system plikow a role wiersza polecen spelnia emulator !!!
      • Gość: ja Re: Krótka historia Microsoftu IP: 192.168.0.* 08.08.03, 09:55
        Wklejam to co ktos kuz napisal o X-ach

        gówno prawda - "X Window System" (nie ma czegoś takiego jak
        "XWindows") czy "X", czy "X11" czy "X wersja 11" to nie jest
        konkretny program tylko *specyfikacja*, rozwiązaniem
        *implementującym* tą *specyfikację* jako konkretny
        program jest
        np. XFree86 wykorzystywane w Linuksie czy innych systemach
        uniksowych (*BSD, Solaris blabla... itd.) i nie jest żadną
        nakładką tylko protokołem/podsystemem grafiki, to tak
        samo jakbyś
        powiedział że HTTP to nakładka na internet. =) samo XFree86
        oprócz kilku prostych narzędzi i menadżera okien TWM (bardzo
        toporny) nie oferuje jako tako prawdziwego (znanego z np.
        dystrybucji Red Hat Linux) środowiska graficznego a
        raczej jego
        podstawy - środowiskiem graficznym można nazwać GNOME czy
        KDE i
        tu prędzej bym widział analogię do Windows...

        A GAZETA mogła by zatrudnic jakiegos czlowieka ktory ma
        jakiekowiek pojecie o tym co pisze. Albo popytac jakiegos
        swojego admina.
        • p.m.b Re: Krótka historia Microsoftu 09.08.03, 00:12
          Gość portalu: ja napisał(a):

          > Wklejam to co ktos kuz napisal o X-ach
          >
          > [...] i nie jest żadną
          > nakładką tylko protokołem/podsystemem grafiki, to tak
          > samo jakbyś
          > powiedział że HTTP to nakładka na internet. [...]

          tak, zle sie wyrazilem, same Xy to rzeczywiscie zadna nakladka powinienem
          raczej napisac np. XWindow + KDE = "Graficzne srodowisko, tekstowego systemu
          operacyjnego" (upraszczajac "nakladka" na konsle).
          BTW czy nie odnosicie czasem wrazenia ze te wszystkie "blyskotki" np gluto-
          zelkowate przyciski a'la XP (sorry za XP, nie wiedzialem do czego porownac :P)
          to troche takie "mijanie sie z celem" ???

          pozdrawiam
    • Gość: volny86 Re: Krótka historia Microsoftu IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 08.08.03, 14:40
      Naczelny Architekt Oprogramowania??
      a może Wielki Architekt lub Wielki Budowniczy??
Pełna wersja