Ubuntu - odporny na hakerów, ale co to jest?

IP: 82.177.191.* 01.04.08, 10:07
i jak działa?
trudniejszy w obsłudze niż WIndowsy???
ma polską wersję? (retoryczne - to se i tak sprawdzę w guglach)
jakie programy na nim chodzą? MS Office? Gry? GG? itp. popularne?
jakie antywiry można w nim instalować?

zorientowanych proszę o odpowiedź

a ciekawskim podję text z Dziennika o hakerach:
www.dziennik.pl/hitech/article146014/Windows_Vista_padl_w_cztery_godziny.html

Trzy laptopy, trzy systemy i hakerzy
poniedziałek 31 marca 2008 16:08

Windows Vista padł w cztery godziny
» Windows Vista padł w cztery godziny Zamknij X

zobacz galerię Vista poddała się hakerom po 4 godzinach fot. AP /
Paul Sakuma Jak myślisz - jak długo twój komputer będzie się bronić
przed atakiem hakera? 30 sekund, cztery godziny czy wieczność?
Wszystko zależy od tego, jaki system operacyjny zainstalujesz w
maszynie i jaki haker weźmie Cię na cel. Windows Vista i Leopard
padły, Ubuntu hakerzy nie dali rady.

CanSecWest to konkurs dla internetowych włamywaczy. Grupy hakerów
próbują dostać się do zabezpieczonych komputerów. Wygrywa najszybsza
z nich. Tym razem "na warsztat" wzięto trzy systemy: Windows Vista,
Leopard i Ubuntu.

Jako pierwszy padł Leopard. Do najnowszego dziecka firmy Apple,
całkowicie zabezpieczonego laptopa MacBook Air, hakerzy włamali się
zaledwie w 30 sekund. W tym celu wykorzystali lukę w przeglądarce
Safari. Za swój wyczyn zgarnęli 10 tysięcy dolarów nagrody.

Jako drugi padł notebook Fujitsu z systemem Vistą Ultimate SP1.
Haker włamał się niego po czterech godzinach. Wszedł do środka przez
lukę w Adobe Flash. Dostał za to 5000 dolarów i laptopa, do "którego
się dostał".

Najdłużej bronił się laptop Sony z systemem Ubuntu 7.10. Hakerzy
trzy dni łamali sobie głowy nad jego pokonaniem i... nie dali rady -
donosi serwis hacking.pl. Vista kosztuje około 250 złotych. Leopard
około 500 złotych. Ubuntu rozprowadzany jest za darmo.

    • tiges_wiz Re: Ubuntu - odporny na hakerów, ale co to jest? 01.04.08, 10:24
      > i jak działa?
      bardzo dobrze .... z Compizem nawet świetnie
      pl.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
      > trudniejszy w obsłudze niż WIndowsy???
      moim zdaniem nie .. jest troche inny, ale czy trudniejszy? nie zauwazylem.

      > ma polską wersję?
      tak

      >> jakie programy na nim chodzą? MS Office?
      z cross over office dziala ms office. Pod wine widzialem dzialajacego Photoshopa
      CS, ale ja i tak korzystam z OpenOffice i GIMP-a. Mi wystarczaja az nadto.

      >> Gry? GG? itp. popularne?
      Jest troche portow linuksowych gier, ale to najwiekszy problem. Pod Cedega
      (platny program, chyba 60 zl, pozwalajacy uruchamiac gry DirectX) dziala troche
      wiecej. Co do GG jest Kadu, Pingin i GG pod wine.

      > jakie antywiry można w nim instalować?
      A po co?




      > jakie antywiry można w nim instalować?
      • Gość: copek czyli jednak trudniejszy dla niezorientowanych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.04.08, 10:59
        i nie za bardzo "kompatybilny" z gierkami
        mam dzieciaki, które częściej korzystają z kompa niż ja
        a nie mam ochoty zgłębiać tajników informatyki, grzebać w
        ustawieniach, by wyświetlało się to, co pod Windowsem chodzi w
        sposób naturalny i mało problematyczny

        zatem to system dla pasjonatów, a nie dla przeciętniaków

        ale podsunięta prezentacja wygląda fajnie!

        dzięki
        pozostaję przy WIndows
        • tiges_wiz Re: czyli jednak trudniejszy dla niezorientowanyc 01.04.08, 11:08
          nie wiem czy trudniejszy?
          Ubuntu? Instalacja programow wyglada tak:
          dodaj/usun progtamy -> szukamy co chcemy (jest prawie wszystko co dostepne)
          wybieramy program (gry->sudoku na przyklad) i klikamy instaluj. Program sie
          pobieze z sieci i zainstaluje
          • Gość: copek Re: czyli jednak trudniejszy dla niezorientowanyc IP: 82.177.191.* 01.04.08, 11:21
            ale The Sims już pewnie nie pójdzie
            zresztą nie po to kupowałem Office'a i Nortona, by teaz je odłożyć
            na półkę

            z lenistwa wolę rozwiązania mniej problematyczne
            być może na tym bazuje Microsoft i stąd taka popularność WIndowsa

            a ryzyka nie obawiam się - Norton mnie chroni (plus kilka innych za
            free)
            zresztą - co ja mam cennego na swoim kompie???
            zawsze mogę zrobić format C i wgrać obraz czystego systemu

            pół godziny i mam czysty komp
    • diabel-tasmasnki Re: Ubuntu - odporny na hakerów, ale co to jest? 02.04.08, 09:59
      >Grupy hakerów próbują dostać się do zabezpieczonych komputerów
      ...
      >Do najnowszego dziecka firmy Apple, całkowicie zabezpieczonego laptopa

      W jaki sposób były te kompy zabezpieczane, kto je zabezpieczał?
      Fantazja poniosła dziennikarza piszącego ten artykuł. To były kompy z os-ami
      zainstalowanym z domyślnymi ustawieniami. Nikt ich nie zabezpieczał dodatkowo.
      • bwv1004 Re: Ubuntu - odporny na hakerów, ale co to jest? 02.04.08, 14:28
        diabel-tasmasnki napisał:

        > Fantazja poniosła dziennikarza piszącego ten artykuł. To były kompy
        z os-ami
        > zainstalowanym z domyślnymi ustawieniami. Nikt ich nie zabezpieczał
        dodatkowo

        No ale jabłko jedzie na opinii natywnie i domyślnie bezpieczniejszego
        niż M$
      • Gość: XTC Re: Ubuntu - odporny na hakerów, ale co to jest? IP: *.acn.waw.pl 02.04.08, 14:38
        > W jaki sposób były te kompy zabezpieczane, kto je zabezpieczał?
        > Fantazja poniosła dziennikarza piszącego ten artykuł. To były kompy z
        > os-ami zainstalowanym z domyślnymi ustawieniami. Nikt ich nie
        > zabezpieczał dodatkowo

        To nie żadna fantazja - to fakty. Albo Maki są tak bezpieczne, że nie potrzeba
        zabezpieczeń albo ... to tylko pobożne życzenia działu marketingu firmy Apple.
        Stawiam na to drugie. Przy takich dziurach w systemie i firmowych programach
        rzeczywiście nie potrzeba wirusów na te komputery ...
        • Gość: gruszka Re: Ubuntu - odporny na hakerów, ale co to jest? IP: *.stk.vectranet.pl 02.04.08, 18:29
          Tak się składa że miałem okazję na własne oczy zobaczyć co można zrobić z
          "japkiem" kiedy zna się dobrze ten system a demonstracji dokonał jeden z
          najlepszych znawców tego systemu, rozwalił system na 10 imakach w 5 minut bo
          tyle mu zajęło napisanie skryptu. Fajne było to że padały w ściśle określonym
          czasie.
    • Gość: (gość portalu) Re: Ubuntu - tylko on ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.08, 00:00
      To znaczy,ze posiadacze innych linuksów poinni popełnić samobójstwo ?
      W dobrych dystrybucjach linuksa może być jedna dziura w roku i to załatana.W
      większości wypadków nie ma problemów z bezpieczeństwem wcale,nie ma na przykład
      wcale wirusów(!) i problemów ze spyware jak w Windows.Oczywiście do specjalnych
      celów należy śledzić i szkolić się w tematyce bezpieczeństwa.Ale na przykład
      odradzam jako regułę stosowania antywirusa i firewalla.Są antywirusy dla
      linuksa,ale to bezcelowe:
      clam antywir,f-prot www.f-prot.com/
      W pełnej normalnej instalcji linuksa jest firewall systemowy,ale wcześniej
      zdarzało się,że nie był domyślnie włączony.Raczej nie stosuje się innego
      firewalla.Instalacja linuksa to nie to samo co windows,po instalacji ma się
      system,sterowniki i wszystkie programy.Mniej bezpieczne(?) jest doinstalowanie
      potem dowolnych składników.Linuks można i trzeba raczej aktualizować,to znaczy
      składniki i programy,a w razie awarii nie ma totalnego padu jak w windows,co
      jest regułą.Łatwiejsze dla mnie jest odzyskanie,reinstalacja i naprawa.
Pełna wersja